Первая страница
Наша команда
Контакты
О нас

    Главная страница


Уровень выборов Количество поступивших обращений




страница63/63
Дата15.01.2017
Размер9.94 Mb.
1   ...   55   56   57   58   59   60   61   62   63



Пензенская область (г. Пенза)

Во время праймериза, прошедшего 25.05.2014, И.В. Воронина изготовила печатный материал без предусмотренных избирательным законодательством выходных данных

Вобликов Ю.В.

Нарушений законодательства
не установлено

Заявителю дан ответ о том, что требования избирательного законодательства к гражданину могут быть применимы только после приобретения им статуса кандидата в депутаты. Воронина И.В. в мае 2014 года таковым статусом не обладала


Во время праймериза, прошедшего 25.05.2014, И.В. Воронина изготовила печатный материал без предусмотренных избирательным законодательством выходных данных, в котором отражена информация, как она дарила подарки и принимала участие в благоустройстве территории, что, по мнению заявителя, является подкупом. Всероссийская политическая партия «ЕДИНАЯ РОССИЯ» изготовила баннер с приглашением принять участие в праймеризе 25.05.2014

Вобликов Ю.В.

Нарушений законодательства
не установлено

Заявителю дан ответ о том, что требования избирательного законодательства к гражданину могут быть применимы только после приобретения им статуса кандидата в депутаты. Воронина И.В. в мае 2014 года таковым статусом не обладала. Партийные мероприятия, проводимые до назначения избирательной кампании, находятся за пределами регулирования избирательного законодательства и контроля избирательными комиссиями. Кандидат письменно предупреждена об ответственности за нарушения закона в период кампании


За счет каких средств во время праймериза, прошедшего 25.05.2014, был оплачен печатный материал граждан – потенциальных кандидатов? В г.Пензе размещены баннеры Политической партии ЛДПР – Либерально-демократическая партия России без выходных данных

Вобликов Ю.В.

Нарушений законодательства
не установлено

Заявителю дан ответ о том, что партийные мероприятия, проводимые до назначения избирательной кампании, находятся за пределами регулирования избирательного законодательства и контроля избирательными комиссиями. По вопросу размещения баннеров ЛДПР Избирательной комиссией города Пензы по аналогичному обращению заявителя проведена проверка: баннеры размещены на основании договоров от 15.07.2013, 31.01.2014, поэтому не содержат выходных данных, предусмотренных избирательным законодательством


В г. Пензе размещены баннеры Политической партии ЛДПР без выходных данных. На выборах депутатов Пензенской городской Думы по одному и тому же округу выдвинуты кандидаты с созвучными фамилиями: Коломыцева и Коломицева, Сакмаев и Сакеев

Вобликов Ю.В.

Нарушений законодательства
не установлено

Заявителю дан ответ о том, что избирательным законодательством каких-либо требований к фамилиям, именам, отчествам кандидатов не предъявляется, в том числе в случае их сходства по звучанию или написанию при их выдвижении в одном и том же одномандатном избирательном округе. По вопросу размещения баннеров Политической партии ЛДПР Избирательной комиссией города Пензы по аналогичному обращению заявителя проведена проверка: баннеры размещены на основании договоров от 15.07.2013, 31.01.2014, поэтому не содержат выходных данных, предусмотренных избирательным законодательством


Председатель участковой избирательной комиссии избирательного участка № 32 О.И. Чуб присутствовала на двух встречах кандидата в депутаты Пензенской городской Думы Журавлева В.С.

Коломыцева Л.В., кандидат в депутаты Пензенской городской Думы

Нарушений законодательства
не установлено

Проведена проверка, опрошены лица, присутствовавшие на встречах кандидата с избирателями во дворах домов. Председатель комиссии встречи не организовывала, на них не присутствовала, не выступала, предвыборную агитацию не вела, в месте проведения оказалась случайно по своим делам. В ходе проверки заявитель подтвердила, что не слышала, о чем заявитель говорила со своими знакомыми


Заявитель жалуется на то, что ему не хватило времени на качественный сбор подписей, поскольку он выдвинул свою кандидатуру в последний предусмотренный для выдвижения день

Болдырев М.И., кандидат в депутаты Пензенской городской Думы


Нарушений законодательства
не установлено

Заявителю дан ответ о том, что кандидат в депутаты сам планирует сроки своих избирательных действий

Заявитель не согласен с тем, что подписи избирателей, сведения о которых внесены в подписной лист не избирателями и не сборщиком подписей, признаны недействительными

Болдырев М.И., кандидат в депутаты Пензенской городской Думы

Нарушений законодательства
не установлено

Заявителю дан ответ о том, что в соответствии с подпунктом «л» пункта 6.4 статьи 38 Федерального закона № 67-ФЗ недействительными признаются подписи избирателей, если сведения о них внесены в подписной лист не самими избирателями, ставящими подписи, и не лицом, осуществлявшим сбор подписей избирателей, внесенных в этот подписной лист, – на основании заключения эксперта


Заявитель не согласен с тем, что полиграфическая организация, изготовившая его подписные листы, не указала в выходных данных субъект Российской Федерации

Болдырев М.И., кандидат в депутаты Пензенской городской Думы


Нарушений законодательства
не установлено

Заявителю дан ответ о том, что требования к выходным данным на подписном листе избирательным законодательством не предусмотрены

Заявитель не согласен с тем, что полиграфическая организация, изготовившая его подписные листы, не указала в выходных данных субъект Российской Федерации (то же самое, что и в предыдущем обращении, но другими словами)

/повторное обращение/




Болдырев М.И., кандидат в депутаты Пензенской городской Думы

Нарушений законодательства
не установлено

Заявителю дан ответ о том, что требования к выходным данным на подписном листе избирательным законодательством не предусмотрены

Заявитель не согласен с тем, что исправление в дате внесения подписи влечет признание ее недействительной

Болдырев М.И., кандидат в депутаты Пензенской городской Думы

Нарушений законодательства
не установлено

Заявителю дан ответ о том, что в соответствии с подпунктом «е» пункта 6.4 статьи 38 Федерального закона № 67-ФЗ недействительными признаются подписи избирателей с исправлениями в датах их внесения в подписной лист, если эти исправления специально не оговорены избирателями


Заявитель не согласен с тем, что подписи избирателей, сведения о которых внесены в подписной лист не избирателями и не сборщиком подписей, признаны недействительными, и с тем, что исправление в дате внесения подписи влечет признание ее недействительной

/повторное обращение/




Болдырев М.И., кандидат в депутаты Пензенской городской Думы

Нарушений законодательства
не установлено

Заявителю дан ответ о том, что в соответствии с подпунктом «е» пункта 6.4 статьи 38 Федерального закона № 67-ФЗ недействительными признаются подписи избирателей с исправлениями в датах их внесения в подписной лист, если эти исправления специально не оговорены избирателями, в соответствии с подпунктом «л» пункта 6.4 статьи 38 Федерального закона № 67-ФЗ недействительными признаются подписи избирателей, если сведения о них внесены в подписной лист не самими избирателями, ставящими подписи, и не лицом, осуществлявшим сбор подписей избирателей, внесенных в этот подписной лист, – на основании заключения эксперта


В выходных данных, указанных на баннере кандидата Краснова И.В., пропущено слово: «… в депутаты»

Вобликов Ю.В.

Нарушений законодательства
не установлено

Избирательной комиссией города Пензы по аналогичному обращению заявителя проведена проверка. Заявителю дан ответ о том, что все предусмотренные частью 3 статьи 52 Закона Пензенской области № 976-ЗПО данные на баннере указаны. Факт пропуска слова «кандидата» является опечаткой и не мешает восприятию информации об оплате данного материала из средств избирательного фонда


В выходных данных, указанных на баннере кандидата Воскресенского А.А., все предусмотренные законом сведения размещены в ином порядке, нежели в законе

Вобликов Ю.В.

Нарушений законодательства
не установлено

Избирательной комиссией города Пензы по аналогичному обращению заявителя проведена проверка. Заявителю дан ответ о том, что все предусмотренные частью 3 статьи 52 Закона Пензенской области № 976-ЗПО данные на баннере указаны. Законом не регламентирован порядок размещения реквизитов на агитационном материале


Кандидат в депутаты Воронина И.В. изготовила магниты без предусмотренных избирательным законодательством выходных данных и оплаты за счет средств избирательного фонда

Вобликов Ю.В.

Нарушений законодательства
не установлено

Избирательной комиссией г. Пензы по аналогичному обращению заявителя проведена проверка, в ходе которой установлено, что вышеуказанный материал был изготовлен и распространен до приобретения И.В. Ворониной статуса кандидата, в связи с чем требования избирательного законодательства об указании выходных данных и представлении экземпляров агитационных печатных материалов в избирательную комиссию муниципального образования не могут быть применимы. Заявителю дан ответ


Изготовлен и распространен, по мнению заявителя, агитационный печатный материал кандидата в депутаты И.В. Костина о работе общественной приемной и приеме медицинского работника


Вобликов Ю.В.

Нарушений законодательства
не установлено

Избирательной комиссией г. Пензы по аналогичному обращению заявителя проведена проверка, в ходе которой установлено, что вышеуказанный материал был изготовлен и распространен до приобретения И.В. Костиным статуса кандидата, в связи с чем требования избирательного законодательства об указании выходных данных и представлении экземпляров агитационных печатных материалов в избирательную комиссию муниципального образования неприменимы. Заявителю дан ответ


Должностные лица детских садов, школ, по мнению заявителя, использовали должностное положение в целях агитации за избрание на выборах С.Ю. Лисовола

Попов В.Б., кандидат в депутаты Пензенской городской Думы

Нарушений законодательства
не установлено

Проведена проверка. Заявителю дан ответ о том, что проверить факты не представляется возможным, поскольку заявителем не указано ни одного конкретного учреждения и ни одного должностного лица, где и кем были допущены нарушения законодательства о выборах (2 заявления по данному вопросу рассматривались в суде, в удовлетворении заявленных требований заявителю отказано)


Кандидат в депутаты Журавлев В.С. при агитации избирателям говорит и пишет, по мнению заявителя, неправду

Колокольцева М.А.

Нарушений законодательства
не установлено

Заявителю дан ответ о том, что личные качества кандидатов не являются предметом регулирования избирательного законодательства, которым не предусмотрена ответственность за нарушение морально-этических норм


По адресу, указанному заявителем, размещено объявление о встрече кандидата Воскресенского А.А. с избирателями без выходных данных

Вобликов Ю.В

Нарушений законодательства
не установлено

Проведена проверка, указанного заявителем материала не обнаружено и к обращению не приложено, кандидат факт изготовления подобного объявления отрицает. Заявителю дан ответ


В объявлении о встрече кандидата Воскресенского А.А. указано, что заказчик Воскресенский А.А., оплачено из избирательного фонда кандидата в депутаты Пензенской городской Думы шестого созыва. Нет указания на иные необходимые сведения


Вобликов Ю.В.

Нарушений законодательства
не установлено

Избирательной комиссией г. Пензы по аналогичному обращению заявителя проведена проверка. Заявителю дан ответ, что все предусмотренные частью 3 статьи 52 Закона Пензенской области № 976-ЗПО данные на материале указаны, он оплачен за счет средств избирательного фонда

Кандидат Трутнев А.В., по мнению заявителя, осуществляет подкуп избирателей, предлагая избирателям проголосовать за него взамен на сахар и (или) водку

Курникова А.А.

Нарушений законодательства
не установлено

Направлено представление комиссии о проведении проверки и пресечении правонарушения, проведена проверка. Вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку установить лицо, предлагавшее вознаграждение за «голос», а также подтвердить конкретный факт подкупа избирателей не представилось возможным. Заявителю дан ответ


Кандидат А.В. Трутнев, по мнению заявителей, осуществляет подкуп избирателей, предлагая избирателям проголосовать за него взамен на сахар и (или) водку

Липилина Г.А. и другие избиратели

Нарушений законодательства
не установлено

Направлено представление комиссии о проведении проверки и пресечении правонарушения, проведена проверка. Вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку установить лицо, предлагавшее вознаграждение за «голос», а также подтвердить конкретный факт подкупа избирателей не представилось возможным. Заявителям дан ответ


В здании администрации Железнодорожного района
г. Пензы, где на 2 этаже размещена Избирательная комиссия г. Пензы, состоялось, по мнению заявителя, незаконное агитационное мероприятие Пензенского регионального отделения Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ»

Попов В.Б., кандидат в депутаты Пензенской городской Думы

Нарушений законодательства
не установлено

Проведена проверка, установлено, что в здании администрации Железнодорожного района г. Пензы состоялось собрание секретарей первичных отделений района и активистов Железнодорожного местного отделения г. Пензы Пензенского регионального отделения Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ». На мероприятие кандидаты не приглашались и агитация не велась. Аналогичная проверка проведена УМВД по г. Пензе, вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения. Заявителю дан ответ


Избирательная комиссия г. Пензы, участковые избирательные комиссии избирательных участков №32, 33 и 34, по мнению заявителя, целенаправленно затягивают работу по вычеркиванию из бюллетеней сведений о кандидате, регистрация которого отменена определением Пензенского областного суда

Коломыцева Л.В., кандидат в депутаты Пензенской городской Думы

Нарушений законодательства
не установлено

Проведена проверка, выявлено: 10.09.2014 была выдана Избирательной комиссией г. Пензы копия апелляционного определения Пензенского областного суда от 08.09.2014, принято постановление Избирательной комиссии г. Пензы об исключении кандидата Коломицевой Н.С. из избирательного бюллетеня, передано в территориальную избирательную комиссию Октябрьского района г. Пензы, которая довела его до участковых избирательных комиссий по телефону, а 11.09.2014 на семинаре с участковыми избирательными комиссиями были вручены копии названного постановления.

Участковые избирательные комиссии произвели вычеркивание информации о Коломицевой Н.С. из избирательных бюллетеней до начала досрочного голосования 11.09.2014.



Сведения о том, что по состоянию на 15 часов 30 минут 12.09.2014 на избирательных участках № 32, 33, 34 информация о Коломицевой Н.С. была в избирательных бюллетенях, в ходе проверки не нашли подтверждения. Избирательным комиссиям указано на необходимость оперативного осуществления избирательных действий. Заявителю дан ответ


13 сентября 2014 года на сайте информационного агентства«PenzaNews», зарегистрированного в качестве средства массовой информации, выявлен видеоролик кандидата в депутаты Ищенко А.А., который размещен 12.09.2014 в 19.57
ПОСТУПИЛО В ДЕНЬ ГОЛОСОВАНИЯ



Курносова Ф.В., представитель Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ»

Нарушение подтвердилось

В информационное агентство «PenzaNews» (ООО ВОЛГАИНТЕРМЕДИА») направлено письмо с требованием незамедлительно удалить агитационный ролик с сайта. В прокуратуру Пензенской области направлено письмо с просьбой провести проверку и при наличии оснований принять меры прокурорского реагирования. Прокурор Первомайского района г. Пензы обратился в Первомайский районный суд с заявлением о пресечении нарушения. В судебном заседании представитель прокуратуры признала действия агентства незаконными, ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с тем, что нарушение в настоящее время устранено. Вынесено определение Первомайского районного суда г. Пензы от 19.09.2014 о прекращении производства по делу. Заявителю дан ответ


В связи с тем, что помещение для голосования перенесли в другое здание, избирателю неудобно до него идти
ПОСТУПИЛО В ДЕНЬ ГОЛОСОВАНИЯ



Панфилов Р.А.

Нарушений законодательства
не установлено

Заявителю даны разъяснения о порядке образования избирательных участков и предоставления помещений для голосования, а также о возможности отдельных граждан проголосовать вне помещения для голосования

В опечатывании ящиков для голосования принимала участие не член участковой избирательной комиссии избирательного участка № 32
ПОСТУПИЛО В ДЕНЬ ГОЛОСОВАНИЯ



Колокольцева М.А., доверенное лицо кандидата в депутаты Пензенской городской Думы Коломыцевой Л.В.

Нарушение подтвердилось

Проведена проверка, в результате которой факт, изложенный заявителем, подтвердился, о чем заявителю дан ответ. Вместе с тем отмечено, что данное нарушение не связано с волеизъявлением избирателей. С председателем и членами участковой избирательной комиссии избирательного участка № 32 проведена соответствующая работа



Сахалинская область (г. Южно-Сахалинск)

Об отказе Горенковой Г.А. в регистрации, т.к. форма представленного в качестве образца подписного листа не соответствует форме других листов, 28 подписей избирателей признаны недействительными

Горенкова Г.А., кандидат в депутаты Городской Думы города Южно-Сахалинска



Нарушений законодательства
не установлено

Направлено для рассмотрения по существу в избирательную комиссию муниципального образования «город Южно-Сахалинск».

Жалоба рассмотрена на заседании избирательной комиссии муниципального образования «город Южно-Сахалинск». Проверкой, проведенной избирательной комиссией муниципального образования «город Южно-Сахалинск», нарушений избирательного законодательства в действиях окружной избирательной комиссии избирательного округа № 7 не установлено. Подтвердились нарушения, допущенные кандидатом при изготовлении подписных листов и сборе подписей избирателей.

Принято постановление избирательной комиссии муниципального образования «город Южно-Сахалинск» об отказе в удовлетворении жалобы, дан ответ заявителю.

Решением Южно-Сахалинского городского суда заявление Горенковой Г.А. об оспаривании решения окружной избирательной комиссии избирательного округа № 7 удовлетворено. В ходе судебного разбирательства установлено, что нарушений законодательства в части изготовления подписных листов со стороны Горенковой допущено не было. Недействительные подписи признаны достоверными и достаточными для ее регистрации в качестве кандидата в депутаты Городской Думы города Южно-Сахалинска.

Апелляционным определением решение Южно-Сахалинского городского суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба окружной избирательной комиссии избирательного округа № 7 без удовлетворения


Об отказе в регистрации Шаулову Н.Б. из-за отсутствия названия региона и города в подписных листах

Шаулов Н.Б., кандидат в депутаты Городской Думы города Южно-Сахалинска



Нарушений законодательства
не установлено

Направлено для рассмотрения по существу в избирательную комиссию муниципального образования «город Южно-Сахалинск».

Проверкой, проведенной избирательной комиссией муниципального образования «город Южно-Сахалинск», нарушений избирательного законодательства в действиях окружной избирательной комиссии избирательного округа


№ 15 не установлено. В результате проверки 37 представленных подписных листов было выявлено, что у 17 избирателей адрес места жительства не содержит наименование города и субъекта Российской Федерации, у двоих избирателей отсутствуют подписи, в связи с чем 19 подписей признаны недействительными, что явилось основанием для отказа в регистрации.

Принято постановление избирательной комиссии муниципального образования «город Южно-Сахалинск» об отказе в удовлетворении жалобы, дан ответ заявителю




О незаконном распространении газеты «За и против», о фактах использования средств помимо средств собственного избирательного фонда кандидатом в депутаты
Елизарьевым В.Н.

Константинов Ф.И.,

кандидат в депутаты Городской Думы города Южно-Сахалинска




Нарушений законодательства
не установлено

Направлено для рассмотрения по существу в избирательную комиссию муниципального образования «город Южно-Сахалинск».

Приостановлено рассмотрение данной жалобы до вступления в законную силу решения суда по тому же делу. Заявитель в установленном порядке был уведомлен.

Решением суда заявление Константинова Ф.И. оставлено без удовлетворения. Апелляционным определением решение суда первой инстанции оставлено без изменений


О нарушениях избирательного законодательства при проведении информирования на муниципальных выборах в г. Южно-Сахалинске

Рыбаков А.О.,

кандидат в депутаты Городской Думы города Южно-Сахалинска




Нарушений законодательства
не установлено

Направлено для рассмотрения по существу в избирательную комиссию муниципального образования «город Южно-Сахалинск». Жалоба рассмотрена на заседании избирательной комиссии муниципального образования «город Южно-Сахалинск». Нарушения при информировании кандидатов в депутаты по избирательному округу № 25 не подтвердились, так как все кандидаты находились в равных условиях. А.О. Рыбакову в двух выпусках газеты «Южно-Сахалинск сегодня» была предоставлена бесплатная печатная площадь для освещения своей предвыборной деятельности. Расходы на проведение предвыборной агитации осуществлялись исключительно за счет средств соответствующих избирательных фондов в установленном законом порядке.

Принято постановление избирательной комиссии муниципального образования «город Южно-Сахалинск» об отказе в удовлетворении жалобы, дан ответ заявителю




Об исполнении апелляционного определения и отмены регистрации кандидата в депутаты Столяровой Е.А.

Зайцева Е.Н., кандидат в депутаты Городской Думы города Южно-Сахалинска


Нарушений законодательства
не установлено

Направлено для рассмотрения по существу в избирательную комиссию муниципального образования «город Южно-Сахалинск».

По результатам рассмотрения обращения заявителю разъяснено о содержании апелляционного определения в части отказа судом удовлетворить требования заявителя об отмене регистрации кандидата Столяровой Е.А. в связи с истечением в период рассмотрения дела срока для принятия соответствующего решения




Жалоба на действия участковой избирательной комиссии избирательного участка № 319 по поводу некорректного отношения к избирателю

Самофалова О.Г.


Нарушений законодательства
не установлено

Направлено для рассмотрения по существу в избирательную комиссию муниципального образования «город Южно-Сахалинск». По результатам проверки действий участковой избирательной комиссии избирательного участка № 319 ее председателю указано на некорректное поведение.

Принято соответствующее постановление избирательной комиссии муниципального образования «город Южно-Сахалинск», дан ответ заявителю




Об отмене решения окружной избирательной комиссии избирательного округа № 8 об отказе в регистрации кандидату в депутаты Писареву В.И. в связи с признанием всех подписей в подписных листах недействительными, так как в графе адрес места жительства не указан субъект Российской Федерации

Писарев В.И., кандидат в депутаты Городской Думы города Южно-Сахалинска


Нарушений законодательства
не установлено

Направлено для рассмотрения по существу в избирательную комиссию муниципального образования «город Южно-Сахалинск».

Жалоба была рассмотрена на заседании избирательной комиссии муниципального образования «город Южно-Сахалинск». Проверкой, проведенной избирательной комиссией муниципального образования «город Южно-Сахалинск», нарушений избирательного законодательства в действиях окружной избирательной комиссии избирательного округа № 8 не установлено.

Принято постановление избирательной комиссии муниципального образования «город Южно-Сахалинск» об отказе в удовлетворении жалобы, дан ответ заявителю


О разъяснении порядка выпуска печатного агитационного материала, оплаченного совместно кандидатом в депутаты Городской Думы города Южно-Сахалинска и кандидатом на должность мэра города Южно-Сахалинск – главы городского округа «Город Южно-Сахалинск»

Прокопов С.Л.


Нарушений законодательства
не установлено

Направлено для рассмотрения по существу в избирательную комиссию муниципального образования «город Южно-Сахалинск».

Жалоба была рассмотрена на заседании избирательной комиссии муниципального образования «город Южно-Сахалинск». Проверкой, проведенной избирательной комиссией муниципального образования «город Южно-Сахалинск», нарушений избирательного законодательства в части выпуска совместного агитационного материала двумя кандидатами и в действиях окружной избирательной комиссии избирательного округа № 8 не установлено. Заявителю разъяснено, что действующим законодательством не запрещается выпуск печатных агитационных материалов, оплаченных совместно несколькими кандидатами (как на одних и тех же выборах, так и на выборах разного вида и уровня) из своих избирательных фондов (в долях, соответствующих объему агитации за каждого из них) со ссылкой на действующее законодательство и постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.06.2006 № 7-П.

Принято постановление избирательной комиссии муниципального образования «город Южно-Сахалинск» об отказе в удовлетворении жалобы, дан ответ заявителю





Еврейская автономная область (г. Биробиджан)

О необоснованности ответа на жалобу «Об освещении деятельности Биробиджанского городского отделения «КПРФ» в ЕАО на телеканале «СТС» в рамках пункта 3 статьи 1 Закона Еврейской автономной области от 23.06.2010 N 783-ОЗ (ред. от 18.11.2013) "О гарантиях равенства политических партий, представленных в Законодательном Собрании Еврейской автономной области, при освещении их деятельности региональными телеканалом и радиоканалом"»


Уполномоченный представитель избирательного объединения «Местное отделение Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ»

Нарушений законодательства
не установлено


Проведена проверка членами Избирательной комиссии Еврейской автономной области. Нарушений не установлено. Действия правомерны. Направлен ответ заявителю

Ямало–Ненецкий автономный округ (г. Салехард)

Рассмотрение вопроса об отмене решения территориальной избирательной комиссии города Салехарда от 24 июля 2014 года № 89/350 «Об отказе в регистрации Шадринцеву Б.М., выдвинутому в порядке самовыдвижения кандидатом в депутаты Городской Думы города Салехарда шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 11». Просьба обязать территориальную избирательную комиссию города Салехарда повторно рассмотреть вопрос о регистрации в качестве кандидата в депутаты в связи с нарушением срока уведомления о выявленных недостатках в документах, представленных Шадринцевым Б.М. в территориальную избирательную комиссию

Шадринцев Б.М., кандидат в депутаты Городской Думы города Салехарда шестого созыва

Нарушений законодательства
не установлено

Приостановлено (прекращено) рассмотрение жалобы в соответствии с п. 9 ст. 75 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

(В случае принятия жалобы к рассмотрению судом и обращения того же заявителя с аналогичной жалобой в соответствующую комиссию эта комиссия приостанавливает рассмотрение жалобы до вступления решения суда в законную силу. В случае вынесения судом решения по существу жалобы комиссия прекращает ее рассмотрение.)

Решение ТИК города Салехарда от 24 июля 2014 года
№ 89/350 «Об отказе в регистрации Шадринцеву Борису Михайловичу, выдвинутому в порядке самовыдвижения кандидатом в депутаты Городской Думы города Салехарда по одномандатному избирательному округу № 11» было оспорено Шадринцевым Б.М. в Салехардском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа и апелляционной инстанции суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа и апелляционная инстанция суда Ямало-Ненецкого автономного округа не поддержала позицию Шадринцева Б.М.




Заявление об оказании давления на члена Избирательной комиссии Ямало-Ненецкого автономного округа с правом решающего голоса Д.С. Шальнева, а также несоблюдении процедуры подсчета голосов

Жириновский В.В., депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации


Нарушений законодательства
не установлено

Жалоба рассмотрена 23 сентября 2014 года на заседании территориальной избирательной комиссии г. Салехарда.

Территориальная избирательная комиссия г. Салехарда посчитала жалобу необоснованной и признала ее не подлежащей удовлетворению.



Заявителю дан ответ



1   ...   55   56   57   58   59   60   61   62   63

  • ПОСТУПИЛО В ДЕНЬ ГОЛОСОВАНИЯ
  • Сахалинская область (г. Южно-Сахалинск)
  • Еврейская автономная область (г. Биробиджан)
  • Ямало–Ненецкий автономный округ (г. Салехард)