Первая страница
Наша команда
Контакты
О нас

    Главная страница


Тема: Лица, которые могут (не могут) быть представителями в суде




страница3/5
Дата24.06.2017
Размер1.12 Mb.
ТипУчебно-методический комплекс
1   2   3   4   5
Тема: Лица, которые могут (не могут) быть представителями в суде. Время 2 часа.
1. Гражданская процессуальная дееспособность.

2. Понятие судебного представителя.

3. Участие в процессе судьи, следователя, прокурора.

4. Случаи, когда адвокаты не могут участвовать в процессе.

5.Решение задач.
Темы докладов и рефератов
1. Отличие судебного представительства от аналогических отношений.

2. Участие в деле адвоката, его права и обязанности.

3. Юридическая деятельность представителя.
Рекомендуемая литература:


  1. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ.

  2. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья).

  3. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-Ф3 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (с изм. и доп. от 28 октября 2003 г., 22 августа, 20 декабря 2004 г.).

  4. Федеральный закон РФ от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации".

  5. Закон РФ от 26.06.1992 г. № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» (с изм. от 22 .08.2004 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 30.07.1992 г., № 30, ст. 1792.

  6. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. Г.А. Жилина). - "ТК Велби", 2004 г.

  7. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая (под ред. проф. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина) - М.: Юрайт-Издат, 2004.

  8. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный) (под ред. О.Н.Садикова) - М.: Юридическая фирма Контракт; Инфра - М, 1998 г.

  9. Кайль Я. Я. Деятельность представителя в гражданском процессе: Учебное пособие / Я. Я. Кайль; ФГОУ ВПО «Волгоградская академия государственной службы». – Волгоград: Изд-во ФГОУ ВПО ВАГС, 2010. – 164 с.


Задание. Решите задачи.
Задача 1. Судья Сидорова, приехавшая на отдых к своим родителям из другого города, обратилась в суд с исковым заявлением от имени отца, к которому приложила доверенность на ведение дела.

Возможно ли в данном случае судебное представительство?
Задача 2. Определите, кто не может быть судебным представите­лем:

а) адвокат, принявший на себя защиту незаконных или явно не­обоснованных требований;

б) лицо, находящееся в родстве с судьей, рассматривающим дело;

в) адвокат, принявший поручение по просьбе заинтересованных лиц без согласия представляемого;

г) гражданин, признанный ограниченно дееспособным, по делу не­совершеннолетнего сына;

д) попечитель совершеннолетнего гражданина;

е) адвокат, исключенный из коллегии адвокатов за систематическое нарушение правил внутреннего трудового распорядка;

ж) следователь по иску о возмещении ущерба, причиненного граж­данину незаконным привлечением к уголовной ответственности.


Задача 3. Кто из перечисленных субъектов не может выступать в качестве представителя в суде:

а) государственный служащий, не являющийся прокурором, сле­дователем, судьей;



2) уполномоченный профкома завода «Вектор» Тарбагаев обратился }; тшиту г/ран Гупериевой — члена профсоюза, уволенной по инициа тиис администрации шпона; на момент увольнения Гуцериева находи­лась на третьем месяце беременности;

и,) по регрессному иску ЦБ РФ к инспектору Орджоникидзевског' расчетно-кассового центра Главного управления 11Б РФ по Свердлов ской области Лолоксеновой о взыскании 150 тыс. руб. интересы банк: представлял руководитель Главного управления ЦБ РФ по Свердлов ской области. Указанная сумма была взыскана с банка по решению Ар-битражно/о сула Свердловской области в качестве возмещения ущер­ба, причиненного стороне договора купли-продажи в результате задер­жки перечисления денег, произошедшей по вине инспектора;

к) Башкирцев, назначенный ликвидатором ОАО "Художественные промыслы», предъявил от имени ликвидируемого предприятия иск к Кипелову о возмещении вреда, причиненного хищением изделий на­родных промыслов на сумму 300 тыс. руб.
Задача 4

Прокурор предъявил в суде иск в интересах Пушкова к Военно-страховой компании о взыскании в его польз) страховой суммы в размере 16 тыс. рублей.

В исковом заявлении прокурора было указано, что Пушков является инвалидом первой группы вследствие ранения, полученного им в период прохождения военной службы.

В судебном заседании прокурор отказался от иска и просил прекратить производство по делу.

Присутствовавший в зале судебного заседания Пушков утверждал, что произошло недоразумение и возражал против прекращения дела. При этом Пушков утверждал, что сумма иска занижена и просил увеличить размер исковых требований до двадцати тыс. рублей в соответствии с Законом РФ "О статусе военнослужащих".

Кроме того, в судебном заседании он пояснил, что является участником ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, что и послужило причиной признания его инвалидом первой группы.



Определите процессуальное положение прокурора. Какое постановление и о чем должен вынести суд по просьбе лица, в чьих интересах предъявлен иск?
Задача 5

Прокурор Пьянкова, приехавшая на отдых к своим родите­лям из другого города, обратилась в суд с исковым заявлением от имени матери, к которому приложила доверенность на веде­ние дела.

Возможно ли в данном случае судебное представительство?
Задача 6

Потапова получила от сестры ценную посылку. После ее вскрытия оказалось, что все содержавшиеся в ней вещи промокли и пришли в негодное состояние.

Она обратилась в юридическую консультацию к адвокату с просьбой об оказании ей содействия в защите нарушенного права и взыскании с почтового отделения стоимости посылки.

Какую консультацию должен дать Потаповой адвокат относительно порядка защиты ее права?
Задание. Укажите отличие ст. 44 ГПК РСФСР и ст. 49 ГПК РФ.

Семинарское занятие № 4.
Тема: Представители, назначаемые судом. Время 4 часа.
1. Понятие места жительства. (работа в малых группах).

2.Случаи назначения представителя судом.

3. Оплата услуг представителя

4.Решение задач.


В первом вопросе студентам предлагается несколько вариантов определения понятия места жительства, необходимо выбрать наиболее оптимальный способ определения места жительства применительно к случаю определения места жительства ответчика.

1. Статья 20 ГК РФ - местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

2. Место жительства: жилые дома, квартиры, служебные помещения, общежития, иные жилые помещения, в которых гражданин проживает постоянно либо преимущественно в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ (гостиница - приют, дом престарелых, дом маневренного фонда) - постоянного проживания.

3. Местом жительства гражданина следует признать место его регистрации, с которым гражданин связывает основания возникновения своих прав и обязанностей, вытекающих из нормативно - правовых актов, непосредственно предусматривающих данное условие. Например: где ему должна быть начислена пенсия, по каким правилам, установленным местным муниципалитетом, ему предпочтительно пользоваться льготой, где состоять на учете в качестве налогоплательщика, какой системой медицинского страхования пользоваться, по каким нормам получать земельные участки, где состоять на очереди для получения жилья и т.д.


Творческое задание: при работе в малых группах сформулировать свое понятие места жительства ответчика. На это дается 10 минут в малой группе. Далее группы комментируют каждое определение и выбирают наиболее удачное и (или) формулируют общее - 15 минут. Далее преподаватель в течение 5 минут комментирует, проделанную работу.

Предварительно вся группа делится на малые группы так, чтобы в группе было не более 5-6 человек, всей группе раздается материал с 3 определениями и разъясняется порядок работы в малых группах (в том числе и межличностное общение).


Во втором вопросе студентам будет предложено рассмотреть случаи назначения представителя судом, в том числе опираясь на уже рассмотренный первый вопрос.
Творческое Задание. Написать определение суда о назначении адвоката ответчику место жительства которого неизвестно (работа в малых группах 15 минут, которые уже сформированы в начале семинара). Далее группы по часовой стрелке 1 раз меняются составленным определением и пишут на него замечания и комментируют их – 20 минут.
В третьем вопросе студентам будет предложено проанализировать действующее законодательство, регулирующее прядок оплаты назначенного судом адвоката.

Задание: выяснить степень урегулированности данного вопроса в законодательстве. Проанализировать по данному вопросу Обзоры Верховного суда Российской Федерации.


Для занятия необходимо:

1. Раздаточный материал (с формулировками определения понятия места жительства).

2. Нормативно-правовые акты (ГК РФ, ГПК РФ, Федеральные Законы РФ, регулирующие основания и порядок назначения представителя судом) как вариант – ноутбук со справочно-правовыми системами.
Рекомендуемая литература:


  1. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ.

  2. Гражданский кодекс Российской Федерации.

  3. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-Ф3 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (с изм. и доп. от 28 октября 2003 г., 22 августа, 20 декабря 2004 г.).

  4. Закон РФ от 2 июля 1992 г. N 3185-I "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании".

  5. Кайль Я. Я. Деятельность представителя в гражданском процессе: Учебное пособие / Я. Я. Кайль; ФГОУ ВПО «Волгоградская академия государственной службы». – Волгоград: Изд-во ФГОУ ВПО ВАГС, 2010. – 164 с.

  6. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. Г.А. Жилина). - "ТК Велби", 2004 г.

  7. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая (под ред. проф. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина) - М.: Юрайт-Издат, 2004.

  8. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный) (под ред. О.Н. Садикова) - М.: Юридическая фирма Контракт; Инфра - М, 1998 г.

  9. С.Н. Рождественский "Прописка... регистрация..." // "Нотариус", № 4, 2002



Темы докладов и рефератов
1. Соблюдение законных интересов граждан при оказании им психиатрической помощи.
Задание. Как следует поступить судье, если место пребывания ответчика не известно? Подтвердите документально, что ответчик вами извещен, а сведения о его месте нахождения не известны.
Задачи:
Задача 1. Рогожкина обратилась в суд с иском к Рогожкину о взыс­кании алиментов на несовершеннолетнего сына. К исковому заявле­нию истица приложила справку из органа внутренних дел о том, что ответчик находится в розыске в связи с находящимся в производстве ОВД уголовным делом уже в течение трех месяцев. В заявлении исти­на указала, что ее материальное положение тяжелое, поскольку она является инвалидом с детства (имеет инвалидность III группы) и не может устроиться на высокооплачиваемую работу; ребенка приходит­ся содержать исключительно на средства, предоставляемые ее родите­лями. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было уста­новлено, что до своего исчезновения Рогожкин, будучи студентом, иных источников дохода, кроме стипендии, не имел.

Какие вопросы, связанные с представительством интересов сторон, возникают по данному дел?
Задача 2. Укажите, в каких случаях имеются основания для назначе­ния представителя судом:

а) Серотян обратилась в суд с иском о возмещении вреда, причинен­ного смертью кормильца. Ее сын погиб в результате несчастного случая на производстве;

б) Неустроева, обратившаяся в суд с иском к Прокудину о передаче ей ребенка на воспитание, представила в суд справку с места житель­ства Прокудина (ее бывшего супруга) о том, что ответчик там не прожи­вает; ребенок фактически воспитывается престарелыми родителями Прокудина, проживающими по другому адресу; сведениями о местона­хождении Прокудина истица не располагает;

в) Свечкин, инвалид Великой Отечественной войны, подал в суд иск к соседу Волынцеву о возмещении материального ущерба, причинен­ною в результате разрыва батарей отопления; незадолго до этого в квартире Свечкина был сделан ремонт;

г) безработный Коромыслов обратился в суд с иском к Бурденко о возмещении материального ущерба от преступления; денежные сред­ства для того, чтобы оплатить услуги представителя, у Коромыслова от­сутствуют.
Задача 3

В суд было заявлено требование о выдаче судебного приказа на взыскание долга с ответчика, место жительства которого неизвестно.

Судья отказал в приеме такого заявления, указав в судебном определении, что вследствие невозможности извещения должника о принятии заявления, дело должно рассматриваться в исковом порядке.

Кредитор обжаловал данное определение. Вышестоящий суд отменил указанное определение как несоответствующее закону. Как разрешить дело?



Семинарское занятие № 5.
Тема 5: Законные представители. Время 2 часа.
1. Защита прав, свобод и законных интересов недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан.

2. Оформление полномочий представителя лица безвестно отсутствующего.

3.Решение задач.
Рекомендуемая литература:
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья).

4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ (с изм. и доп. от 15 ноября 1997 г., 27 июня 1998 г., 2 января 2000 г., 22 августа, 28 декабря 2004 г.).

5. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-Ф3 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (с изм. и доп. от 28 октября 2003 г., 22 августа, 20 декабря 2004 г.).

6. Кайль Я. Я. Деятельность представителя в гражданском процессе: учебное пособие / Я. Я. Кайль; ФГОУ ВПО «Волгоградская академия государственной службы». – Волгоград: Изд-во ФГОУ ВПО ВАГС, 2010. – 164 с.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997 г. N 9 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления".

7. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. Г.А. Жилина). - "ТК Велби", 2004 г.

8. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая (под ред. проф. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина) - М.: Юрайт-Издат, 2004.

9. Постатейный научно-практический комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации под общей редакцией А.М. Эрделевского (с изменениями и дополнениями на 1 апреля 2001 г.) (в ред. Федерального закона от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ с изменениями, внесенными Федеральными законами от 20 февраля 1996 г. N 18-ФЗ, от 12 августа 1996 г. N 111-ФЗ, от 8 июля 1999 г. N 138-ФЗ) - Агентство (ЗАО) "Библиотечка РГ", М., 2001 г.

10. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный) (под ред. О.Н.Садикова) - М.: Юридическая фирма Контракт; Инфра - М, 1998 г.

11. Г.С. Красницкая, А.М. Прихожан, Н.Н. Толстых, О.А. Кабышев, протоиерей Аркадий Шатов. Вы решили усыновить ребенка. – М.: Дрофа, 2001. – 288 с.

12. Л.Ю. Михеева. Опека и попечительство: Теория и практика (под ред. д.ю.н., профессора Р.П. Мананковой). - "Волтерс Клувер", 2004 г.

13. С.Н. Рождественский "Разрешение" органа опеки и попечительства с точки зрения гражданского законодательства" // "Нотариус", 2005, № 2.

14. Тихомирова Л.В. Алименты: практическое пособие. - Издание "Тихомирова М.Ю.", 2004 г.


Темы докладов и рефератов
1. Определение добровольного представительства.

2. Порядок усыновления детей в России.


Задание. Дополните таблицу.


Законные представители

Документы, подтверждающие их полномочия

родители

Свидетельство о рождении ребенка и …?

усыновители

?

Опекуны, попечители

?


Задачи:

Задача 1. Ваганов завещал своей жене Гринько дом. Позднее он составил новое завещание — в пользу малолетней дочери. После смерти мужа Гринько предъявила иск о признании завещания на имя дочери недействительным. В ходе подготовки дела к судебному разбиратель­ству судья обратил внимание на то, что Гринько одновременно является истцом и законным представителем. Судья предложил Гринько обеспечить защиту интересов дочери по правилам ч. 3 ст. 52 ГПК.

Дайте оценку действиям судьи.

Возможно ли совмещение двух процессуальных положений в одном лице вообще и в каком-либо случае, в частности ?
Задача 2. Тимофеева (17 лет) предъявила к 16-летнему Шевчен­ко иск об установлении отцовства. Судья допустил к участию в деле мать Тимофеевой в качестве законного представителя. Из-за неявки ответчика дело слушанием было отложено. На момент очередного за­седания Тимофеевой исполнилось 18 лет.

Как следует поступить суду?

Как оформляются полномочия законного представителя?
Задача 3

Прокурор предъявил иск о лишении Савостьяновых родительских прав в отношении их детей. В исковом заявлении было указано, что родители не занимаются воспитанием детей, нигде не рабо­тают. За последнее время в квартире стали постоянно проживать родственники, приезжающие для совершения торговых операций. Неоднократные обращения соседей и бабушки детей в отделение милиции не дали положительных результатов.

Одновременно с требованием о лишении родительских прав прокурор просил решить вопрос о выселении Савостьяновых из занимаемой ими квартиры, оставив за детьми право на жилую площадь по достижении ими совершеннолетия.

Кто должен быть привлечен к участию в данном деле в защиту интересов детей?
Задача № 4

Укажите, какие государственные органы или органы местного самоуправления должны быть привлечены к участию в деле. Определите их процессуальное положение. Назовите формы участия в гражданском процессе.

1- Но заявлению прокурора Ново-Басманной межрайонной прокуратуры г. Москвы об ограничении дееспособности Дубова, злоупотребляющего спиртными напитками и ставящего своих детей в тяжелое материальное положение.

2. По заявлению Латошниковой об установлении удочерения Кузяевой Нади, 11 лет.

3. По заявлению Кашина с требованием к своим соседям по коммунальной квартире о ее перепланировке, в частности, двух его комнат в одну и устройстве ванной комнаты вместо кладовой, используемой в квартире для хранения овощей.

4. По требованию об аннулировании записи о регистрации брака Самошиных, произведенной местным органом самоуправления в сельской местности.
Задача 5

Глебов Владимир, 15 лет. предъявил иск к Альметеву Ивану 17 лет о взыскании 650 руб., который взял их у него взаймы на приобретение дисков и не вернул в обусловленный срок.

В свою очередь родственник Альметева Петров (дедушка) предъявил встречный иск к Глебову о возврате видеосистемы "Панасоник", подаренной им на день рождения своему внуку Альметеву Ивану которую Глебов отказывается вернуть добровольно.

В судебном заседании было установлено, что 650 руб. были предоставлены Глебову его родителями в его свободное распоряжение для мелких бытовых покупок.

Суд оставил исковое заявление без рассмотрения, ссылаясь на то, что иск предъявлен недееспособным лицом и отказал в принятии встречного иска от Петрова, ссылаясь на отсутствие у него доверенности на ведение дела.

Какие ошибки допущены судом по данному делу?
Задача 6

Тихонова (17 лет) предъявила к 16-летнему Швецову иск об установлении отцовства. Судья допустил к участию в деле мать Тихоновой в качестве законного представителя. Из-за неявки от­ветчика дело слушанием было отложено. На момент очередного заседания Тихоновой исполнилось 18 лет.

Как следует поступить суду?

Как оформляются полномочия законного представителя?


Задача 7

Соколова обратилась в суд с заявлением о признании ее супруга Соколова недееспособным вследствие его психического расстройства. В качестве доказательств заявительница представила в суд справку о состоянии здоровья мужа, а также просила вызвать в качестве свидетелей соседей по квартире, которые могли подтвердить, что у Соколова имеются серьезные отклонения от обычных норм поведения и врача психоневрологического диспансера, в течение нескольких лет наблюдавшего пациента. Суд дополнительно истребовал выписку из истории болезни лечебного учреждения, в котором Соколов находился на учете.

Исследовав материалы дела, допросив свидетелей и заслушав заключение прокурора, суд пришел к выводу о том, что имеются, основания для признания Соколова недееспособным и вынес соответствующее решение.

Разъясните правша допустимости доказательств. Правильно ли применены судам нормы о допустимости доказательств?
Задача 8

Шутова (17 лет) предъявила к Отиеву иск об установлении отцовства. Шутова в течение года жила в семье Отиева в качест­ве домработницы и находилась' с ним в близких отношениях. Уз­нав о ее беременности, Отиев выгнал Шутову из дома. Родителей и родственников Шутова не имеет.

Как должен поступить суд?
Задача 9

Опекун 14-летней Гусевой, Михайлов Сергей в судебном заседании заявил ходатайство о допуске в процесс в качестве

представителя его брата — Михайлова Виктора, имеющего юри­дическое образование и работающего юрисконсультом. Суд от­клонил просьбу опекуна, сославшись на ч. 1 ст. 52 ГПК. Оцените правильность действий опекунами суда. -
Семинарское занятие № 6.
Тема: Оформление полномочий представителя. Время – 4 часа.
1. Полномочия представителя, выраженные в доверенности.

2. Порядок удостоверения полномочий представительства.

3. Законные представители, документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

4. Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя.

5. Полномочия представителя, определенные в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.

6. Порядок составления процессуальных документов.

7. Основания прекращения полномочий.

8. Последствия прекращения полномочий.

9. Решение задач.
Темы докладов и рефератов


  1. Письменное уполномочие на осуществление представителем организации функций судебного представителя.

  2. Порядок оформления полномочий на ведение дел в суде адвокату.

  3. Адвокатская помощь в международном и конституционном судопроизводстве.

  4. Юридические консультации и правовое обслуживание


Рекомендуемая литература:


  1. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г.

  2. Гражданский кодекс Российской Федерации.

  3. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-Ф3 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (с изм. и доп. от 28 октября 2003 г., 22 августа, 20 декабря 2004 г.).

  4. Кайль Я. Я. Деятельность представителя в гражданском процессе: Учебное пособие / Я. Я. Кайль; ФГОУ ВПО «Волгоградская академия государственной службы». – Волгоград: Изд-во ФГОУ ВПО ВАГС, 2010. – 164 с.

  5. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам".

  6. Определение СК Верховного Суда РФ от 29 июля 1999 г. "Решением суда первой инстанции правильно признан недействительным договор купли-продажи акций" (Извлечение).

  7. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. Г.А. Жилина). - "ТК Велби", 2004 г.

  8. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая (под ред. проф. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина) - М.: Юрайт-Издат, 2004.

  9. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный) (под ред. О.Н.Садикова) - М.: Юридическая фирма Контракт; Инфра - М, 1998 г.


Задание. Дополните таблицу не достающими данными.
┌─────────────────────────────────────────────────┐

Представительство (ст. 182 ГК РФ) ├────────────────────────────────────────────────┐

└┬────────────────────────────────────────────────┘ │

│Совершение сделки представителем от имени представляемого в силу полномочия, основанного на│

│доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа│

│местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и│

│обязанности представляемого │

└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

┌─────────────────────────────────────────────────┐

Доверенность (ст. 185 ГК РФ) ├────────────────────────────────────────────────┐

└─┬───────────────────────────────────────────────┘ │

│- письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для │

│ представительства перед третьими лицами │

│ │


Форма доверенности (ст. 185 ГК РФ)

│ │


│* Обязательное нотариальное удостоверение доверенностей на совершение сделок, требующих│

│ нотариальной формы │

│ │

│* К нотариально удостоверенным приравниваются доверенности, в которых │



│ │

│┌──────────────────────────────────────────────┬───────────────────────────────────────────────┐│

││ Доверитель Кто удостоверяет ││

│├──────────────────────────────────────────────┼───────────────────────────────────────────────┤│

││Военнослужащие и другие лица, находящиеся на│

││излечении в военно-лечебных учреждениях │

││ │

│├──────────────────────────────────────────────┼───────────────────────────────────────────────┤│



││Военнослужащие, а в пунктах дислокации│

││воинских частей, соединений, учреждений и│

││военно-учебных заведений, где нет нотариальных│ ││

││контор и других органов, совершающих│ ││

││нотариальные действия, также рабочие и│ ││

││служащие, члены их семей и члены семей│ ││

││военнослужащих │ ││

│├──────────────────────────────────────────────┼───────────────────────────────────────────────┤│

││Лица, находящиеся в местах лишения свободы │

│├──────────────────────────────────────────────┼───────────────────────────────────────────────┤│

││Совершеннолетние дееспособные граждане,│Администрация учреждения социальной защиты или││

││находящиеся в учреждениях социальной защиты│руководитель (его заместитель) соответствующего││

││населения │органа социальной защиты населения ││

│└──────────────────────────────────────────────┴───────────────────────────────────────────────┘│

│ │

│* Доверенности граждан на получение заработной платы и иных платежей, связанных с трудовыми│



│ отношениями, пенсий, пособий, вкладов в банке, корреспонденции могут быть удостоверены│

│ организацией, в которой доверитель работает или учится, жилищно-эксплуатационной организацией│

│ по месту его жительства и администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором он│

│ находится на излечении, а также соответствующим банком или организацией связи │

│* Доверенность от имени юридического лица выдается ____________________________________________,│

│ уполномоченного на это __________________________, с приложением печати этой организации. Если│

│ юридическое лицо основано на государственной или муниципальной собственности, доверенность на│

│ получение или выдачу денег и других имущественных ценностей должна быть подписана также│

│ главным бухгалтером │

│ │


Срок доверенности (ст. 186 ГК РФ)

│ │


│- не может быть больше трех лет │

│- если срок не указан - доверенность сохраняет силу в течение _____со дня ее совершения │

│- если дата совершения не указана – доверенность _________ │

│ │


Основания прекращения доверенности (ст. 188 ГК РФ)

│ │


│- истечение срока │

│- отмена доверенности лицом, выдавшим ее │

│- _______________________________ │

│- прекращение юридического лица, от имени которого или которому она выдана │

│- смерть гражданина, выдавшего или получившего доверенность, признание его недееспособным,│

│ ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим │

│┌──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐│

││По прекращении доверенности лицо, которому она выдана, или его правопреемники обязаны││

││немедленно вернуть доверенность ││

│└──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘│

└────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
Задачи:

Задача 1. Батуев, ответчик по делу о выселении, выдал доверенность на ведение дела в суде своей матери Батуевой. Судебное заседание про­водилось дважды. В заседании, состоявшемся 23 октября, она участво­вала как представитель ответчика. После возобновления дела слуша­нием 11 ноября Батуева была допрошена судом как свидетель.

Имеются ли процессуальные нарушения ?

Какое процессуальное положение занимает Батуева по данному делу ?

К какой группе субъектов ее следует отнести?
Задача 2. Азово-Черноморское бассейновое управление по регу­лированию использования и охране вод Министерства природных ресурсов РФ обратилось в суд с иском к потребительскому кооперати­ву «Родина» Славянского района Краснодарского края о взыскании 7900 руб. Решением Славянского районного суда Краснодарского края иск удовлетворен.

Суд допустил Ошуркова в качестве представителя колхоза «Родина» несмотря на то, что тот предъявил ненадлежаще оформленную дове­ренность на право участия в судебном заседании в интересах ответчика. Председатель потребительского кооператива «Родина» Кондрать­ев в надзорной жалобе указал, что доверенность Ошуркову на право участия в судебном заседании не выдавалась, он как главный агроном действовал по своему усмотрению. В протоколе судебного заседания имеется запись о признании Ошурковым предъявленного иска о взыс­кании с потребительского кооператива 7900 руб. На это обстоятель­ство имеется ссылка и в решении суда.



Правомерен ли допуск Ошуркова к участию в деле в качестве пред­ставителя ?

Какие требования предъявляются к оформлению судебной до­веренности, выдаваемой юридическим лицом? Имеются ли основания для отмены решения суда?
Задача 3. В судебное заседание для защиты интересов ЗАО «Овимэкс» явился Гимадинов. В подтверждение своих полномочий он предъявил суду договор на юридическое обслуживание, заключен­ный между ЗАО «Овимэкс» и ОАО «Бюро юридических экспертиз». В другой раз Гимадинов представил суду нотариально заверенную копию договора агентирования, заключенного между ним и ЗАО, и общую доверенность на ведение всех судебных и арбитражных дел пред­приятия.

Может ли Гимадинов участвовать в судебном заседании в каждом из этих случаев?

Составьте общую доверенность от имени предприятия.
Задача 4. Лодочников обратился в суд с иском к предприятию по ремонту бытовой техники «Гарант-сервис» о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания работ по ремонту лазерного принтера «Самсунг»М-1210.

В судебном заседании Лодочников заявил о том, что его интересы будет представлять Парамонова. В устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, доверитель указал, что Парамонова является его соседкой по подъезду, имеет высшее юридическое обра­зование, занимается преподавательской деятельностью; на период ве­дения дела в суде первой инстанции она наделяется общими правами представителя, а также правом заключения мирового соглашения и правом обжалования судебных постановлений. Судья не допустил Парамонову к участию в деле в качестве представителя, сославшись на то, что она не представила диплом о высшем юридическом образо­вании.



Оцените правильность действий доверителя и судьи. Мог ли довери­тель использовать указанный способ назначения представителя в предварительном судебном заседании ?

Вариант 1. Судья допустил Парамонову к участию в деле в качестве представителя. В судебном заседании она настаивала на назначении экспертизы документа, представленного ответчиком, утверждая, что он является подложным.

Правомерны ли действия представителя?

Вариант 2. После вступления решения суда в законную силу Пара­монова подала заявление о пересмотре его по вновь открывшимся об­стоятельствам, указав, что имеется вступивший в законную силу при­говор суда, которым Белолугов (мастер, выполнявший заказ Лодочникова) признан виновным в подделке документа, положенного су­дом в основу решения об отказе в удовлетворении иска Лодочникова.

Правомерны ли действия представителя ?
Задача 5. В судебном заседании представитель ответчика при­знал иск и пояснил суду, что действует на основании указаний, дан­ных ему ответчиком в телеграмме, заверенной работниками почтовой связи.

Может ли телеграмма заменить доверенность, в том числе нота­риально удостоверенную ?

Каков порядок оформления полномочий представителя?
Задача 6

В суд обратилось 54 жителя деревни в возрасте от 60 до 90 лет с иском о предоставлении им земельных участков из фонда агрокомбината, который отказывается выделить им земельные участки.

В судебном заседании в качестве представителя истцов на основании доверенности, выступай бывший главный бухгалтер колхоза, членами которого являлись истцы.

В обоснование своих исковых требований все истцы указывали на то, что земля необходима им для ведения личного подсобного хозяйства.

Судья, исходя из того, что количество истцов было чрезмерно велико, предложил им написать несколько исковых заявлений, поручив ведение дела не одному, а нескольким представителям, которые должны выступать на основании отдельных доверенностей.

Правильно ли поступил судья? Укажите виды и основания процессуального соучастия, права и обязанности соучастников. Какой вид соучастия имел место в данном случае?
Задача 7

Карпов обратился в Басманный межмуниципальный суд г. Москвы с исковым заявлением о восстановлении на работе. До увольнения Карпов работал в акционерном обществе "Регата".

В судебном заседании представитель акционерного общества представил доверенность, подписанную коммерческим директором, однако не был допущен судом к ведению дела.

Правильны ли действия суда?
Задача 8

Ответчик по делу о выселении просил допустить в процесс в качестве судебного представителя Минину, направленную тру­довым коллективом для изложения суду мнения коллектива по поводу рассматриваемого дела. Минина представила доверенность, выданную администрацией предприятия.

Как должен поступить судья?

Каков порядок оформления полномочий представителя трудо­вого коллектива?


Задача 9

Сестры Федина. Трошина. Лебедева обратились в суд с иском к своей сестре Михайловой о признании права собственности на на­следственное имущество и его разделе. Истцы указали, что после смерти отца фактически вступили во владение наследственным имуществом и приобрели на него право в соответствующих долях. Дом м некоторое другое имущество, оставшееся после смерти насле­додателя, уничтожено пожаром, однако страховое возмещение в сумме 1 200 000 рублей, получила лишь ответчица, которая отказа­лась от добровольного раздела этой суммы. Определением Нагатин­ского межмуниципального суда г.Москвы производство по делу прекращено по мотивам отказа истцов от иска.

На это определение суда адвокат Власов от имени истицы Ле­бедевой подал частную жалобу, в которой указал следующее.

Согласно ст. 186 ГК РФ срок действия доверенности не может превышать трех лет. Если срок в доверенности не указан, она сохра­няет силу в течение одного года со дня ее совершения.

Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что истцы, и в частности Федина, действующая по доверенности от Лебедевой и Трошиной, вправе отказаться от иска, поскольку взаимных претензий по поводу раздела имущества стороны не имеют.

Однако при рассмотрении спора судом в нарушение ст. 151 ГПК не проверены полномочия Феднной на ведение дела в суде, которые должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Между тем из дела видно, что Лебедева выдала доверенность 14 декабря 1993 г., а Трошина -14 ноября 1993 г., срок действия доверенностей в них не указан, и. таким образом, в силу ст. 186 ГК РФ ко дню рассмотрения дела 8 апреля 1996 г. они утратили силу.

Поэтому суд обязан установить, имеет ли Федина право пред­ставлять в судебном заседании интересы указанных лиц. в частности предоставлено ли ей право от имени доверителей отказаться от иска. При том условии, что в судебном -заседании не проверены пол­номочия Ф. на отказ от иска, у суда не было оснований для приня­тия отказа от иска, заявленного ею от имени двух истцов. Частная жалоба на определение суда была подписана адвокатом Власовым. К жалобе приложен ордер юридической консультации на ведение дела в суде кассационной инстанции.

Определите, основательны ли мотивы частной жалобы Пра­вильно ли оформлены полномочия адвоката на подачу частной жало­бы?
Задача 10

Решением суда Марусева восстановлена в должности биб­лиотекаря со взысканием заработной платы за время вынужден­ного прогула. Инспектор отдела культуры районной администра­ции от имени ответчика подала кассационную жалобу.

Как должен поступить судья?
Задача 11. Романова предъявила к Степановой иск о разделе наследст­ва. Адвокат истицы предложил Степановой заключить мировое соглашение о разделе наследства в равных долях. Степанова согласилась. Суд утвердил мировое соглашение.

Дайте оценку действиям представителя и суда. Как оформляются полномочия адвоката? Составьте доверенность.


Задача 12. Начальник юридического отдела завода Губанов пояснил суду, что администрация завода вопреки его доводам настояла на предъявлении иска в суд. Считая иск необоснованным, Губа­нов отказался от иска, и отказ был принят судом.

Дайте оценку действиям Губанова и суда.

Как оформляются полномочия юрисконсульта предприятия?
Задача 13. Фролова, Антипина и Леонтьева предъявили к Мордвино­вой иск о разделе наследства. Определением суда производство по делу прекращено в связи с отказом истцов от иска. От их имени с отказом выступила Фролова. На определение суда адво­кат Леонтьевой подал от ее имени жалобу, в которой указал, что суд не проверил полномочия Фроловой на отказ от иска, заявленного ею от имени Антипиной и Леонтьевой. Жалоба подписа­на адвокатом, и к ней приложен ордер юридической консульта­ции на ведение дела в кассационном суде.

Основательны ли мотивы жалобы?

Правильно ли оформлены полномочия адвоката?
Задача 14

72-летняя Федорова предъявила в суде иск о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного с Никитиным. В исковом заявлении Федорова указала, что жилой дом, принадлежащий ей на праве собственности, она никому не собиралась отчуждать, так как на­мерена передать его по завещанию своей внучке, не имеющей жилой пло­щади. Что же касается договора пожизненного содержания с иждивением, то он был заключен без ее ведома - племянником Васильевым. Приобре­татель дома Никитин, возражая против иска, пояснил, что он действи­тельно заключил договор с Васильевым, но у последнего имеется надле­жаще оформленная генеральная доверенность по управлению имущест­вом Федоровой. Поэтому он полагает, что оснований для расторжения до­говора не имеется. Он заверил суд, что будет выполнять все принятые на себя обязательства должным образом, что интересы Федоровой, которая действительно нуждается в средствах и дополнительном уходе, никак ущемлены не будут. Несмотря на это, Федорова настаивала на расторже­нии договора.



Какое решение должен принять суд?

Задача 15

Проживающий в Риге Столяров решил переехать с семьей в Пе­тербург. Поскольку сам он не имел возможности заняться поиском жилья в Петербурге, он договорился со своим дальним родственником Петровым о том, что тот подыщет варианты приобретения жилья в преде­лах оговоренной сторонами суммы. В случае выполнения данного поручения Столяров обязался выплатить Петрову вознаграждение в раз­мере 2,5% от цены приобретаемого жилья. Через некоторое время Петров через знакомых узнал, что имеется возможность приобрести 3-комнатную квартиру, которую по приемлемой цене продает Круглова. Осмотрев квартиру, Петров решил, что данный вариант вполне устроит Столярова. Опасаясь, что Круглова передумает, Петров уговорил ее заключить пись менный договор, по которому она обязывалась продать свою квартиру по согласованной цене только Столярову. В подтверждение серьезности на мерений по приобретению квартиры Петров передал Кругловой из лич­ных средств часть суммы, которую стороны назвали в договоре задатком

Петров немедленно связался со Столяровым, однако последний сооб­щил, что в связи с изменившимися обстоятельствами больше не нуждает­ся в жилплощади в Петербурге. Выплачивать Петрову какое-либо воз­награждение либо покрывать его издержки Столяров отказался.

Когда Петров сообщил Кругловой об отказе Столярова от приобрете­ния квартиры, Круглова заявила, что полученные в качестве задатка день­ги она возвращать не намерена, ибо из-за заключенного договора была вынуждена отказать другим покупателям.

Петров обратился в юридическую консультацию с вопросом о воз­можности защиты своих имущественных прав как в отношениях со Сто­ляровым, так и в отношениях с Кругловой.

Какую консультацию следует дать Петрову?
Задача 16

Строительно-монтажный трест (СМТ) предъявил к обществу с ограни­ченной ответственностью иск об истребовании из незаконного владения последнего подъемного крана. В качестве третьего лица к участию в деле было привлечено закрытое акционерное общество, у которого 000 приобрело подъемный кран. Открыв заседание арбитражного суда, судья предложил явившимся подтвердить свои полномочия. СМТ был пред­ставлен штатным юрисконсультом, предъявившим суду доверенность на участие в деле. Интересы ООО представлял его директор, имеющий пас­порт и свидетельство о регистрации предприятия. От имени ЗАО высту­пал председатель совета директоров, имеющий на руках выписку из протокола собрания учредителей об избрании его на указанную долж­ность.



Как должен поступить судья?
Задача 17

Тяжело больной Мальцев выдал доверенность на распоряжение принадлежащим ему вкладом в Сбербанке Федюшиной, с которой в тече­ние нескольких лет состоял в фактических брачных отношениях. При этом Мальцев в присутствии свидетелей выразил пожелание, чтобы Федюшина за счет этих средств покрыла все расходы на его похороны, а ос­тавшиеся средства использовала по своему усмотрению. Эта доверен­ность, как и завещание о передаче Федюшиной по наследству автомаши­ны и домашней обстановки, были заверены главным врачом больницы, в которой Мальцев находился на излечении. Спустя год после смерти Мальцева его взрослый сын, который не поддерживал с отцом отношений в течение ряда лет, но который был единственным наследником Мальцева по закону, обратился к Федюшиной с иском, требуя передачи всей суммы вклада, хранившегося в Сбербанке на имя Мальцева.



Насколько обоснован данный иск?
Задача 18

Между объединенной дирекцией строящихся объектов и комбинатом декоративно-прикладного искусства был заключен договор об изготовле­нии трех художественных панно, предназначенных для одной из строя­щихся гостиниц. Панно были изготовлены в установленный договором срок, полностью оплачены дирекцией, однако в связи с консервацией строительства не вывезены дирекцией и остались на комбинате.

Спустя два года дирекция потребовала от комбината передачи панно, одно из которых к этому времени оказалось разбитым, комбинат, в свою очередь, потребовал оплаты стоимости хранения панно за два года. В результате переговоров был достигнут компромисс, в соответствии с ко­торым дирекция обязалась не заявлять требования о возмещении стоимо­сти разбитого панно, а комбинат - по оплате хранения панно. Соответст­вующий акт об этом был подписан со стороны дирекции начальником от­дела капитального строительства, а со стороны комбината - главным бух­галтером.

Поскольку впоследствии выяснилось, что разбитое панно не подлежит восстановлению, руководитель дирекции поручил юрисконсульту подго­товить иск о взыскании с комбината стоимости панно. Юрисконсульт выразил сомнение относительно благоприятных перспектив подобного иска, указав на то, что по бухгалтерским документам, утвержденным руководителем дирекции, стоимость разбитого панно отнесена к убыт­кам.



Каково Ваше мнение по данному вопросу?
Семинарское занятие № 7.

Каталог: umk -> Кафедра%20гражданско-правовых%20дисциплин
umk -> Российская федерация
umk -> Российская федерация
umk -> Учебно-методический комплекс для студентов специальности 030901 Правовое обеспечение национальной безопасности Рассмотрено и утверждено на заседании кафедры
umk -> Учебно-методический комплекс по дисциплине История
umk -> Республики казахстан
Кафедра%20гражданско-правовых%20дисциплин -> Учебно-методический комплекс для студентов специальности 030501 Юриспруденция Рассмотрено и утверждено на заседании кафедры
1   2   3   4   5

  • Темы докладов и рефератов
  • Рекомендуемая литература
  • Задание. Решите задачи. Задача 1.
  • Задание.
  • Темы докладов и рефератов 1. Соблюдение законных интересов граждан при оказании им психиатрической помощи. Задание.
  • Задачи: Задача 1.
  • Семинарское занятие № 5. Тема 5: Законные представители.
  • Темы докладов и рефератов 1. Определение добровольного представительства. 2. Порядок усыновления детей в России. Задание. Дополните таблицу.
  • Законные представители Документы, подтверждающие их полномочия
  • Задачи: Задача 1.
  • Семинарское занятие № 6. Тема: Оформление полномочий представителя.
  • Доверенность (ст. 185 ГК РФ)
  • Форма доверенности (ст. 185 ГК РФ)
  • Доверитель │ Кто удостоверяет
  • Срок доверенности (ст. 186 ГК РФ)
  • Основания прекращения доверенности (ст. 188 ГК РФ)
  • Семинарское занятие № 7.