Первая страница
Наша команда
Контакты
О нас

    Главная страница


Судьбы российского дворянства в ХХ веке




Скачать 394.68 Kb.
страница1/3
Дата28.03.2017
Размер394.68 Kb.
ТипАвтореферат
  1   2   3


На правах рукописи
Наумов Алексей Викторович


СУДЬБЫ РОССИЙСКОГО ДВОРЯНСТВА В ХХ ВЕКЕ

(на материалах трех поколений хвалынской ветви графов Медемов)

Специальность 07.00.02. – Отечественная история


АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук


Саратов - 2009

Работа выполнена в ГОУ ВПО «Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского»

Научный руководитель: доктор исторических наук,

профессор Герман



Аркадий Адольфович

Официальные оппоненты: доктор исторических наук,

профессор Саранцев



Николай Владимирович

кандидат исторических наук,

доцент Булычев

Михаил Владимирович

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Самарский

государственный

университет»

Защита состоится «29» апреля 2009 г. в 14.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.243.03 при Саратовском государственном университете им. Н.Г. Чернышевского по адресу: 410012, г. Саратов, ул. Астраханская, 83, 11 корпус СГУ, ауд. 516.

С диссертацией можно ознакомиться в Зональной научной библиотеке Саратовского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского. Читальный зал № 3, г. Саратов, ул. Университетская, 42.

Автореферат разослан «28»марта 2009 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

доктор исторических наук Л.Н. Чернова

Общая характеристика работы.
Актуальность. В дореволюционной России, несмотря на бурное развитие капитализма и выход на общественную арену новых социальных сил, дворянство сохраняло свои сословные привилегии и продолжало играть важную роль в политической, общественной, культурной жизни страны. Однако после октября 1917 г. ситуация резко изменилась. Политика большевиков по созданию «бессословного общества» обернулась для «бывших» настоящей травлей, которая затронула не только сотни тысяч человеческих судеб, но и уничтожила колоссальный пласт материальной и духовной культуры страны, связанный с дворянством.

Нобилитет, как и любое другое сословие, был крайне неоднороден, его представители пополняли практически все политические силы, участвовавшие в революции и Гражданской войне. Именно поэтому к дворянству можно относиться по-разному.

Однако тот факт, что первенствующее сословие было одним из основных носителей культурных и нравственных ценностей в дореволюционной России неоспорим. Духовное возрождение современной России невозможно без обращения к её богатейшему историческому опыту, накопленному, в том числе и дворянством. Все это актуализирует проблему детального изучения этого сословия: погружение в его внутренний мир, исследование его повседневности и быта в разных исторических эпохах.

Особый интерес в русле микроисторических исследований представляют дворянские семьи, имевшие нерусские корни, в частности – немецкие. На их примере становится возможным выявление конкретных проявлений взаимовлияния и диалога двух разных культур.

Известно, что личность, семья, род есть несущая конструкция любого общества и государства. Происходящая в условиях современной глобализации девальвация духовных исторически сложившихся ценностей способствует разрушению института традиционной семьи, что отражается не только на демографии страны, но и на нравственном здоровье нации. Такие негативные процессы актуализируют и стимулируют обращение к историческому опыту, к изучению семейной истории, в том числе истории дворянских семей, многие из которых несли в себе высокий заряд нравственности, внутренней и внешней культуры, являясь примером подлинного служения отечеству.

Степень изученности темы. Изучение истории российского дворянства началось еще с дореволюционных времен1. В советское время в отечественной историографии это была закрытая тема. В первые десятилетия советской власти специальных работ о дворянстве не было. О нем можно было писать лишь «попутно», рисуя темными красками. Его показывали как антинародную враждебную силу, с которой боролся и которую победил российский пролетариат в союзе с беднейшим крестьянством. Однако, начиная с эпохи «оттепели», вновь появляются исследования о дворянстве, они носят все более объективный характер, хотя во многом и сохраняют «классовый подход»2. Проблемы российского дворянства освещались и в зарубежной, главным образом эмигрантской, литературе1.

Объективное освещение истории дворянства стало возможно лишь в постсоветской России. Появились многочисленные исследования по истории социально-экономической, политической, культурной и бытовой жизни дворянства2 и Русского зарубежья в целом3. Близкими к теме диссертации являются работы В.Н. Алексеева, О. Уточкиной и др.4

Отдельных научных трудов, посвященных графам Медемам практически нет, кроме как изданной диссертантом книги «Русский крест графа Медема» и ряда статей5. Однако сведения о представителях рода встречаются в различных справочных изданиях, вышедших в России и Германии как до революции, так и в наше время1.

Имеется ряд публицистических очерков о Медемах, не претендующих на серьезное научное исследование2. Из всего подобного материала можно выделить лишь статью В. Макарова, опубликованную в газете «Новгородские ведомости». Автор, опираясь на материалы периодической печати и архивов, представляет сведения о деятельности Оттона Людвиговича Медема на посту Новгородского губернатора3.

Особняком стоит работа игумена Дамаскина (Орловского), включившая в себя агиографию новомучеников и исповедников Российских. Там есть сведения и об А.О. Медеме4, но некоторые биографические данные, взятые из материалов уголовного дела, не точны. В публикации А.Н. Акиньшина коротко изложена биография О.Л. Медема5. Социальной политике О.Л. Медема на посту Новгородского губернатора посвящена статья М.М. Шумилова6. Имеющийся историографический материал определяет цель и задачи исследования.

Объектом диссертационного исследования является дворянская семья графов Медемов на протяжении жизни трех ее поколений со второй половины XIX до конца ХХ вв. В трех поколениях Медемов отразилась судьбы практически всего российского дворянства в ХХ веке, а в четвертом – эмигрантском - современная история потомков Русского зарубежья.

Предмет исследования – жизненный путь, служебная и общественная деятельность важнейших представителей семьи, изменения быта и духовной жизни семьи на протяжении столетия в условиях до- и послереволюционной России, в эмиграции и постсоветское время.

Территориальные рамки исследования включают города и населенные пункты, связанные с жизнью и деятельностью семьи Медем. Главным образом это Хвалынский уезд Саратовской губернии, Санкт-Петербург, Новгород, Воронеж, Москва, Самара, Сибирь, центры русской эмиграции – Харбин, Париж, Мюнхен и др.

Хронологические границы работы. Нижней хронологической границей исследования являются 1870-е гг., т.е. время появления хвалынской ветви графов Медемов и начало их политической и общественной деятельности, которая достигла максимума в начале ХХ века. Верхней границей исследования являются 2000-е гг., когда были установлены контакты с эмигрантским поколением графов Медемов, и началась их деятельность по возрождению материальных и духовных памятников на территории России.

Целью диссертационной работы является исследование истории семьи графов Медемов в контексте общей истории России и Русского зарубежья в ХХ веке. Цель определила следующие задачи исследования:

- изучить процесс образования хвалынской ветви рода Медемов, государственную и общественную деятельность, личную жизнь первого (старшего) поколения семьи, чья зрелость пришлась на самое начало ХХ века;

- проследить развитие хвалынской ветви рода Медемов, изучить жизнь и судьбу второго (среднего) и третьего (младшего) поколений рода;

- показать влияние революции, Гражданской войны, репрессий и социальной дискриминации на жизнь Медемов в Советской России;

- исследовать участие Медемов в сохранении культурного и духовного наследия России в эмиграции;

- показать вклад современного поколения семьи в возрождение культуры и духовности в постсоветской России;

- сформулировать обобщения и выводы, вытекающие из проведенного исследования.

Научная новизна исследования состоит в том, что в русле семейной истории впервые проведено всестороннее исследование жизни и деятельности представителей трех поколений хвалынской ветви рода графов Медемов, охватывающее последние десятилетия ХIX и весь ХХ век. Судьбы представителей хвалынской ветви Медемов ярки и многогранны, поэтому позволяют осветить все стороны их жизни: государственную, общественную, социально-экономическую, культурную деятельность.

Впервые представлены масштабы, характер, содержание и результаты трех государственных ревизий, проводившихся в восточных районах страны комиссией, возглавлявшейся сенатором О.Л. Медемом за несколько лет до начала Первой мировой войны, обозначены размеры коррупции, разъедавшей железнодорожное ведомство Российской империи и ее негативное влияние на подготовку инфраструктуры к войне.

Повседневную и духовную жизнь семьи Медем позволили раскрыть неопубликованные источники личного происхождения: переписка, мемуары, интервью.

Также впервые в научный оборот введены материалы пяти уголовных дел, заведенных в 1920-30-х гг. на членов семьи Медем. Они позволяют получить определенное представление о проблемах повседневной жизни советской эпохи в годы нэпа и форсированной модернизации страны, о формах и методах политики, направленной на подавление и уничтожение бывших привилегированных групп населения, показывают высокий нравственный дух, мужество и благородство членов семьи Медем, оставшихся на родине.

Диссертация позволяет через призму судьбы отдельной дворянской семьи более полно и всесторонне представить ряд важных сюжетов Отечественной истории, связанных с жизнью и деятельностью российского дворянства в годы столыпинской модернизации, установления и укрепления советской власти, «развернутого наступления социализма по всему фронту», а также в эмиграции.

Таким образом, диссертационная работа вносит определенный вклад в изучение отечественной истории ХХ века, включая и историю Русского мира за рубежом.



Методология исследования опирается на основополагающие принципы исторического исследования – историзм и объективность, что в свою очередь определило систему методов. В работе использованы общенаучные методы – анализ, синтез, систематизация и др., а также специально-исторические: фронтального исследования архивных и других материалов, исторического описания, сравнительно-исторический, ретроспективный, сравнительно-типологический и социологический метод интервью. Все перечисленные методы применялись автором в совокупности, что позволило обеспечить комплексный подход к исследованию.

Исследование проблемы диссертации осуществлено с опорой на некоторые подходы микроистории. В частности, автор руководствовался положением одного из основателей данного исторического направления Дж. Леви о микроанализе как методе, позволяющем увидеть преломление общих процессов в определенной точке реальной жизни1. Исторические реконструкции и интерпретации, осуществленные благодаря концентрации на ограниченном поле наблюдения (семья, индивид) позволяют качественно расширить возможности исторического познания.



Практическая значимость работы видится в том, что полученные научные материалы можно использовать в процессе дальнейшего совершенствования трудов по отечественной истории, для преподавания отечественной и региональной истории, при чтении спецкурсов по истории дворянства и этнических немцев России, при написании агиографических произведений. Данное исследование может стать определенной научной базой для исторического обоснования возможной музеефикации объектов бывшей усадьбы Медемов Александрии и их дальнейшего использования в туристско-рекреационном пространстве Саратовской области.

Реализованными практическими последствиями исследовательской деятельности диссертанта стало восстановление прочных связей потомков семьи Медем, проживающих за границей, со своей исторической малой родиной.



Источниковой базой диссертационного исследования стал обширный комплекс разнообразных источников.

Знаменательным явлением современной жизни России стали публикации и переиздания мемуаров, писем, дневников «дворянского происхождения»2. Эти документы позволили автору получить общее представление о жизни и судьбе российского дворянства в исследуемый период времени.

Большая часть используемых в диссертации материалов извлечена из архивных фондов. В диссертации использованы материалы 29 фондов 9 центральных, региональных и ведомственных архивов3, а также архивохранилищ отдела генеалогии музея А.С. Пушкина в Москве, рукописного отдела института русской литературы РАН в Санкт-Петербурге (Пушкинский дом) (РО ИРЛИ или ПД), Петербургского отделения Русского Географического Общества (АРГО), Хвалынского художественно-мемориального музея им. К.С. Петрова-Водкина и краеведческого музея г. Хвалынска. Значительную часть ценных источников личного происхождения удалось обнаружить в частных архивах. В диссертации использовались опубликованные источники, материалы периодических изданий, а также собранные автором интервью.

Весь объем источников разделен на группы: документы делопроизводства, справочные материалы, периодическая печать, архитектура и топография, вещественные источники, источники личного происхождения, в которых выделяются мемуары, письма и интервью.

В группе делопроизводственной документации большой информативностью обладают изданные протоколы заседаний хвалынской уездной земской управы с 1870-х по 1917 гг. В них содержатся сведения о назначениях, выборах и деятельности членов семьи Медем в Хвалынском уездном земстве1. В сборнике материалов о революционном движении в Новгородской губернии в 1905-1907 гг. имеются документы, связанные с контрреволюционными мерами губернской администрации. В их числе и подписанные начальником вышеуказанной губернии О.Л. Медемом циркуляры и предписания2. Деятельность Оттона Людвиговича на посту сенатора освещают отчеты о произведенных им в 1910-1912 гг. трех сенатских ревизий в Сибири3.

В архивных делопроизводственных документах отражены все стороны жизни семьи Медем. Интересны материалы фонда саратовского дворянского депутатского собрания, где хранятся копии метрических записей о рождении графа О.Л. Медема и его детей, его формулярный список, а также документы, подтверждающие его право на дворянство и титул1. В других фондах ГАСО найдены документы о хозяйственной, строительной, общественной деятельности, о событиях Первой русской революции 1905-1907 гг. в имении Медемов и др2.

Материалы ГАРФ раскрывают деятельность Оттона Людвиговича на посту сенатора. Помимо опубликованных документов ревизий, о которых говорилось выше, там имеются рапорты О.Л. Медема на Высочайшее имя, различные сопровождения и дополнения к ним и др.3 В собрании документов т.н. «Пражского архива» ГАРФ были найдены сведения о деятельности Ф.А. Медема в движении национальной эмигрантской студенческой молодежи4.

В фонде Петербургского университета ЦГИА СПб хранятся личные дела студентов юридического факультета – О.Л. Медема и трех его сыновей. В ГИАНО были найдены сведения об успеваемости Дмитрия и Георгия Медемов в Новгородской гимназии, формулярный список их отца – губернатора О.Л. Медема и др5.

В ГАНИСО хранится уголовное дело, заведенное на М.О. Нецветаеву (урожденную Медем). Оттуда взяты сведения анкетного характера о её жизни до революции и после, протоколы допросов. Большой удачей оказалась находка в деле «оперативного пакета», в котором находилась изъятая у Марии Оттоновны при обыске ведомость конторы наследников А.Д. Медем. В ней была описана хозяйственная часть движимого и недвижимого имущества семьи по состоянию на 1 мая 1917 года, перечислены имеющиеся сельхозорудия и техника, количество земель, скота, рабочей силы и др6.

В архивах УФСБ РФ по Саратовской и Самарской областям были найдены уголовные дела на А.О. Медема и его дочь С.А. Медем. Из дел стало известно о деятельности Александра Оттоновича в сельском хозяйстве и духовной жизни в послереволюционной России, а из дела его дочери о неизвестных страницах её личной жизни в СССР. В одном из дел был обнаружен фотографический снимок А.О. Медема1. Протоколы допросов и анкетные данные в уголовных делах могут нести оттенок субъективности, поэтому использовались они аккуратно, только после сопоставления с другими, более достоверными источниками.

В архиве русского географического общества (АРГО) в г. Санкт – Петербурге были найдены дела об избрании графа О.Л. Медема и его свояка князя Ф.С. Голицына в действительные члены этой организации2.

Из справочных источников использовались адрес-календари и памятные книжки по Саратовской, Воронежской и Новгородской губерниям3. Там имеются сведения о занимаемых Медемами земских и административных должностях, а также их членстве в различных общественных организациях. Были заимствованы сведения из сборников о хозяйственной жизни Саратовской губернии, с которой была связана и экономия графов Медемов в Хвалынском уезде4.

Материалы периодической печати представлены, главным образом, региональными газетами. В них отражена деятельность Медемов на занимаемых ими должностях: сообщается о служебных назначениях и перемещениях, об участии в благотворительных и общественных мероприятиях и организациях, о гибели А.Д. Медем в Петрограде в 1914 году и др.

К используемым в работе архитектурным источникам относятся остатки усадьбы графов Медем, к вещественным материалам – книги из медемовской библиотеки, их личные вещи и реликвии, сохранившиеся в частном собрании и в музеях Хвалынска.

Большой удельный вес в исследовании занимают источники личного происхождения. Среди опубликованных – воспоминания помещика новгородской губернии И.Ф Кошко5. Он пишет о О.Л. Медеме, характеризуя его как порядочного, смелого и авторитетного человека. С не меньшей симпатией пишет об Оттоне Людвиговиче и его супруге известный ученый – основатель российской научной генеалогии Л.М Савелов1. У Т.А. Аксаковой-Сиверс2, побывавшей в гостях у Медемов в 1912 году вместе с их соседкой по имению Д.Н. Давыдовой, описано впечатление от знакомства с семейством. Кратко упоминает о жизни С.А. Медем в Самаре и её аресте в своих воспоминаниях С.М. Голицын3 – четвероюродный брат Софьи. Интересны воспоминания А. Вощининой,4 связанные с арестом М.О. Нецветаевой (урожд. Медем) в Хвалынске в 1932 году, свидетельницей которого она была.

Наибольший интерес вызывают мемуары самих Медемов. К сожалению, воспоминания О.Л. Медема, написанные им в эмиграции, пропали во время Второй мировой войны. Сохранились неопубликованные воспоминания его внуков – Ф.А. Медема и А.А. Кириченко-Медем. Их анализ позволяет говорить о достаточно высокой объективности содержащейся там информации. В воспоминаниях Федора5 описаны его детство в имении родителей, учеба в гимназии, а также события Гражданской войны, путь в эмиграцию. В мемуарах его сестры Александры большей частью охвачен период её жизни в послереволюционной России6. Следует отметить, что сохранилось несколько вариантов труда и множество черновиков. Научный интерес вызывает неоконченная работа А.А. Кириченко-Медем «Предки и потомки»7. В работе на основе архивных материалов и личных воспоминаний составлены биографии членов всей семьи Медем.

В диссертации использованы воспоминания о графе А.О. Медеме американского журналиста А. Вильямса8, который побывал в Хвалынске в 1924-1925 гг., где знакомился с русской глубинкой9 и собрал материал для публикаций и книги «Русская земля». Одну из глав книги он назвал «Товарищ граф Медем…». Журналист ездил по уезду, общался с крестьянами, многие из которых восхищенно рассказывали о графе А.О. Медеме. Если учесть, что со стороны крестьянства мемуаров не сохранилось, эта публикация приобретает особую ценность.

Одним из наиболее ярких документов личного происхождения является переписка Ф.А. Медема в 1920–е гг. Весь комплекс писем можно разделить на две большие группы: внутриэмигрантская переписка и переписка с родственниками в России. В первой группе сохранились письма и телеграмма, адресованные Ф.А. Медему дедушкой Оттоном Людвиговичем из г. Мюнхена в Харбин и Париж. Письма раскрывают картину быта Русского зарубежья 1920-х гг. В них отражены и социально-экономические, и политические, и частные вопросы. Сохранились также письма других адресатов. Во второй группе – письма родителей и сестер, написанные Федору из Хвалынска, Москвы, Самары. В них также отразились различные социальные и экономические проблемы семьи, раскрывается её духовный мир.

В архиве автора диссертации оказались письма А.А. Кириченко-Медем, написанные саратовскому журналисту В.С. Азефу и директору хвалынского краеведческого музея В.А. Непочатых. Из них почерпнута информация о некоторых представителях семьи Медем. В диссертации использованы также записи интервью, собранные автором у нескольких респондентов: Г.И. Лбова1, В.В. Перцова2, а также у самых близких ныне здравствующих родственников хвалынских Медемов - О.Ф. фон Лилиенфельд-Тоаль и Т.М. Гришановой.

Весь комплекс источников, как представляется, позволяет сделать подробное и всестороннее описание жизни семьи Медем и определить ее место в истории страны, региона и Русского зарубежья.



Апробация исследования. Результаты проведенного исследования были представлены автором в докладах на всероссийских, международных и региональных научных конференциях. Они опубликованы в 2 монографиях и 7 научных статьях. Материалы диссертации использовались при записи радиопередач студии ГТРК «Саратов», посвященных семье Медем, в ходе чтения тематических лекций и презентаций в школах и музеях Хвалынского района Саратовской области. Они стали основой исторической экспертизы, позволившей внести остатки имения графов Медем в Хвалынском районе Саратовской области в списки памятников историко-культурного наследия, применялись при выполнении эскизного проекта реставрации и составлении исторической справки церкви святых Елены и Константина в бывшем имении Медемов. С помощью автора в 2006 г. в Хвалынском краеведческом музее была подготовлена выставка «Медемы. Жизнь и судьба», а в январе 2009 г. в доме-музее В.Э. Борисова-Мусатова (Саратов) – историко-художественная выставка «Хвалынская Александрия», посвященная бывшему имению графов Медемов.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений.
Основное содержание работы
Во введении обосновывается актуальность темы, выявляется степень её изученности, характеризуется методологическая и источниковая база диссертации, её практическая значимость, определяется цель и задачи исследования, его хронологические и территориальные рамки.

Глава I. ПЕРВОЕ ПОКОЛЕНИЕ ХВАЛЫНСКОЙ ВЕТВИ ГРАФОВ МЕДЕМОВ состоит из двух параграфов, в которых исследованы жизнь, общественная и политическая деятельность главы семьи Медем – Оттона Людвиговича.

В параграфе 1.1. О. Л. Медем: генеалогия рода, образование хвалынской ветви, начало политической карьеры дается краткая генеалогическая роспись древнего остзейского немецкого рода Медемов, ведущего свою родословную с XIII века. Обозначаются её баронская, не титулованная и графская ветви, а также генеалогические связи графов Медемов как с другими знатными прибалтийскими семьями (Биронами, Паленами и др.), так и с известными российскими дворянскими семьями (Нарышкиными, Оболенскими, Чертковыми, Голицыными и др.)1.

Введен термин «хвалынская ветвь графов Медемов» и обосновано его правомочие. Существенными признаками ветви стали: 1) Брак, заключенный в 1873 г. между Оттоном Людвиговичем Медемом (1846-1925) и Александрой Дмитриевной Нарышкиной (1847-1914), объединивший не только знатные прибалтийские и русские семьи, но и лютеранство с православием, что явилось первым прецедентом в графской линии Медемов. 2) Географическая точка - Хвалынский уезд Саратовской губернии, в котором молодая семья приобрела в 1874 г. земли с центром в усадьбе Александрия, где старшие Медемы проводили достаточно продолжительное время, а их четверо повзрослевших детей жили там постоянно. В Хвалынском уезде началась карьера Оттона Людвиговича.

В 1889-1893 гг. граф О.Л. Медем занимал должность уездного предводителя дворянства и председателя управы. Это были тяжелые для Саратовского Поволжья времена, сопровождавшиеся неурожаем и голодом 1891 г., эпидемией холеры в 1892 г. Благодаря активности графа Медема, привлекшего в Хвалынский уезд значительные благотворительные средства и зерно из Прибалтики, организовавшего для крестьян общественные работы, последствия голода были невелики. Однако эпидемию холеры в уезде, находившемся на главной грузопассажирской артерии империи – реке Волге, предотвратить не удалось.

В Хвалынске в связи с эпидемией начались беспорядки. «Темный народ» обвинил в гибели людей и скота городского врача А.М. Молчанова. Толпа зверски убила врача на площади и не позволяла хоронить его. Городские власти бежали или забаррикадировались в тюремном замке, войск ни в городе, ни в ближайших уездах не было. Оттон Людвигович, узнав о случившемся, наскоро написал духовное завещание и немедленно выехал из своего имения в охваченный беспорядками город. Несмотря на угрозы, он со своими людьми убрал тело врача Молчанова с площади и похоронил его по православному обряду, а затем приступил к переговорам с погромщиками, не допустив новых кровопролитий. В течение трех дней, до прибытия войск, граф Медем представлял в своем лице все власти: городские и уездные.

О мужестве графа Медема стало известно в правительственных кругах и в 1893 году его назначили на пост вице-губернатора Воронежского. Зарекомендовав себя грамотным администратором, Оттон Людвигович спустя 3 года «высочайшим» повелением был «перемещен» на должность Новгородского губернатора. Л.М Савелов, в течение 11 лет служивший в Воронежской губернии предводителем дворянства Коротоякского уезда, писал, что из всех бывших в годы его служения вице-губернаторов только граф Медем оставил о себе самые добрые воспоминания.

В параграфе 1.2. О.Л. Медем: от губернатора до члена Госсовета. Последние годы в эмиграции. (1897-1925) исследованы самые яркие страницы в профессиональной жизни Оттона Людвиговича.

В течение 11 лет он возглавлял Новгородскую губернию, вложил много сил и энергии в решение проблем края. При нем была завершена реставрация знаменитого Софийского собора, построен железный мост через Волхов, активно развивалась экономика края. Тяжелым испытанием стала революция 1905-1907 гг. Губернатор О.Л. Медем, как отмечали современники, не был сторонником крайних мер, но для предотвращения эксцессов ему пришлось действовать принципиально жестко. Крупных беспорядков и погромов удалось избежать.

Правительство отметило это и в 1907 г. назначило графа О.Л. Медема сенатором. На этой должности Оттоном Людвиговичем в 1910-1912 гг. было проведено три ревизии: учреждений Омского военного округа; войскового хозяйственного правления и капиталов Сибирского казачьего войска; материальной службы и хозяйства Сибирской железной дороги. Первая ревизия Медема выявила недостатки в снабжении армии, лихоимство, злоупотребления и взяточничество высших чинов и служащих. Собранные материалы послужили основанием для расследований в интендантском, инженерном, артиллерийском, военно-учебном, военно-медицинском ведомствах и санитарно-эвакуационной части, функционировавшей в годы Русско-японской войны. В результате были выявлены крупные злоупотребления, связанные с неправильным ведением денежных приходно-расходных книг и подлогами в них, с присвоением и расхищением казенного имущества, с махинациями на аукционах, с мздоимством и вымогательством членов приемных комиссий.

О.Л. Медем рапортовал царю о плохом обеспечении солдат одеждой, о том, что приемные комиссии не обращают внимания на качество товаров, обеспечивая выгоду лишь поставщикам. Сенатор отмечал, что в армии велик процент простудных и сопутствующих заболеваний, он считал необходимым снабдить каждого солдата в суровом климате «прочной вполне теплой меховой одеждой».

По итогам второй ревизии по обвинению в вымогательстве, взяточничестве, превышении полномочий и бездействии местных властей, в умышленном замежевании войсковых земель в частное владение сверх положенного количества, в растратах, подлогах и в незаконном заключении под стражу было возбуждено 36 уголовных дел против 5 офицеров, 14 чиновников и 13 нижних чинов.

Третья ревизия выявила все, что происходило на Сибирской магистрали в годы Русско-японской войны 1904 -1905 гг.: Оттон Людвигович обнаружил преступно небрежное хранение секретных документов – планов расположения запасных железнодорожных путей, мостов и т.п., вследствие чего японцы овладели информацией, составлявшей государственную тайну. Были вскрыты факты преднамеренной задержки войск во время продвижения к театру боевых действий, недостатки в обмундировании, в том числе и теплой одежде. Все выводы комиссии подкреплялись копиями документов. Эта ревизия с самого начала столкнулась с прямым противодействием коррумпированного министерства путей сообщения во главе с С.В. Рухловым, который еще до официального окончания ревизионных полномочий Медема объявил Николаю II, что итоги комиссии не соответствуют действительности. Слабохарактерный царь наложил на отчет О.Л. Медема по третьей ревизии гриф «не подлежит разглашению», после чего Оттон Людвигович подал в отставку.

Интересно, что многие выявленные ревизиями Медема злоупотребления обнаружили себя в ходе Первой мировой войны и хорошо описаны. Если учесть, что ревизии были окончены за 2 года до начала войны, то, как представляется, выполнение рекомендаций комиссии О.Л. Медема позволило бы избежать ряда проблем, приведших Россию к военным поражениям и социальным потрясениям.

С 1913 по 1917 гг. граф О.Л. Медем был членом Государственного совета. В 1914 г. ему пришлось пережить трагическую гибель супруги Александры Дмитриевны, попавшей под автомобиль в Петрограде. Летом 1918 г., спасаясь от репрессий, он вместе с сыном Дмитрием покинул Россию, поселившись у своей родной сестры в Мюнхене. Там, как бывший государственный сановник, он помогал русским эмигрантам восстанавливать утраченные документы, вступил в Баварское русское монархическое объединение. Оттон Людвигович скончался в 1925 г. До конца своих дней он надеялся вернуться в Россию, сохраняя её паспорт и подданство.




Каталог: sites -> default -> files -> dissnews -> old -> synopsis
synopsis -> Николай платонович карабчевский (1851-1925). Жизнь, творчество, личность
synopsis -> Традиции л. Н. Толстого в исторической романистике м. А. Алданова
synopsis -> «Легенда о сципионе»: исторический деятель римской республики в восприятии современников и потомков
synopsis -> Жизнь и государственная деятельность а. Б. Лобанова-ростовского
synopsis -> К. И. Чуковский и С. Я. Маршак в контексте биографий и автобиографической прозы
synopsis -> Языковое и экстралингвистическое в иронии как компоненте идиостиля писателя
synopsis -> Научно-педагогическая, публицистическая и общественно-политическая деятельность г. П. Федотова в годы эмиграции
synopsis -> Воинские части и учреждения в российской провинции во второй половине XVIII начале XIX века
synopsis -> И. И. Кузнецов Общая характеристика работы
  1   2   3

  • Герман Аркадий Адольфович Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор Саранцев Николай Владимирович
  • Булычев Михаил Владимирович Ведущая организация: ГОУ ВПО «Самарский государственный университет»
  • Л.Н. Чернова Общая характеристика работы. Актуальность.
  • Степень изученности темы.
  • Территориальные рамки исследования
  • Хронологические границы работы.
  • Целью диссертационной работы
  • Методология исследования
  • Практическая значимость работы
  • Источниковой базой диссертационного исследования
  • Апробация исследования.
  • Структура работы.
  • Глава I .