Первая страница
Наша команда
Контакты
О нас

    Главная страница


Методологические основы исследования




страница2/5
Дата13.01.2017
Размер0.72 Mb.
ТипАвтореферат
1   2   3   4   5

Методологические основы исследования определяются поставленными целями и задачами и базируются на общефилософском подходе к познанию объективной реальности на основе системного анализа. В основе данного исследования лежит диалектико-материалистический подход, понимание исторического развития как противоречивого процесса, где объективные социально-экономические противоречия порождают, изменяют и развивают общественные и духовные явления, в том числе политическое мировоззрение общества.

Основными научными принципами работы являются объективность, научность, историзм, всесторонность. С их помощью были классифицированы источники и литература по теме, проанализирована степень научной разработанности проблемы, осуществлены сбор и систематизация документов и материалов.

В исследовании используются историко-генетический, историко-сравнительный, историко-типологический и историко-системные методы. Ведущими методами являются проблемный, проблемно-хронологический методы, а также методы периодизации, конкретного и логического анализов. Комплексное применение этих методов при исследовании формирования и развития политического мировоззрения российского общества позволило сопоставить, с учетом конкретно исторической обстановки, концептуальные взгляды по различным аспектам исследуемой проблемы, которые сложились в различные периоды в отечественной и зарубежной историографии, выявить тенденции в этом процессе.

Источниковая база исследования. В условиях нового политического, гражданского и исторического мышления расширились и изменились взгляды на исторические источники и их толкование, особенно тех из них, которые длительное время скрывались в специальных хранилищах, были недоступны широкому кругу исследователей. В этой связи отметим, что главный подход к источнику состоит в утверждении его объективной природы и возможности реконструирования по нему реального исторического процесса. Источник не только поставляет сведения о тех или иных явлениях, фактах и событиях прошлого, но и сам по себе представляет исторический факт (событие).

Необходимо выделить следующие группы источников, использованных при подготовке диссертационного исследования:



  1. Документы и материалы государственных органов и общественных организаций Российской империи (по февраль 1917 г.).

  2. Документы и материалы государственных органов и общественных организаций Российского государства (с февраля по октябрь 1917 г.).

  3. Документы и материалы государственных органов и общественных организаций Советского государства (до упразднения СССР в 1991 г.).

  4. Документы и материалы государственных органов и общественных организаций Российской Федерации (до настоящего времени).

  5. Документы и материалы политических партий и движений России и СССР.

  6. Произведения партийных и государственных лидеров и деятелей России и СССР.

  7. Периодическая печать.

  8. Мемуарная литература.

  9. Документы и материалы государственных, партийных и зарубежных архивов.

Документы и материалы архивов, несмотря на их количественную малочисленность, достаточно разноплановы в зависимости от круга исследуемых в работе вопросов. В рассматриваемом исследовании использовались документы и материалы Российского государственного архива древних актов (РГАДА), Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА) и Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ).

Небезынтересны документальные материалы личного характера: письма, фотографии, портреты, статьи, книги, биографии губернаторов и генерал-губернаторов, представленные в основном в фондах архивов – Герольдмейстерской конторы (РГАДА) и в фонде коллекции формулярных списков; в личных фондах РГИА, РГАДА, РГВИА, ГАРФ. Интерес представляют дневники и воспоминания руководителей различного ранга в разных регионах империи.

Среди других документальных источников, отложившихся в архивных фондах и частично использованных в данном исследовании, следует отметить материалы Комиссии «О губернских и уездных учреждениях», возглавляемой Н.А. Милютиным (1859-1866 гг.); Кахановской комиссии, работавшей в 1881-1885 гг.; Комиссии по преобразованию губернского управления, руководимой В.К. Плеве в 1902-1904 гг., Комиссии по реформе местного управления, работавшей в 1905-1906 гг. под руководством С.Д. Урусова, Особого совещания и Совета по делам местного хозяйства, руководимым в 1906-1908 гг. П.А. Столыпиным. Указанные источники в основном были опубликованы, но и в архивах отложились отдельные документы комиссий.

Ряд документов, посвященных обсуждению региональных проблем, в том числе по Туркестанскому генерал-губернатору, почерпнуты из архивных материалов Сената Российской империи, сохранившихся в РГАДА (ф. 248 – Сенат) и Комитета министров России, отложившихся в материалах фонда 1263 – Комитета министров, которые находятся ныне в РГИА.

Небезынтересны материалы Департамента общих дел МВД (ф. 1284 – РГИА), а также многочисленные списки различных категорий служащих, откуда была получена часть материалов, освещавших отдельные аспекты социально-политической жизни империи.

В РГИА интересный материал был выявлен в документах высших правительственных учреждений – в фондах Государственного совета и Совета Министров, в которых отражена внутренняя политика правящих кругов Российской империи. При этом отметим, что к настоящему времени многие источники второй половины XIX в. не сохранились или сохранились в крайне небольшом количестве. Каждый из документов весьма ценен, где бы он не хранился. В этой связи для настоящего исторического исследования были интересны документальные материалы фондов Департамента мануфактур и внутренней торговли, Департамента железнодорожных дел, Департамента земледелия, Хозяйственного департамента.

Большую ценность для исследования проблемы и ее развития в Туркестанском крае второй половины XIX в. и первых десятилетий XX в. представляли архивы частновладельческих предприятий: фабрик, заводов, банков, торговых организаций и т.д. Их документы и материалы отражали рост промышленности, получение сырья и сбыт готовых товаров, цены на сырье и товары, процесс производства, правовое положение работающих и многое другое, что имело непосредственное и опосредованное отношение к разным аспектам исследуемой проблемы, но до последних лет они были практически недоступны к научно-исследовательской работе в связи с недостаточностью их научно-технической архивной обработки. Тем не менее, часть из них была использована в рассматриваемом исследовании.

Несомненный интерес представляют хранящиеся в РГИА разнообразные документы и материалы Министерства внутренних дел России – распоряжения, списки, рапорты, отчеты, донесения и другие документальные материалы краевых органов власти Туркестана.

Для освещения характера внешней политики русского самодержавия и ее влияния на развитие политического мировоззрения общества многое дали фонды Канцелярии Министерства иностранных дел и Азиатского департамента, хранящиеся в РГВИА. Они освещают ход военных и боевых действий русской армии против Кокандского ханства, Бухарского эмирата и других регионов средней Азии, а также ряд вопросов, связанных с преобразованием российских вооруженных сил в рассматриваемые годы. Здесь же отложились содержательные материалы Кабинета военного министра, особенно фондов Военно-ученого архива, Департамента Генерального штаба. В указанных фондах сохранились и были использованы материалы, связанные с деятельностью самодержавия и его туркестанской администрации по созданию в Туркестане колониальной (а точнее – военно-колониальной) системы управления. Фонд Военно-ученого архива содержит разнообразные описания быта, нравов края, составленные штаб-офицерами русской армии. Ценные документы по политической и социально-экономической истории Кавказа содержатся в РГВИА, в частности, в фондах Департамента Генерального штаба. В указанных фондах РГВИА сохранились материалы, связанные с деятельностью самодержавного правительства и его кавказской администрации по созданию в Дагестане «военно-народной системы управления». В этом же архиве было выявлено немало принципиально значимых документов, освещавших ход военных действий Русско-турецкой войны 1877-1878 гг. на Кавказе, а также связанных с преобразованиями и оценкой положения дел в русской армии.

В РГИА интересный материал был найден в документах высших правительственных учреждений – в фондах Государственного совета, Совета министров, в которых отражена политика правящих кругов, проливающая свет на политическое мировоззрение российской элиты. Для освещения характера внешней политики России были использованы материалы, хранящиеся, в частности в фонде Азиатского департамента Архива внешней политики России (АВПР). В исследовании использована также часть переписки лиц императорской фамилии и других высочайших особ. Вошли отдельные материалы ряда личных фондов Александра II, А.М. Горчакова, М.Т. Лорис-Меликова, Н.П. Игнатова, великих князей Константина Николаевича, Николая Николаевича (Старшего), В.А. Романова, сына Александра III.

В диссертации использованы отдельные документы из фондов Российского государственного архива Военно-Морского флота (РГАВМФ) и Отдела рукописей Российской государственной библиотеки (ОРРГБ) и Российской национальной библиотеки (ОРРНБ).

Среди документов и материалов, отражавших состояние политического мировоззрения деятелей общественно-политических движений и политических партий, были использованы фонды РГАСПИ. В них выявлены некоторые аспекты классовой борьбы в России накануне Первой русской революции, участие большевиков в условиях революции и в последующие годы (ф.17 – ЦК РСДРП, РСДРП (б), ф.19 – Совет народных комиссаров и Совет труда и обороны, ф.70 – «Истпарт» и др.). Документальные материалы РГАСПИ позволили уяснить цель и действия социал-демократов и большевиков в годы реакции и нового революционного подъема, особенно в 1907-1914 гг. (ф. 336, 361, 364 и др.).

Содержательны использованные в рассматриваемом исследовании документальные материалы об участии в социал-демократическом движении и революционной борьбе российской социал-демократии в национально-освободительном движении народов Туркестана, особенно в восстании 1916 г., охватившего весь Туркестанский край.

Учитывая неполную сохранность архивных документальных материалов второй половины XIX – начала XX вв., их малочисленная источниковая база исследования была расширена за счет опубликованных источников в виде законодательных актов, документальных сборников, обзоров, отчетов и других материалов официальных учреждений и организаций.

К значительной группе опубликованных источников относятся использованные в данном исследовании документы и материалы высших и центральных органов государственной власти Российской империи, посвященные проблемам местного управления. Это отдельные решения Сената, материалы сенаторских ревизий в губерниях, стенограммы заседаний Государственной Думы России, где рассматривались вопросы кризисных ситуаций, возникавших на окраинах Российской империи.

По вопросам внешнеполитической деятельности руководства Российской империи использовалось документальное издание

Ф. Мартенса.20

Из имперских публикаций документальных источников наибольшая информация содержится в «Актах, собранных Кавказской археографической комиссией (АКАК)», изданных под редакцией А.Ц. Берже.21 В каждом томе приводится характеристика правления наместников, анализ их вклада в развитие российской государственности на Кавказе, дается анализ принципов, форм и методов их управления, вероисповедания, социальных и сословно-поземельных отношений. Все эти сведения представляют несомненный интерес для изучения истории развития политического мировоззрения общества. Интересную информацию, с точки зрения данного научного исследования, содержат многотомные издания документов и материалов высших и центральных органов государственной власти Российской империи: решения Сената, материалы сенаторских ревизий в губерниях, стенограммы ряда заседаний Верховного Тайного Совета, Комитета министров и Совета министров, материалы отдельных заседаний Государственной Думы России.22

Большую роль в исследовании сыграли разнообразные отчеты и докладные записки высокопоставленных чиновников по ревизии и управлению имперских окраин, опубликованные в различные времена в печати.23 Бесспорный интерес представляли материалы,24которые повествуют о многих вопросах и проблемах социально-экономического, государственно-правового, духовного, конфессионального и культурного развития Российской империи, специфики и особенностей отечественной истории. К ним непосредственно примыкают документальные публикации различных «Материалов», «Обзоров», «Журналов».25 Существенную роль в исследовании сыграли тематические сборники документов и материалов по проблематике, связанной с историей развития российской цивилизации в имперских условиях. Особенно много документальных публикаций было просмотрено и использовано по истории становления и развития политических сил,26национально-освободительного и революционного движения,27подготовки и проведения первой русской революции.28

В процессе исследования широко использовались материалы периодических изданий монархического, дворянского, буржуазного, советского и современного российского направлений и содержания. При этом учитывалось, что периодическая печать является особым видом источников, в котором публикуются материалы различного характера, по видам и содержанию, которые служат средством официальной информации и требуют своего подхода и приемов изучения.

Важная информация по теме данного исследования была извлечена из мемуарной литературы, ценность которой состоит в том, что она дает сведения, не всегда отображенные в опубликованных и архивных источниках. В этой связи огромный интерес представляют воспоминания руководителя самодержавного правительства С.Ю. Витте, дневниковые записи министра внутренних дел П.А. Валуева и видного политического деятеля, руководителя партии кадетов П.Н. Милюкова, дневник государственного секретаря А.А. Половцева и записки российского сенатора А.П. Соловьева, путевые письма писателя И.А. Гончарова, кавказский дневник князя Мещерского , размышления известного русского генерала А.И. Деникина.29

Раскрывая сущность понятия «политическое мировоззрение» мы исходили из того, что четкого определения данной категории в исторической литературе не существует. Определены и проанализированы ее значимость, отдельные характеристики и составные части, которые позволяют установить место и роль «политического мировоззрения» в комплексе общественно-политических и государственных проблем российского общества.30

Исторический опыт формирования и развития политического мировоззрения российского общества в условиях существования Российской империи, являясь составной частью указанных проблем, представляет несомненный научный и практический интерес. Данное диссертационное исследование является одной из первых попыток всестороннего исследования основных этапов исторического опыта формирования и развития политического мировоззрения российского общества в имперских условиях России (1721 – 1917 гг.).

Научная новизна работы. В диссертации впервые в историографии предпринято решение крупной научно-практической проблемы, имеющей важное значение не только для исторической науки, но и для правильного теоретико-методологического понимания политики Российского государства, направленной на формирование и развитие политического мировоззрения общества в период с петровских времен (XVIII в.) до деятельности Государственной Думы России I-IV созывов (1906 – 1917 гг.) и свершения Февральской революции 1917 года.

В процессе исследования нами проведено научное обоснование категории «политическое мировоззрение», раскрыто ее содержание, характерные черты применительно к рассматриваемому периоду.



Политическое мировоззрение – это система обобщенных взглядов личности, социальной группы и общества в целом на политический мир и объективное место в нем, на отношение людей к окружающей их общественно-политической действительности и самим себе, а также обусловленные этими взглядами их убеждения, идеалы, принципы познания, поведения и деятельности. Политическое мировоззрение образуется, складывается и вырабатывается на основе естественнонаучных, социально-исторических, технических и философских знаний, включая определенную идеологию. Носителями политического мировоззрения являются личность, социальная группа, общество, воспринимающие общественно-политическую действительность сквозь призму своих взглядов.

Политическое мировоззрение имеет большое практическое значение, влияя на нормы политического, нравственного и морального поведения, жизненные интересы и стремления людей, социальных групп и общества в целом. По своему содержанию и направленности оно может иметь различные виды и характеристики. Составной частью политического мировоззрения является самосознание, как политическое осознание, оценка человеком своих политических воззрений, целей, интересов и мотивов политического поведения, целостная политическая оценка самого себя. Политическое самосознание носит общественный характер, является своеобразной мерой и исходным пунктом отношения человека к самому себе и другим людям.

В этой связи в диссертации впервые предпринята попытка комплексного историко-теоретического исследования и обобщения основных направлений исторического опыта поэтапного формирования и развития политического мировоззрения российского общества в условиях Российской империи за все годы ее существования. Особое внимание было обращено на освещение ряда спорных и малоизученных или неизученных вопросов. Среди них вопрос о соотношении национальных (региональных) и имперских (общероссийских) интересов развития страны и регионов; о соотношении объективных условий и субъективных факторов многогранного процесса развития политического мировоззрения многонационального и многоконфессионального российского общества.

Научная новизна определяется самой многоаспектной постановкой темы, анализом сущности и специфики формирования и развития политического мировоззрения российского общества в имперских условиях. В основе концепции исследования, как способа понимания и трактовки научного процесса формирования политического мировоззрения, лежит авторский отказ от политизации отношений к историческому прошлому, необходимость объективного анализа фактов и событий на фундаменте широкого круга разнохарактерного фактического материала.

Вместе с тем советская историография по существу не создала трудов, посвященных комплексному исследованию исторического опыта формирования и развития политического мировоззрения российского общества в имперских условиях. Деятельность российских социал-демократических организаций, в том числе и большевиков, советская историография в основном представляла как сплошную цепь побед в революционном политическом мировоззрении, что не всегда соответствовало исторической действительности.

В этом отношении новизна определяется нахождением правильного подхода к объективному пониманию и предназначению сущности политического мировоззрения, новому осмыслению его роли и значения в современных условиях российского общества.

Новым является и всесторонний анализ условий появления и деятельности политических партий и движений начала XX века, их влияния на развитие политического мировоззрения граждан России.

Диссертационное исследование и впервые введенные в научный оборот понятия, а также сделанные в процессе решения поставленных задач выводы и рекомендации, сформулированные исторические уроки и тенденции могут быть использованы в законодательной и исполнительной работе органов государственной власти, как в национальных регионах, так и по всей территории Российской Федерации. Их понимание необходимо и целесообразно для выработки эффективной правовой стратегии, национальной и конфессиональной политики государства.



Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что полученные в ходе научного анализа данные дают определенное приращение теоретических и прикладных знаний для государственных и общественных структур о реальном состоянии политического мировоззрения общества в социально-политической и экономической жизни страны.

Введенное в научный оборот значительное количество новых источников позволяет расширить представления исторической науки о роли политического мировоззрения в историческом процессе развития российской государственности и российского общества.

Положения и выводы диссертации раскрывают новые подходы и углубляют историографию науки о сущности политического мировоззрения, его детерминантах формирования и функционирования.

Переосмыслению актуальных проблем новейшей истории нашей страны будут содействовать сведения и факты о прошлом ее истории, их национальных особенностях и специфике, формах и методах работы государственных, общественных и религиозных организаций в условиях Российской империи.

Материалы могут служить теоретической, методической и практической основой для принятия важнейших государственных решений, выработки направлений деятельности государственных органов и политических партий, написания новых диссертационных исследований, проведения спецкурсов и семинаров, создания учебных пособий, лекций, методических разработок по проблемам политической системы, политической власти, политической культуры, менталитета, мышления, сознания, политической ориентации, политической социализации, а также политического мировоззрения как в России, так и в других странах.

Применение полученных данных исследования позволяет расширить предметное поле использования его результатов в различных сферах деятельности – политической, управленческой, научной, просветительской, учебно-воспитательной.

Осуществленный в работе комплексный, системный анализ понятия «политическое мировоззрение» и его детерминанты дают возможность более строго очертить границы этого феномена, наиболее целесообразно применить его в анализе политических процессов в различных сферах жизни общества.

Идеи, изложенные в работе, расширяют методологическую основу исторической науки, способствуют научному управлению самосознанием общества, которые могут быть использованы управленческим персоналом, политическими партиями и движениями при изучении процесса формирования и развития политического мировоззрения, функционирования и прогнозирования общественного мнения, оптимизации духовных процессов в политической сфере, а также специалистами-обществоведами при чтении лекций по истории, политологии, социальной философии, методологии социально-политических явлений.

Описанный алгоритм появления, развития и укрепления термина «политическое мировоззрение» позволяет не только проследить его исторический путь на протяжении двух столетий, дать оценку сложившемуся состоянию и внести коррективы в его содержание, но и проектировать, прогнозировать, предугадывать вектор возможных политических изменений как в личности, так и в обществе.

Область применения разработок диссертационного исследования – политические, партийные, общественные и учебные организации, учреждения, научно-исследовательские институты государственных и негосударственных структур.

Материалы диссертации могут быть использованы в образовательном процессе высших и средних учебных заведений при изучении курсов «Отечественная история», «Философия», «Политология», а также в разработке монографических трудов и хрестоматий по всемирной истории.

Основные положения, выносимые на защиту:

- основные результаты аналитического осмысления методологических аспектов исследования процесса формирования и развития политического мировоззрения российского общества в 1721-1917 гг.;

- теоретико-методологическое обоснование категории «политическое мировоззрение», ее содержания и характерных черт;

- исследовательский анализ комплекса объективных и субъективных причин формирования и развития политического мировоззрения российского общества в исследуемый период;

- раскрытие основных тенденций и особенностей формирования и развития политического мировоззрения российского общества применительно к конкретному историческому периоду развития Российской империи;

- выводы по результатам комплексного исторического исследования проблемы формирования и развития политического мировоззрения российского общества и выявленные исторические тенденции;

- исторические уроки, предложения и научно-практические рекомендации, направленные на дальнейшее исследование проблемы, решение некоторых теоретико-методологических и практических задач по развитию политического мировоззрения современного российского общества.


Каталог: common -> img -> uploaded -> files -> vak -> announcements -> istorich -> 2009 -> 16-03
2009 -> Белое движение в культурной памяти советского общества: эволюция «образа врага»
2009 -> Восточно-Сибирские воинские соединения в войнах 1-й четверти XX века
2009 -> Образ власти на рубеже античности и средневековья: от империи к варварским королевствам
2009 -> Труды русских историков церкви в отечественной историографии XVIII xix веков
2009 -> Владимирский князь георгий всеволодович (1188-1238). Источниковедени, история, историография
2009 -> Казачество Дона и Северо-Западного Кавказа в отношениях с мусульманскими государствами Причерноморья
2009 -> Историческая наука в россии 1830 1870-х гг.: Поиск новой концепции русской истории 07. 00. 09 Историография, источниковедение и методы исторического исследования
2009 -> История формирования руководящих кадров Пограничной службы России в XX веке
16-03 -> Формирование и развитие общественного идеала Ж. Ж. Руссо
1   2   3   4   5

  • Источниковая база исследования.
  • Научная новизна работы.
  • Теоретическая и практическая значимость исследования
  • Основные положения, выносимые на защиту