Первая страница
Наша команда
Контакты
О нас

    Главная страница


О поступивших в избирательные комиссии обращениях




Скачать 11.71 Mb.
страница21/72
Дата18.01.2017
Размер11.71 Mb.
1   ...   17   18   19   20   21   22   23   24   ...   72
Самарская область

Жалоба на отказ в регистрации на выборах депутатов Думы г. Самары. Просьба обратить внимание

Е.И. Тураева

(обращения аналогичного содержания поступили от О.К. Бабушкиной,

А.А. Борисова,

И.П. Барановой,

А.А. Дмитриевой,

Е.А. Киселевой,

И.В. Белоусовой,

Н.А. Ховриной,

Е.И. Губаревой -

всего 9 обращений)

Нарушений законодательства не установлено

Обращение рассмотрено в Избирательной комиссии Самарской области. Заявитель обращалась в районный суд с заявлением о незаконности действий территориальной избирательной комиссии Октябрьского района г.о. Самара по отказу ей в регистрации кандидатом в депутаты Думы городского округа Самара по одномандатному избирательному округу № 8. Решением суда в удовлетворении требований было отказано. Судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда решение суда первой инстанции оставлено в силе. Согласно Федеральному закону «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» решения суда обязательны для исполнения соответствующими избирательными комиссиями

Самарская область

Жалоба на отказ в регистрации на выборах мэра и депутатов Думы г. Самара. Просьба отменить выборы

О.В. Цуканова

(обращения аналогичного содержания поступили от А.С. Крептюк,

Л.В. Шишкиной,

И.Н. Цыпак,

Г.Р. Феткуловой,

Т.Е. Кавольчука,

Н.П. Михайлова,

Е.М. Семикиной,

А.Ю. Казарина,

Т.Г. Бородиной,

Т.К. Казариной,

О.В. Новиковой -

всего 12 обращений)

Нарушений законодательства не установлено

Обращение о нарушении избирательных прав кандидатов в депутаты Думы г.о. Самара и на должность главы того же округа рассмотрено в Избирательной комиссии Самарской области. Заявителю дан ответ о том, что основным нарушением, выявленным в ходе проверки подписных листов, является нарушение требований, установленных приложениями к Закону Самарской области по форме подписного листа – отсутствуют надлежащим образом оформленные графы для указания общих сведений о кандидате и подстрочный текст к этим графам, а также графы для указания сведений о наличии у кандидата неснятой или непогашенной судимости.

В соответствии с требованиями Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» установлено, что недействительной подписью является подпись, собранная с нарушением порядка сбора подписей избирателей и (или) оформления подписного листа. Установленная Законом форма подписного листа не является произвольной, она содержит в себе перечень реквизитов и сведений о кандидате, подлежащих обязательному включению в текст подписного листа. Любое произвольное изменение кандидатами установленной формы подписного листа не допускается.

Применение в отношении кандидатов, допустивших нарушение требований действующего законодательства, установленной законом меры ответственности, правомерность которого в судах нашла свое подтверждение, указывает на проведение данных избирательных кампаний в г.о. Самара в рамках закона

Самарская область

Жалоба на отказ в регистрации на выборах мэра и депутатов Думы г. Самары, признаны недействительными подписные листы

О.С. Янкина

Нарушений законодательства не установлено

Обращение рассмотрено в Избирательной комиссии Самарской области. Заявителю дан ответ о том, что в настоящее время фактов превышения средств избирательного фонда кандидата Д.А. Азарова, а также иных нарушений, связанных с формированием и расходованием средств его избирательного фонда, не имеется.

Указанные в обращении сведения о проведении концертной программы на пл. Славы при содействии кандидата Д.А. Азарова не соответствуют действительности. В избирательной комиссии г.о. Самара уведомление о проведении данного мероприятия от Д.А. Азарова не поступало и оплата из средств его избирательного фонда соответствующего концерта не производилась



Самарская область

Жалоба на отказ в регистрации на выборах мэра и депутатов Думы г. Самара, признаны недействительными подписные листы

Н.В. Корчевская

(аналогичные обращения поступили от

Т.Н. Крайновой,

Л.П. Уйминой,

Н.В. Пискуновой,

М.Г. Лискиной,

Д.И. Степновой,

И.М. Михайловой,

Ю.Г. Борисова,

Н.Ю. Чаплыгиной,

М.В. Козыревой,

О.А. Бормотовой,

И.Х. Вишневой,

И.Г. Ворониной,

О.В. Мякотиной,

И.Н. Бобрицкой,

Т.С. Шевцовой,

Н.А. Марченко,

В.Ф. Мансурова,

Д.Д. Анелновой,

Э.З. Габибуллиной,

Н.Ю, Албузовой,

В.В. Багровой,

Ю.Г. Воронковой,

Н.В. Егоровой,

Л.С. Хромовой,

Г.И. Кирьяновой,

Г.Г. Казанцева,

М.А. Петрова,

О.Б. Новрузовой,

О.Л. Крептюка,

О.С. Мезенцевой,

Л.А. Архиповой,

Н.А. Ахмадуллиной,

О.А. Чернышевой,

И.А. Герасимовой,

А.А. Кондратьевой,

Т.П. Дьяченко,

Н.А. Беляковой,

В.П. Маняковой,

Н.В. Смирновой,

С.Ю. Просвирнина,

Л.Ф. Зининой -

всего 42 обращения)


Нарушений законодательства не установлено

Обращение рассмотрено в Избирательной комиссии Самарской области. Заявителю дан ответ о том, что основным нарушением, выявленным в ходе проверки подписных листов с подписями избирателей в поддержку С.М. Пеуновой и других кандидатов, является нарушение требований, установленных приложениями к Закону Самарской области по форме подписного листа – отсутствуют надлежащим образом оформленные графы для указания общих сведений о кандидате и подстрочный текст к этим графам, а также графы для указания сведений о наличии у кандидата неснятой или непогашенной судимости.

В соответствии с требованиями Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» установлено, что недействительной подписью является подпись, собранная с нарушением порядка сбора подписей избирателей и (или) оформления подписного листа. Установленная Законом форма подписного листа не является произвольной, содержит в себе перечень реквизитов и сведений о кандидате, подлежащих обязательному включению в текст подписного листа. Любое произвольное изменение кандидатами установленной формы подписного листа не допускается.

Решение избирательных комиссий об отказе в регистрации были обжалованы в суд 49 кандидатами в депутаты Думы г.о. Самара и 3 кандидатами на должность главы г.о. Самара. В судах в удовлетворении требований отказано 47 кандидатам в депутаты и 3 кандидатам на должность главы, что указывает на законность принятых избирательными комиссиями на территории г.о. Самара решений и отсутствие в их действиях умышленного ущемления прав кандидатов

Самарская область

Жалоба на отказ в регистрации на выборах главы и депутатов Думы г.о. Самара. Просьба отменить решения

И.В. Рузавина

Нарушений законодательства не установлено

Обращение рассмотрено в Избирательной комиссии Самарской области. Заявительнице разъяснено, что согласно Федеральному закону «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» жалоба на решение комиссии о регистрации, об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов) может быть подана в течение 10 дней со дня принятия обжалуемого решения. Указанный срок восстановлению не подлежит.

Решения окружных избирательных комиссий об отказе в регистрации кандидатам в депутаты Думы г.о. Самара были обжалованы в судебном порядке 49 кандидатами, их них 47 кандидатам было отказано в удовлетворении заявленных требований.

Согласно Федеральному закону «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» решения судов обладают приоритетом перед решениями и действиями избирательных комиссий, а следовательно - обязательны для их исполнения


Самарская область

Обращается внимание на произвол в деятельности территориальной избирательной комиссии Красноярского района Самарской области. Выражается сомнение в честности выборов

Н.А. Кротова

Нарушений законодательства не установлено

Обращение рассмотрено рабочей группой Избирательной комиссии Самарской области. Из трех сдавших подписные листы кандидатов на должность главы городского поселения Мирный Красноярского района была не зарегистрирована только заявитель. По решению районного суда от 11.09.2010 г. Н.А. Кротова была зарегистрирована 13.09.2010 г. территориальной избирательной комиссией кандидатом на эту должность. Избирательная комиссия Самарской области не усматривает в действиях территориальной комиссии нарушений равенства прав кандидатов и своим решением принимает информацию Н.А. Кротовой к сведению

Самарская область

Жалоба на незаконные решения избирательной комиссии городского округа Самара от 27.08.2010 г. № 21/95 и от 30.08.2010 г. № 23/102, устанавливающие более жесткие условия проверки подписей в подписных листах по сравнению с нормами законодательства в поддержку выдвижения кандидатов на должность главы городского округа Самара и депутатов городского округа Самара, принятые с превышением полномочий, бездействие по этим фактам Избирательной комиссии Самарской области. Просьба отменить указанные решения и взять ситуацию с выборами в г. Самаре под контроль

М.Н. Матвеев,

депутат
Самарской Губернской Думы



Нарушений законодательства не установлено

Заявителю разъяснено, что в соответствии с Федеральным законом «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» процедура проверки соблюдения порядка сбора подписей избирателей, оформления подписных листов, достоверности сведений об избирателях и их подписей, а также основания для признания подписей недействительными должна предусматриваться законом.

Законом Самарской области «О выборах главы муниципального образования, другого выборного должностного лица местного самоуправления» установлен порядок такой проверки, в том числе определено, что проверке могут подлежать все представленные подписи или их часть.

В соответствии с Федеральным законом Избирательная комиссия Самарской области проверила правомерность решений избирательной комиссии городского округа Самара о количестве проверяемых подписей избирателей. Результаты проверки отражены в решении Избирательной комиссии Самарской области от 9 сентября 2010 года № 82/667-4. В частности, Избирательная комиссии Самарской области установила, что решение
от 27 августа 2010 года № 21/95 о проверке 100 процентов подписей избирателей (вместо 25 процентов) было принято избирательной комиссией городского округа Самара до начала проверки подписных листов, представленных кандидатами в комиссию. В связи с этим принцип равенства кандидатов не был нарушен.

Решение избирательной комиссии городского округа Самара


от 30 августа 2010 года № 23/102 обусловлено необходимостью устранения технической ошибки, допущенной в тексте решения этой комиссии от 27 августа 2010 года № 21/95, в котором вместо слов «100 процентов подписей, представленных кандидатами» было записано «100 процентов подписей, необходимых для регистрации кандидатов».

Избирательная комиссия Самарской области в вышеназванном решении отметила также, что соответствующая проверка осуществлялась избирательной комиссией городского округа Самара с единообразным подходом к проверке подписных листов всех кандидатов, с соблюдением принципа равенства кандидатов, а также в соответствии с требованием


о проведении проверки 100 процентов подписей, представленных кандидатами на должность главы городского округа Самара.

Решение о проверке 100 процентов подписей избирателей на выборах главы городского округа Самара не нарушает прав граждан, поддержавших выдвижение заявителя на муниципальную должность.


Порядок сбора подписей избирателей и оформления подписного листа, основания признания подписей недействительными регулируются нормами Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и Закона Самарской области, которые должны были соблюдаться при осуществлении сбора подписей избирателей. Решение комиссии о количестве проверяемых подписей избирателей указанные вопросы не регулирует, поэтому ухудшить положение кандидата или избирателей не может

Самарская область

Жалоба на решение Избирательной комиссии Самарской области на выборах главы городского округа Самара от 27.08.2010 г. № 21/95. Просьба дать правовую оценку

А.А. Офицеров

Нарушений законодательства не установлено

Обращение рассмотрено на заседании рабочей группы Избирательной комиссии Самарской области по предварительному рассмотрению жалоб. Заявителю направлено решение областной комиссии, где даны разъяснения о том, что решение избирательной комиссии городского округа Самара о проверке 100 процентов представленных кандидатами подписей соответствует требованиям Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», Закона Самарской области «О выборах главы муниципального образования, другого выборного должностного лица местного самоуправления» и принято с целью большей объективности проверки собранных подписей и обеспечения равных прав всех кандидатов.

Проверка осуществлялась комиссией с единообразным подходом к проверке подписных листов всех кандидатов, а также в соответствии с требованиями о проведении проверки 100 процентов подписей, представленных всеми кандидатами на должность главы городского округа Самара. Таким образом, принцип равенства кандидатов избирательной комиссией городского округа Самара нарушен не был



Самарская область

Жалоба на действия окружной избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу № 4 по выборам депутатов Думы городского округа Самара в части признания недостоверными подписей избирателей. Просьба отменить решение окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидатом в депутаты Думы городского округа Самара

И.Ю. Ермоленко, кандидат в депутаты Думы городского округа Самара пятого созыва

Нарушений законодательства не установлено

По информации Избирательной комиссии Самарской области, И.Ю. Ермоленко обратился в Федеральный суд Самарского района г. Самары с заявлением о признании незаконным итогового протокола проверки подписных листов и отмены решения окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 4 по выборам депутатов Думы г.о. Самара пятого созыва от 8.08.2010 г. № 12, которым ему отказано в регистрации. Федеральный суд Самарского района г. Самары отказал в удовлетворении заявленных требований. Определением Самарского областного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения

Самарская область

Жалоба на отсутствие информации о регистрации кандидата на выборах главы городского поселения Мирный Самарской области

Н.А. Кротова

Нарушений законодательства не установлено

Избирательная комиссия Самарской области, рассмотрев поступившее обращение, а также экспресс-информацию пункта общественной «Горячей линии» связи с избирателями Самарской области на выборах глав муниципальных образований и депутатов представительных органов муниципальных образований на территории Самарской области, установила, что информация заявителя не соответствует действительности.

Заявителю направлен ответ о том, что 6 сентября 2010 г. территориальная избирательная комиссия на заседании приняла решение № 304 «Об отказе в регистрации кандидата на должность главы городского поселения Мирный муниципального района Красноярский Самарской области Кротовой Надежды Антоновны».

11.09.2010 г. Красноярский районный суд отменл решение комиссии, обязав территориальную избирательную комиссию зарегистрировать Н.А. Кротову.

Решение приведено к немедленному исполнению и на заседании территориальной избирательная комиссии 13.09.2010 г. Н.А. Кротова была зарегистрирована.

8 сентября 2010 г. территориальная избирательная комиссия направила в адрес редактора газеты «Красноярские новости» для опубликования списки зарегистрированных кандидатов по выборам, назначенным на 10 октября 2010 года по состоянию на 6.09.2010г.

27.09.2010 г. кандидат обратилась в территориальную избирательную комиссию с просьбой направить решение о регистрации в газету «Красноярские новости». В связи с этим, 30.09.2010 г. территориальная избирательная комиссия направила решение от 13.09.2010 г. № 311 о регистрации Н.А. Кротовой кандидатом на должность главы городского поселения Мирный муниципального района Красноярский Самарской области в газету «Красноярские новости» для опубликования, тираж которой вышел 7 октября 2010 г.



Самарская область

Сборщик подписей не согласен с признанием их недействительными. Просьба рассмотреть работу муниципальной избирательной комиссии г. Самары.

И.Ю. Струкова

Нарушений законодательства не установлено

Обращение рассмотрено в Избирательной комиссии Самарской области. Заявителю разъяснено, что ее обращение в поддержку С.М. Пеуновой каких-либо конкретных требований не содержит. Кандидат С.М. Пеунова обращалась в Избирательную комиссию Самарской области и в суд Ленинского района с требованием отменить решение избирательной комиссии муниципального образования г.о. Самара об отказе ей в регистрации. Решить вопрос о регистрации С.М. Пеуновой в Избирательной комиссии Самарской области не представилось возможным в связи с отсутствием первичных документов, необходимых для принятия соответствующего решения. В принятии заявления С.М. Пеуновой судом было отказано в связи с пропуском срока обжалования, который восстановлению не подлежит.

Таким образом, С.М. Пеуновой самостоятельно не была реализована возможность на восстановление нарушенного, по ее мнению, избирательного права, что не может служить основанием для признания незаконными действиями избирательной комиссии муниципального образования



Самарская область

Сборщик подписей не согласна с результатом их проверки. Просьба разобраться

Е.В. Сысорова

Нарушений законодательства не установлено

Обращение рассмотрено в Избирательной комиссии Самарской области. Заявителю разъяснено, что согласно Федеральному закону «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»» жалоба на решение комиссии о регистрации, об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов) может быть подана в течение 10 дней со дня принятия обжалуемого решения. Указанный срок восстановлению не подлежит.

Решения окружных избирательных комиссий об отказе в регистрации кандидатам в депутаты Думы г.о. Самара были обжалованы в судебном порядке 49 кандидатами, их них 47 кандидатам было отказано в удовлетворении заявленных требований.

Согласно Федеральному закону «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» решения судов обладают приоритетом перед решениями и действиями избирательных комиссий, а следовательно - обязательны для их исполнения


Самарская область

Заявитель приглашение принять участие в выборах не получила. Просьба разобраться

Е.Е. Раджабова

Нарушений законодательства не установлено

Заявителю сообщено, что по информации территориальной избирательной комиссии Муниципального района Волжский Самарской области заявитель и ее муж были исключены из списка избирателей на избирательном участке № 185, куда семья была внесена из-за технической ошибки (ул. Народная, д. 11, кв. 27).

В настоящее время они включены в список избирателей на избирательном участке № 186, который находится в ДК «Юбилейный». Раджабовы приглашены принять участие в выборах



Самарская область

Коллективное обращение избирателей принятое на митинге, проходившем 2.10.2010 г. в г. Самаре

Т.А. Быковская

Нарушений законодательства не установлено

Коллективное обращение избирателей г.о. Самара, принятое на митинге, рассмотрено Избирательной комиссией Самарской области. На требование расформировать избирательную комиссию г.о. Самара в связи с многочисленными нарушениями ею избирательных прав граждан заявителям разъяснено, что в соответствии с Федеральных законом «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» комиссия может быть расформирована судом соответственно подсудности в случаях:

нарушения комиссией избирательных прав граждан, повлекшего за собой признание вышестоящей комиссией недействительными итогов голосования на соответствующей территории либо результатов выборов;

неисполнение комиссией решения суда или вышестоящей комиссии, принятых в соответствии с Федеральным законом «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»;

невыполнения комиссией обязанности по назначению выборов, повлекшего за собой назначение выборов временной избирательной комиссией в порядке, установленном Федеральным законом «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

С заявлением в суд о расформировании комиссии вправе обратиться группа депутатов численностью не менее одной трети от общего числа депутатов соответствующего законодательного (представительного) органа, либо Центральная избирательная комиссия Российской Федерации или комиссия субъекта Российской Федерации. Заявление в суд о расформировании комиссии может быть подано в период после окончания избирательной кампании, но не позднее чем через три месяца со дня окончания избирательной кампании.

На требование заявителей признать предстоящие выборы главы и депутатов г.о. Самара недействительными сообщено, что согласно Федеральному закону «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» соответствующая комиссия признает итоги голосования, результаты выборов недействительными:

в случае, если допущенные при проведении голосования нарушения не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления граждан;

в случае, если они признаны недействительными на части избирательных участков;

по решению суда.

Таким образом, признание недействительными выборов, итоги которых не установлены и результаты не определены, противоречит требованиям действующего законодательства



Самарская область

Жалоба на нарушение правил агитации на выборах депутатов городского округа г. Самара и предвзятость со стороны члена территориальной избирательной комиссии

Ю.Н. Венедиктов

Нарушений законодательства не установлено

Окружной избирательной комиссией по Промышленному одномандатному избирательному округу № 20 Самарской области было решено проверить указанные факты о незаконном, по мнению заявителя, размещении агитационного материала кандидата в депутаты Думы городского округа Самара пятого созыва по одномандатному избирательному округу № 20 А.М. Штейнберга с выездом на место.

24.09.2010 г. окружной избирательной комиссией по Промышленному одномандатному избирательному округу № 20 Самарской области было принято решение № 20-30, которым доводы заявителя признаны необоснованными и в удовлетворении требований Ю.Н. Венедиктову отказано



Самарская область

Жалоба на нарушения избирательных прав граждан со стороны избирательных комиссий всех уровней при проведении выборов главы и депутатов городского округа Самара, препятствия в работе наблюдателей на избирательных участках, отсутствие надлежащего оформления списков избирателей, нарушения порядка подсчета голосов. Просьба провести проверку указанных фактов и принять меры

И.В. Рузавина, председатель

Самарского регионального общественного движения

"За справедливость";




Нарушений законодательства не установлено

Жалоба была рассмотрена Избирательной комиссией Самарской области, в результате чего установлено, что решением Избирательной комиссии городского округа Самара от 10 октября 2010 года № 36/149 была оставлена без удовлетворения жалоба общественного движения «За справедливость» по вопросу участия представителей названного движения на выборах главы городского округа Самара в качестве наблюдателей.

В соответствии с Законом Самарской области «О выборах главы муниципального образования, другого должностного лица местного самоуправления» при проведении выборов главы муниципального образования, другого выборного должностного лица местного самоуправления наблюдатель может быть назначен зарегистрированным кандидатом, избирательным объединением, выдвинувшим зарегистрированного кандидата, а также общественным объединением, Наблюдатель также может быть назначен иным общественным объединением, зарегистрированным в соответствии с законом на уровне муниципального образования или на более высоком уровне. На основании Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» избирательное объединение – это политическая партия, имеющая в соответствии с федеральным законом право участвовать в выборах соответствующего уровня. При проведении выборов в органы местного самоуправления избирательным объединением является также иное общественное объединение, устав которого предусматривает участие в выборах и которое создано в форме общественной организации, общественного движения и зарегистрированного в форме общественной организации либо общественного движения



Самарская область

Просьба дать разъяснения положений подпунктов «а», «в», «е» пункта 9 статьи 21 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и оказать правовую и методическую помощь по порядку применения пункта 145 статьи 35 данного Федерального закона по процедуре выдвижения кандидатов в связи с назначением выборов депутатов Думы городского округа Кинель

Е.В. Голубцов,

член территориальной избирательной комиссии городского округа Кинель



Нарушений законодательства не установлено

Заявителю сообщено, что по вопросам, содержащемся в его обращении, давалось разъяснение председателям избирательных комиссий субъектов Российской Федерации Центральной избирательной комиссией Российской Федерации о порядке применения подпунктов «а» и «б» пункта 145 статьи 35 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Заявителю направлена выписка из протокола заседания Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, а также копия циркулярного письма

Самарская область

Жалоба на удаленность участковой избирательной комиссии от места проживания заявителей. Просьба разобраться

С.А. Алексеева

Нарушений законодательства не установлено

Заявителю сообщено, что в соответствии с Законом Самарской области «Об образовании городских и сельских поселений в пределах муниципального района Сызранский Самарской области» ЖБК не является населенным пунктом и, тем более - отдельным муниципальным образованием (поселением), а является улицей поселка Междуреченск.

На территории городского поселения Междуреченск образовано 3 одномандатных избирательных округа по выборам депутатов Собрания представителей Сызранского района Самарской области четвертого созыва - номера 15, 16, 17.

Дома № 10, 11, 12 по улице ЖБК включены в границы одномандатного избирательного округа № 16 по выборам депутатов Собрания представителей Сызранского района Самарской области четвертого созыва и в одномандатный избирательный округ № 8 по выборам депутатов Собрания представителей городского поселения Междуреченск муниципального района Сызранский Самарской области второго созыва.

В соответствии со статьей 20 Закона Самарской области « О выборах депутатов представительного органа муниципального образования» границы избирательных участков не должны пересекать границы одномандатных избирательных округов. В соответствии с данной нормой Закона в границах одномандатного избирательного округа № 16 образован избирательный участок № 1474. Избирательный участок № 1473 образован в границах одномандатного избирательного округа № 15.

Поэтому в соответствии с действующим законодательством, не представляется возможным включить дома № 10, 11 в избирательный участок № 1473.

Учитывая протяженность избирательного участка № 1474 и в целях обеспечения реализации своих избирательных прав гражданами, зарегистрированными в домах № 10, 11 по улице ЖБК п.г.т Междуреченск, администрация городского поселения Междуреченск заключила договор на оказание услуг по перевозке избирателей с улицы ЖБК до помещения для голосования, согласовала маршрут и утвердила график движения с 8.00 до 22.00 с интервалом в три часа



Саратовская область

Жалоба с просьбой провести проверку, дать оценку публикации интервью депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации В.В. Володина ("МК RU" - "О делах и немного о себе"), обоснованности получения депутатом В.В. Володиным и (или) Саратовским региональным отделением Всероссийской политической партии "ЕДИНАЯ РОССИЯ" спонсорской помощи, всех подтверждающих документов, налогообложения, а также целевого расходования средств при проведении избирательной кампании 10 октября 2010 года

В.Ф. Рашкин,

депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации

(КПРФ)


Нарушений законодательства не установлено

Заявителю сообщено, что в соответствии с Федеральным законом «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в период проведения федеральных выборов Центральная избирательная комиссия Российской Федерации организует проверку представленных сведений, включая сведения о размере и об источниках доходов кандидатов, в том числе включенных в списки кандидатов.

На этом основании в период выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации пятого созыва были проверены и опубликованы в специальном выпуске «Российской газеты» сведения, представленные всеми кандидатами, в том числе кандидатом В.В. Володиным.

Проведение проверок сведений о доходах граждан, представляемых в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, их налогообложение, а также проверка высказываний граждан по данному вопросу выходит за рамки полномочий Центральной избирательной комиссии Российской Федерации.

Что касается вопросов финансирования Саратовского регионального отделения Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ», то в соответствии с Федеральным законом «О политических партиях» проверка ежеквартально представляемых сведений о поступлении и расходовании средств регионального отделения политической партии осуществляется Избирательной комиссией Саратовской области.

Поскольку в обращении не указано, к какому отчетному периоду относятся возможные нарушения финансирования вышеназванного регионального отделения, заявитель проинформирован о том, что согласно заключениям Избирательной комиссии Саратовской области о результатах проверки сведений о поступлении и расходовании средств Саратовского регионального отделения Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» за I и II кварталы 2010 года нарушений требований указанного Федерального закона в части формирования имущества регионального отделения не выявлено


Свердловская область

О поступлении жалобы кандидата в депутаты Екатеринбургской городской Думы пятого созыва по одномандатному округу №11 Д.А. Ионина от регионального отделения Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Свердловской области о фактах нарушения избирательного законодательства на избирательных участках № 1408 и 1449 и о действиях председателя участковой избирательной комиссии Т.В. Рубцова. Просьба принять меры


1   ...   17   18   19   20   21   22   23   24   ...   72

  • Е.И. Тураева (обращения аналогичного содержания поступили от О.К. Бабушкиной, А.А. Борисова, И.П. Барановой
  • А.А. Дмитриевой, Е.А. Киселевой, И.В. Белоусовой, Н.А. Ховриной, Е.И. Губаревой
  • Самарская область Жалоба на отказ в регистрации на выборах мэра и депутатов Думы г. Самара. Просьба отменить выборы
  • О.В. Цуканова (обращения аналогичного содержания поступили от А.С. Крептюк, Л.В. Шишкиной, И.Н. Цыпак
  • Т.Г. Бородиной, Т.К. Казариной, О.В. Новиковой - всего 12 обращений)
  • Самарская область Жалоба на отказ в регистрации на выборах мэра и депутатов Думы г. Самара, признаны недействительными подписные листы
  • Н.В. Корчевская (аналогичные обращения поступили от Т.Н. Крайновой, Л.П. Уйминой
  • Н.Ю. Чаплыгиной, М.В. Козыревой, О.А. Бормотовой, И.Х. Вишневой, И.Г. Ворониной
  • Д.Д. Анелновой, Э.З. Габибуллиной, Н.Ю, Албузовой, В.В. Багровой, Ю.Г. Воронковой
  • О.Б. Новрузовой, О.Л. Крептюка, О.С. Мезенцевой, Л.А. Архиповой, Н.А. Ахмадуллиной
  • В.П. Маняковой, Н.В. Смирновой, С.Ю. Просвирнина, Л.Ф. Зининой - всего 42 обращения)