Первая страница
Наша команда
Контакты
О нас

    Главная страница


ПОСТУПИЛО В ДЕНЬ ГОЛОСОВАНИЯ




Скачать 11.71 Mb.
страница20/72
Дата18.01.2017
Размер11.71 Mb.
1   ...   16   17   18   19   20   21   22   23   ...   72

ПОСТУПИЛО В ДЕНЬ ГОЛОСОВАНИЯ

А.А. Бочков

Нарушений законодательства не установлено

Избирательной комиссией Ростовской области была проведена проверка, по итогам которой установлено, что участковая избирательная комиссия участка № 311 начала работу в 7 часов 30 минут 10 октября 2010 года и председатель комиссии сразу предъявил к осмотру присутствующим членам комиссии, наблюдателям от различных партий пустые стационарные и переносные ящики для голосования, которые потом были опечатаны. Член комиссии с правом совещательного голоса от КПРФ прибыла на избирательный участок в 7 часов 40 минут, то есть после того как ящики были опечатаны, и потребовала вскрыть их, что законодательством не предусмотрено. С 8 часов 00 минут началось голосование и несколько избирателей проголосовали к 8 часам 10 минутам, когда член комиссии с правом совещательного голоса от КПРФ, заглянув в стационарный ящик, заявила о вбросе бюллетеней. Таким образом, нарушений при проведении выборов главы Октябрьского района Ростовской области не установлено

Ростовская область

Жалоба на нарушения в работе окружной избирательной комиссии № 10 Железнодорожного избирательного округа по выборам депутатов Ростовской-на-Дону городской Думы пятого созыва в связи с давлением на члена комиссии А.В. Федоскина со стороны заместителя председателя избирательной комиссии Н.И. Андреевой и членов избирательной комиссии с целью принятия решений, противоречащих законодательству, отказом в ознакомлении с избирательными документами. Предложение об отстранении Н.И. Андреевой от должности заместителя председателя окружной избирательной комиссии и отмене незаконных решений

А.В. Федоскин,

член окружной избирательной комиссии № 10



Нарушений законодательства не установлено

Заявителю сообщено, что Избирательной комиссией Ростовской области совместно с муниципальной избирательной комиссией г. Ростова-на-Дону по обращению проведена проверка. Факты, изложенные заявителем об оказании давления на него со стороны заместителя председателя Н.И. Андреевой, не нашли своего подтверждения. Как пояснила заместитель председателя окружной избирательной комиссии Н.И. Андреева, окружная избирательная комиссия является коллегиальным органом, в состав которой вошли представители различных политических партий: «ПРАВОЕ ДЕЛО», СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, «КПРФ», «ЕДИНАЯ РОССИЯ», «ПАТРИОТЫ РОССИИ», «ЯБЛОКО». Все вопросы решаются на заседании комиссии коллегиально, путем голосования. Заявитель присутствует на всех заседаниях, голосуя против всех решений, принимаемых окружной комиссией. Заявитель в ходе заседания муниципальной избирательной комиссии не представил доказательств, свидетельствующих о давлении на него со стороны заместителя председателя комиссии Н.И. Андреевой.

Как установлено муниципальной избирательной комиссией, 25 августа 2010 года, во время заседания окружной избирательной комиссии Железнодорожного одномандатного избирательного округа № 10, заявитель унес с собой документ комиссии – инструкцию с должностными обязанностями. В этот же день на действия члена окружной избирательной комиссии № 10 с правом решающего голоса А.В. Федоскина в 15 ч. 55 мин. составлен акт № 1. Данное действие окружной избирательной комиссии не может расцениваться как оказание давления на заявителя.

Факты непредставления заявителю копий протоколов заседаний окружной комиссии не нашли своего подтверждения. На заседании муниципальной избирательной комиссии заместитель председателя комиссии Н.И. Андреева пояснила, что А.В. Федоскиным получены все копии протоколов, что подтвердил и сам заявитель.

Муниципальной избирательной комиссией не выявлено нарушений при процедуре проверки сведений, содержащихся в подписных листах, представленных в комиссию кандидатом в депутаты А.Л. Гавриной.

Установлено, что окружная избирательная комиссия Железнодорожного одномандатного избирательного округа № 10 осуществила проверку соблюдения порядка сбора подписей избирателей в поддержку выдвижения кандидата в депутаты А.Л. Гавриной в соответствии с требованиями, предусмотренными Законом Ростовской области «О выборах депутатов представительных органов муниципальных образований в Ростовской области».

10 сентября 2010 года муниципальной изирательной комиссией рассмотрено заявление А.Л. Гавриной об отмене постановления окружной избирательной комиссии № 10 «Об отказе в регистрации кандидата в депутаты Ростовской–на–Дону городской Думы пятого созыва Гавриной Анны Леонидовны» и регистрации ее кандидатом в депутаты и принято решение оставить заявление А.Л. Гавриной без удовлетворения. Кроме того, 17.09.2010 г. решением Железнодорожного суда города Ростова-на-Дону в удовлетворении жалобы А.Л. Гавриной на отмену постановления окружной избирательной комиссии № 10 от 05.09.2010 г. № 8-2 и постановления муниципальной избирательной комиссии от 10.09.2010 г. № 39-1 отказано



Ростовская область

В обращении говорится о готовящемся нарушении избирательного законодательства на выборах в г. Ростове-на-Дону

П.Н. Шамардин

Нарушений законодательства не установлено

По информации Избирательной комиссии Ростовской области, с целью недопущения нарушений законодательства Российской Федерации о выборах, которые, предположительно, по мнению заявителя, могли быть допущены на выборах в г. Ростове–на–Дому, Избирательной комиссией Ростовской области направлено указание в окружные избирательные комиссии по выборам депутатов Ростовской – на –Дому городской Думы о неукоснительном соблюдении требований законодательства при включении граждан в списки избирателей. Кроме того, члены окружных избирательных комиссий дополнительно предупреждены об ответственности за нарушения законодательства

Ростовская область

Жалоба на принуждение студентов к участию во встрече с кандидатом в депутаты Думы г. Ростов-на-Дону

Ю. Сидоренко

Нарушений законодательства не установлено

Заявителю сообщено, что М.В. Колесников уведомил окружную избирательную комиссию № 18 о своем выдвижении в качестве кандидата депутаты Ростов-на-Дону городской Думы 19 августа 2010 года. Таким образом, мероприятие, которое проводилось в ДГТУ 7 августа 2010 года с участием М.В. Колесникова не подпадает под регулирование избирательным законодательством

Ростовская область

Просьба защитить честь и достоинство семьи кандидата на должность главы администрации Октябрьского района Ростовской области и наказать виновных

Г.Е. Бочкова

Нарушений законодательства не установлено

По направленному в адрес ОВД по Октябрьскому району заявлению Г.Е. Бочковой о распространении клеветы в отношении ее семьи была проведена проверка, в ходе которой нарушений законодательства о выборах, фактов уголовного деяния, либо административного правонарушения выявлено не было. По результатам проверки принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела

Ростовская область

Об использовании технических средств подсчета голосов на выборах в г. Донецке Ростовской области. Просьба не допустить нарушение закона.

Л.Н. Черская

Нарушений законодательства не установлено

По письму Л.Н. Черской Избирательной комиссией Ростовской области председателю территориальной избирательной комиссии города Донецка Г.Я. Бондаренко даны дополнительные разъяснения о порядке контрольного пересчета на избирательных участках с использованием комплексов обработки избирательных бюллетеней в единый день голосования

Ростовская область

Просьба дать разъяснение по вопросу проведения видеосъемки на избирательном участке

А.А. Бородин

Нарушений законодательства не установлено

Заявителю разъяснено, что Федеральным законом «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» прямо предусмотрено право производить фото- и видеосъемку только в отношении представителей средств массовой информации. При этом в полномочиях наблюдателя в соответствии с Федеральным законом «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» отсутствует запрет на ведение ими фото- и видеосъемки процесса голосования.

В связи с этим наблюдатели вправе производить фото- и видеосъемку процесса голосования, в том числе процесса выдачи избирательными комиссиями избирательных бюллетеней, не допуская вмешательства в деятельность избирательных комиссий, не нарушая принцип тайны голосования, а также законодательства о персональных данных. То есть наблюдателям запрещается производить съемку паспортных данных лиц, получающих бюллетени для голосования, мест, предназначенных для заполнения избирательных бюллетеней, списка избирателей, заполненных избирательных бюллетеней.

Кроме того, фото- и видеосъемка не должна препятствовать выражению воли избирателя.

Также фото- и видеосъемка в соответствии с Федеральным законом не должна препятствовать работе избирательной комиссии



Ростовская область

Просьба дать разъяснение по вопросу участия СМИ в избирательной кампании в Ростовской области

С.А. Плотников

Нарушений законодательства не установлено

Заявителю даны разъяснения о том, что условия проведения предвыборной агитации в периодических печатных изданиях установлены Федеральным законом «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и избирательным законодательством Ростовской области, согласно которым у негосударственных СМИ нет обязанности публиковать информацию об общих объемах печатной площади, которую редакции государственных периодических печатных изданий будут предоставлять для проведения предвыборной агитации. Кроме того, редакции периодических печатных изданий, входящие в перечень периодических изданий, которые обязаны предоставлять печатную площадь для проведения предвыборной агитации, не вправе изменять тираж и периодичность выхода печатных изданий. Негосударственные периодические издания не позднее чем через 30 дней со дня официального опубликования решения о назначении выборов должны представить в избирательную комиссию, организующую выборы, сведения о размере (в валюте Российской Федерации) и другие условия оплаты печатной площади, а также уведомление о готовности предоставить печатную площадь для проведения предвыборной агитации. Редакции негосударственных периодических печатных изданий не выполнившие условие Федерального закона и избирательного законодательства Ростовской области, вправе в случае, указанном в обращении, отказать в предоставлении печатной площади всем кандидатам

Ростовская область

Обращается внимание на готовящийся членами участковой избирательной комиссии № 1693 запрет на осуществление видеосъемки на выборах депутатов городской Думы г. Ростова-на-Дону. Просьба направить в адрес участковой избирательной комиссии разъяснение

Т.Ш. Бахтиев

Нарушений законодательства не установлено

Заявителю разъяснено, что при принятии решения о регламентации проведения фото - и видеосъемки, определения субъектного состава участников данных процедур необходимо строго руководствоваться Федеральным законом «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», Законом Ростовской области «О выборах депутатов представительных органов муниципальных образований в Ростовской области», постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации «Об инструкции о порядке использования комплексов для электронного голосования на выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации», постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации «Об утверждении Временного порядка применения средств видеонаблюдения и трансляции изображения в помещении для голосования избирательного участка, участка референдума».

Также на видеоконференции с главами муниципальных образований, председателями окружных и участковых комиссий, с руководителями ГУВД по Ростовской области, областных ведомств по вопросу готовности к выборам в органы местного самоуправления, которая состоится 8 октября 2010 года, данный вопрос будет подробно освещен в направлении обеспечения наибольшей степени реализации принципа открытости и гласности в день голосования и при подсчете голосов. Особое внимание на необходимость неукоснительного соблюдения требований законодательства по данному вопросу будет адресовано участковым избирательным комиссиям г. Ростова-на-Дону.

Кроме того, для обеспечения принципа открытости и гласности в г. Ростове-на-Дону на 354 избирательных участках будет установлено 200 комплексов обработки избирательных бюллетеней, 11 веб-камер, пять переносных ящиков будут оборудованы блоками ГЛОНАСС.

В адрес муниципальной избирательной комиссии города Ростова-на-Дону, окружной комиссии одномандатного избирательного округа № 18, участковой избирательной комиссии № 1693 направлено разъяснение о необходимом соблюдении требований избирательного законодательства при возможной организации процедуры проведения фото- и видеосъемки



Рязанская область

О направлении жалобы Н.А. Риммер о грубых нарушениях законодательства при проведении выборов в селе Песочня Путятинского района Рязанской области с использованием административного давления на избирателей. Просьба разобраться и принять меры

В.В. Жириновский,

депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации

(ЛДПР)


Нарушений законодательства не установлено

Факты, указанные в заявлении, касаются досрочных выборов главы муниципального образования Песочинское сельское поселение, состоявшихся 25 июля 2010 года. По фактам, указанным в обращении, Избирательной комиссией Рязанской области проведена проверка, в результате которой было установлено, что жалоб и обращений от Н.А. Риммер при проведении выборов главы муниципального образования Песочинское сельское поселение ни в избирательные комиссии, ни в правоохранительные органы не поступало

Самарская область

Копия обращения в Избирательную комиссию Самарской области о поступлении жалобы кандидата в депутаты Думы городского округа Самара пятого созыва Ю.Н. Венедиктова (региональное отделение ЛДПР) по избирательному округу № 20 о противоправных действиях в отношении кандидата Ю.Н. Венедиктова, проведении несанкционированных проверок его производственной деятельности налоговыми и правоохранительными органами по представлению областной избирательной комиссии Самарской области, которая поддерживает кандидата А.М. Штейнберга. Просьба дать оценку

Ю.В. Коган,

депутат Государственной Думы Федерального Собрания

Российской Федерации

(ЛДПР)


Нарушений законодательства не установлено

Заявителю сообщено, что в ходе рассмотрения обращения в Центральной избирательной комиссии Российской Федерации в пределах ее компетенции нарушений избирательными комиссиями Самарской области избирательных прав Ю.Н. Венедиктова и действующего законодательства в ходе избирательной кампании по выборам депутатов Думы городского округа Самара пятого созыва не установлено.

Вопросы, поставленные в обращении, связанные с оценкой деятельности должностных лиц в субъектах Российской Федерации, оказанием содействия в проведении проверки прокуратурой Самарской области деятельности определенного лица или государственного органа, в том числе проверкой коррупционности связей кандидата по указанному округу А.М. Штейнберга, к компетенции Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, Избирательной комиссии Самарской области, иных избирательных комиссий, установленной Федеральным законом «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», не относятся



Самарская область

Жалоба на отказ в регистрации на выборах главы городского округа Самара. Просьба принять решение о регистрации

С.М. Пеунова

(заявитель с аналогичной жалобой обращался дважды)

Нарушений законодательства не установлено

Жалоба С.М. Пеуновой на решение избирательной комиссии городского округа Самара об отказе ей в регистрации кандидатом на должность главы городского округа Самара рассмотрено Избирательной комиссией Самарской области.

В своем Ррешении от 23 сентября 2010 года № 85/685-4 Избирательная комиссия Самарской области отмечает следующее.

28.08.2010 г. С.М. Пеунова представила для регистрации кандидатом на должность главы городского округа Самара подписные листы, содержащие 19 398 подписей избирателей, в результате проверки которых избирательной комиссией городского округа Самара были признаны недействительными 100 % представленных подписей на основании несоблюдения формы подписного листа, установленной приложением № 2 к Закону Самарской области от 10.12.2003 г. № 112-ГД «О выборах главы муниципального образования, другого должностного лица местного самоуправления» (отсутствуют надлежаще оформленные графы для указания общих сведений о кандидате – фамилия, имя, отчество, должность и место работы, место жительства) и подстрочный текст к этим графам, а также графы для указания сведений о наличии у кандидата неснятой или непогашенной судимости).

Кроме того, более 10 % подписей были признаны недостоверными на основании заключений, привлеченных к работе рабочей группы экспертов Экспертно-криминалистического центра ГУВД по Самарской области, и (или) недействительными по иным основаниям, предусмотренным ч. 10 ст. 26 Закона Самарской области, что подтверждается справками УФМС России по Самарской области и рабочими ведомостями членов рабочей группы.

По завершении проверки избирательная комиссия городского округа Самара направила 15 сентября 2010 года подписные листы С.М. Пеуновой в прокуратуру Самарской области в связи с выявленными в ходе их проверки многочисленными нарушениями действующего законодательства. Избирательной комиссией Самарской области 17 сентября 2010 года был направлен запрос в Следственное управление Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Самарской области о предоставлении подписных листов С.М. Пеуновой в связи с поступлением ее жалобы в комиссию. Следственный комитет при прокуратуре Российской Федерации по Самарской области отказал комиссии в этой просьбе, в связи с чем она не смогла осуществить проверку доводов заявителя и обращение С.М. Пеуновой приняла к сведению

Самарская область

Жалоба на отказ в регистрации на выборах главы городского округа Самара. Просьба провести проверку

С.М. Пеунова

Нарушений законодательства не установлено

Факты, указанные в коллективном заявлении о проведении проверки на предмет законности действий избирательной комиссии городского округа Самара и членов окружных избирательных комиссий, были рассмотрены на заседании рабочей группы Избирательной комиссии Самарской области по предварительному рассмотрению жалоб по вопросам нарушений избирательных прав граждан Российской Федерации. В связи с тем, что жалобы по аналогичным вопросам от данных граждан были предметом рассмотрения в судебных инстанциях, Избирательная комиссия Самарской области приостановила рассмотрение коллективной жалобы до вступления решений судов в законную силу.

Решением суда всем обращавшимся гражданам было отказано в удовлетворении исковых заявлений по вопросам отказа в регистрации С.М. Пеуновой




Самарская область

Жалоба на отказ в регистрации на выборах депутатов городской Думы г. Отрадный Самарской области. Просьба отменить решение

И.В. Стебенюк

Нарушений законодательства не установлено

Обращение рассмотрено на заседании рабочей группы Избирательной комиссии Самарской области по предварительному рассмотрению жалоб. Заявителю направлено решение Избирательной комиссии Самарской области, в котором даны разъяснения о том, что если сведения о лице, осуществлявшем сбор подписей, указаны не в полном объеме, то все подписи на листе признаются недействительными. В случае выявления 10 и более процентов недостоверных и (или) недействительных подписей от общего количества подписей, отобранных для проверки, комиссия принимает решение об отказе в регистрации кандидата. Действия территориальной избирательной комиссии признаны правомерными

Самарская область

Обоснован ли отказ в регистрации гражданину Российской Федерации на выборах мэра города

А.П. Корнев

Нарушений законодательства не установлено

Направлено разъяснение о том, что поставленный в обращении вопрос обсуждался на совещании по вопросам регистрации кандидатов на выборах в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации и в органы местного самоуправления, проходившем в Центральной избирательной комиссии Российской Федерации 17 – 18 июля 2010 года. Все материалы совещания размещены на официальном сайте ЦИК России в сети Интернет по адресу: www.cikrf.ru

Самарская область

Жалоба на действия окружной избирательной комиссии в части признания незаконными результатов проверки подписных листов с подписями избирателей. Просьба отменить решение об отказе в регистрации кандидатом в депутаты Думы городского округа Самара

И.Ю. Ермоленко, кандидат в депутаты Думы городского округа Самара пятого созыва

(заявитель с аналогичной жалобой обращался четырежды)

Нарушений законодательства не установлено

По информации Избирательной комиссии Самарской области И.Ю. Ермоленко обратился в Федеральный суд Самарского района г. Самары с заявлением о признании незаконным итогового протокола проверки подписных листов и отмены решения окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 4 по выборам депутатов Думы г.о. Самара пятого созыва от 08.08.2010 г. № 12, которым ему отказано в регистрации. Федеральный суд Самарского района г. Самары отказал в удовлетворении заявленных требований. Определением Самарского областного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения

Самарская область

Жалоба на отказ в регистрации на выборах депутатов Думы г. Чапаевска Самарской области. Прошу признать решение недействительным

А.А. Борщёв

Нарушений законодательства не установлено

30.08.2010 г. в Чапаевский городской суд Самарской области поступило заявление от А.А. Борщёва о признании недействительным и подлежащем отмене решения территориальной избирательной комиссии городского округа Чапаевск об отказе ему в регистрации. Решением Чапаевского городского суда Самарской области 02.09.2010 г. заявителю было отказано в удовлетворении заявленных требований. В соответствии с Федеральным законом «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в случае принятия жалобы к рассмотрению судом и обращения того же заявителя с аналогичной жалобой в соответствующую комиссию эта комиссия приостанавливает рассмотрение жалобы до вступления решения суда в законную силу. В случае вынесения судом решения по существу жалобы комиссия прекращает ее рассмотрение. Вынесенное решение суда заявителем в вышестоящие судебные инстанции обжаловано не было

Самарская область

Жалоба на нарушение избирательного законодательства на выборах в органы муниципальной власти г. Самары. Просьба защитить законные права

Д.А. Лобойко

Нарушений законодательства не установлено

По указанному обращению Избирательной комиссией Самарской области была организована соответствующая проверка. Заявителю сообщено, что на основании результатов комплексной проверки, в том числе подписных листов с подписями избирателей, собранными в поддержку выдвижения указанных кандидатов, установлено, что избирательными комиссиями муниципальных образований, окружными избирательными комиссиями было отказано в регистрации на основании недостаточного количества достоверных подписей избирателей, представленных для регистрации кандидата, либо выявления 10 и более процентов недостоверных и (или) недействительных подписей от общего количества подписей, отобранных для проверки.

Указанные в обращении факты отказа в регистрации на основании признания паспортов кандидатов недействительными, в связи с тем что в них имеются непредусмотренные положением о паспорте отметки, не соответствует действительности. Данное основание к отказу в регистрации кандидатов ни одной из комиссий не было применено ни к одному из кандидатов.

В обращении не приводятся факты нарушений избирательного законодательства избирательными комиссиями всех уровней.

Решения избирательных комиссий об отказе в регистрации были обжалованы 29 заявителями, подписавшими обращение. В судах первой инстанции отказано в удовлетворении 28 заявителям, из них 11 решений вступило в законную силу. Только по 1 заявлению решением суда первой инстанции решение об отказе в регистрации было отменено.

Подобная ситуация указывает на отсутствие в действиях муниципальных избирательных комиссий умышленного ущемления прав кандидатов и законность принятых ими решений.

Решения комиссии, принятые по обращениям некоторых кандидатов, правомерны и соответствуют действующему законодательству.

Кроме того, сообщено, что вопросы, поставленные в обращении, связанные с пресечением «административного беззакония», творимого в Самарской области, требования «остановить административный беспредел» и обеспечить законность при рассмотрении судами жалоб кандидатов-самовыдвиженцев к компетенции Центральной избирательной комиссии Российской Федерации и Избирательной комиссии Самарской области, установленной Федеральным законом «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», не относятся.

Отмена избирательных залогов также не относится к компетенции Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, поскольку Центральная избирательная комиссия Российской Федерации, исходя из положений части 1 статьи 104 Конституции Российской Федерации, не обладает правом законодательной инициативы



Самарская область

Жалоба на отказ в регистрации кандидатам, выдвинутым от КПРФ, на выборах депутатов Думы г. Чапаевска Самарской области. Просьба немедленно вмешаться

А.А. Борщёв

Нарушений законодательства не установлено

Заявителю сообщено, что решением Чапаевского городского суда Самарской области от 7.09.2010 г. в удовлетворении его требований о незаконном отказе ему в регистрации кандидатом в депутаты Думы г.о.Чапаевск Самарской области по одномандатному избирательному округу № 15 отказано. Определением Самарского областного суда от 27.09.2010 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а кассационная жалоба заявителя - без удовлетворения.

Таким образом, решением Избирательной комиссии Самарской области от 30.09.2010 г. № 86/694-4 рассмотрение жалобы заявителя прекращено



Самарская область

Жалоба на отказ в регистрации на выборах депутатов собраний городского и сельского поселений (Утевка и Бариновка) Самарской области. Просьба вмешаться

В.В. Налетов

Нарушений законодательства не установлено

Обращение было рассмотрено 4.09.2010 г. на заседании рабочей группы по предварительному рассмотрению жалоб, заявлений, поступающих в Избирательную комиссию Самарской области по вопросам нарушений избирательных прав и права на участие в референдуме. В ходе рассмотрения было установлено, что заявителями В.В. Налетовым, Г.Р. Кругля, Т.Н. Марфутиной, Н.К. Гордеевой, И.С. Обиход, М.А. Воробьевой, А.А. Сараевой, Е.А. Юровой решения территориальной избирательной комиссии об отказе в регистрации были обжалованы в судебном порядке. Судом первой инстанции указанным гражданам отказано в удовлетворении заявленных требований.

Заявители обжаловали решения судов первой инстанции в кассационном порядке. Определениями судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда решения судов первой инстанции оставлены в силе.

Решения судов по заявлениям указанных выше граждан вступили в законную силу.

Остальные заявители в установленные законом сроки за восстановлением нарушенных, по их мнению, избирательных прав в вышестоящие избирательные комиссии, а также судебные инстанции не обращались, в связи с чем удовлетворить их требования законных оснований не имеется



Самарская область

Коллективное обращение с просьбой признать предстоящие выборы главы г.о. Самара и депутатов г.о. Самара недействительными и расформировать избирательную комиссию г.о. Самара в связи с многочисленными нарушениями ею избирательных прав граждан

Р.И. Ислямутдинова

(обращение подписали 35 человек)



Нарушений законодательства не установлено

Коллективное обращение избирателей г.о. Самара, принятое на митинге, рассмотрено Избирательной комиссией Самарской области. На требование расформировать избирательную комиссию г.о. Самара в связи с многочисленными нарушениями ею избирательных прав граждан заявителям разъяснено, что в соответствии с Федеральных законом «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» комиссия может быть расформирована судом соответственно подсудности в случаях:

нарушения комиссией избирательных прав граждан, повлекшего за собой признание вышестоящей комиссией недействительными итогов голосования на соответствующей территории либо результатов выборов;

неисполнение комиссией решения суда или вышестоящей комиссии, принятых в соответствии с Федеральным законом «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»;

невыполнения комиссией обязанности по назначению выборов, повлекшего за собой назначение выборов временной избирательной комиссией в порядке, установленном Федеральным законом «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

С заявлением в суд о расформировании комиссии вправе обратиться группа депутатов численностью не менее одной трети от общего числа депутатов соответствующего законодательного (представительного) органа, либо Центральная избирательная комиссия Российской Федерации или комиссия субъекта Российской Федерации. Заявление в суд о расформировании комиссии может быть подано в период после окончания избирательной кампании, но не позднее чем через три месяца со дня окончания избирательной кампании.

На требование заявителей признать предстоящие выборы главы и депутатов г.о. Самара недействительными сообщено, что согласно Федеральному закону «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» соответствующая комиссия признает итоги голосования, результаты выборов недействительными:

в случае, если допущенные при проведении голосования нарушения не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления граждан;

в случае, если они признаны недействительными на части избирательных участков;

по решению суда.

Таким образом, признание недействительными выборов, итоги которых не установлены и результаты не определены, противоречит требованиям действующего законодательства



Самарская область

Заявители считают отказ в регистрации кандидатов на выборах главы г. Самары и депутатов Думы г .Самары признаком несостоятельности административной системы власти и требуют признать предстоящие выборы главы г.о. Самара и депутатов г.о. Самара недействительными и расформировать избирательную комиссию г.о. Самара

Р.И. Ислямутдинова

(обращение подписал 21 человек)



Нарушений законодательства не установлено

Коллективное обращение избирателей г.о. Самара, принятое на митинге, рассмотрено Избирательной комиссией Самарской области. На требование расформировать избирательную комиссию г.о. Самара в связи с многочисленными нарушениями ею избирательных прав граждан заявителям разъяснено, что в соответствии с Федеральных законом «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» комиссия может быть расформирована судом соответственно подсудности в случаях:

нарушения комиссией избирательных прав граждан, повлекшего за собой признание вышестоящей комиссией недействительными итогов голосования на соответствующей территории либо результатов выборов;

неисполнение комиссией решения суда или вышестоящей комиссии, принятых в соответствии с Федеральным законом «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»;

невыполнения комиссией обязанности по назначению выборов, повлекшего за собой назначение выборов временной избирательной комиссией в порядке, установленном Федеральным законом «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

С заявлением в суд о расформировании комиссии вправе обратиться группа депутатов численностью не менее одной трети от общего числа депутатов соответствующего законодательного (представительного) органа, либо Центральная избирательная комиссия Российской Федерации или комиссия субъекта Российской Федерации. Заявление в суд о расформировании комиссии может быть подано в период после окончания избирательной кампании, но не позднее чем через три месяца со дня окончания избирательной кампании.

На требование заявителей признать предстоящие выборы главы и депутатов г.о. Самара недействительными сообщено, что согласно Федеральному закону «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» соответствующая комиссия признает итоги голосования, результаты выборов недействительными:

в случае, если допущенные при проведении голосования нарушения не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления граждан;

в случае, если они признаны недействительными на части избирательных участков;

по решению суда.

Таким образом, признание недействительными выборов, итоги которых не установлены и результаты не определены, противоречит требованиям действующего законодательства



Самарская область

Обращение сборщика подписей о несогласии с решением избирательной комиссии об отказе в регистрации С.М.Пеуновой, а также требование признать предстоящие выборы в г. Самаре недействительными

Н.И. Дельфанцева

Нарушений законодательства не установлено

Обращение рассмотрено в Избирательной комиссии Самарской области. Заявителю дан ответ о том, что в соответствии с Федеральным законом «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» если при проведении голосования или установлении итогов голосования были допущены нарушения закона, вышестоящая комиссия до установления ею итогов голосования может отменить решение нижестоящей комиссии и принять решение о повторном подсчете голосов, а если допущенные нарушения не позволяют с достоверностью определить результаты волезъявления избирателей – о признании итогов голосования, результатов выборов недействительными. После установления итогов голосования вышестоящей комиссией решение нижестоящей комиссии об итогах голосования может быть отменено только судом

Самарская область

Жалоба на отказ в регистрации на выборах депутатов Думы г. Самары. Просьба провести расследование

С.С. Белова

Нарушений законодательства не установлено

Обращение рассмотрено в Избирательной комиссии Самарской области. Заявителю дан ответ о том, что в соответствии с требованиями Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» установлено, что недействительной подписью является подпись, собранная с нарушением порядка сбора подписей избирателей и (или) оформления подписного листа. Установленная Законом форма подписного листа не является произвольной, она содержит в себе перечень реквизитов и сведений о кандидате, подлежащих обязательному включению в текст подписного листа. Любое произвольное изменение кандидатами установленной формы подписного листа не допускается.

Относительно проверки подписных листов кандидатов Экспертно-криминалистическим центром при ГУВД Самарской области можно сказать, что выводы экспертов, проводивших почерковедческое исследование, являются убедительными и не содержат противоречий. Акты почерковедческих исследований и порядок их проведения подвергались проверке в судебных инстанциях в ходе обжалования кандидатами решений об отказе в регистрации. Факты каких-либо нарушений, в том числе по срокам проведения экспертизы, а также формального и предвзятого подходов к экспертной проверке должностными лицами в судах не подтвердились



Самарская область

Обращение сборщика подписей о несогласии с решением избирательной комиссии об отказе в регистрации С.М.Пеуновой, а также требование признать предстоящие выборы в г. Самаре недействительными

В.И. Маковникова

Нарушений законодательства не установлено

Обращение рассмотрено в Избирательной комиссии Самарской области. Заявителю дан ответ о том, что в соответствии Федеральным законом «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» если при проведении голосования или установлении итогов голосования были допущены нарушения закона, вышестоящая комиссия до установления ею итогов голосования может отменить решение нижестоящей комиссии и принять решение о повторном подсчете голосов, а если допущенные нарушения не позволяют с достоверностью определить результаты волезъявления избирателей – о признании итогов голосования, результатов выборов недействительными. После установления итогов голосования вышестоящей комиссией решение нижестоящей комиссии об итогах голосования может быть отменено только судом

Самарская область

Жалоба на отказ в регистрации на выборах мэра г. Самары. Просьба считать предстоящие выборы недействительными

Е.Ю. Костерина

Нарушений законодательства не установлено

Обращение рассмотрено в Избирательной комиссии Самарской области. Заявителю дан ответ о том, основным нарушением, выявленным в ходе проверки подписных листов, является нарушение требований, установленных приложениями к Закону Самарской области по форме подписного листа – отсутствуют надлежащим образом оформленные графы для указания общих сведений о кандидате и подстрочный текст к этим графам, а также графы для указания сведений о наличии у кандидата неснятой или непогашенной судимости.

В соответствии с требованиями Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» установлено, что недействительной подписью является подпись, собранная с нарушением порядка сбора подписей избирателей и (или) оформления подписного листа. Установленная Законом форма подписного листа не является произвольной, содержит в себе перечень реквизитов и сведений о кандидате, подлежащих обязательному включению в текст подписного листа. Любое произвольное изменение кандидатами установленной формы подписного листа не допускается.

Согласно Федеральному закону соответствующая комиссия признает итоги голосования, результаты выборов недействительными в установленных законом случаях. Признание недействительными выборов, итоги которых не установлены и результаты голосования избирателей по которым не определены, не только противоречит требованиям действующего законодательства, но и в практическом плане неосуществимо


Самарская область

Выражается несогласие с отказом в регистрации на выборах мэра г. Самары. Просьба принять меры

Н.А. Васина

Нарушений законодательства не установлено

Обращение рассмотрено в Избирательной комиссии Самарской области. Заявителю дан ответ о том, что основным нарушением, выявленным в ходе проверки подписных листов, является нарушение требований, установленных приложениями к Закону Самарской области по форме подписного листа – отсутствуют надлежащим образом оформленные графы для указания общих сведений о кандидате и подстрочный текст к этим графам, а также графы для указания сведений о наличии у кандидата неснятой или непогашенной судимости.

В соответствии с требованиями Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» установлено, что недействительной подписью является подпись, собранная с нарушением порядка сбора подписей избирателей и (или) оформления подписного листа. Установленная Законом форма подписного листа не является произвольной, содержит в себе перечень реквизитов и сведений о кандидате, подлежащих обязательному включению в текст подписного листа. Любое произвольное изменение кандидатами установленной формы подписного листа не допускается




1   ...   16   17   18   19   20   21   22   23   ...   72

  • Самарская область Жалоба на отказ в регистрации на выборах главы городского округа Самара. Просьба принять решение о регистрации
  • С.М. Пеунова (заявитель с аналогичной жалобой обращался дважды)
  • В своем Ррешении от 23 сентября 2010 года № 85/685-4 Избирательная комиссия Самарской области отмечает следующее.
  • Самарская область
  • И.Ю. Ермоленко, кандидат в депутаты Думы городского округа Самара пятого созыва (заявитель с аналогичной жалобой обращался четырежды)