Первая страница
Наша команда
Контакты
О нас

    Главная страница


СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА




страница9/23
Дата15.05.2017
Размер3.83 Mb.
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   23

СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

И СЛУЖЕБНОГО КОНТРАКТА

А.А. Васина, А.В. Деревесников (КГТУ)


В соответствии с ТК РФ, трудовой договор – соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Согласно ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», служебный контракт – соглашение между представителем нанимателя и гражданином, поступающим на гражданскую службу, или гражданским служащим о прохождении гражданской службы и замещении должности гражданской службы. Служебным контрактом устанавливаются права и обязанности сторон. Представитель нанимателя обязуется предоставить гражданину возможность прохождения гражданской службы, возможность замещения определенной должности гражданской службы, обеспечить им прохождение гражданской службы и замещение должности гражданской службы в соответствии с ФЗ «О государственной гражданской службе РФ», другими законами и иными нормативными правовыми актами о гражданской службе, своевременно и в полном объеме выплачивать гражданскому служащему денежное содержание и предоставить ему государственные социальные гарантии.

Основными критериями сравнительного анализа в работе являлись следующие основания: вступление в силу, содержание и существенные условия договора и контракта, указание условий о месте работы и выполнению трудовых функций, срок действия, порядок перевода на другую работу, возраст поступления на службу и приема на работу, основания и порядок прекращения, участие профсоюзной организации при расторжении трудового договора и служебного контракта, каким образом оформляется прекращение действия трудового договора и служебного контракта.

Можно отметить, что трудовое законодательство применяется к правовому регулированию государственной службы только в части регулирования отношений по использованию труда.

Между трудовым договором и служебным контрактом существуют основные сходства, а также существенные отличия, которые отражены в докладе.

УДК 342.9



АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ

ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ РАБОТНИКАМИ ПРОКУРАТУРЫ

А. Казаринова, А. Федорова, А. В. Деревесников (КГТУ)


Дорожно-транспортная аварийность одной из важных проблем социально-экономического характера оказывающее влияние на жизнь общества и государства. Аварийность на дорогах прежде всего связана с нарушениями административных требований и законов вождения.

Административная ответственность – одно из основных средств административно-правового регулирования не совершать административные правонарушения и реализующееся в форме добровольного исполнения обязанностей либо при неисполнении, посредством принудительного воздействия государства. Общий признак административного правонарушения в сфере дорожного движения — это общественная опасность. Административная ответственность не может быть возложена на лицо, если в его действиях нет вины.

Нормативными актами, регулирующими данный вопрос, являются: КоАП, ФЗ «О прокуратуре в РФ», Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 18 апреля 2008 г. № 70.

Статьей 42 ФЗ «О прокуратуре»: проверка сообщения о факте правонарушения, совершенного прокурором относится к компетенции органов прокуратуры. Не допускаются задержание, привод, личный досмотр прокурора, досмотр его вещей и используемого им транспорта. По факту нарушения может быть составлен рапорт и направлена информация вышестоящему прокурору.

Прокурорской проверке подлежат заявления граждан, органов государственной власти, местного самоуправления, СМИ о совершенном или готовящемся преступлении, административном правонарушении со стороны прокуроров. Решение о проведении проверки принимает руководитель прокуратуры, к компетенции которого относится назначение на занимаемую должность прокурора.

Пункт 13 Приказа Генеральной прокуратуры устанавливает, что на период проведения проверки рассматривается вопрос о необходимости его отстранения от занимаемой должности. Отстранение от должности оформлять приказом вышестоящего прокурора.

На заседании профильного комитета Госдумы замглавы ГИБДД РФ В. Кузин сообщил, что по требованию Генпрокуратуры в Административный регламент внесено изменение, не позволяющее инспекторам составлять административные протоколы в отношении работников прокуратуры.

Но на практике были случаи привлечения прокуроров к административной ответственности: в 2009 г. 5 сотрудников органов прокуратуры стали участниками дорожно-транспортных происшествий. Они превышали скоростной режим, двигались на запрещающий сигнал светофора, управляли автомобилем, не имея при себе документов. Прокурором области вынесены постановления о возбуждении дел об административных правонарушениях, по которым данные лица были привлечены к административной ответственности и оштрафованы.

30 марта 2012 г. на заседании коллегии Генпрокуратуры РФ Ю. Чайка обратил особое внимание на ряд недостатков и проблем, требующих решения, в частности на то, что не снижается острота вопросов, связанных с нарушением правил дорожного движения прокурорскими работниками.

УДК 342.9



АДМИНИСТРАТИВНЫЙ НАДЗОР ОРГАНАМИ ПОЛИЦИИ ЗА ЛИЦАМИ,

ОСВОБОЖДЕННЫМИ ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ

С. А. Наумова, А.В. Деревесников (КГТУ)


1 июля 2011 г. ступил в силу ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Принятие данного закона, на первый взгляд, способствует выполнению задач государства по сокращению рецидивной преступности. Однако противоречий и коллизий в данном случае предостаточно.

Административный надзор - узкоспециализированное наблюдение уполномоченных органов исполнительной власти за точным и неуклонным соблюдением гражданами, должностными лицами, организациями обязательных правил с использованием в предусмотренных законом случаях мер административного принуждения.

В отношении бывшего осужденного может быть вынесено решение суда, в соответствии с которым гражданин, отбывший наказание в местах лишения свободы, подлежит административному надзору со стороны правоохранительных органов, сотрудники которых обязаны отчитываться ежесменно по всем лицам, стоящим на учете.

В административном надзоре участвуют все возможные подразделения полиции. При этом не конкретизировано, каким именно подразделение правоохранительных органов будет осуществляться административный надзор в качестве основной функции.

В отношении лиц, уклоняющихся от административного надзора, может быть возбуждено уголовное дело по ст. 314.1 УК РФ. Ответственность по данной статье заключается в лишении свободы на срок до одного года.

Данные положения вступают в противоречие со следующими положениями закона:

- ч. 2 ст. 54 Конституции РФ: «никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением»;

- ч. 2 ст. 6 У К РФ, ст. 50 К РФ: «никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление»;

- ч. 6 ст. 86 УК РФ: «Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью»;

- Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29.10.2009 г. № 20 (ред. от 23.12.2010 г.) «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания»: «В соответствии с частью 6 статьи 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все связанные с ней правовые последствия. Исходя из этого суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей, которые также не могут учитываться при решении вопроса о наличии в содеянном рецидива преступлений (статьи 18, 68 УК РФ)»;

- ч. 1. ст. 22 Конституции РФ: «Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность»;

- ст. 27 Конституции РФ: «Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию»;

- ч. 1. ст. 45 Конституции РФ: «Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется».

А это недопустимо с точки зрения действующего законодательства.

УДК 342.72

ЗАЩИТА ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ

«ОБЛАЧНЫХ» ТЕХНОЛОГИЙ

В.С. Юмашев, П.Д. Гресько (КГТУ)


Информационные технологии все плотнее входят в нашу повседневную жизнь, буквально сопровождая нас на каждом нашем шагу. Это касается как решения повседневных задач, так и выполнения должностных обязанностей. Индустрия компьютерных технологий шагает семимильными шагами и сопутствует развитию всех отраслей экономики.

Последним веянием моды на российском рынке можно выделить «облачные» технологии.

Облачные вычисления (англ. cloudcomputing) — это модель обеспечения повсеместного и удобного сетевого доступа по требованию к общему пулу конфигурируемых вычислительных ресурсов (например сетям передачи данных, серверам, устройствам хранения данных, приложениям и сервисам — как вместе, так и по отдельности), которые могут быть оперативно предоставлены и освобождены с минимальными эксплуатационными затратами и/или обращениями к провайдеру.

Данная система попадает под ФЗ № 152 «О персональных данных». В данном законе говориться, что такое персональные данные и представлены стороны договора по обработке персональных данных их обязанности и последствия не соблюдений обязанностей. Обработка персональных данных – сбор, систематизация, накопление, использование, хранение, изменение, обновление,  распространение, уничтожение. Следует выделить, что разработка защиты и обработка персональных данных персональных данных это лицензируемая деятельность, которая возможна при наличии в своем штате квалифицированных и сертифицированных специалистов. Коих сегодня большой дефицит.

Избыточное регулирование облачной деятельности создает риск, что не все поставщики данной технологии соблюдают требования регуляторов в полном объеме, так как передача персональных данных по информационным каналам возможна с помощью сертифицированных криптосистем. Но не все провайдеры могут предоставить данную возможность.

УДК 343


ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ УКЛОНЕНИЯ ОТ ПОГАШЕНИЯ

КРЕДИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И ОТГРАНИЧЕНИЕ

ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

О. П. Козлова, Е. В. Яснева (КГТУ)


Под квалификацией преступления следует понимать установление и фиксацию в процессуальной форме тождества юридически значимых признаков реального преступления признакам состава преступления, закрепленным в статье особенной части УК РФ.

Кредиторская задолженность представляет собой любой вид неисполненного обязательства должника кредитору (ст. 309 ГК РФ), включая денежные обязательства (ст. 317 ГК РФ). Кредиторская задолженность – просрочка платежей по кредитным операциям; несвоевременная оплата товаров, купленных в кредит, оказание услуг и выполнение работ с оплатой в кредит; обязанность оплатить ценные бумаги (векселя, облигации, казначейские обязательства), предоставленные кредитору в качестве оформления кредитного договора и др. Задолженность поручителя перед кредитором также является кредиторской.

До введения в действие статьи УК РФ о злостном уклонении от уплаты кредиторской задолженности, в случае такого уклонения, на практике применялась статья УК РФ о мошенничестве.

Уклонение – это преступление, таким образом, законодателем охраняются права и законные интересы кредиторов.

Если уклонение от погашения кредиторской задолженности совершено путем подделки должником официального документа, то деяния следует квалифицировать по совокупности ст. 177 и ч. 1 ст. 327 УК РФ. Использование заведомо подложного официального документа самим подделывателем охватывается ч. 1 ст. 327 УК РФ и дополнительной квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ не требует. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, совершенное с использованием изготовленного другим лицом поддельного официального документа, полностью охватывается составом преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, и также не требует дополнительной квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

В тех случаях, когда злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности совершается представителем власти, служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации, возникает конкуренция между нормами ст. 177 и 315 УК РФ (неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта). Статья 177 УК РФ является специальной по отношению к ст. 315 УК РФ, поэтому следует иметь в виду, что при конкуренции данных норм, общей и специальной, в соответствии с ч. 3 ст. 17 УК РФ (совокупность преступлений) уголовная ответственность наступает по специальной норме, т.е. по норме о злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности. Если же представитель власти, служащий государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации будет злостно уклоняться от погашения кредиторской задолженности, не достигшей крупного размера, ответственность наступает по общей норме.

Некоторые ученые указывают на конкуренцию ст. 177 УК РФ с ч. 1 ст. 312 УК РФ (незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации) и со ст. 315 УК РФ (неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта), поскольку последняя также предусматривает ответственность за неисполнение судебного решения. Представляется, что ст. 177 УК РФ является специальной нормой по отношению как к ст. 312, так и к ст. 315 УК РФ.

Как показывает практика, при оценке собранных материалов дознаватели нередко «применяют» состав ст. 315 УК РФ, игнорируя ст. 177 УК РФ.

УДК 343

ДОСТОИНСТВА И НЕДОСТАТКИ СУДА ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ

В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В.А. Япаева, Е.В. Яснева (КГТУ)


На сегодняшний день споры о необходимости института суда присяжных между сторонниками и противниками не утихают.

В ходе проведенного исследования нами выделены следующие достоинства института присяжных: 1) проявление демократических начал; 2) объективность. В силу значимости вердикта присяжные подходят к рассмотрению вопросов с объективной точки; 3) независимость. Профессиональные судьи решают вопросы юридической квалификации, присяжные решают вопросы факта; 4) коллегиальность. Вердикт выносится на основании решения, принятого большинством голосов; 5) возможность выбора формы судопроизводства. Обвиняемый по окончании предварительного расследования имеет право самостоятельно выбрать форму судопроизводства независимо от того, признает он вину или нет; 6) случайный характер выбора присяжных. Данный принцип означает равную возможность для любого гражданина, отвечающего требованиям закона, войти в коллегию присяжных заседателей и способствует формированию непредвзятой коллегии.

Несмотря на имеющиеся достоинства, институт присяжных заседателей в РФ имеет и определенные недостатки.

- дороговизна суда присяжных;

- вердикт присяжных (в отличие от приговора) никак не мотивируется;

- невозможность абсолютной изоляции присяжных для вынесения объективного решения;

- возможность оказания незаконного давления на присяжных;

- ограниченность прав присяжных. В сравнении с иными участниками уголовного судопроизводства процессуальные полномочия присяжных совершенно недостаточны;

- сложная процедура формирования коллегии.

И, наконец, нужно отметить, что в СМИ распространена искаженная информация о решениях суда присяжных заседателей. При рассмотрении статистики 2010 г. мы пришли к выводу, что доля оправданных присяжными лиц составила всего 14,3%.

Таким образом, суд присяжных в РФ обладает рядом достоинств, но необходимо обратить внимание и на недостатки, которые не позволяют институту присяжных раскрыться и реализоваться в нашем государстве в полной мере.

УДК 343


ЗАПРОС КАК ВИД ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ

В СФЕРЕ МЕЖДУНАРОДНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА

Т.Н. Вердиев, Е.В. Яснева (КГТУ)


Несмотря на имеющиеся недостатки и пробелы в регулировании рассматриваемой сферы, оценивая достигнутые на сегодняшний день результаты, следует констатировать, что Российская Федерация за последнее десятилетие фактически ликвидировала разрыв, накопившийся за предыдущие годы, и вышла на уровень остальных стран мира в текущем формировании международно-правовой базы международного сотрудничества в сфере уголовного процесса. Одновременно начато формирование внутригосударственной правовой базы Российской Федерации, определенные итоги которого подведены в связи с принятием Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, нормы части пятой которого стали принципиальной новеллой в обновленном российском законодательстве в исследуемой сфере, озаглавленной «Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства». Одной из форм международного сотрудничества является направление и исполнение запроса о правовой помощи, который оформляется в соответствии с требованиями международных договоров и ст. 453, 454 УПК РФ. В ходе исследования был выявлен ряд проблем, связанных с запросом о правовой помощи.

Во-первых, существенной проблемой эффективного сотрудничества при оказании правовой помощи по уголовным делам является отсутствие регламентации как в международно-правовых актах, так и в УПК РФ конкретных сроков исполнения запросов о правовой помощи. В связи с этим представляется невозможным проконтролировать сроки и работу компетентных органов запрашиваемого государства по исполнению российских запросов, а также ускорить сроки направления ответов по ним. В научной литературе в качестве конкретного срока исполнения запроса о правовой помощи предлагается установить срок в один месяц.

Во-вторых, в настоящее время настоятельной необходимостью стало упрощение порядка сношений с органами уголовной юстиции зарубежных стран. В настоящее время запросы о правовой помощи направляются через Генеральную прокуратуру РФ, поэтому их рассмотрение достигает 6 месяцев. За целесообразность направления запросов об оказании правовой помощи по уголовным делам через прокуратуру субъекта РФ высказываются как ученые-процессуалисты, так и практические работники правоохранительных органов. Возможно, это позволит решить вопрос о направлении поручений сотрудничающим сторонам сопредельных территорий, минуя центральные органы, и сократит сроки их исполнения.

Решению упрощения порядка взаимодействия с органами уголовной юстиции зарубежных стран будет способствовать определение места и роли органа дознания в осуществлении международного сотрудничества. Однако в статьях, раскрывающих содержание главы 53 УПК, органы дознания как органы, способные осуществлять международное сотрудничество, не упоминаются. В настоящее время органы дознания при взаимодействии с компетентными органами иностранных государств руководствуются международными межправительственными, межведомственными соглашениями. Однако для всестороннего и полного расследования уголовных дел в данной сфере полномочия органов дознания должны быть закреплены в уголовно-процессуальном законодательстве РФ.

Таким образом, на данный момент одной из основных задач при решении вопросов, связанных с расследованием преступлений, является разработка проектов международных договоров Российской Федерации, межведомственных актов и других документов, обеспечивающих международное сотрудничество при расследовании по уголовным делам, и приведение в соответствие с ними Уголовно-процессуального кодекса РФ.

УДК 343


СОДЕРЖАНИЕ ПРИНЦИПА ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ

И ЕГО РЕАЛИЗАЦИЯ НА СТАДИЯХ ДОСУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА

А.И. Маркова, Е.В. Яснева (КГТУ)


В соответствии с презумпцией невиновности, обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ч. 1 ст. 49 Конституции РФ).

Содержание принципа презумпции невиновности может быть сведено к следующим основным положениям.

Никто не может быть привлечен к уголовной ответственности иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом (ст. 7 УПК РФ).

Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом (ст. 8 УПК РФ).

Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Суд, прокурор, следователь и дознаватель обязаны полно, всесторонне и объективно исследовать обстоятельства дела, не перелагая эти свои обязанности на обвиняемого (ст. 14 УПК РФ).

При осуществлении правосудия не допускается пользоваться доказательствами, полученными с нарушением закона. Они признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения (ст. 75 УПК РФ).

Запрещено домогаться показаний обвиняемого путем насилия, угроз и иных незаконных мер, а признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении признания совокупностью имеющихся доказательств (ст. 77 УПК РФ).

Все неустраненные сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого (ч. 3 ст. 49 Конституции РФ).

Реализация презумпции невиновности осуществляется на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования.

На стадии возбуждения уголовного дела обязательным правилом соблюдения принципа презумпции невиновности является то, что возбуждение уголовного дела может производиться только при наличии повода и достаточных данных, указывающих на признаки преступления (п. 2 ст. 140 УПК РФ).

Кроме того, обязательным условием выполнения принципа презумпции невиновности является участие защитника уже с момента возбуждения уголовного дела.

На стадии предварительного следствия наиболее отчетливо презумпция невиновности претворяется в жизнь, когда подозреваемый уже известен.

Обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена согласно действующему законодательству; убежденность работника органа дознания, следователя и прокурора в виновности обвиняемого означает лишь субъективную уверенность в том, что собранные в стадии расследования доказательства дают основания для предварительного вывода о виновности обвиняемого. Именно поэтому работнику органа дознания, следователю, прокурору не дано права применять к обвиняемому меры уголовного наказания, обращаться с ним, как с виновным.

УДК 343


НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ОДОРОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

В СОВРЕМЕННОЙ КРИМИНАЛИСТИКЕ

А.С. Евстегнеев, М. И. Веселова (КГТУ)


Развитие науки и техники привело к разработке новых одорологических средств, приемов и методов, используемых в борьбе с преступностью. Однако сложными и нерешенными, по нашему мнению, остаются вопросы использования при распространении преступлений возможностей одорологического исследования. Так, действующее законодательство не дает определения понятию одорологической экспертизы. Что, по нашему мнению, является пробелом в законодательстве.

На наш взгляд, одорологическая экспертиза – это независимое и объективное исследование запахового следа (собранных с него запаховых проб), основанное на научно-разработанных методиках, проводимое экспертами (одорологами) в установленном уголовно-процессуальным законом порядке с целью идентификации субъекта, производимое по постановлению следователя (дознавателя).

Остается дискуссионным вопрос доказательственного значения результатов одорологической экспертизы. Представляется, что такие споры беспочвенны. Известно, что следователь, назначая экспертизу, руководствуется Уголовно-процессуальным кодексом, который позволяет ему назначать любой вид экспертизы и поручить ее производство соответствующим экспертам. Эксперты (в нашем случае одорологи) осуществляют ее производство на основании существующих методик, только вместо технических средств, используется биологический детектор, а вывод делается не на случайном результате, а на основе неоднократно подтвержденного результата, когда все, участвующие в исследовании биодетекторы укажут на один и тот же искомый объект. Настоящий результат, как и результат любой другой экспертизы, может быть проверен посредством производства такой же экспертизы с использованием других биологических детекторов.

Необходимым направлением в развитии одорологии в России сейчас является, по нашему мнению, разработка и издание нормативного правового акта, способного регулировать основания и порядок производства одорологической экспертизы. Законодательное закрепление этих положений, как нам представляется, позволит использовать результаты одорологической экспертизы в качестве доказательств.

УДК 343


Каталог: science -> misc
science -> Интегральная оценка состояния больных и прогноза при тяжелой политравме 14. 00. 37 анестезиология и реаниматология
science -> Программа вступительного экзамена для подготовки аспирантов Специальность 10. 01. 01 Русская литература Форма обучения
science -> Конкурс среди молодых врачей и ученых Ассоциация «Соединяя Восточную и Западную Психиатрию» иодноименный журнал объявляют конкурс среди молодых (до 35 лет)
science -> Материнский капитал: эффективность его использования
science -> Вестник омского университета серия «психология»
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   23

  • АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ РАБОТНИКАМИ ПРОКУРАТУРЫ
  • АДМИНИСТРАТИВНЫЙ НАДЗОР ОРГАНАМИ ПОЛИЦИИ ЗА ЛИЦАМИ, ОСВОБОЖДЕННЫМИ ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ
  • ЗАЩИТА ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ «ОБЛАЧНЫХ» ТЕХНОЛОГИЙ
  • ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ УКЛОНЕНИЯ ОТ ПОГАШЕНИЯ КРЕДИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И ОТГРАНИЧЕНИЕ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
  • ДОСТОИНСТВА И НЕДОСТАТКИ СУДА ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  • ЗАПРОС КАК ВИД ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ В СФЕРЕ МЕЖДУНАРОДНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА
  • СОДЕРЖАНИЕ ПРИНЦИПА ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ И ЕГО РЕАЛИЗАЦИЯ НА СТАДИЯХ ДОСУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА
  • НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ОДОРОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ В СОВРЕМЕННОЙ КРИМИНАЛИСТИКЕ