Первая страница
Наша команда
Контакты
О нас

    Главная страница


Материалы 64-й межвузовской научно-технической конференции молодых ученых и студентов «Студенты и молодые ученые кгту – производству»




страница8/23
Дата15.05.2017
Размер3.83 Mb.
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   23

ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕЖИМА ОБЪЕКТОВ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ, РАСПОЛОЖЕННЫХ НА ТЕРРИТОРИИ КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ И ЗАСТРОЙКИ НА ТЕРРИТОРИИ

ГОРОДА КОСТРОМЫ

Е.В. Бестужева, Д.В. Егорова, Ю.А. Савичева (КГТУ)


На всех ступеньках человеческого развития «земля» как важнейший компонент окружающей среды воспринималась как символ богатства, достатка и власти. Однако на сегодняшний день в России земельные преобразования, которые стали первоосновой качественно нового земельного строя в условиях перехода к рыночной экономике, нуждаются в совершенствовании не только законодательного, но и организационного обеспечения в сфере землепользования и застройки. Эта необходимость обуславливается, прежде всего, тем, что на государственном уровне отсутствует четкая и последовательная концепция реализации данного вопроса. Не менее актуальна и тема, непосредственно связанная с землепользованием и застройкой – это проблемы сохранения, восстановления и популяризации объектов культурного наследия, которое занимает особое место в жизни любого народа в силу исторических причин.

Предложения по совершенствованию правого режима объектов культурного наследия (ОКН).

1. Поскольку отсутствует четко зафиксированный перечень ОКН, в котором бы отражалось: какие объекты находятся в федеральной собственности, а какие передаются субъектам РФ, что это приводит к ситуации, когда органы региональной власти не могут реализовывать в необходимом объеме полномочия по сохранению культурных и исторических ценностей, то необходимо:

- разграничить зону ответственности власти различных уровней по управлению и сохранению ОКН;

- определить, какие ОКН финансируются за счет федерального бюджета, какие за счет регионального; какими в порядке приватизации объектами владеют физические и юридические лица.

2. Рекомендуем ужесточить административные и уголовные меры ответственности за ненадлежащее использование указанных объектов. Например, предусмотреть возможность изъятия и конфискации объекта, представляющего культурную, историческую ценность без каких-либо выплат, компенсаций у собственника в случае умышленного причинения вреда объекту.

3. Необходим мониторинг ОКН, одним из направлений которого станет установление технического состояния памятников истории и культуры.

4. Следует активно повсеместно применять льготы и дотации для лиц, вкладывающих денежные средства в сохранение исторического наследия Костромской области. Результат – привлечение интересов инвесторов, представителей малого и среднего бизнеса к этой области, представителей общественности; ускоренный, а главное, качественный процесс реставрации памятников.

5. Ввиду отсутствия правовой регламентации реставрационных работ, разработать правовую базу, которая будет содержать: правила ведения, осуществления РД; требования к оценке качества и систему тарифов.

6. Законодательно установить полный запрет сноса зданий-объектов культурного значения, так как любому объекту, обладающему этим статусом можно вернуть первоначальный облик. Дополнить Закон № 73 следующими положениями: 1) снос недвижимых ОКН или вновь выявленных ОКН запрещается. Исключения устанавливаются в каждом конкретно случае Постановлением Правительства на основании заключения историко-культурной экспертизы; 2) снос недвижимого ОКН может быть произведен только юридическим или физическим лицом, получившим разрешение специально уполномоченных органов на проведение сноса недвижимого ОКН.

7. Создать дополнительный Благотворительный фонд культурного наследия в Костромской области, позволяющий гражданам принимать активное участие в решении вопросов сохранения ОКН Костромского края.

8. Разработать методику определения историко-культурной ценности ОКН, обладающего таковыми признаками в Костромской области.

9. Должна быть обеспечена гласность и прозрачность в работе организаций, ответственных за судьбу памятников истории и культуры; создание электронного каталога в свободном доступе, в котором будут отражены: наименование, расположение ОКН, их состояние, а также перечень реставрационных работ и иных мер, которым они подвергаются; развивать персональную ответственность работников уполномоченных органов охраны культурного наследия за судьбу вверенных им памятников;

Предложения по совершенствованию законодательства в области землепользования и застройки.

1. Необходимо законодательно закрепить четкую классификацию территорий общего пользования с точки зрения их основного назначения, сформировать основы для ведения в муниципальных образованиях реестра территорий общего пользования.

2. Для каждого вида территорий общего пользования следует установить перечень видов объектов капитального строительства и временных сооружений, которые могут размещаться на земельном участке, находящемся в границах территории общего пользования (регламент использования территории общего пользования).

3. Для отдельных видов территорий общего пользования возможно установление параметров использования (например, площади застройки для парков и скверов), запрет на изменение основного назначения некоторых видов территорий общего пользования (данное правило также может быть направлено на сохранение территорий общего пользования рекреационного назначения).

4. Закрепить правило о праве органов местного самоуправления регулировать использование земельных участков, находящихся как в муниципальной, так и в государственной собственности, в границах территорий общего пользования, за исключением земельных участков, расположенных в зонах планируемого размещения объектов капитального строительства федерального или регионального значения.

Проведенный анализ правовых норм, относящихся к регулированию данной области, позволяет сделать вывод о необходимости реформирования указанных отношений на четко выработанной концептуальной основе, дальнейшего развития и совершенствования законодательства в этом направлении.

УДК 349.414



ПРОБЛЕМЫ ПЕРЕОФОРМЛЕНИЯ ЮРИДИЧЕСКИМИ ЛИЦАМИ ПРАВА

ПОСТОЯННОГО (БЕССРОЧНОГО) ПОЛЬЗОВАНИЯ НА ЗЕМЛЮ

Е.В. Бестужева, А. С. Беляева (КГТУ)


Земельные участки на праве постоянного (бессрочного) пользования предоставлялись с 1917 г В течение всего времени существования советского государства данный титул землепользователя являлся единственным видом права на землю. Земельные участки могли предоставляться как в постоянное, так и во временное пользование.

До вступления в силу Земельного кодекса РФ (далее – ЗК РФ) 2001 г. землевладельцы имели право передавать земельные участки, находящихся в постоянном (бессрочном) пользовании, в аренду либо в безвозмездное пользование. Но ЗК РФ 2001 г. запретил совершение любых действий по распоряжению такими земельными участками. Владелец земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования не вправе совершать с ним действия, связанные с отчуждением прав на него (купля-продажа, мена, дарение, передача в наследство и т.д.).

До введения в действие ЗК РФ, т.е. до 30 октября 2001 г., право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками могло возникнуть у граждан или юридических лиц. В связи с этим юридические лица обязаны переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды земельных участков или приобрести земельные участки в собственность до 1 июля 2012 г. в соответствии с правилами ст. 36 ЗК РФ.

Между тем, арендные отношения гораздо выгоднее государству, чем арендаторам, поскольку дают возможность арендодателям устанавливать сроки, режим использования земельных участков, размер платежей и иные существенные условия. При этом ставки арендной платы могут показаться выше ставок земельного налога. А покупка земли в собственность требует значительных финансовых затрат, что означает фактически изъятие денежных средств из хозяйственного оборота организаций. Невыгодные последствия такого переоформления в полном объеме ложатся на плечи самих правообладателей.

Кроме того, налоговые платежи юридических лиц на земельные участки, принадлежащие им на праве постоянного (бессрочного) пользования слишком занижены. Юридические лица определяют налоговую базу самостоятельно на основании сведений государственного кадастра недвижимости о каждом земельном участке, принадлежащем им на праве постоянного (бессрочного) пользования. Поэтому юридические лица, являющиеся пользующиеся большими площадями земель на праве постоянного (бессрочного) пользования, не торопятся оформлять свои земли в собственность.

Выкупная стоимость на сегодняшний день определена от 2,5 до 15% от кадастровой стоимости участка в зависимости от оснований приобретения и сроков приобретения объектов недвижимости. Данная льгота с 1 июля 2012 г. утрачивает силу, если юридические лица не успели оформить права, они будут выкупать землю по кадастровой или рыночной стоимости, в зависимости от того, к какой категории земли относится конкретный земельный участок и что на нем расположено. Но не совсем ясен вопрос оформления земельных участков, предоставленных на праве постоянного (бессрочного) пользования, на которых отсутствуют объекты недвижимости, поскольку бланкетная норма отсылает нас к ст. 36 ЗК РФ, в которой говорится об оформлении земельных участков под объектами недвижимости. Выкупная цена земельных участков в размере, не превышающем кадастровую стоимость земельных участков, применяется непосредственно к собственникам зданий, сооружений, расположенных на этих земельных участках (пп. 1.1 и 1.2 ст. 36 ЗК РФ). Выкупная цена прочих земельных участков, принадлежащих на праве постоянного (бессрочного) пользования, должна определяться по общему правилу – на основании материалов оценки. Таким образом, можно сделать вывод, что правообладателям земельных участков без объектов недвижимости придется выкупать их по рыночной стоимости.

Еще одна серьезная проблема – прекращение права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком при продаже здания, строения, сооружения, которое на нем находится. Новый собственник, купив объект недвижимости, не сможет зарегистрировать право собственности на землю. Статья 45 ЗК РФ устанавливает только два основания прекращения права постоянного (бессрочного) пользования: добровольное – это отказ и принудительное – в судебном порядке. Таким образом, новому собственнику объекта недвижимости необходимо получить отказ прежнего собственника, либо обращаться в суд. Между тем, в земельном праве существует принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов. Статья 552 ГК РФ по договору продажи недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования. Причем при продаже недвижимости покупатель приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях, что и продавец недвижимости. Таким образом, было бы целесообразно ввести в ЗК РФ и в закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» положение о том, что право постоянного (бессрочного) пользования прекращается в силу закона.

В своем стремлении к скорейшей ликвидации права постоянного (бессрочного) пользования юридических лиц законодатель не до конца разработал процедуру прекращения данного титула, что привело к затягиванию процедуры переоформления. В том случае, если переоформление будет продлено еще на какой-то срок, необходимо принять специальный закон, в котором бы были указаны сроки полной ликвидации данного титула для обладателей - юридических лиц, предусмотреть компенсационные выплаты или кредиты, и методические рекомендации к нему, в которых бы определялся порядок подсчета цены в разных случаях, и внести изменения в НК РФ, увеличив налог на земельные участки, принадлежащие юридическим лицам на праве постоянного (бессрочного) пользования.

УДК 349.414; 332.2

ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ АРЕНДНОЙ ПЛАТЫ ЗА ЗЕМЛЮ

В КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

Е.В. Бестужева, Д.А. Золотаревский, А.В. Выпирайло (КГТУ)


Аренда земли – форма землепользования, при которой собственник передает свой земельный участок на определенный срок другому лицу (арендатору) за определенное вознаграждение (арендную плату).

Признаки аренды земли: срочность; платность; возвратность; неизменность целевого назначения.

Арендная плата – денежное вознаграждение, которое арендатор выплачивает арендодателю за пользование земельным участком.

Размер арендной платы, условия и сроки ее внесения зависят от кадастровой оценки земельных участков, в качестве дополнительных критериев выделяют виды разрешенного использования земельными участками, категории арендаторов, рост потребительских цен на товары и услуги.

В большинстве субъектов базовые ставки арендной платы на землю установлены исходя из действующих ставок земельного налога, дифференцированных по категориям земель, целевому использованию и категориям арендаторов.

Базовые ставки по категориям арендаторов и видам целевого использования земель определяются исходя из вида хозяйственной деятельности субъектов. В случаях когда объектом аренды выступает не только земельный участок, но и недвижимое имущество, прочно связанное с землей, арендная плата может производиться как отдельно, так и за все арендуемое имущество в целом.

Следует также подчеркнуть, что действующими нормативными актами предусмотрены категории граждан, для которых размер арендной платы может быть понижен:

- Герои Советского Союза, Герои РФ, полные кавалеры ордена Славы;

- инвалиды III степени ограничения способности к трудовой деятельности, инвалиды I и II группы до 1 января 2004 года без вынесения заключения о степени ограничения способности к трудовой деятельности, инвалиды детства;

- ветераны и инвалиды Великой Отечественной войны, ветераны и инвалиды боевых действий;

- физические лица, перенесшие и получившие лучевую болезнь

Нормативно-правовые акты, регулирующие вопросы арендной платы:

- НК РФ от 31июля 1998 г. № 146-ФЗ (в ред. от 3 декабря 2011 г.);

- ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 10 октября 2001 г. (в ред. от 5 декабря 2007 г. №13-ФЗ);

- Постановление Правительства РФ от 8 апреля 2000 г. № 316 «Об утверждении правил проведения государственной кадастровой оценки земель»;

- Постановление Администрации Костромской области от 22 октября 2007 г. №241-а «Об арендной плате на земельные участки, находящиеся в государственной собственности Костромской области, и земельные участки на территории Костромской области государственная собственность на которые не разграничена».

Формула для расчета арендной платы за пользованием земельного участка в Костромской области:

A = C S K(a) K(в) K(и) K(к),

где A – арендная плата за земельный участок в год, руб.; С – удельный показатель кадастровой стоимости земельного участка; S – площадь земельного участка м2; K(a) – коэффициент, учитывающий категорию арендатора; К(в) – коэффициент, учитывающий вид разрешенного пользования земельным участком; К(и) – коэффициент, учитывающий индекс роста потребительских цен на товары (работы, услуги) в предшествующем периоде; К(к) – корректирующий коэффициент.

УДК 349.414; 332.2



ПРОБЛЕМЫ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ ДОГОВОРА АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА В КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

Е.В. Бестужева, В.М. Терентьев (КГТУ)


Существующее земельное законодательство в качестве основных титулов на земельные участки выбрало право собственности и право аренды. Несмотря на то, что существуют иные права на землю, в качестве основных следует рассматривать лишь два титула: право собственности и аренда.

Право аренды возникает в силу договора, а так как данный правовой акт заключается только при соблюдении определенной процедуры, то проблемы начинаются уже на стадии его заключения. Известно, что земельные участки на праве аренды предоставляются преимущественно на торгах (п. 3) ч. 4 ст. 30 ЗК РФ). Но допускаются случаи предоставления земельных участков по договору аренды без проведения торгов. Торги во многом минимизируют риски при заключении договоров.

В Костромской области среди основных проблем при проведении торгов на право заключения договоров аренды земельных участков является неправильное определение предмета торгов. Например, вопреки требованиям законодательства, предметом торгов устанавливают не размер арендной платы, а цену на право заключения договора аренды. Фактически это купля-продажа права на заключение договора аренды.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области отказало в регистрации договоров аренды, которые были заключены на торгах, где предметом была цена на право заключения договора, а не размер арендной платы. Такое право у Росреестра закреплено в абз. 4 п. 1 ст. 20 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Данное право применяется Росреестром только при таком несоблюдении требований законодательства при заключении договора, которое автоматически переводит заключенный договор в ряд ничтожных сделок (ст. 168 ГК РФ). Поскольку ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом, а применить последствия ничтожной сделки может любое заинтересованное лицо и суд (абз. 2 ч. 2 ст. 166 ГК РФ), то и отказ Росреестра является законным.

Другим ярким нарушением проведения торгов на право заключения договора аренды земельных участков является несоответствие сведений, указанных в протоколе торгов, и самого договора аренды. Это тоже нарушение законодательства и, как следует из логики, тоже должны быть применены нормы о ничтожности сделки, заключенной с нарушением требований законодательства (ст. 168 ГК РФ). Здесь следует учесть тот факт, что на основании ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям законодательства, является оспоримой в случае, если таковой ее статус прямо предусмотрен в законе. В ГК есть норма – ст.449, которая предусматривает, что данная сделка является оспоримой и Росреестр не имел права применять последствия ничтожной сделки. Если сделка является оспоримой, то кроме как на основании решения суда о признании сделки таковой, у Росреестра отсутствуют основания для отказа в государственной регистрации заключенного договора аренды.

Проблем на стадии проведения торгов для заключения договоров аренды земельных участков очень много. Например, подмена в объявлении о проведении торгов некоторых цифр, букв, с целью не допустить до участия других лиц и, как следствие, получить земельный участок без проведения торгов, как единственный участник (пп. 3) п. 4 ст. 30 ЗК РФ), оказания давления на участников торгов с целью признать торги несостоявшимися и снизить начальный размер арендной платы. Дело в том, что при проведении повторных торгов, как правило, снижается начальный размер арендной платы, чем можно выгодно воспользоваться. Ну и третий способ – разместить объявление о проведении торгов не в официальном издании периодической печати.

Существуют случаи, когда возникают проблемы также при заключении договора аренды земельного участка с множественностью лиц. Если земельный участок является неделимым, на нем находится капитальное строение с несколькими собственниками, то этот участок может перейти к ним на праве аренды или в собственность только в случае согласия всех собственников. Если хотя бы один собственник откажется от приобретения земельного участка в собственность или в аренду, сделку провести будет невозможно

УДК 349.414



НАСЛЕДОВАНИЕ ЗЕМЛИ: ВОПРОСЫ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ

И.М. Гавричева (КГТУ)


Порядок наследования земельных участков регулируется нормами гражданского права в совокупности с нормами земельного права, с учетом специфики земли как важнейшего природного объекта.

Ситуация первая: земельный участок завещается одному наследнику, а расположенный на нем объект недвижимости – другому. Действующее законодательство не запрещает принадлежность земельного участка и объектов, расположенных на нем, разным собственникам, а также нет запрета на выражение воли завещателем, по которой земля и расположенный на ней дом станут объектами собственности разных наследников, то есть будет нарушен принцип «единства судьбы земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости».

Ситуация вторая: земельный участок принадлежал наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования. ГК РФ не содержит специальной нормы, посвященной нахождению данных земельных участков в пользовании и владении нескольких лиц, но и не исключает такой возможности. Нет прямого запрета на наследование права постоянного (бессрочного) пользования, Гражданский кодекс даже предусматривает возможность перехода данного права к другим субъектам.

Ситуация третья: порядок наследования земельных участков, предназначенных для ведения дачных, садоводческих и огороднических хозяйств, регулируется Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в котором допускается переход к наследникам земельных участков соответствующего целевого назначения, предоставленных наследодателю на праве постоянного (бессрочного) пользования (п. 3 ст. 30). Однако данная норма вступает в противоречие с п. 2 ст. 20 ЗК РФ, запрещающим предоставление гражданам земельных участков на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Ситуация четвертая: наследование земельных участков иностранными лицами. ЗК РФ существенно ограничил круг земельных участков, которые могут находиться в собственности иностранных граждан и лиц без гражданства.

Необходимо также ввести в закон правило обязательного разъяснения нотариусом, принимающим закрытое завещание, основных положений наследственно-земельного права в части основных положений, по которым завещание имущественно-земельных объектов может быть признано недействительным.

УДК 349.414

ПРОБЛЕМЫ ИНСТИТУТА ВОЗНИКНОВЕНИЯ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

НА ЗЕМЛЮ В СИЛУ ПРИОБРЕТАТЕЛЬСКОЙ ДАВНОСТИ

М.И. Веселова, А.В. Печенова (КГТУ)


Для приобретения права собственности на земельный участок на основании приобретательной давности закон устанавливает пять необходимых условий: длительность, непрерывность открытость, добросовестность владения и владение имуществом как своим собственным. Открытость давностного владения состоит в том, что лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Непрерывность давностного владения подразумевает, что оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности (15 лет). Владение имуществом как своим собственным предполагает обладанием им не по договору. Добросовестность означает, что лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности.

Приобретение земельного участка в частную собственность стало возможным лишь с 1.01.1991 г. Следовательно, первые прецеденты приобретения земельных участков по приобретательной давности в частную собственность возникли не ранее 2006 г.

Лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности (ст. 11 и 12 ГК РФ). Судебный акт о признании права собственности является основанием для регистрации права собственности.

Сегодня, на наш взгляд, необходимо прямо предусмотреть в Земельном кодексе РФ положение об особенностях приобретения земельных участков по давности владения, где нужно дать законодательно четкое и подробное определение понятия добросовестности владения применительно к случаям приобретения земельных участков по давности владения.

УДК 342.9

ХАРАКТЕРИСТИКА АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

ЗА НАРУШЕНИЕ АВТОРСКИХ ПРАВ

А.В. Деревесников, К.Г. Александрова, Н.Р. Мингулова (КГТУ)


Административная ответственность является необходимым стимулятором правомерного поведения, содействует воспитанию чувства нравственного и правового долга перед обществом и государством, повышению общественно-политической активности каждого гражданина.

Административная ответственность за нарушения авторских прав представляет собой применение государственными органами, должностными лицами и представителями власти установленных государством мер административного воздействия к гражданам, а в соответствующих случаях и к организациям за нарушение правил ввоза, продажи, сдачи в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм с целью извлечения дохода, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными либо если на них указанна ложная информация об изготовителях, местах их производства, обладателях, а также незаконное использование изобретения, полезной модели либо промышленного образца, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения до официального опубликования сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству.

Применение административной ответственности к нарушителям авторских прав является весьма эффективным способом их защиты в случаях непосредственного обнаружения фактов распространения и использования контрафактной продукции при отсутствии по тем или иным причинам признаков преступления.

Составом административного правонарушения за нарушение авторских прав является установленная правом совокупность признаков, при наличии которых конкретное деяние, направленное на нарушение авторских прав является административным правонарушением.

По ныне действующему КоАП РФ административным проступком могут являться любые нарушения авторских прав, если они связаны с извлечением дохода: это и нарушения личных неимущественных прав авторов, и нарушения имущественных прав, не связанные с производством и распространением контрафактных экземпляров (например, предустановка на продаваемые компьютеры нелицензионного программного обеспечения, незаконная организация проката программного обеспечения, распространение программ для ЭВМ посредством компьютерных сетей и т.п.).

Кодекс об административных правонарушениях предусматривает три вида ответственности за нарушения авторских и смежных прав:

- штраф (с граждан – от 1500 до 2000 руб.; с должностных лиц – от 10 000 до 20 000 руб.; с юридических лиц – от 30 000 до 40 000 руб.);

- конфискация контрафактных экземпляров;

- конфискация материалов, оборудования и иных орудий незаконного использования объектов авторских и смежных прав.

Производство по делам об административных правонарушениях представляет собой урегулированную административно-процессуальными нормами деятельность уполномоченных органов и должностных лиц по пресечению, объективному рассмотрению и законному назначению наказания лицу, совершившему административное правонарушение в сфере авторских прав, а также его исполнению.

УДК 349.2


Каталог: science -> misc
science -> Интегральная оценка состояния больных и прогноза при тяжелой политравме 14. 00. 37 анестезиология и реаниматология
science -> Программа вступительного экзамена для подготовки аспирантов Специальность 10. 01. 01 Русская литература Форма обучения
science -> Конкурс среди молодых врачей и ученых Ассоциация «Соединяя Восточную и Западную Психиатрию» иодноименный журнал объявляют конкурс среди молодых (до 35 лет)
science -> Материнский капитал: эффективность его использования
science -> Вестник омского университета серия «психология»
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   23

  • ГОРОДА КОСТРОМЫ
  • ПРОБЛЕМЫ ПЕРЕОФОРМЛЕНИЯ ЮРИДИЧЕСКИМИ ЛИЦАМИ ПРАВА ПОСТОЯННОГО (БЕССРОЧНОГО) ПОЛЬЗОВАНИЯ НА ЗЕМЛЮ
  • ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ АРЕНДНОЙ ПЛАТЫ ЗА ЗЕМЛЮ В КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
  • ПРОБЛЕМЫ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ ДОГОВОРА АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА В КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
  • НАСЛЕДОВАНИЕ ЗЕМЛИ: ВОПРОСЫ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ
  • ПРОБЛЕМЫ ИНСТИТУТА ВОЗНИКНОВЕНИЯ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА ЗЕМЛЮ В СИЛУ ПРИОБРЕТАТЕЛЬСКОЙ ДАВНОСТИ
  • ХАРАКТЕРИСТИКА АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ АВТОРСКИХ ПРАВ