Первая страница
Наша команда
Контакты
О нас

    Главная страница


МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ




страница6/23
Дата15.05.2017
Размер3.83 Mb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   23

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

Д.А. Смирнова, М.С. Першонкова (КГТУ)


Мировое соглашение представляет собой добровольное урегулирование сторонами возникшего между ними правового спора. Сущность мирового соглашения сторон заключается в том, что в результате их соглашения, достигнутого на определенных условиях (чаще всего путем взаимных уступок), разрешается возникший между ними спор.

Различают внесудебное и судебное мировое соглашение. Внесудебным является мировое соглашение, заключенное вне суда и без обращения в суд. Судебное мировое соглашение — договор, заключенный сторонами в процессе разбирательства дела, об условиях окончания судопроизводства без вынесения судебного решения. Оно должно отвечать следующим условиям:

а) должно быть направлено на окончание судебного дела (ч. 1 ст. 39 ГПК);

б) должно быть удовлетворено судом посредством внесения его условий в протокол судебного заседания (ч. 1 и п. 8 ч. 2 ст. 229 ГПК).

в) оно требует утверждения судом (ч, 2 ст. 39, ст. 173 ГПК).

Судебное мировое соглашение также должно отвечать требованиям:

а) должно подчиняться всем правилам гражданского права.

б) целью судебного мирового соглашения является окончательная ликвидация спора, с чем связаны требования ясности содержания, определенности и безусловности установленных прав и обязанностей сторон.

Особенности заключения мирового соглашения в арбитражном процессе:

- мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, а также по любому делу, если иное не предусмотрено законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону;

- мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями. Оно должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой;

- утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший судебный акт (рассматривается судом в течении месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении).

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Если оно не исполняется добровольно, то подлежит принудительному исполнению.

УДК 347/ 91

МЕДИАЦИЯ КАК АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ СПОСОБ РАССМОТРЕНИЯ

ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ

С.А. Наумова, Н.Л. Хвалыгина (КГТУ)


1 января 2011 г. вступил в силу Федеральный закон РФ от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)», в котором заложена основа развития медиации в России.

Медиация – это способ урегулирования споров при содействии медиатора на основе добровольного согласия сторон в целях достижения ими взаимоприемлемого решения. Медиация рассматривается как один из наиболее перспективных альтернативных способов разрешения юридического конфликта по гражданским делам.

Цель медиации: заключение соглашения о внесудебном разрешении спора и оказание помощи участникам конфликта в выработке максимально удовлетворяющего интересы сторон решения о прекращении конфликта и минимизации его негативных последствий. Основными принципами медиации являются: добровольность, конфиденциальность, беспристрастность посредника (медиатора), сотрудничество и равноправие сторон. Медиацию можно использовать как до передачи материалов дела в суд, так и во время рассмотрения этого дела в суде.

Медиатор – это независимое физическое лицо, привлекаемое сторонами в качестве посредника в урегулировании спора для содействия в выработке сторонами решения по существу спора. Он осуществляет свои функции, как на профессиональной, так и на не непрофессиональной основе. Услуги медиатора предоставляются как платно, так и бесплатно.

Главные преимущества медиации: сокращается время на рассмотрения спора, и заметно экономятся деньги на судебные расходы; спор разрешается приватно и не подлежит огласке; стороны, достигшие соглашения более мотивированы к исполнению достигнутого соглашения; как правило, сохраняются и укрепляются деловые отношения между сторонами; порядок проведения процедуры не носит формальный характер, и определяется по взаимному согласию сторон.

Станет ли медиация в нашей стране так же востребована, как и во всем мире, покажет время. Несомненно одно, введение в действие ФЗ № 193 будет способствовать более широкому использованию данной процедуры в деловом обороте.

УДК 347.91

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА

Е. Львов, Н.Л. Хвалыгина (КГТУ)


Исполнительное производство – заключительная стадия гражданского процесса, в которой принудительно осуществляются права, подтвержденные решением суда. Судебные решения приводятся в исполнение по вступлении их в законную силу, кроме случаев немедленного исполнения, судебными приставами-исполнителями на основании исполнительного листа или иного исполнительного документа.

Исполнение судебных решений представляет собой важнейший раздел правовой практики, который отражает эффективность всего механизма правового регулирования. Деятельность судебных приставов постепенно становится серьезным фактором укрепления российской государственности, реальным механизмом обеспечения правосудия, защиты прав и законных интересов личности и государства.

Незавершенность исполнительных процедур крайне дорого обходится как отдельным участникам гражданского оборота, так и обществу в целом. В конечном счете, нерешенность ряда вопросов исполнительного производства приводит к незащищенности прав собственников, инвесторов, других заинтересованных лиц. Тем самым создается ситуация, когда выгодней быть должником, чем кредитором, ввиду невозможности для кредитора обеспечить принудительное осуществление своих прав. Все это вынуждает взыскателей прибегать к неправовым способам разрешения конфликтов с должниками, обращаться к нелегальным способам решения проблем приводя, таким образом, к криминализации сферы частного права.

Основные проблемы исполнительного производства связаны с арестом денежных средств на банковских счетах; защитой прав несовершеннолетних при процедуре исполнительного производства; возможностью обращения взыскания на заложенное имущество в пользу взыскателя, не являющегося залогодержателем; списанием денежных средств с банковских счетов должника; правопреемством, основанном на уступке права требования; исполнительным производством по делам о взыскании алиментов.

УДК 347.91

ПРАВО НА ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНОГО ПОСТАНОВЛЕНИЯ

В РАЗУМНЫЙ СРОК

А. А. Васина, Н.Л. Хвалыгина (КГТУ)


Пунктом 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Право на судебную защиту, включающее право на исполнение судебного акта, гарантировано ст. 46 Конституции Российской Федерации. 4 мая 2010 г. вступили в силу Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

Несмотря на выработку механизма компенсации с принятием Закона о компенсации, практическая реализация некоторых его норм вызывает сомнение и требует дополнительного осмысления с учетом установления правовой природы компенсации как способа защиты гражданских прав и как меры ответственности за их нарушение.

Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, несмотря на то, что определена процессуальными актами (ГПК РФ, АПК РФ, УПК РФ), представляет собой меру гражданско-правовой ответственности государства перед гражданами и юридическими лицами, возникающую из деликтных отношений. Процессуальная сущность не свойственна рассматриваемой компенсации. Кроме того «ускорения судопроизводства» (легализованный анализируемым Законом термин) предполагается добиться не путем выплаты компенсации, а благодаря расширению процессуальных полномочий председателей судов (пп. 6, 7 ст. 6.1 АПК РФ, ГПК РФ). Это обстоятельство не позволяет квалифицировать компенсацию как меру гражданской процессуальной защиты».

В основе применения такой компенсации лежит общая норма ст. 1070 ГК РФ об ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

Закон о компенсации ограничивает право на компенсацию морального вреда при присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство и исполнение судебного решения в разумный срок. Компенсация нарушение права на судопроизводство и исполнение судебного решения в разумный срок в соответствии со ст. 151 ГК РФ взыскивается как предусмотренная в других случаях, установленных законом, и имеет специфику, выраженную в  основаниях взыскания, субъектном составе и  сроках исковой давности.

УДК 347.91

ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА ИССЛЕДОВАНИЕ И ОЦЕНКУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

А. Булатова, Н.Л. Хвалыгина (КГТУ)


Законное и обоснованное судебное решение основывается на объективных выводах относительно доказательств и предполагает понимание их процессуальной сущности. Процессуальная сущность доказательств проявляется в единстве их свойств с внешними и внутренними причинами, способными изменять легальность, классификационный вид и количество судебных доказательств. Анализ сущности судебных доказательств в гражданском судопроизводстве показывает, что доказательство формируется из полученной законным способом информации о достоверных фактах. Факты рождаются за рамками судопроизводства, поэтому представляют собой внешний источник информации по отношению к судебному процессу, а информация о достоверных фактах формируется в доказательство непосредственно в судопроизводстве.

Различные процессуальные источники поставляют в судебный процесс из внешней среды информацию о достоверных фактах. Источники определяются ч. 1 ст. 55 ГПК РФ средствами доказывания. Под воздействием юзального фактора явление законотворчества дополнило перечень средств доказывания техническими аудио- и видеоисточниками.

Суд и лица, участвующие в деле, применяют полученные из легальных процессуальных источников доказательства, руководствуясь принципами гражданского судопроизводства, сформированными под воздействием социально-экономического фактора. Кроме того, социально-экономический фактор способствует реализации критериев относимости, допустимости и достаточности доказательств.

Способность субъектов доказывания воспринимать различные виды доказательств, во-первых, зависит от их психологических особенностей и, во-вторых, влияет на формирование количества доказательств по делу. Причины юзального и социально-экономического характера способствуют разграничению множества доказательств на основные и дополнительные группы, включающие в себя различные видовые элементы: первоначальные и производные; прямые и косвенные; визуальные и аудиальные; вещественные, письменные, устные; истцовые, ответные виды доказательств.

Обобщая вышеизложенное, можно сделать вывод, что судебные доказательства не отделимы от происходящих с ними процессов: 1) формирования доказательств; 2) исследования и оценки доказательств пользователями и носителями процессуальных факторов;3) воздействия системы факторов на доказательства.

УДК 347.2/.3.232



ПРАВОВОЕ ОБОСНОВАНИЕ ВЫБОРА СПОСОБА ПРИВАТИЗАЦИИ

НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ РОССИИ

А.А. Васина, М.А. Григорьева (КГТУ)


Приватизация государственного и муниципального имущества – возмездное отчуждение имущества, находящегося в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, в собственность физических и (или) юридических лиц. Вопрос приватизации – очень важен, от этого может зависеть состояние экономики в государстве, развитие отдельной отрасли, сектора и многое другое.

Способы приватизации – это предусмотренные законом правовые формы отчуждения государственного имущества в частную собственность физических и юридических лиц. Статья 13 Федерального закона «О приватизации государственного и муниципального имущества» закрепила следующие способы приватизации государственного и муниципального имущества:

- преобразование унитарного предприятия в открытое акционерное общество (преобразование унитарного предприятия в общество с ограниченной ответственностью);

- продажа государственного или муниципального имущества на аукционе;

- продажа акций открытых акционерных обществ на специализированном аукционе;

- продажа государственного или муниципального имущества на конкурсе;

-продажа за пределами территории Российской Федерации находящихся в государственной собственности акций открытых акционерных обществ;

- продажа акций открытых акционерных обществ через организатора торговли на рынке ценных бумаг;

- продажа государственного или муниципального имущества посредством публичного предложения;

- продажа государственного или муниципального имущества без объявления цены;

- внесение государственного или муниципального имущества в качестве вклада в уставные капиталы открытых акционерных обществ;

- продажа акций открытых акционерных обществ по результатам доверительного управления.

Решение об условиях приватизации федерального имущества принимается в соответствии с прогнозным планом (программой) приватизации федерального имущества. Способ приватизации указывается в решении об условиях приватизации.

Способы продажи отличаются друг от друга по совокупности признаков в зависимости от: места совершения сделки; особенностей достижения соглашения о цене; выполнения покупателем условий в отношении имущества; вида рынка (продажа акций на организованном рынке - на фондовой бирже с помощью брокеров или без обращения к услугам биржевых посредников); способа выявления покупателя; по моменту возникновения права собственности.

Одни способы приватизации касаются только акций (продажа акций за пределами территории РФ, продажа акций через организатора торговли на рынке ценных бумаг, продажа акций по результатам доверительного управления ими). Преобразование унитарного предприятия в открытое акционерное общество касается только предприятий. Другие способы приватизации, которые в равной мере могут применяться как для отчуждения предприятий, так и принадлежащих государству акций: продажа на аукционе, на конкурсе, продажа посредством публичного предложения, продажа без объявления цены. Способы приватизации применяются в определенной законом последовательности. Каждому способу приватизации характерны свои особенности, которые исполняются в обязательном порядке при его проведении.

УДК 347.72



К ВОПРОСУ О ПРИМЕНЕНИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА

«О ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПАРТНЕРСТВАХ»

Е.В. Львов, М.А. Григорьева (КГТУ)


3 декабря 2011 г. был принят Федеральный закон №380-ФЗ «О хозяйственных партнерствах» (далее – Закон), направленный на стимулирование создания в России венчурных фондов и привлечения частных инвестиций в инновационную и высокорисковую деятельность. Закон предлагает внедрение в российское законодательство новой разновидности коммерческого юридического лица – хозяйственного партнерства, занимающего своего рода промежуточное положение между хозяйственным товариществом и обществом.

По замыслу разработчиков, хозяйственные партнерства будут создаваться по аналогии с «ограниченными партнерствами» США и Великобритании, сделав юрлица в России более понятными для венчурных инвесторов.

Создание особой организационно-правовой формы обусловлено спецификой венчурного инвестирования как высокорискового инвестирования в технологически развитые проекты.

Так, хозяйственное партнерство, даст возможность заключения гибкого всеобъемлющего соглашения, включающего в себя участников компании, а также (в случае необходимости) иных лиц, что позволит принимать участие в управлении партнерством лицам, не являющимся его участниками. Это положение Закона обусловлено тем, что на начальном этапе развития венчурный проект, создаваемый зачастую не профессионалами, а просто молодыми энтузиастами, не имеющими опыта в данной сфере, нуждаются в финансовой и наставнической помощи более опытного специалиста, именуемого ментором. Менторы обычно не вступают в управление обществом, но остаются у руля проекта, направляя его своей опытной рукой. Именно поэтому данные лица нуждаются в возможности управления партнерством.

Хозяйственные партнерства как организационно-правовая форма позволяют организовать гибкое постадийное финансирование за счет наличия складочного капитала. Данная особенность обусловлена сущностью венчурного инвестирования, включающего в себя несколько стадий, разделяемых в зависимости от того уровня развития, которого удается достичь партнерству, а следовательно, снижением риска провала проекта, а также повышением возможности извлечения прибыли.

Основным принципом правового регулирования хозяйственного партнерства является внедрение в его конструкцию максимального количества диспозитивных возможностей для участников устанавливать удобные для данного конкретного инновационного или иного бизнес-проекта или случая правила. Данное положение можно объяснить тем, что венчурные проекты зачастую совершенные разные не только по сфере своего применения, но и по необходимости управления. Так, для высокорисковых проектов характерно привлечение средств инвесторов, настаивающих на максимально большом пакете акций, что в результате способно привести к потере управления партнерством создателем проекта. Принятый Закон позволяет построить удобную для конкретного партнерства систему управления, что позволит создателям общества не быть отстраненными от управления своим детищем.

Этой же целью обусловлено положение Закона, предусматривающее возможность включения в соглашение об управлении партнерством прав участника партнерства на непропорциональное принадлежащей ему доле в складочном капитале участие в управлении партнерством.

Данный Закон может иметь огромное социально-правовое влияние и способствовать развитию и процветанию в РФ венчурных фондов, что в итоге способно привести не только к существенному ускорению экономики страны, но и развитию высоких технологий.

УДК 347.4.451

НОВЕЛЛЫ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ

О ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ ЗАКУПКАХ

С.А. Наумова, М.А. Григорьева (КГТУ)


Система обеспечения государственных и муниципальных нужд с 2005 г. регулировалась Федеральным законом «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» № 94, который исчерпал свой антикоррупционный потенциал. На смену ему разработан законопроект «О федеральной контрактной системе», который призван отменить прежний закон и привнести новые положения в систему государственного и муниципального контракта. Среди основных аспектов модернизации системы государственного и муниципального контракта можно выделить следующее:

- государственный и муниципальный заказ будет размещаться поэтапно, что дополняется цикличностью этого процесса, плановостью и его централизацией;

- планируется создать ряд контрольных органов: Совет Федеральной контрактной системы при Правительстве РФ, орган составления Единого реестра по государственным и муниципальным закупкам, Центр ценовой информации;

- разработаны новые способы размещений государственного и муниципального заказа: конкурс с ограниченным участием, двухэтапный конкурс и запрос предложений.

В целях повышения качества продукции на федеральном уровне утверждаются типовые условия контрактов, а также требования к продукции, в том числе инновационные, и размещаются на официальном сайте.

В целях защиты интересов сторон контракта при неисполнении условий контракта другой стороной предусматривается как для заказчиков, так и для поставщиков возможность быстрого расторжения контрактов (в течение 10 дней) через специальную административную процедуру на основании решений межведомственной комиссии.

Запрещается установление ограничений по привлечению исполнителем по контракту субподрядчиков (соисполнителей) за исключением контрактов на выполнение научно-исследовательских работ. Недопустимо заключение на конкурсной основе государственного заказа у единственного поставщика, в целях исключения коррупционной составляющей.

Предусмотрены защитные меры от некачественного исполнения контракта в виде антидемпинговых процедур.

Среди практических рекомендаций по усовершенствованию создаваемой системы следует отметить следующее:

- на период становления федеральной контрактной системы в России необходимо разработать дополнительные положения, обеспечивающие постепенную адаптацию к формирующейся системе обеспечения государственных и муниципальных нужд, как заказчика, так и поставщика-исполнителя;

- переходные положения должны иметь место не только на федеральном уровне, но на уровне субъекта РФ;

- в связи с усложнением процедуры размещения государственного и муниципального заказа, необходимо повышение квалификации работников, занимающихся непосредственным размещением заказа.

Принятие нового федерального закона на данном этапе является необходимым и неизбежным, что позволит обеспечить стабильность и открытость в сфере обеспечения государственных и муниципальных нужд.

УДК 336.2.027



НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА

С.А. Наумова, Е.В. Осипова (КГТУ)


Налогообложения недвижимости, как отдельного вида взимания налогов в России пока нет. В действующем федеральном законодательстве о налогах и сборах есть два понятия – земля и имущество. Существующие налоги на недвижимое имущество (налог на имущество физических лиц, налог на имущество юридических лиц, земельный налог) всего этого недостаточно, чтобы обеспечить должного уровня контроль за оборотом имущества в стране и исполнением гражданами своей обязанности по уплате налогов. В настоящее время готовится пакет поправок в налоговое законодательство, в соответствии с которым с 2013 г. граждане будут платить единый налог на недвижимость, который совместит в себе имущественный и земельный налог, в зависимости от рыночной оценки квартиры, дачи, дома или коттеджа.

Среди плюсов данного реформирования можно отметить:

- доходы от налога на недвижимость пойдут в соответствующий муниципалитет, откуда должны быть направлены на благоустройство территорий, дворов и дорог, озеленение, строительство парков и парковок, словом, на общественные нужды, социальную инфраструктуру, комфорт и удобство граждан;

- налоговая ставка будет понижена, так как существенно возрастет налоговая база;

- льготы по данному налогу получат: пенсионеры; герои, ветераны войны; инвалиды 1 и 2 групп, чернобыльцы, афганцы, воины-интренационалисты и другие.

- площадь 50 м2 недвижимого имущества не будет облагаться данным налогом.

Но кроме всех возможных положительных моментов остается неизменным и неоспоримым то, что любой налог – это обременение населения. Прогнозируется увеличение налога на имущество в связи с его соотношением с рыночной стоимостью недвижимости. На мой взгляд, если уж в Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на охрану частной собственности, то каждый должен иметь возможность реализовать такое право путем приобретения недвижимого имущества и распоряжением им, так как считает нужным. А с такими налогами, которые будут составлять десятки тысяч рублей, государство загонит добросовестных собственников в долговые ямы и обременит обязательствами с банком. В результате появится возможность изъять недвижимое имущество у соответствующего собственника под предлогом неуплаты налогов как невыполнение еще одного пункта Конституции Российской Федерации, который заключается в обязанности каждого гражданина настии бремя налоговых обязательств перед государством.

Таким образом, разработка законопроекта о введении налога на недвижимость создает ситуацию, ведущую к обострению социального расслоения в обществе и росту революционной ситуации в стране.


УДК 333.3



Каталог: science -> misc
science -> Интегральная оценка состояния больных и прогноза при тяжелой политравме 14. 00. 37 анестезиология и реаниматология
science -> Программа вступительного экзамена для подготовки аспирантов Специальность 10. 01. 01 Русская литература Форма обучения
science -> Конкурс среди молодых врачей и ученых Ассоциация «Соединяя Восточную и Западную Психиатрию» иодноименный журнал объявляют конкурс среди молодых (до 35 лет)
science -> Материнский капитал: эффективность его использования
science -> Вестник омского университета серия «психология»
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   23

  • МЕДИАЦИЯ КАК АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ СПОСОБ РАССМОТРЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ
  • АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА
  • ПРАВО НА ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНОГО ПОСТАНОВЛЕНИЯ В РАЗУМНЫЙ СРОК
  • ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА ИССЛЕДОВАНИЕ И ОЦЕНКУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
  • ПРАВОВОЕ ОБОСНОВАНИЕ ВЫБОРА СПОСОБА ПРИВАТИЗАЦИИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ РОССИИ
  • К ВОПРОСУ О ПРИМЕНЕНИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «О ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПАРТНЕРСТВАХ»
  • НОВЕЛЛЫ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ О ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ ЗАКУПКАХ
  • НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА