Первая страница
Наша команда
Контакты
О нас

    Главная страница


Книга объясняет тайны удивительных явлений, связанных с языком, таких как «мозговитые»




страница27/51
Дата11.01.2017
Размер7.92 Mb.
ТипКнига
1   ...   23   24   25   26   27   28   29   30   ...   51
Глава 8. Вавилонское столпотворение
prehended 'Юноши, осуществившие насильственное вторжение в жилое помещение, были

задержаны' вместо We caught the kids that broke into the house 'Мы поймали

ребят, которые вломились в дом'. Вялость латинизированного английского была

обыграна Оруэллом в его переводе отрывка из Экклезиаста на современный язык

формализма:
I returned and saw under the sun, that the race is not to the swift, nor the

battle to the strong, neither yet bread to the wise, nor yet riches to men of

understanding, nor yet favour to men of skill; but time and chance happeneth to

them all.


И обратился я и видел под солнцем, что не проворным достается успешный бег, не

храбрым — победа, не мудрым — хлеб, и не у разумных богатство, и не искусным —

благорасположение, но время и случай для всех их.
Objective consideration of contemporary phenomena compels the conclusion that

success or failure in competitive activities exhibits no tendency to be

commensurate with innate capacity, but that a considerate element of the

unpredictable must invariebly be taken into account


Объективный анализ наличествующих явлений вынуждает прийти к заключению, что

успех или неудача в тех видах деятельности, что требуют состязательности, не

обнаруживает тенденции напрямую зависеть от врожденных способностей, но в расчет

непременно должен браться значительный элемент непредсказуемости.


Английский язык заметно изменился в среднеанглийский период (1100-1450), во

времена Чосера. Изначально произносились все слоги, включая те, которые сейчас

представлены на письме «немыми» буквами. Например, слово make [meik]

произносилось как двусложное. Но последние слоги редуцировались до нейтрального

гласного, шва, как а [э] в слове allow, а во многих случаях полностью исчезали.

Поскольку в последнем слоге содержались показатели падежей, то падеж в явном

виде начал исчезать, а порядок слов стал фиксированным, чтобы устранить

возникающую двусмысленность. По той же причине из предлогов и вспомогательных

глаголов, таких как of и do, will и have «выжали» их первоначальное значение и

поручили им важные грамматические обязанности. Таким образом, многие черты

современного английского синтаксиса явились результатом цепочки следствий, в

начале которой стоит простой сдвиг в произношении.


Период ранненовоанглийский, период языка Шекспира и перевода Библии, сделанного

при короле Иакове, продолжался с 1450 по 1700 гг. Он начался с Великого

передвижения гласных — революции в произношении долгих гласных, причины которой

остаются неразгаданными. (Возможно, целью этого явления было компенсировать тот

факт, что долгие гласные звучали слишком похоже на короткие в односложных

словах, которые теперь преобладали; или возможно, таким способом представители

высших слоев общества хотели провести грань между собой и низшими слоями, так

как нормандский французский вышел из употребления.) До передвижения гласных

слово mouse [maus] произносилось как «mooce» [mu:s]; древнее «оо» превратилось в

дифтонг. Пробел, оставленный исчезнувшим «оо», был заполнен поднятием тона того

звука, который произносился
Почему существует так много языков 239
как «oh»; то, что мы сейчас произносим как goose [gu:s], до великого

передвижения гласных произносилось как «goce» [дэго]. Эта пустота была в свою

очередь заполнена гласным «о» (как в слове Äo/fhot], если этот звук протянуть),

что дало нам broken [Ьгэикэп], который первоначально произносился скорее как

«brocken» [Ьгокэп]. Путем такого же чередования гласный «ее» превратился в

дифтонг; до этого like [laik] произносилось как «leek» [li:k]. Это повлекло за

собой замещение его гласным «eh»; наше слово geese [gi:s] первоначально

произносилось «gace» [geis]. А этот пробел был заполнен, когда поднялся тон

долгой версии звука «ah», что привело к появлению слова name [neim], которое

ранее произносилось как «nahma» [псктэ]. правописание никогда не давало себе

труда идти в ногу с этими передвижениями, поэтому буква а произносится в слове

cam [kaem] иначе, чем в слове came [keim], где она ранее была более долгим

вариантом а в слове cam. Вот еще почему гласные в английском правописании

передаются иначе, чем во всех других европейских алфавитах и в «фонетическом»

правописании.
Кстати, все произошло не так, как бывает при переходе на летнее время —

англичанин, живший в XV столетии, не стал по-другому произносить гласные,

проснувшись однажды утром. Люди, жившие во времена Великого передвижения

гласных, возможно ощущали его так же, как люди ощущают современную тенденцию,

распространенную в районе Чикаго, произносить hot [hot] как hat [hast] или как

получающий все большую популярность странный диалект, распространенный между

спортсменами-серфингистами, на котором слово dude произносится как нечто,

похожее на «diiihhhoooood».


* * *
А что если мы попробуем углубиться еще дальше в прошлое? Языки англов и саксов

не возникли из ниоткуда; они явились продуктом эволюции прагерманского, языка

того племени, которое жило на значительной части северной Европы в первом

тысячелетии до н. э. Западная ветвь этого племени разделилась на группы, давшие

нам не только англо-саксонский, но и немецкий и его ответвление идиш, и

голландский и его ответвление африкаанс. Северная ветвь поселилась в Скандинавии

и заговорила на таких языках, как шведский, датский, норвежский и исландский.

Лексические сходства в этих языках заметны сразу, много сходных явлений

существует также и в грамматике, например, окончание форм прошедшего времени на

-ed.
Предки германских племен не оставили заметного следа в письменной истории или в

материальной культуре. Но ими был оставлен особый след на той территории, на

которой они жили. Этот след был выявлен в 1786 г. сэром Уильямом Джоунзом,

британским судьей, работавшим в Индии, и явился частью одного из самых

потрясающих открытий в истории науки. Джоунз занялся изучением санскрита —

языка, бывшего к тому времени уже давно мертвым, и отметил следующее:
240
Глава 8. Вавилонское столпотворение
Санскритский язык, каким бы древним он ни был, обладает замечательной

структурой; более совершенной, чем у греческого, более богатой, чем у

латинского, и гораздо более тонкой, чем у них обоих, но в то же время обладающей

сильным сходством с обоими как в глагольных корнях, так и в грамматических

формах, что вряд ли может быть случайностью; аналогии в этих языках

действительно столь велики, что ни один филолог не может анализировать эти три

языка, не проникаясь мыслью о том, что все они произошли из одного общего

источника, возможно более не существующего; имеется аналогичная причина, хотя и

не столь очевидная, предполагать, что как готский (германская группа), так и

кельтский языки, хотя и разбавленные примесью различных наречий, происходят из

того же источника, что и санскрит, и древнеперсидский может быть добавлен к той

же семье...


Вот те аналогии, которые произвели такое впечатление на Джоунза:
Английский:
Греческий:
Латинский:
Старославянский:
Древнеирландский:
Санскрит:

brother


mead

is
phrater

methu

esti
frater


est
brat re

mid


yeste
brathir

mith


is
bhrater

medhu


asti

thou bearest he bears phereis pherei


fers fert
berasi beretu
beri bharasi bharati
Такие же аналогии в лексике и грамматике наблюдаются в огромном количестве

современных языков. В числе прочих они распространяются на германскую группу

языков, греческий, романскую группу (французский, испанский, итальянский,

португальский, румынский), славянскую группу (русский, чешский, польский,

болгарский, сербскохорватский), кельтскую группу (гаэльский, ирландский,

валлийский, бретонский) и индоиранскую группу (персидский, афганский, курдский,

санскрит, хинди, бенгали и цыганский язык). Впоследствии ученые смогли добавить

к этому анатолийские языки (мертвые языки, на которых говорили на территории

современной Турции, включая хеттский), армянский, балтийские языки (литовский и

латышский) и тохарские языки (два мертвых языка, на которых говорили на

территории современного Китая). Аналогии настолько убедительны, что лингвисты

реконструировали грамматику и создали большой словарь для предположительно

существовавшего общего языка-предка — праиндоевропейского — и набор системных

правил, по которым шло изменение произошедших от него языков. Например, Якоб

Гримм (один из двух братьев Гримм, известных как собиратели сказок) открыл

правило, по которому p и / в праиндоевропейском языке стали / и th в германских

языках, что можно увидеть, если сравнить латинское слово pater с санскритским

piter и английским father.


Если представить себе, о чем говорит это открытие, то начинает кружиться голова.

Какое-то древнее племя должно было господствовать на большей части территории

современных Европы, Турции, Ирана, Афганистана, Пакистана, Северной Индии,

Западной России и некоторых частей Китая. Целое столетие эта идея будоражила

воображение лингвистов и археологов, хотя и по сей день никто не знает, кем же в

действительности были индоевропейцы. Изобретательные ученые сделали


Почему существует так много языков
241
некоторые выводы на основании реконструированной лексики. Слова, обозначающие

металлы, колесные средства передвижения, сельскохозяйственные орудия,

одомашненных животных и растения предполагают, что индоевропейцы принадлежали к

культуре позднего неолита. Места распространения природных объектов, имеющих

название в праиндоевро-пейском языке, например — вяза и ивы, но не оливы или

пальмы — были использованы для того, чтобы локализовать носителей этого языка на

территории, простирающейся от внутренних областей северной Европы до южной

России. Вместе со словами, обозначавшими главу семьи (рода), крепость, лошадь и

виды оружия, реконструкции позволяли делать вывод о могущественном племени

завоевателей, вырвавшихся с земель своих предков на колесницах, чтобы

распространиться на большей части Европы и Азии. С индоевропейцами стало

ассоциироваться слово «арийский», и нацисты объявили ариев своими предками.

Более приверженные здравому смыслу археологи установили связь ариев с

артефактами курганной культуры южнорусских степей, принадлежащей приблизительно

к 3500 г. до н. э. и относящейся к группе племен, которые впервые взнуздали

лошадь в военных целях.


Недавно археолог Колин Ренфрю выдвинул теорию, что своим господством

индоевропейцы обязаны не колеснице, а колыбели. Его вызывающая большие споры

теория состоит в том, что индоевропейцы жили в Анатолии (часть современной

Турции) на границах области Фертайл Крезент около 7000 до н. э., где они стали

одними из первых в мире земледельцев. Для земледелия характерно массовое

воспроизводство людей благодаря оседлому образу жизни. Сыновья и дочери

земледельцев нуждаются в новых землях, и даже если они переместятся всего на

одну-две мили от своих родителей, они быстро поглотят менее плодовитые племена

охотников и собирателей, стоящие у них на пути. Археологи согласны с тем, что

земледелие распространилось волной, пошедшей из Турции около 8500 до н. э. и

достигшей Ирландии и Скандинавии к 2500 г. до н. э. Недавно генетики открыли,

что определенный набор генов имеет наибольшую концентрацию у жителей современной

Турции и становится все более и более разбавленным по мере продвижения на

Балканы и далее — в северную Европу. Это служит подтверждением теории,

первоначально предложенной антропогенетиком Луиджи Кавалли-Сфорца, что скорее

всего земледелие распространялось благодаря миграции земледельцев по мере

смешения их потомства с коренными жителями — охотниками и собирателями, а не

путем распространения сельскохозяйственных технологий, которые перенимали

охотники и собиратели. Были ли эти люди индоевропейцами и распространились ли

они до Ирана, Индии и Китая благодаря сходному процессу, до сих пор неизвестно.

Возможность этого вызывает трепет. Каждый раз, когда мы употребляем слово

brother 'брат' или форму прошедшего времени неправильного глагола, такого как

break—broke 'ломать' или drink—drank 'пить' мы используем видоизмененные речевые

шаблоны зачинателей самого важного события в мировой истории — распространения

земледелия.
242
Глава 8. Вавилонское столпотворение
Большинство других человеческих языков на земле также можно разбить на семьи,

ведущие происхождение от древних племен невероятно удачливых земледельцев,

завоевателей, первопроходцев или кочевников. Не все языки в Европе

индоевропейского происхождения. Финский, венгерский и эстонский — языки

уральской группы, которые вместе с языком саами, селькупским и другими являются

тем, что осталось от огромного народа, обитавшего на территории современной

центральной России около 7 000 лет назад. В алтайскую группу, как обычно

считается, входят основные языки Турции, Монголии, мусульманских республик

бывшего СССР и большей части центральной Азии и Сибири. Самые ранние предки этих

языков неизвестны, но более поздними являются языки империи VI в. н.э.,

монгольской империи Чингис-Хана и Манчжурской династии. Язык басков — это

сирота, предположительно родом с того островка, который устоял во время прилива

волны индоевропейцев и остался заселенным коренными жителями Европы.
Афро-азиатская (или хамито-семитская) группа, включающая арабский, иврит,

мальтийский, берберский и многие эфиопские и египетские языки преобладает на

территории Африки в районе Сахары и на большей части Ближнего и Среднего

Востока. Остальная часть Африки поделена между тремя группами. Хойсанская

включает язык кунг и другие группы (ранее называвшиеся «готтентотскими» и

«бушменскими»), предки народов, говоривших на этих языках, когда-то жили на

большей части территории Африки ниже Сахары. Нигер-конголезская группа включает

семью языков банту, на которых разговаривают земледельцы западной Африки,

оттеснившие носителей языка хойсан на маленькие замкнутые территории в южной и

юго-восточной Африке. Третья группа — нило-сахарская — занимает три большие

территории в районе южной Сахары.
В Азии дравидийские языки, такие как тамильский, преобладают в южной Индии и

вкраплениями встречаются к северу. Отсюда следует, что носители дравидийских

языков должны быть потомками народа, занимавшего большую часть индийского

субконтинента до вторжения индоевропейцев. Около сорока языков, существующих на

территории от Черного до Каспийского морей принадлежит к кавказской семье (не

следует путать это слово с неформальным расовым термином, обозначающим

характерного типа светлокожих людей в Европе и Азии). Сино-тибетская группа

включает китайский, бирманский и тибетский. Австронезийская группа, не имеющая

ничего общего с Австралией (Австро — означает 'юг'), включает языки Мадагаскара,

Индонезии, Малайзии, Филиппин, Новой Зеландии (маори), Микронезии, Меланезии и

Полинезии, языки вдоль всего пути на Гавайи — след людей с необычайной тягой к

странствиям и отменными мореходными навыками. Вьетнамский и кхмерский (язык

Камбоджи) принадлежат к австро-азиатской группе. 200 языков аборигенов Австралии

принадлежат к своей собственной семье, а 800 языков Новой Гвинеи тоже

принадлежат к своей собственной семье или, возможно, к нескольким семьям.

Японский и корейский вы-


Почему существует так много языков 243
глядят как лингвистические сироты, хотя некоторые лингвисты пытаются отнести

один из них или оба к алтайской группе.


А как насчет обеих Америк? Джозеф Гринберг, с которым мы встречались ранее как с

основателем учения о языковых универсалиях, также занимается классификацией

языков по семьям. Он сыграл значительную роль в распределении 1 500 африканских

языков на четыре группы. Недавно он заявил, что 200 семей родственных языков

коренных американцев можно отнести только к трем группам, каждая из которых

ведет происхождение от одной из групп мигрантов, прошедших по Бе-ринговому

перешейку из Азии за период, начавшийся 12000 лет назад или ранее. Эскимосы и

алеуты были самыми недавними иммигрантами. Им предшествовали на-дене, занявшие

большую часть Аляски и северо-западной Канады и от которых ведут свое

происхождение некоторые языки американского юго-запада, такие как языки навахо и

апачей. Все это вполне допустимо. Но Гринберг также выдвинул теорию, что все

остальные языки от Гудзонского залива до Огненной Земли принадлежат к

одной-единственной группе — америндской. Глобальная мысль о том, что Америка

была заселена в результате всего трех миграций, получила некоторую поддержку в

недавних исследованиях Кавалли-Сфорца и других ученых, изучавших гены и

особенности зубов современных аборигенов. Эти гены и особенности зубов

распадаются на группы, приблизительно соответствующие трем языковым семьям.
* * *
И тут мы вступаем в ту область, где не утихают яростные споры, но которая

является очень многообещающей. Гипотеза Гринберга подвергалась сильнейшей

критике со стороны других ученых, занимающихся американскими языками.

Сравнительная лингвистика — это безупречно точная область науки, в которой

радикальные расхождения между двумя родственными языками, произошедшие столетия

или несколько тысячелетий назад, можно с большой надежностью проследить шаг за

шагом к их истоку — общему предку. Лингвистов, воспитанных в этой традиции,

ужасает неортодоксальный метод Гринберга, при котором он объединяет десятки

языков, основываясь скорее на приблизительных аналогиях в лексике, а не на

тщательном отслеживании фонетических изменений и реконструкции праязыков. Как

психолингвиста-экспериментатора, работающего с шумным материалом, относящимся к

времени реакции и речевым ошибкам, меня не смущает использование Гринбергом

многочисленных приблизительных соответствий или даже периодическое вкрапление

ошибок в некоторые приводимые им данные. Меня больше беспокоит то, что Гринберг

полагается на внутреннее чутье или на сходство гораздо больше, чем на резальную

статистику, которая контролирует количество случайно возможных совпадений.

Благосклонный наблюдатель всегда может заметить аналогии между большими объемами

лексических единиц, но это не всегда предполагает наличие общего лексического

предка. Это может быть совпадение, как например, то, что
244
Глава 8. Вавилонское столпотворение
слово, обозначающее «удар» — рпеи по-гречески и pniw на языке кламат (язык

американских индейцев, на котором говорят в Орегоне) или то, что слово,

обозначающее «собаку» —dog — на языке австралийских аборигенов мбабарам тоже

будет dog. (Другая серьезная проблема, которую подчеркивают критики Гринберга,

состоит в том, что сходство между языками может быть вызвано заимствованиями на

горизонтальном уровне, а не наследованием по вертикали; пример тому — недавний

взаимообмен, приведший к появлению her negligees и le weekend.) ^
Непонятно почему отсутствующая статистика также заставляет оставаться в забвении

ряд еще более смелых, волнующих и противоречивых гипотез, связанных с языковыми

семьями и соответствующим им доисторическим расселением людей по континентам. К

Гринбергу и его коллеге Меррит Рулен присоединилась школа русских лингвистов

(Сергей Старостин, Аарон Долгопольский, Виталий Шеворошкин и Владислав

Иллич-Свитич), которые настойчиво объединяют разные языки в одну семью и

пытаются восстановить самый древний язык-прародитель каждого объединения. Они

выявили аналогии между праязыками индоевропейской, афро-азиатской, дравидийской,

уральской, алтайской и эскимосско-алеутской семей, а также между

языками-сиротами японским и корейским и между несколькими разными языковыми

группами. Эти аналогии говорят о наличии общего предка — пра-праязыка,

названного ими ностра-тическим. Например, реконструированное праиндоевропейское

слово, обозначающее тутовую ягоду — тог сходно с праалтайским тиг 'ягода',

прауральским marja 'ягода' и пракартвельским (грузинским) mar-caw 'земляника'.

Сторонники ностратической теории считают, что все эти слова произошли от

гипотетического ностратического корня marja. Аналогично праиндоевропейское слово

melg 'доить' сходно с прауральским malge 'грудь' и арабским mlg 'сосать'. На

ностратическом языке предположительно говорили племена охотников и собирателей,

поскольку названий одомашненных животных и растений нет в его лексиконе из 1 600

слов, которые, по утверждению лингвистов, были реконструированы. Родиной

говоривших на ностратическом языке охотников и собирателей предположительно был

Средний Восток, откуда они расселились по всей территории Европы, северной

Африки и северной, северо-восточной, западной и южной Азии приблизительно 15000

лет назад.


А разнообразные объединители языков, принадлежащие к той же школе, предложили

другие смелые варианты сверхгрупп и супер-сверхгрупп. В одну из них входят

ностратический и америндский языки. В другую — сино-Кавказе кую — входят

сино-тибетская семья, кавказская семья и, возможно, языки басков и на-дене.

Объединяя объединения, Старостин предположил, что сино-кавказская группа должна

быть связана с америндско-ностратиче>ской, происходя из пра-пра-праязыка,

получившего название СКАН и охватывавшего территорию континен-
' Английский язык заимствовал слово negligees 'пеньюар' из французского, а

французский — слово weekend 'конец недели' из английского. — Прим. перев.


Почему существует так много языков 245
тальной Евразии и обеих Америк. Австрическая семья включала такие языки как

австронезийский, австро-азиатский и различные малые языки в Китае и Таиланде.

Некоторые лингвисты видят аналогии между ни-геро-конголезской и нило-сахарской

семьями в Африке; эти аналогии обуславливают появление конголезско-сахарской

группы. Если соглашаться со всеми этими слияниями (а некоторые из них трудно

отличить от надуманных), то все человеческие языки распадаются лишь на шесть

групп: СКАН в Евразии, Америках и северной Африке; хойсан и

конго-лезско-сахарский на остальной части Африки южнее Сахары; австричес-кий в

Юго-Восточной Азии, на островах Индийского и Тихого океанов; австралийский и

ново-гвинейский.


Языки-предки, обусловившие такой географический глобализм, должны были

соответствовать основным областям распространения человеческих особей, и

Кавалли-Сфорца и Рулен утверждали, что так оно и есть. Кавалли-Сфорца исследовал

незначительные вариации в генах сотен людей, представлявших полный спектр

расовых и этнических групп. Он заявил, что объединяя группы людей со сходными

генами, а затем объединяя объединения, можно восстановить генетическое фамильное

древо человечества. Первое же разветвление обособляет африканцев, живущих южнее

Сахары, от всех остальных. Вторая ветвь этого разветвления в свою очередь

расходится на две, одна из которых охватывает европейцев, жителей

северо-восточной Азии (включая японцев и корейцев) и американских индейцев;

другая включает жителей Юго-Восточной Азии и тихоокеанских островов, которые

находятся на одной подветви, и австралийских аборигенов и ново-гвинейцев,

находящихся на другой. Соответствия с предполагаемыми сверхгруппами языков

очевидны, хотя и не идеальны. Одна интересная параллель состоит в том, что

причисление некоторых народов к монголоидной расе на основании таких

поверхностных признаков, как черты лица и цвет кожи, может не иметь

биологических оснований. В генетическом фамильном древе Кавалли-Сфорца

северо-восточные азиаты, такие как жители Сибири, японцы и корейцы, стоят ближе

к европейцам, чем к юго-восточным азиатам, например, китайцам или тайцам.

Поразительно, что такое неочевидное объединение по расам совпадает с неочевидным

языковым объединением японского, корейского и алтайских языков с индоевропейским

в ностратическом, отдельно от сино-тибетской семьи, в которой находится

китайский.
Ветви гипотетического генетически-лингвистического фамильного древа могут быть

использованы для описания истории Homo sapiens sapiens от обитателей Африки,

эволюция которых, как считается, и привела 200000 лет назад к появлению

родственной нам по генам Евы, до миграций из Африки в Европу и Азию через

Средний Восток 100 000 лет назад, а оттуда в течение последних 50 000 лет — в

Австралию, на острова Индийского и Тихого океанов и в Америки. К сожалению,

генетическое и миграционное фамильные древа так же противоречивы, как и

лингвистическое, и любая часть этой интересной истории может быть разгадана в

ближайшие несколько лет.
246


Каталог: data -> 2011
2011 -> Программа дисциплины «История и теория литературы»
2011 -> Г. В. Гриненко история философии
2011 -> Дэвид Ванн, Томас X. Нэйлор, Джон Де Грааф Потреблятство. Болезнь, угрожающая миру
2011 -> Жильсон Этьен Философия в средние века
2011 -> Выражаем глубокую признательность Международному фонду «Культурная инициатива» и лично Джорджу Соросу за финансовую поддержку серии Лики культуры
2011 -> Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы
2011 -> Сочинения в двух томах
1   ...   23   24   25   26   27   28   29   30   ...   51