Первая страница
Наша команда
Контакты
О нас

    Главная страница


Библіографія




страница1/6
Дата21.07.2017
Размер1.32 Mb.
  1   2   3   4   5   6

Библіографія.

Кустари и ремесленники Полтавской губ. по свѣдѣніямъ, со-

браннымъ въ 1898 и 1900 г.г.“ Изданіе статистического бюро Полтавскою губернскаго земства. Полпат. 1901 г.

Изданіе посвящено изслѣдованію кустарныхъ промысловъ и ре- меслъ на всемъ пространствѣ Полтавской губерніи (включая и города). Как.ъ видно изъ встулленія къ нему, изслѣдованіе это произведено Гіыло въ два пріема. Сначала—въ 1898 г.—чрезъ корреспондентовъ статистическаго бюро. Но доставленный ими цыфровыя данныя ока­зались совершенно несостоятельными и крайне противорѣчивыми, какъ это обнаружилось при первоначальной сводкѣ собранныхъ данныхъ. Оказалось, что доставители этихъ свѣдѣній совершенно различно по­нимали термины «ремесленникъ» и «кустарь», при чемъ одни съужи- вали эти ионятія до минимума, другіе, наоборотъ, смотрѣли на нихъ очень широко. Было ли въ этомъ виновато отсутствіе толковой объе­диняющей инструкціи, или что другое, вступленіе умалчиваетъ; но ре- зультатомъ столь различнаго пониманія оказалось то, что локазанія различныхъ корреспондентовъ по одному и тому же селенію относи­тельно числа кустарей и ремесленниковъ разнились на цыфры отъ пятц до трехсотъ!

Вслѣдствіе этого изъ данныхъ, доставленныхъ добровольными по­стоянными корреспондентами, статистическому бюро пришлось при­знать пригодными только свѣдѣнія описательнаго характера (отзывы о сосгояніи и нуждахъ промысловъ и ремеслъ и т. п.): для собранія же цыфровыхъ данныхъ о количествахъ кустарей и лицъ, занимающихся ремеслами, пришлось, въ 1900 уже году, произвести новое изслѣдо- ваніе, или. какъ почему-то сказано во вступлеиіи, «провѣрку» иреды- дущаго изслѣдованія. «Провѣрка» эта по селамъ заключалась въ том'ь, что въ каждой волости найдено было лицо, «которое за особое неболь­шое вознагражденіе взяло на себя трудъ по посемейнымъ спнскамъ оиредѣлить число кустарей и ремесленниковъ, при чемъ всѣмъ имъ лично сдѣлано было разъясненіе лицами, командированными губерн­скою управою, что подъ кустарями понимаются мастера, производят!'о. данный издѣлія на неопредѣленный рынокъ и сбывающее ихъ на яр- маркахъ или базарахъ скушцикамъ или въ раздробь потребителям!, (при чемъ кустаремъ считается только тотъ производитель, который имѣетъ не болѣе двух1> наемныхъ рабочихъ), ремесленниками же тѣ мастера, которые издѣлія своего труда производят], но заказу, хоти могуп. изготовлять ихъ сверхъ того и для своего личнаго потребленія». Хотя вступленіе и гласить, что собранными такимъ путемъ цыфрами, послужившими главнѣйшимъ матеріаломъ для даннаго изданія, были исправлены и дополнены цыфровыя свѣдѣнія, доставленный корреспон­дентами, но изъ самой постановки вторичнаго изслѣдованія видно, что оно сводилось не къ исправленію и дополненію цыфръ, первона­чально добытыхъ, а къ полученію ихъ совершенно на-ново—неречетомъ- всѣхъ семей каждаго селенія съ подсчетомъ изъ ихъ состава всѣхъ лицъ, иринадлежащихъ къ числу кустарей или ремесленниковъ. Слѣ- довательно, второе изслѣдованіе должно было дать совершенно новый цыфры, виоднѣ замѣняющія прежде добытый, и о поправкѣ ими или дополненіи прежнихъ цыфръ по тѣмъ или инымъ селеніямъ тѣмъ бо- лѣе не могло быть рѣчи, что, при неодинаковости и неправильности пониманія первыми мзс.іѣдователями терминовъ «кустарь» и «реме­сленникъ», нельзя было судить о томъ, какія изъ собранных’), коррес­пондентами въ 1898 г. цифръ и по какимъ селеніямъ соотвѣтствуютъ дѣйствительности. Словомъ, дѣло свелось къ тому, что новыя цыфры, какъ цыфры болѣе годный, болѣе близкія къ дѣйствительноети, сполна замѣнили собою прежнія цыфры, что, конечно, само собою и послу­жило къ ихъ «иснравленію» и «дополненію».

Можно, однако, сомнѣваться и въ желательной точности сихъ по слѣднихъ цыфръ, добытыхъ спеціальнымъ обслѣдованіемъ 1900 г. Въ самомъ вступленіи говорится, что приведенное въ изданіи число тка­чей «является наиболѣе неопредѣленнымъ» и къ этому заключенію статистическое бюро приходитъ на томъ основаніи, что рядомъ съ извѣстными цифрами, опредѣляющими число ткачей въ тѣхъ или иныхъ селеніяхъ, оно находить въ сообщеніяхъ корреспондентов!, о состояніи въ ихъ селахъ тѣхъ или другихъ промысловъ, противорѣ- чаіція доставленнымъ цыфрамъ указанія, въ родѣ: «въ нашемъ селѣ ткачествомъ занимаются почти всѣ жители», «ткачествомъ занято около половины всѣхъ хозяйствъ«, «ткачествомъ для собя заняты всѣ жен­щины» и т. п. Цыфры, относящаяся къ прочим'!, занятіямъ, бюро на- ходитъ болѣе соотвѣтствующими дѣйствительности, но все-таки недо­статочно полными, такъ какъ нѣкоторые изъ собирателей свѣдѣній «указывали только окончательно осиеціализировавтпихся мастеровъ». Слѣдовательно, и данный вторичнаго изслѣдованія тоже недостаточно точны, хотя, конечно, и болѣе близки къ действительному положенію дѣла. Что же касается причинъ этой неточности, то выше приведенный указанія самого бюро даютъ полное основаніе заключить, что и упо­мянутые недочеты вторичнаго обслѣдованія въ значительной степени зависѣли отъ невѣрнаго же пониманія вышеуказанныхъ терминовъ (нѣ- которыо изслѣдователи «указывали только окончательно оспеціализи- ровавшихся мастеровъ» и т. п.). Другая причина, намъ думается, могла заключаться и въ характерѣ самой работы изслѣдователей 1900 г. Всѣ ли эти работники изъ числа лицъ, найденных-:, но одному на каждую волость «по большей части изъ состава служащихъ въ во­лостном’!, правленіи» и взявшихъ на себя этотъ трудъ «за особое не­большое вознагражденіе», оказались на столько добросовѣстными и внимательными къ дѣлу, чтобы, не полагаясь на одну свою память, на одно свое личное, иногда и неполное, знаніе промысловаго состава всѣхъ семей всѣхъ селеній цѣлой своей волости, обсто­ятельно провѣрить этотъ составъ опросомъ знающих’!, изъ мѣстныхъ жителей каждаго селенія, или даже подворнымъ опросомъ всѣхъ семей мало знакомыхъ имъ селенійѴ А вѣдь отъ этого отношенія ихъ къ дѣлу могла произойти значительная неточность собранных!. цыфръ. независимо даже отъ правильности или неправильности понимания вышеуказанных-!, терминовъ!

Этотъ опытъ изслѣдованія мѣстныхъ промысловъ служить, по нашему мнѣнію, однимъ изъ наилучшихъ показателей того, какъ ри­скованно производить цыфровое мѣстное изслѣдованіе такихъ слож- ныхъ явленій, какъ промысловая жизнь населенія, чрезъ посредство стороннихъ лицъ, не спеціалистовъ. Всѣмъ, болѣе или менѣе близко знакомымъ съ ходомъ послѣдней всеобщей переписи, хорошо извѣстно^ какою слабою точностью отличались изъ числа собранныхъ этою пе­реписью данныхъ именно свѣдѣнія о промысловыхъ занятіяхъ насе- .іенія, что всегда зависѣло частію отъ скрыванія ихъ населеніемъ. частію отъ недостаточного лониманія какъ самими собиравшими свѣ- дѣнія, такъ и дававшими показанія, какъ слѣдуетъ понимать термины «кустарь», «ремесленникъ», «промыселъ», кого слѣдуетъ причислять къ разряду лицъ, занимающихся промыслами. Каждый, работавшій въ земскихъ статистическихъ бюро, знаетъ также, какъ при началѣ ра- ботъ въ каждой губерніи много зависѣла точность регистраціц нромы- словыхъ занятій при земскихъ подворныхъ переписяхъ отъ устано- вленія правильнаго пониманія вышеуказанныхъ терминовъ, отъ умѣнья изслѣдователей правильно зарегистровывать промысловыя занятія и до­биваться въ этомъ отношеніи точныхъ и полныхъ свѣдѣній отъ даю- щаго показанія населенія.

Вотъ почему нельзя не пожалѣть, что въ данномъ случаѣ Пол­тавское земство поставлено было въ невозможность произвести изслѣ- дованіе промысловъ—хотя бы только въ отношеніи регистраціи лицъ, занимающихся ими,—путемъ подворной переписи статистиками-спе- ціалистами. И это потому, что только подворный опросъ на сходахъ, при наличности самихъ мѣстныхъ жителей, по обыкновенію дополняю- щихъ и исправляющих!) показанія отдѣльныхъ лицъ, и только опросъ, произведенный опытными статистиками, не разнорѣчащими въ пони- маніи элементарныхъ терминовъ регистраціи, даетъ, какъ показалъ мно- голѣтній опытъ, наиболѣе точный цыфры. Вотъ почему нельзя Пол­тавскому статистическому бюро ставить въ вину выясненные недочеты этой его послѣдней промысловой статистики, сводка которой въ отдѣлѣ таблицъ произведена имъ съ возможною подробностью. Составленная поданнымъ корреспондентовъ описательная часть (характеристика про- мысловъ по каждой волости) не вездѣ отличается одинаковою полно­тою: видно, что одни корреспонденты были щедрѣе на свѣдѣнія и отнеслись къ дѣлу съ болыпимъ интересомъ, чѣмъ корреспонденты изъ нѣкоторыхъ другихъ волостей,- мѣстами пропускавшіе безъ отвѣта тѣ или иные вопросы общей для всѣхъ программы.

Въ заключеніе не можемъ не указать на постоянно употребляе­мый въ описательной части выраженія въ родѣ: «изъ перечисленныхъ ремесленниковъ кустарей 1 бондарь», «изъ перечисленныхъ реме­сленников!, кустарей 1 бондарь и 2 колесника» и т. п.: они кажутся очень странными послѣ того, какъ во вступленіи къ цитируемой ра-

ботѣ бюро такъ категорически отдѣлило нонятіе «кустарь» отъ ионятія «ремесленникъ», после того какъ оно само сѣтовало на неточность свѣ- дѣній благодаря неточному ихъ пониманію, и, наконецъ, рядомъ съ рѣзко разграничивающими эти же понятія выраженіями въ родѣ: «ку­старей нѣтъ, ремесленники же»... и т. д., употребляемыми въ той же книгѣ. Следовало бы выражаться болѣе точно.

Каталог: library
library -> Программа дисциплины история литературы стран изучаемых языков (ВеликобританиЯ и сша) Направление 620100 (031202. 65) «Лингвистика и межкультурная коммуникация»
library -> Карелы российско-финского пограничья в XIX-XX вв
library -> Издается с 2005 года выпуск 17 Санкт-Петербург 2011 ббк 71. 0 П 18 Главный редактор
library -> Программа курса история отечественной литературы
library -> Программа курса История русской литературной критики
library -> Программа курса история отечественной литературы
library -> Рідкісні книги (1763-1926) з фонду бібліотеки Сумського обласного
library -> Книга известного французского писателя, философа и искусствоведа Жоржа Батая (1897-1962) включает два произведения «Теория религии»
  1   2   3   4   5   6

  • Библіографія.