Первая страница
Наша команда
Контакты
О нас

    Главная страница


Законотворческая деятельность российских либералов в государственной думе (1906-1917 гг.) Москва 2005




страница8/12
Дата23.06.2017
Размер2.34 Mb.
ТипЗакон
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   12

2 Неманов Л.М. Состав и работы думских комиссий // Право. 1907. № 25-26.

1 Пиленко А. Русские парламентские прецеденты (Порядок делопроизводства в Государственной думе). Вып. 1. СПб., 1907; Вып. 2. СПб., 1908.

2 Мейер Д.И. Русское гражданское право. По исправленному и дополненному 8-му изд. 1902 г. М., 1997.

3 Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М., 1995.

4 Муромцев С.А. Определение и основное разделение права. М., 1879.

5 Ковалевский М.М. Экономический строй России. СПб., 1900; Экономический рост Европы до возникновения капиталистического хозяйства. М., 1900.

6 Венецианов М.В. Экспроприация с точки зрения гражданского права. Казань, 1891.

7 Туган-Барановский М.И. Национализация земли. СПб., 1906.

8 Маттеи У. Основные принципы права собственности. М., 1999; Пайпс Р. Собственность и свобода. М., 2001; Суханов Е.А. Право собственности и иные вещные права в России. М., 1996; Дорофеева Ю.А. Национализация: вопросы международного частного права. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. к.ю.н. Саратов, 2001; Кайданов А.О. Правовые воззрения и их влияние на реформирование аграрных отношений в России, вторая половина XIX - начало XX вв. Дис. на соиск. уч. степ. к.ю.н. СПб., 2003; Канюков, С.К. Генезис права собственности в контексте российской правовой традиции. Дис. на соиск. уч. степ. д.ю.н. СПб., 2002.

1 Герье В.И. Значение третьей Думы в истории России. СПб., 1912; Он же. Второе раскрепощение. М., 1911.

2 Кокошкин Ф.Ф. Итоги выборов и перспективы будущего // Русские ведомости. 1907. № 241; Муромцев С.А. Будущее Думы. Статьи и речи. Вып. V. М., 1910. С. 107-109; Он же. Законодательство 1909 г. Статьи и речи. Вып. V. М., 1910; Гинцбург Б. Логические выводы о народном представительстве/ С предисл. М.М. Ковалевского. СПб. 1912; Ковалевский М.М. Задачи прогрессивных партий на будущих выборах // Русское слово. 1912. № 48; Мансыров С.П. Мои воспоминания о Государственной думе (1912-1917). Берлин, 1922; Кузьмин-Караваев В. Идейный октябризм и действительные октябристы // Вестник Европы. 1907.№ 8. С. 733-744; Результаты выборов в Третью Государственную Думу; Ближайшие задачи Третьей Государственной думы // Вестник Европы. 1907. № 11. С. 345-369.

3 Водовозов В.В. Итоги и факты // Современник. 1912. Октябрь. С. 342-352; Череванин Н. Итоги выборной борьбы // Наша заря. 1912. № 9-10. С. 75-87; Череванин Н. Конец октябризма // Наша заря. 1912. № 6. С. 65-73; Череванин Н. Прогрессисты и кадеты перед выборной кампанией // Наша заря. 1912. № 5. С. 69-73; Еропкин А.В. Что делала и что сделала Третья Государственная дума. СПб., 1912.

1 Веселовский Б.Б. Государственная дума и местные нужды // Современный мир. 1912. № 8. С. 256-266; Голицын А.Д. Ближайшие задачи земской реформы: Доклад члена 3-ей Государственной думы кн. А.Д. Голицына в заседании Центрального ком. «Союза 17 октября» 5 мая 1913 года. М., 1913; Голубев В.С. Проекты местной реформы // Русская мысль». 1909. № 9-10; Уваров А.А. Доклад графа А.А. Уварова oбщеземскoму съезду по проекту реформы земского избирательного закона. Саратoв, 1907; Немировский А.О. Реформа городского самоуправления. М. 1911; Немчинов В.И. Городское самоуправление по действующему русскому законодательству. М., 1912; Проект волостного земства в Государственной думе // Земское дело. 1917. № 1. С. 26-31; Скалозубов Н. О введении земства в Сибири // Земское дело. 1910. № 1. С. 32-39; Трутовский В. Современное земство / Под ред. и с предисл. Б.Б. Веселовского. Пг., 1914; Кузьмин-Караваев В. Оппозиция и партийность в земстве // Вестник Европы. 1910. № 6. С.427-439.

2 Шингарев А.И. Выборы в Государственную думу и земские нужды // Земское дело. 1912. № 15-16. С. 931-938; Шингарев А.И. Законодательство о земстве в Западных губерниях // Земское дело. 1910. № 9. С. 649-660; Шингарев А.И. Волостное земство: Работы думской подкомиссии. (1909 г.) // Земское дело. 1910. № 1. С. 25-31; № 2. С. 105-112; Шингарев А.И. Вопросы земского самоуправления в законодательстве 1911 года // Земское дело. 1912. № 1. С. 18-24; Шингарев А.И. Земская и городская Россия: Прошлое и будущее. М., 1915; Шингарев А.И. Мелкая земская единица или волостное земство. СПб. 1907; Гронский П.П. Земская реформа в Государственной думе. Пг. 1917; Он же. Земские выборы и пропорциональное представительство// Земское дело. 1910. № 13-14. С. 1023-1028; Он же. Крестьяне на земских выборах // Земское дело. 1912. № 7. С. 447-452; Он же. Теории самоуправления в русской науке // Юбилейный земский сб./ Под ред. Б.Б. Веселовского и З.Г. Френкеля. СПб., 1914. С. 76-85; Думский Государственная дума об изменении земского избирательного закона // Земское дело. 1912. № 11-12. С. 743-746; Думский Что сделала третья Государственная дума по вопросам городского самоуправления // Городское дело. 1912. № 15-16. С. 915-936; Езерский Н.Ф. Кризис действующего земского избирательного закона // Земское дело. 1912. № 17. С. 1032-1134; Езерский Н.Ф. Что такое земство и что оно сделало для народа. Пенза. 1914; Ковалевский М.М. К вопросу о реформе городского самоуправления // Вестник Европы. 1914. № 8. С. 332-340; Колюбакин А.М. О необходимости участия женщин в земском самоуправлении: Доклад, читанный публично на диспуте, организованном Российскою лигою равноправия женщин в Петрограде. Пг., 1915; Гессен В.М. Городское самоуправление: Дополнение к курсу русского государственного права. СПб., 1912; За всесословное волостное земство. СПб., 1914.

1 Викторский С.И. История смертной казни в России и современное ее состояние. М., 1912.

2 Мусиенко И.В. Наказуемая неосторожность в печати: Сравнение русских, французских и немецких законов о печати. Одесса, 1915; Октябристы об обуздании печати // Вестник Европы. 1908. №. 2. С. 888-890.

3 Матвеев В.Ф. Право публичных собраний: Очерк развития и современной постановки права публичных собраний во Франции, Германии и Англии. СПб., 1909.

4 Вощинин В.П. Переселенческий вопрос в Государственной Думе третьего созыва. СПб., 1912.

5 Завадский А.В. Об изменениях, внесенных комиссией по судебным реформам Государственной думы в проект министра юстиции о преобразовании местного суда. Казань, 1909.

6 Кокошкин Ф.Ф. Судебная реформа и государственный строй // Русские ведомости. 1914. № 268.

1 Михайлов В.Е. Что сделала Третья Государственная Дума для промышленности и торговли. СПб., 1912; Туган-Барановский М.И. К лучшему будущему. СПб., 1912; Он же. Социальные основы кооперации. М., 1916; Красовский М.В. К вопросу о подъеме экономических сил России. М., 1910; Каменский П.В. Значение торгово-промышленных трестов на западе и у нас. М., 1909

2 Никаноров И.В. Церковные вероисповедальные вопросы в Третьей Государственной думе. СПб., 1912.

3 Кокошкин Ф.Ф. О русском клерикализме // Русские ведомости. 1912. № 115; Он же. Судьба указа 17 октября 1906 года о старообрядческих общинах // Русские ведомости. 1910. № 257; Он же. Россия и старообрядцы // Русские ведомости. 1910. № 274.

4 Законопроект о переходе из одного вероисповедания в другое // Вестник Европы. 1909. № 7. С. 371-372; Старообрядцы и Государственная дума // Вестник Европы. 1909. № 6. С. 810-815.

5 Арсеньев К. Неприкосновенность личности и исключительное положение. Законопроекты // Вестник Европы. 1908. № 8. С. 782-799.

6 Кокошкин Ф.Ф. Снятая с очереди неприкосновенность личности // Русские ведомости. 1909. № 92.

7 Кому нужна неприкосновенность личности // Вестник Европы. 1909. № 12. С. 895-902; Законопроект об исключительном положении и Думская комиссия // Вестник Европы. 1908. № 4. С. 778-799.

8 Литвинов-Фалинский В.П. Новые законы о страховании рабочих: Текст законов с мотивами и подробными разъяснениями. СПб., 1912; Новое время. 1910. 7-8 дек.; Майдель. Финансовая ересь // Промышленность и торговля.1912. № 9; Либеральный блок и рабочий вопрос. М., 1916; Коковцев В.Н. Из моего прошлого. Воспоминания. 1911-1912 гг. М., 1991; Нолькен А.М. Закон о страховании рабочих от несчастных случаев. СПб., 1913; В.Ш. Страхование рабочих и Государственная дума // Вестник Европы. 1911. № 9. С. 279-295.

9 Наказ Государственной думы. Пг., 1915; Наказ Государственной думы. Пг., 1914; Наказ Государственной думы. СПБ., 1909.

1 Кокошкин Ф.Ф. О председательской власти в третей Думе // Русские ведомости. 1908. № 256; Он же. Государственная дума и Сенат // Русские ведомости. 1909. № 230; Он же. К вопросу о реформе Сената. М., 1908; Он же. Новое сокращение компетенции Думы // Русские ведомости. 1914. № 104; Он же. Прерогативы Государственного Совета // Новь. 1907. № 68.

2 Яшунский И. Наказ в Третьей Государственной думе // Право. 1909. № 39, 40.

3 Горановский М.А. Пределы власти Государственного Совета и Государственной Думы на предъявление запросов по основным государственным законам. Гродно, 1912; Он же. О праве Государственной Думы предъявить запросы по делам судебного ведомства. Гродно, 1913; Октябристы и наказ // Вестник Европы. 1909. № 3. С. 336-338; Пределы власти председателя Думы // Вестник Европы. 1908. № 6. С. 821-827.

4 Милюков П.Н. Воспоминания. Т. II. М. 1991. С. 239-242; Ропп А.Н. Что сделала Третья Государственная дума для народного образования ? СПб., 1912; Симонов М.И. Вопросы народного образования в Государственной Думе третьего созыва в сессию 1910–1911 г. Острогожск, 1912; Фальборк Г.А. Всеобщее образование в России. М., 1908; Павлов А.П. Реформа среднего образования. М., 1908.

5Липский А.И. О порядке издания касающихся Финляндии законов общегосударственного значения. СПб., 1910; Голос Москвы // 1907. 4 нояб.; «Холмский вопрос». Обзор русской периодической печати. Вып. 16. СПб., 1912; Стахович А. Холмский вопрос // Русская мысль. 1911. № 2; Струве П.Б. Patriotica. Политика, культура, религия, социализм. Сборник статей за пять лет (1905-1910 гг.). СПб., 1911; Он же. Парламентский суд над октябристами. Официальный национализм и его противоречия // Русская мысль. 1910. № 6; Наблюдатель. Националистические и национальные течения в III Думе // Русская мысль.1912. № 8; Бланк Р. Польский национализм // Запросы жизни. 1911. № 10; Нольде Б.Э. Национальный вопрос в России. Пг., 1917; Грушевский М.С. Освобождение России и украинский вопрос. СПб., 1910; Прения о Холмщине в государственной думе // Вестник Европы. 1912. № 4. С. 419-426.

1 Кокошкин Ф.Ф. Барон Мейендорф о будущности Финляндии // Русские ведомости. 1916. № 13; Он же. Вопрос о местной автономии в России и на Западе // Русские ведомости. 1911. № 120; Он же. Запрос октябристов о Финляндии // Русские ведомости. 1908. № 31.Он же. Либерализм и национализм // Русские ведомости. 1914. № 259; Он же. Одна из современных попыток разрешения финляндского вопроса // Русская мысль. 1909. № 6.

2 См. например: Доклад финляндской комиссии Государственной думы // Вестник Европы. 1910. № 6. С. 350-367; Дума в один из дней заседания по финляндскому вопросу // Вестник Европы. 1910. № 7. С. 421-435; Совет министров и Финляндия // Русские ведомости. 1909. № 49; Финляндия и закон 17 июня // Русские ведомости. 1910. № 265.

3 Роспись государственных доходов на 1908 год // Вестник Европы. 1908. № 5. С. 371-389; Яснопольский Л. К вопросу о нашем бюджетном праве // Право. 1909. № 6. Стб. 357-365; Он же. К характеристике нашего бюджетного права // Право. 1909. № 8. Стб. 481-491, № 9. Стб. 669-680; К характеристике нашего бюджетного права // Право. 1909. № 25. Стб. 1489-1497; Он же. Соотношение между нижней и верхней палатами в области бюджета // Право. 1909. № 37. Стб. 1953-1966; Он же. К характеристике нашего бюджетного права // Право. 1909. № 41. Стб. 2169-2175; Кокошкин Ф.Ф. Бюджетный конфликт // Русские ведомости. 1914. № 130.

1 Ящунский И.В. Права Думы и Государственного Совета по отношению к бюджету // Право. 1908. № 28. С. 1549-1556; Порядок рассмотрения бюджета в Государственной Думе // Право. 1908. № 11. С. 601-611.

2 Шингарев А.И. Бюджетные права Государственной думы // Труды императорского Вольного Экономического Общества. 1910. № 4-5.

3 Кузьмин-Караваев В. Конфликт четвертой думы с министерством. Лозунг «беречь думу» и страх роспуска // Вестник Европы. 1913. № 7. С.428-435.

4 Кокошкин Ф.Ф. Юридическое и государственное мышление // Русские ведомости. 1909. № 254; Вопросы государственного хозяйства и бюджетного права. Вып. 1 / Васильев А.В., Мигулин П.П., Рутцен А.Н., Струве П.Б., Федоров М.П., Фридман М.И., Яснопольский Л.Н. СПб., 1907.

5 Арсеньев К. Перед открытием четвертой Думы // Вестник Европы. 1912. № 11. С. 358-373.

6 См. например: К предстоящим выборам // Вестник Европы. 1912. № 4. С. 432-435; Победа священников на съездах мелких землевладельцев // Вестник Европы. 1912. № 10. С. 425-436; Видимая сторона предвыборной кампании и прорывающиеся наружу признаки настроения избирателей // Вестник Европы. 1912. № 8. С. 417-424.

7 Несостоятельность действующей избирательной системы // Вестник Европы. 1910. № 8. С. 382-391; Арсеньев К. Перед выборами // Вестник Европы. 1912. № 10. С. 396-412; Он же Третья Дума и предстоящие выборы // Вестник Европы. 1912. № 7. С. 399-407; «Отклонение» советом министров законопроекта членов Думы об изменении ст. 10 положения о выборах // Вестник Европы. 1912. № 7. С. 426-432.

8 Арсеньев К. Четвертая Дума и вопрос о всеобщем избирательном праве // Вестник Европы. 1913. № 4. С. 370-377.

1 Гессен В.М. Избирательное право: Доп. к лекциям по общему государственному праву. СПб., 1914.

2 Арсеньев К. Прения о бюджета в Государственной думе // Вестник Европы. 1916. № 4. С. 292-299; Заседания думской бюджетной комиссии // Вестник Европы. 1915. № 2. С. 340-349.

3 Милюков П.Н. Г. Гурко и новейшая история России // Последние новости. 1924. 4 нояб.; Он же. «М.В. Родзянко» // Последние новости. 1924. 27 янв.; Он же. Тактика фракции народной свободы во время мировой войны // Четвертая Государственная дума: Фракция народной свободы: военные сессии. Пг., 1916; Изгоев А.С. IV Государственная дума // Русская мысль. 1917. № 1; Кизеветтер А. Еще о смене министров // Русские ведомости. 1916. 3 сент.; Он же. Партия народной свободы и ее идеология. М., 1917; Корнилов А.А. Партия народной свободы. Исторический очерк. Пг., 1917; Родзянко М.В. Крушение империи. Л., 1929; Гессен И.В. В двух веках. // Архив Русской революции. Т.22. Берлин, 1937; Винавер М.М. Тактика партии народной свободы. Пг., 1917; Кокошкин Ф.Ф. Об ответственном министерстве. М., 1915.

4 Корнилов А.А. Парламентский блок. М., 1915.

5 Арсеньев К.К. Десятилетие народного представительства: Адрес первой Думы и программа прогрессивного блока // Вестник Европы. 1912. № 11. С. 411-415; Он же. Перелом в общественном настроении // Вестник Европы. 1915. № 10. С. 361-371.

1 Ленин В.И. Бойкот булыгинской Думы и восстание // ПСС. Т. 11. С. 166-174; Он же. Бойкотировать ли Государственную думу?: Платформа «большинства»// ПСС. Т. 12. С. 158-161; Он же. В хвосте у монархической буржуазии или во главе революционного пролетариата и крестьянства? // ПСС. Т. 11. С. 196-208; Он же. Выборы в Думу и тактика русской социал-демократии // ПСС. Т. 15. С. 37-48; Он же. Выборы и оппозиция // ПСС. Т. 21. С. 369-372; Он же. Государственная дума и социал-демократическая тактика // ПСС. Т. 12. С. 163-174; Он же. Доклад на конференции Петербургской организации по вопросу о думской кампании и думской тактике: Краткий газетный отчет // ПСС. Т. 14. С. 406-410; Он же. Игра в парламентаризм // ПСС. Т. 11. С. 249-265; Он же. Избирательная кампания в IV Думу и задачи революционной социал-демократии // ПСС. Т. 21. С. 247-251; Он же. Как относятся к выборам в Думу партии буржуазные и партия рабочая? // ПСС. Т. 14. С. 228-233; Он же. О блоках с кадетами // ПСС. Т. 14. С. 112-124; Он же. О бойкоте// ПСС. Т. 13. С. 339-347; Он же. Об избирательной кампании и избирательной платформе // ПСС. Т. 20. С. 355-363; Он же. Победа кадетов и задачи рабочей партии // ПСС. Т. 12. С. 271-352; Он же. Принципиальные вопросы избирательной кампании // ПСС. Т. 21. С. 68-94; Он же. С чем кадеты идут на выборы? // ПСС. Т. 22. С. 107-108; Он же. Третья дума // ПСС. Т. 16. С. 139-149 и др.

1 Голованов В. Земельный вопрос во второй Государственной думе. СПб., 1907; К-в А. Политические партии в России перед второй Государственной думой. СПб., 1907; Щербатов А.Г. Сообщение о Государственной думе в Союзе русских людей. М., 1906; Он же Земельный вопрос. М., 1906 и др.

1 Кошкидько В.Г. Формирование и функционирование представительной власти в России (1904-1917 гг.). Дисс. на соиск. уч. степ. д.и.н. М., 2000. С. 37.

2 Прогрессивный блок в 1915-1917 гг. // Красный архив. 1932. № 1-2.

1 Слепков А.Н. Классовые противоречия в первой Государственной думе. Пг., 1923; Томсинский С.Г. Борьба классов и партий в первой Государственной думе. Краснодар, 1923; Он же. Борьба классов и партий во второй Государственной думе. М., 1924.

2 Слепков А.Н. Классовые противоречия в первой Государственной думе. Пг., 1923. С. 133.

1 Томсинский С.Г. Борьба классов и партий во второй Государственной думе. М., 1924. С. 49-80.

2 Корбут М.К. Рабочее законодательство третьей Государственной Думы. Казань, 1925.

1 Завадская Л.В. Аграрный вопрос в первой Государственной думе. Дисс. на соиск. уч. степ. к.и.н. М., 1947; Люляков П.К. Аграрный вопрос во второй Государственной думе. Дисс. на соиск. уч. степ. к.и.н. М., 1950; Смирнов А.П. Аграрный вопрос во второй Государственной думе и борьба большевиков с кадетами за крестьянство. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. к.и.н. Л., 1951.

1 Василевский Е.Г. Борьба партий вокруг столыпинской аграрной реформы. Дисс. на соиск. уч. степ. к.э.н. М., 1954.

2 Нильве А.И. Борьба классов и партий по аграрному вопросу во второй Государственной думе. Дисс. на соиск. уч. степ. к.и.н. Одесса, 1955.

3 Завадская А.В. Аграрный вопрос в первой Государственной думе и борьба большевиков за крестьянские массы // Большевики во главе первой русской революции 1905-1907 гг. М., 1956.

4 Зорин Д.Д. Борьба большевиков в 1905 г. за изоляцию либеральной буржуазии в связи с реакционной Булыгинской Думой // Научные записки ЛФЭИ. 1955. Вып. 8; Ронин С.Л. Выборы в Государственную думу царской России. Дисс. на соиск. уч. степ. к.ю.н. М., 1940; Фурман И.Г. Первая Государственная дума. Дисс. на соиск. уч. степ. к.и.н. М., 1950; Рудник Е.Л. Рабочий вопрос в III Государственной думе. Дисс. на соиск. уч. степ. к.и.н. Тбилиси, 1950; Мазис С.М. Вопрос о страховании рабочих в III Государственной думе и страховая кампания 1912-1914 гг. Дисс. на соиск. уч. степ. к.и.н. М., 1952; Чернявская Л.П. Рабочий вопрос в IV Государственной думе в годы нового революционного подъема 1912-1914 гг. Дисс. на соиск. уч. степ. к.и.н. Л., 1954.

5 Грунт А.Я. Прогрессивный блок // Вопросы истории. 1945. № 3-4. С. 108-117.

6 Благодаров М.М. Борьба большевиков против кадетов в период первой и второй Государственных дум (1906-1917 гг.). Автореф. канд. дисс. на соиск. уч. степ. к.и.н. Киев, 1955.

1 Садинов В.С. Государственная дума России (1906-1917 гг.). Историография проблемы. Дисс. на соиск. уч. степ. к.и.н. М., 2001.

1.Калинычев Ф.И. Государственная Дума в России: сборник докладов и материалов. М., 1957.

2 Помимо кандидатской диссертации Фурмана И.Г. Первая Государственная дума. Дисс. на соиск. уч. степ. к.и.н. М., 1950.

3 Сидельников С.М. Образование и деятельность первой Государственной думы. М., 1962.

1 Киреев Н.П. Борьба В.И. Ленина против партии кадетов во время революции 1905-1907 гг. // Ученые записки МГПИ. 1970. Т. 380; Он же. Борьба В.И. Ленина против партии кадетов в 1906-1907 гг. // Ученые записки МГПИ. 1970. Т. 342; Он же. Борьба В.И. Ленина против партии кадетов в 1905-1910 гг. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. д.и.н. М., 1972.

2 Шелохаев В.В. Программа кадетов в первой русской революции. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. д.и.н. М., 1971; Он же. Аграрная программа кадетов в первой русской революции // Исторические записки. 1970. Т. 86; Он же. Провал деятельности кадетов в массах в 1906-1907 гг. // Исторические записки. 1975. Т.95; Шевырин В.М. Партия мирного обновления в избирательной кампании во II Государственную думу // Вестник МГУ. Сер. 9. История. 1972. № 5; Он же. История партии мирного обновления (1906-1907 гг.) Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. д.и.н. М., 1973.

1 Старцев В.И. Русская буржуазия и самодержавие в 1905-1917 гг. Л., 1977.

2 Шацилло К.Ф. Русский либерализм накануне революции 1905-1907 гг. Организация, программы, тактика. М., 1985.

3 Дякин В.С. Буржуазия, дворянство и царизм в 1911-1914 гг.: Разложение третьеиюньской системы. Л., 1988; Он же. Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907-1911 гг. Л., 1978.

4 Черменский Е.Д. I и II Государственные думы. Историографический очерк // Актуальные проблемы советской историографии первой русской революции. М., 1978. С. 197-235.

5 Черменский Е.Д. IV Государственная дума и свержение царизма в России. М, 1976.

1 Думова Н.Г. Кадетская партия в период Первой мировой войны и Февральской революции. М., 1988.

2 Думова Н.Г. Либерал в России: трагедия несовместимости: Исторический портрет П.Н. Милюкова. М., 1993.

3 Волобуев О.В. Революция 1905-1907 гг. в публицистике русских буржуазных историков // Исторические записки. М., 1978. Т. 102. С. 287-324; Он же. Историография революции 1905-1907 гг. (Дооктябрьский период). М., 1981; Он же. К вопросу о формировании буржуазной идеологии в России. (Публицистика октябристов о революции 1905-1907 гг.) // Самодержавие и крупный капитал в России в конце XIX - начале XX века. М., 1982. С. 176-188.
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   12