Первая страница
Наша команда
Контакты
О нас

    Главная страница


Власть президент должен стать центром равновесия между различными силами




страница1/7
Дата23.02.2017
Размер1.02 Mb.
  1   2   3   4   5   6   7
19 декабря 2016 г.


ВЛАСТЬ

Президент должен стать центром равновесия между различными силами

Правда, еще нельзя сказать, кто из потенциальных кандидатов сможет собрать их вокруг себя

Абсолютно неважно, какими качествами обладает кандидат в президенты: его сила и эффективность на посту определяется на уровне взаимодействия сил и интересов в стране. Об этом заявил «Вести.kg» президент Центра перспективных исследований, политолог Сергей Масаулов.

- Он должен стать центральной силой, вокруг которой сосредоточатся все остальные направления. Он должен стать эдаким центром равновесия, - пояснил он.

Однако еще рано говорить о том, кто из нынешних претендентов на пост главы государства сможет стать таким противовесом, считает политолог.

- Сколько потенциальных кандидатов сейчас и сколько их будет чрез год, сказать сложно. За это время все может измениться как угодно, - отмечает он.

Бывший депутат Жогорку Кенеша и глава общественно-политического комитета «За поддержку государственных реформ и проектов» Феликс Кулов согласился с мнением Сергея Масаулова. Он добавил, что увидеть возможности политиков можно будет позднее, когда станет ясна программа их предполагаемой деятельности.

- Потому что личные качества претендента не имеют значения. Женщины смотрят на красивых, мужчины ищут кандидатов из своего рода, а сознательные граждане – смотрят программу. Позднее станет понятно, кого поддержат, кто сможет стать президентом, - заявил политик.

Кулов добавил, что общественно-политический комитет «За поддержку государственных реформ и проектов» готовит определенную программу, по реакции кандидатов на которую можно будет судить и о их шансах возглавить страну. Презентацию планируют на январь-февраль 2017 года.

http://www.vesti.kg/index.php?option=com_k2&view=item&id=43833:prezident-dolzhen-stat-tsentrom-ravnovesiya-mezhdu-razlichnyimi-silami&Itemid=83#ixzz4TGGO3zF7

Досрочный роспуск Жогорку Кенеша. Мнения экспертов

После референдума–2016, на котором поддержали поправки в Конституцию, встал вопрос легитимности шестого созыва Жогорку Кенеша. Во властных кулуарах заговорили, что он «доживает» свое и в ближайшее время его могут распустить, назначив досрочные выборы. ИА «24.kg» решило узнать мнения экспертов и депутатов о том, а будет ли роспуск.

Чолпон Джакупова, депутат от фракции «Бир Бол»:

- Слухи о роспуске курсируют повсеместно. Вопрос – когда это произойдет: до или после президентских выборов?

Как показали предварительные итоги голосования за депутатов местных кенешей, положение СДПК очень шаткое, а рейтинг президента снизился.

А референдум продемонстрировал разобщенность общества, а не консолидацию, как ожидалось. 16 процентов против плюс те, кто испортил бюллетени, это огромная цифра. Она тоже не в пользу нынешней власти.

Проводить выборы сейчас крайне рискованно, поскольку ожидаемой поддержки ни социал-демократы, ни президент не получили. Да и зачем? Это парламент полностью подконтролен главе государства. Куда еще послушнее?

А вот когда придет новый президент, тогда он может разогнать этот созыв, чтобы его партия получила большинство на выборах. Если следующий, конечно, будет не социал-демократ. Так что разговоры о досрочном роспуске шестого созыва не беспочвенны.

Тамерлан Ибраимов, политолог:

- Роспуск парламента возможен. Изменения в Конституции коснулись, в том числе, и полномочий ветвей власти, что само по себе является логичным поводом для досрочных выборов. Однако, по всем признакам, действующие власти, скорее всего, не будут рисковать и пытаться поменять состав парламента, который в значительной степени устраивает их. Досрочные выборы в ЖК будут только в том случае, если в преддверии президентских выборов между действующим президентом и парламентом пропадет взаимопонимание по ключевым вопросам организации власти после осенних президентских выборов-2017.

Выборы - это всегда риски. Например, состав парламента не устроит президента или получится таким, что олигархические интересы депутатов еще больше станут превалировать над общественными. То есть, по большому счету, досрочные выборы - это риск усиления нестабильности.

Эмиль Джураев, профессор политологии:

- Роспуск парламента вполне вероятен. К примеру, мы горячо обсуждали решение Чолпон Джакуповой сдать мандат 1 января 2017 года. И один из ее аргументов - она присягала как депутат на Конституции 2010 года. Следовательно, после принятия поправок не только она, но и все нардепы становятся фактически нелегитимными, поскольку полномочия Жогорку Кенеша и правительства изменились. Хотя и президент, и торага говорят, что этот созыв доработает до конца срока. Но в рамках правового поля правильнее распустить.

С другой стороны, это могут воспринять негативно как партия власти, так и другие политические организации. А итоги местных выборов показали, насколько упали авторитет и влияние СДПК, и той поддержки, которая была в 2011-2012 годах, у нее уже нет. Исходя из этого распускать Жогорку Кенеш именно сейчас крайне невыгодно.

Зайнидин Курманов, профессор, политолог:

- Предпосылки для роспуска есть. Хотя бы потому, что вряд ли президенту захочется на тот период, когда он уйдет из большой политики, оставлять парламент, члены которого будут копаться в его прошлом и активно использовать собранный на него компромат. Когда Алмазбек Атамбаев сложит полномочия, то Жогорку Кенеш окажется во власти вышедшего из-под контроля Омурбека Текебаева, а тот не оставит попыток продолжить развернутую кампанию против главы государства.

Более того, если устроить досрочные выборы в ЖК, то с их помощью можно удалить с политической арены потенциально сильных кандидатов в президенты, которые бросят все усилия на то, чтобы попасть в новый созыв парламента. Таким образом, на президентскую гонку у них просто не будет денег.

Конечно, роспуск невыгоден партиям, которые набрали меньшинство голосов на выборах в 2015 году. Поскольку шансы оказаться снова в высшем законодательном органе сводятся для них к минимуму, если не к нулю. Что же касается СДПК, то выборы в местные кенеши показали – партия власти не пользуется поддержкой населения. Ее рейтинг катастрофически низок.

Поэтому роспуск выгоден «верхам», но не тем, кто сейчас в парламенте.

Чем больше представители власти твердят, что Жогорку Кенеш досидит до 2020 года, тем крепче уверенность, что сроки этих депутатов сочтены.

Асель Кодуранова, глава комитета ЖК по конституционному законодательству и госустройству:

- Я не вижу причин распускать парламент. Президент четко дал понять на встрече с журналистами, что созыв доработает положенный срок. Относительно разговоров, что после референдума мы нелегитимны, так, извините, это совершенно не соответствует действительности.

Покажите мне, где указано во внесенных поправках, что полномочия народных избранников кардинально либо увеличиваются, либо урезаются?

Поправки касаются только президента и премьер-министра. И потом, редакция Основного закона не поменялась полностью. Поэтому говорить о том, что мы нелегитимны – необоснованно.

Азамат Тынаев, эксперт:

- Мне трудно дать последовательный ответ, поскольку не слишком сведущ в юридических тонкостях процедуры назначения досрочных парламентских выборов.

Но с точки зрения политической ситуации, думаю, что роспуск Жогорку Кенеша в данный момент маловероятен. Формальных причин прекращения полномочий парламента не так много. И все они в наших условиях выглядят достаточно экзотичными.

Добровольное решение о самороспуске? Депутаты вряд ли пойдут на такой шаг, даже получи прямое указание от президента. Корпоративная солидарность позволит им смело проигнорировать подобное ЦУ. Да и мандаты им достались слишком дорого.

Жогорку Кенеш можно разогнать в случае возникновения непреодолимых противоречий с правительством. Тогда у президента появится выбор - либо поддержать ЖК и отправить кабмин в отставку, либо встать на сторону премьер-министра и назначить досрочные выборы парламента.

Но трудно себе представить, какой конфликт должен случиться, чтобы выяснение отношений между ЖК и правительством могло дойти до такой крайней стадии.

Третий вариант вообще самый труднореализуемый - если трижды подряд фракции не смогут создать правящую коалицию с готовым решением о программе, структуре и составе сформированного ими правительства. Все эти предположения основаны на реальной обстановке внутри парламента, где при любом раскладе всегда найдут консенсус по любому вопросу, за исключением вопроса прекращения работы самого VI созыва.

Да и нигде не прописано, что текущий Жогорку Кенеш теряет полномочия в случае принятия на референдуме измененной Конституции. Депутатам главное продержаться до апреля, ведь за полгода до очередных выборов президента КР легальных возможностей по роспуску ЖК станет еще меньше.

Мое личное мнение - пусть он работает и дальше. Не потому, что он мне нравится, а просто следующий созыв может оказаться еще хуже.

http://www.24.kg/perekrestok/41837/

Кыргызстан: война компроматов довела президента до нервного срыва, - Т.Арысланов

В последнее время верхний эшелон власти Кыргызстана изрядно штормит. Между оппозицией и президентом набирает силу война компроматов. А все потому, что власть имущие не хотят уступать друг другу.

Неслучайно глава государства Алмазбек Атамбаев заявил, что у него нет преемника на пост президента. "Я не знаю, кто станет следующим президентом страны. И меня радует, что нет преемника. Это говорит о том, что мы построили реально демократическую республику…". А ведь лукавит глава государства. Нет преемника, по мнению многих, потому что он никому не доверяет. Слишком много неприятных моментов пережил за последний год. И чем ближе дата выборов нового президента, тем больше в печати материалов, компрометирующих не только его, но и ближайшее окружение. Сначала в местных СМИ и социальных сетях появилось сообщение о незаконном приобретении президентом земельного участка на территории военного завода "Дастан", потом распространилась информация о сотрудничестве людей из окружения Алмазбека Атамбаева с бывшими партнерами Максима Бакиева. Всплыла история с горнолыжными курортами "Каракол" и "Чункурчак".

В опубликованной в местных интернет изданиях информации говорится, что до 2010 года горнолыжная база "Каракол" принадлежала партнерам Максима Бакиева. После событий 2010 года ее владельцы нашли защиту у новых властей. Группа предпринимателей во главе с Владимиром Кононенко в 2011 году основала компанию Red Rokcs, в 2013 году к ней с 30% долей присоединился Нурбек Шаршенов - близкий родственник Атамбаева. Позже появилась база "Чункурчак".

Оппозиционный политик Равшан Жээнбеков не отрицает, что власти могут покрывать крупный бизнес. По его словам, такие явления имеют место при единоличной власти. "В авторитарных странах глава государства лично контролирует политику, экономику и крупный бизнес. По традиции крупный бизнес боится давления, поэтому заранее делится долей с людьми президента и успешно ведет бизнес через них. В этом вопросе закон позволяет родственникам президента заниматься предпринимательством. Однако есть вопрос моральной ответственности. Крупные бизнесмены берут в долю представителей ближайшего окружения президента не за красивые глазки - они вынуждены это делать, чтобы оградить себя от незаконных проверок…", - сказал он. Не в бровь, как говорится, а в глаз.

А в кулуарах Жогорку Кенеша продолжают накаляться споры о том, что после событий 2010 года бывшее Временное правительство арестовало свыше 100 объектов имущества и было принято решение расследовать кому они достались. После изучения в список национализированного имущества было включено 47 объектов. Нет информации о том, сколько объектов реализовано на аукционах, а сколько осталось на балансе государства. Никак не могут вывести на чистую воду тех чиновников, кто незаконно приватизировал государственное имущество.

Отдельные народные депутаты во всех бедах обвиняют президента, считая, что он сам хорошо нагрел на приватизации руки. Во избежание скандалов все было оформлено на близких главы государства.

Памятуя, что лучшая защита – нападение, Атамбаев по случаю 25-летия независимости страны высказал, что на душе накипело. Никто не ожидал, что свою речь глава государства посвятит критике бывших соратников по оппозиции, которые, по мнению президента, пытаются его, не брезгуя ничем, ошельмовать, оклеветать. И уже не намеки, а конкретные обвинения прозвучали из уст главы государства: "мне понятны их зависть, злоба и ненависть ко мне. Ведь они ждали для себя особых условий, каких-то поблажек и льгот, "вечного кресла" на высокой должности. Некоторые члены Временного правительства должны рано или поздно ответить и за мародерство, и за банковские ячейки, и за подстрекательство сепаратистов и за использование некоторыми членами ВП служебного положения для незаконного обогащения". Слова президента четко обозначили противостояние двух группировок - с одной стороны Алмазбек Атамбаев и его сторонники из партии СДПК, с другой - Роза Отунбаева, Омурбек Текебаев, Азимбек Бекназаров и прочие желающие присоединиться к оппозиционной коалиции. Тогда Текебаев заявил, что президент опозорил страну, некоторые депутаты просто хмыкнули, опасаясь за собственную шкуру, хотя в душе были во многом согласны со своим президентом.

Понятно, что кривотолки пошли, как круги по воде. Эксперт Уктам Насыров отмечал, что "в Жогорку Кенеше собралась разношерстная публика, которая разными путями пробралась во власть. Причем часть из них благополучно перешла из бывшего состава парламента. Среди народных избранников нет квалифицированных специалистов, людей с политическим мышлением. Зато скандалить и выбивать себе льготы – хлебом не корми, готовы глотку порвать". Слишком нравится чиновникам перемывать чужие кости и рыться в грязном белье. И нередко на обсуждение парламентариев выносятся не важные вопросы, а выяснение отношений, подача компромата. В последнее время объектом критики стал сам президент. И вполне возможно, что участившиеся случаи заговора, это признак того, что он перестал пользоваться доверием соратников.

А сколько разговоров было, когда Жогорку Кенеш рассматривал проект закона о референдуме по изменению конституции страны. На фоне непрекращающихся скандалов в СМИ топовой была новость о том, что в парламенте Киргизии не нашли оригинала Конституции. Тогда сторонники президента спрашивали, не приложил ли руку к исчезновению важного политического документа лидер партии "Ата Мекен" Омурбек Текебаев, о нечистоплотности которого говорили еще шесть лет назад, не прибегнул ли он к очередной уловке, чтобы все-таки референдум сорвать?

Но оппозиция на то и оппозиция, чтобы выдвигать контраргументы. Именно она подняла шум, когда Алмазбек Атамбаев на недавней пресс-конференции сказал о судьбе российской военной базы, которая по истечении договора должна покинуть территорию Киргизии.

И вот очередная новость: недавно президент Алмазбек Атамбаев находился в трудовом отпуске. И хотя его пресс-служба объявила, что глава государства должен составить план стратегического развития страны, злые языки уже связывают этот отпуск с нервным срывом президента, не выдержавшего давления своих соперников.

До выборов нового президента осталось совсем немного времени. К власти придет следующий руководитель. Но если война компроматов будет практиковаться и дальше, считают многие избиратели, значит, стране прозябать в своих нерешенных проблемах еще не один год.

Источник - ЦентрАзия

http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1482049020
ПОЛИТИКА

ЦИК аннулировал итоги итоги выборов партии «Жаны шаар» на выборах в Кара-Балтинский горкенеш

ЦИК аннулировал итоги итоги выборов партии «Жаны шаар» на выборах в Кара-Балтинский горкенеш. Об этом «Азаттыку» сообщили в пресс-службе Центризбиркома республики.

По ее данным, 18 декабря ЦИК провел заседание, на котором была рассмотрена сложившаяся в Кара-Балте ситуация. Набранные 11 декабря на выборах депутатов горкенеша голоса партии были аннулированы.

Как ранее сообщалось, в Кара-Балтинский горкенеш прошли 7 партий: СДПК – 16,59%, «Эламан» – 13,49%, «Республика - Ата-Журт» – 11,94%, «Элдик» – 13,10%, «Ак Шумкар» – 8,8%, «Жаны шаар» – 8,57%, «Кыргызстан» – 7,58%.

Напомним, торговцы рынка «Азия-2» в Кара-Балте обратились в милицию и заявили, что директор рынка Зуура Сегизбаева принуждала арендаторов (угрожая поднятием стоимости аренды) привести с собой по 10 человек и проголосовать за партию «Жаны шаар», по списку которой баллотируются ее сын и дочь в депутаты в Карабалтинский горкенеш.

Сообщается, что 11 декабря, в день выборов она закрыла ворота рынка с требованием: если не проголосуют за партию «Жаны шаар», их не пустят на торговые места. После выборов, не получив ожидаемого результата, Сегизбаева подняла арендную плату вдвое для отдельных торговцев рынка.

16 декабря и.о. прокурора Жайылского района Алтынбек Намазалиев и начальник РОВД Жайылского района Раад Мырзаканов были освобождены от занимаемых должностей.

http://rus.azattyk.org/a/28183841.html

ЦИК проигнорировал жалобы противников поправок в Конституцию

ЦИК провел заседание, на котором рассмотрел жалобы по выборам в местные кенеши и референдуму. Заседание закончили, так и не выслушав правозащитницу Риту Карасартову. Как оказалось, Центризбирком даже не рассматривал ее жалобу.

Центризбирком провел 18 декабря заседание, на котором рассмотрел и зачитал жалобы, поступившие с избирательных участков Кыргызстана. В результате заседания голоса одной из партий города Кара-Балты были аннулированы по причине «давления на избирателей».

По словам правозащитницы Риты Карасартовой, Центризбирком должен был рассмотреть и обращение агитационной группы, выступавшей против поправок в Конституцию. В своей жалобе группа выступала за аннулирование голосования по референдуму ввиду многочисленных нарушений.

В течение получаса Рита Карасартова ожидала своей очереди, чтобы огласить обращение, но председатель ЦИКа Нуржан Шайлдабекова закончила заседание, не дав правозащитнице высказаться.

На вопрос Карасартовой, почему ее жалоба не была рассмотрена, представители Центризбиркома ответили, что «жалоба сегодня не была включена в регламент».

В результате правозащитнице не оставалось ничего, кроме как покинуть помещение вместе с сотрудниками ЦИК.

Обращение агитационной группы против

Карасартова предлагала принять во внимание отчеты о нарушениях при голосовании и признать не состоявшимся референдум по поправкам в Конституцию.

Кроме того, правозащитница отметила, что до референдума не было открытых общественных консультаций, обсуждений и диалога с гражданами. Назначение даты референдума произошло с нарушением конституционного закона о референдуме, так как сроки назначения референдума были нарушены.

«После начала агитационной кампании не были созданы равные условия для групп ЗА и групп ПРОТИВ. Группу ПРОТИВ не пускали в административные здания, срывали встречи со студентами. За членами группы ПРОТИВ была организована слежка, сотрудники правоохранительных органов являлись на встречи с гражданами, представлялись «учителями», пытались фотографировать регистрационные листы и запомнить людей, которые приходили послушать агитацию ПРОТИВ с целью запугивания», — написала она на своей странице в «фэйсбуке».

Карасартова пишет, что отдельные депутаты агитировали за поправки в Конституцию в рабочее время. По ее словам, карантин в школах Бишкека был объявлен также для того, чтобы направить учителей агитировать за референдум.

«Президент в день голосования грубо нарушая статьи 22 и 23 Закона о референдуме, публично, практически дал указание организовать 30% явки», — пишет Карасартова.

Карасартова утверждает, что преподаватели вузов заставляли студентов голосовать на выборах и референдуме.

«В социальных сетях широко распространилось фото бюллетеня, сделанное наблюдателем во время подсчета. На бюллетене написано: «Мени кыйнап алып келди – КАРШЫ». Несмотря на беспрецедентное давление, практически каждый третий студент голосовал против», — пишет Рита Карасартова.

По мнению агитаторов против поправок в Конституцию, давление при голосовании оказывали на учителей, медицинских работников, военных, получателей социальных пособий.

«Обитателей психоневрологических интернатов срочно и избирательно паспортизировали накануне референдума. На референдум повели голосовать самых послушных и «контролируемых». Более самостоятельным обитателям не выдали паспорта», — говорится в сообщении Риты Карасартовой.

http://kloop.kg/blog/2016/12/19/tsentrizbirkom-rassmotrel-zhaloby-po-rezultatam-vyborov-proignorirovav-obrashhenie-rity-karasartovoj/

Признать референдум несостоявшимся призывают члены групп против внесения поправок

Отдельные члены группы агитации «против» направили в ЦИК обращение. В нем говорится, что они призывают не признавать итоги референдума по внесению изменений в Конституцию КР.

Приводим текст обращения полностью:

«Инициаторы референдума нарушили общественное согласие, достигнутое в 2010 году: при проведении всенародного референдума граждане Кыргызстана голосовали за условие, что Конституция не будет меняться до сентября 2020 года. Жогорку Кенеш и президент не имели конституционных полномочий вносить изменения в Основной закон страны, согласно ее статьи 114.

В период перед референдумом не было открытых общественных консультаций, обсуждений и диалога с гражданами.

Назначение даты референдума произошло с нарушением конституционного закона, так сроки назначения референдума были нарушены.

После начала агитационной кампании не были созданы равные условия для групп «за» и «против». Группу «против» не пускали в административные здания, срывали встречи со студентами. За членами группы «против» была организованна слежка, сотрудники правоохранительных органов являлись на встречи с гражданами, представлялись «учителями», пытались фотографировать регистрационные листы и запомнить людей, которые приходили послушать агитацию против референдума с целью запугивания. Иногда людей, которые приходили на встречи, выявляли по опубликованным фото, опознавали, находили и запугивали. В целом в период агитации проводилось безостановочное шельмование, травля, подача судебных исков, слежка и подслушивание правозащитников, журналистов, политических оппонентов действующего режима и простых пользователей социальных сетей за сатирические стихи.

Членам группы «против» было предоставлено бесплатно эфирное время в дебатных программах. В тоже время, все остальные программы телеканалов, которые содержатся на средства налогоплательщиков, широко использовались для агитации «за». Новостные программы носили ярко выраженный характер агитации «за». Как пример, популярная программа «Ой ордо», ОТРК 6 декабря 2016 была полностью посвящена агитации «за». Из группы «за» на передачу пригласили 3 участников и ни одного из группы «против». Все участники, включая ведущего, не только агитировали «за», но и шельмовали участников группы «против». При такой односторонней агитации по закону положено вносить оплату, но 280 тыс. сомов не было внесено в кассу ОТРК. В агитации «за» активное участие принимали священнослужители, что запрещено законом.

Депутаты Жогорку Кенеша, содержащихся на средства налогоплательщиков, отправили в свое рабочее время агитировать за референдум. В школах города Бишкек был объявлен карантин, и учителя были направлены агитировать за референдум.

Президент в день голосования, грубо нарушая статьи 22 и 23 Закона о референдуме, публично практически дал указание организовать 30% явки.

Для студентов были специально организованы дополнительные участки, которые располагались в зданиях учебных заведений, где эти студенты учатся. Многие членами УИК (участковых избирательных комиссии) были преподаватели этих заведений. Они жестко контролировали волеизъявление студентов, которых приводили строем, считали, отмечали в списках.

Тайна волеизъявления студентов была грубо нарушена: маркер просвечивал через бюллетень, и отчетливо был виден с обратной стороны при опускании в урну, около которой стояли члены УИК, они же преподаватели голосующих студентов. В помещении для голосования находились посторонние, которые контролировали ход голосования, наблюдатели сообщили, что некоторые оказались «деканами». Другие преподаватели сидели снаружи избирательных участков в автомобилях и контролировали заходящих и выходящих студентов. Наблюдатели сделали фотосъемку, как студенты подходят отмечаться к автомобилю. Как рассказали студенты на условиях конфиденциальности, при приближении к избирательному участку их обязали звонить по телефону преподавателю, который сидел в автомобиле около избирательного участка. Тех студентов, которые еще не пришли на избирательный участок, преподаватели разыскивали. Например, один преподаватель звонил своему студенту 11 декабря 41 раз. В социальных сетях широко распространилось фото бюллетеня, сделанное наблюдателем, где написано: «Мени кыйнап алып келди – каршы» («Меня заставили — против»). Несмотря на беспрецедентное давление, практически каждый третий студент голосовал против референдума.

Запугивали и принуждали голосовать медицинских работников, учителей, военных, получателей социальных пособий. Обитателей психоневрологических интернатов срочно и избирательно паспортизировали накануне референдума. На референдуме повели голосовать самих послушных и «контролируемых». Более самостоятельным обитателям не выдали паспорта.

Таможенников в городе Оше запугивало некое лицо известное, как «Раим миллионщик». Он сказал, чтобы все голосовали в строго определенное время, и как будто по времени он определит результат волеизъявления таможенников города Оша.

Люди в подавляющем большинстве не понимали вносимых поправок. При этом гражданам предлагалось проголосовать либо «за», либо «против» за более чем 30 поправок. Право граждан на информированный выбор было полностью попрано.

Так как незапланированный референдум проводился вместе с местными выборами, то организация дня голосования была поспешной и крайне неудовлетворительной.

Потрачены огромные средства на покупку дополнительных урн для референдума, а в это время идентифицирующие избирателей устройства повсеместно выходили из строя, людей не могли идентифицировать и они уходили крайне огорченные. Другие после идентификации не могли найти себя в списках: только на одном участке волонтеры записали имена 80 человек, которые лишились своего конституционного права принять участие в выборах, среди них было много пожилых, некоторые из них плакали. 51 000 бюллетеней признано недействительным.

В целом явка была низкой, в населенных пунктах и городах, где не было местных выборов, явка не достигла 30% барьера.

Требуем признать референдум 11 декабря 2016 года несостоявшимся».

Под обращением подписались правозащитники Рита Карасартова, Бурул Макенбаева, Бурул Усманалиева, журналисты Нарын Айып и Бегалы Наргозуев, а также экс-депутат парламента Равшан Жээнбеков.

http://respub.kg/2016/12/19/chleny-grupp-agitacii-protiv-referenduma-prizyvayut-priznat-ego-nesostoyavshimsya/
  1   2   3   4   5   6   7

  • Досрочный роспуск Жогорку Кенеша. Мнения экспертов
  • Чолпон Джакупова, депутат от фракции «Бир Бол»
  • Тамерлан Ибраимов, политолог
  • Эмиль Джураев, профессор политологии
  • Зайнидин Курманов, профессор, политолог
  • Асель Кодуранова, глава комитета ЖК по конституционному законодательству и госустройству
  • Азамат Тынаев, эксперт
  • Кыргызстан: война компроматов довела президента до нервного срыва, - Т.Арысланов
  • ПОЛИТИКА ЦИК аннулировал итоги итоги выборов партии «Жаны шаар» на выборах в Кара-Балтинский горкенеш
  • ЦИК проигнорировал жалобы противников поправок в Конституцию
  • Обращение агитационной группы против
  • Признать референдум несостоявшимся призывают члены групп против внесения поправок