Первая страница
Наша команда
Контакты
О нас

    Главная страница


Установление личности криминалистическими методами и средствами




страница4/4
Дата03.07.2017
Размер0.93 Mb.
ТипДипломная работа
1   2   3   4

Заключение

В настоящей работе нами были исследованы проблемы установления личности человека криминалистическими методами и средствами. Результаты проведённых исследований позволили нам прийти к следующим основным выводам:

Теория криминалистической идентификации является одной из самых разработанных теорий, которой были посвящены труды великих учёных. Данная теория играет важную методологическую роль и имеет большое практическое значение.

Человек как субъект общественных отношений является объектом исследования многих правовых наук, таких как судебная психология, криминология, криминалистика, уголовное право и т.д. Личность включает в себя совокупность относительно постоянных социальных, психических, сопутствующих, соматических свойств и признаков человека.

Криминалистическое установление личности следует понимать как деятельность следователя и органов дознания по собиранию, исследованию и использованию свойств и признаков человека с целью построения его информационной модели для розыска и идентификации.

При установлении личности большое значение имеют свойства, находящиеся во взаимодействии четырёх групп: биологических, общефизических, сопутствующих и функциональных. Однако особое внимание следует уделять биологическим признакам и свойствам.

Методологическую основу установления личности составляют общенаучные методы и средства (описание, сравнение, наблюдение); специальные криминалистические методы, используемые в области технико-криминалистического обеспечения расследования преступлений; а также методы правовых наук – криминологии, судебной экспертизы, оперативно-розыскной деятельности.

Первоначальным этапом деятельности по криминалистическому установлению личности является поиск носителей информации о признаках и свойствах личности. Данный поиск осуществляется в двух формах – процессуальной и непроцессуальной. Процессуальная форма осуществляется в рамках уголовно-процессуального закона (обыск, допрос, осмотр места происшествия и т.д.). К непроцессуальной форме относятся использование материалов правовой статистики, криминалистические учёты и т.д.

Одним из самых предпочтительных носителей информации для установления личности является фотоснимок. Однако наиболее распространённым носителем идентификационной информации является память человека, которая присуща всем лицам.

Другим из ранних методов установления личности человека является дактилоскопический метод. Широкое применение дактилоскопии обусловлено постоянством и индивидуальностью папиллярных узоров поверхностей кистей рук. На сегодняшний день дактилоскопическая идентификация является наиболее достоверным и экономичным способом отождествления человека.

Большое значение при установлении личности имеют признаки, указывающие на профессию или род занятий, поскольку некоторые факторы, постоянно воздействующие на человека, могут вызывать изменения как кожного покрова, так и отдельных внутренних органов. Данные признаки могут быть обнаружены при визуальном осмотре или с применением УФ, ИК приборов.

Магнитные фонограммы и видеофонограммы также используются для установления человека. Материалы видеозаписи содержат значительную по объёму и разнообразию информацию, касающуюся функциональных элементов внешнего облика человека.

Криминалистическое отождествление человека по признакам внешности имеет большое значение при расследовании преступлений. В основе криминалистической габитоскопии лежат данные анатомии, антропологии, биологии. Учение о внешнем облике человека – это научная основа портретной экспертизы и метода словесного описания внешности человека.

Судебная стоматология является одним из новых разделов судебной медицины, позволяющих идентифицировать личность человека. Особую ценность в качестве объектов исследования приобретают зубы в связи с их значительной стойкостью к различным неблагоприятным физико-химическим факторам, гнилостной трансформации, температуре, а также имеющими неповторимые в своей совокупности признаки, индивидуализирующие личность.

В соответствии со ст. 38 УПК РФ, следователь является субъектом собирания личностной информации и выступает организатором криминалистического установления личности, обеспечивая его осуществление как специалистами, экспертами, оперативными работниками, так и применением научно-технических методов и средств. Предъявление для опознания, является основной следственной идентификационной формой, производимой следователем. В целях идентификации также используются криминалистические учёты, осуществляемые оперативным путём.

В случае, когда для установления личности необходимы научные, технические или иные специальные знания применяется экспертно-криминалистическая идентификация. Медико-криминалистические подразделения осуществляют дактилоскопические экспертизы, идентификацию человека по черепу и прижизненным фотоснимкам. С помощью эксперта устанавливаются такие характеристики человека как пол, возраст, раса и т.д.

При идентификации личности используется судебно-биологическая экспертиза, которая является составной частью судебно-медицинской экспертизы. Одним из распространенных биологических образований организма, использующимся для идентификации являются волосы человека.

В настоящее время активно внедряются в экспертизу методы, основанные на исследовании объектов биологического происхождения: ДНК-исследования, морфометрические исследования. Активно развиваются и получают методологическое обоснование такие методы как биометрия, одорология, судебная стоматология и т.д.



Таким образом, в криминалистическом установлении личности, продолжают совершенствоваться традиционные методы, и зарождаются новые, более совершенные методы.



1 Снетков В.А., Лошкевич А.А. Криминалистическое исследование магнитных фонограмм. М., 1976; Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Россинская Е.Р., Корухов Ю.Г. Криминалистика. М, 2007; Колдин В.Я. Идентификация при производстве криминалистических экспертиз. М. 1957

2 Законы Ману. М., 1960, с. 171.

3 Памятники русского права. Вып. VI М., 1957 с. 384-385.

4 Торвальд Юрген. Век криминалистики. М., 1984 С . 102.

5 Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика. М., 2007. С. 325.

6 Юридическая газета, 1895 №10.

7 Торвальд Юрген. Век криминалистики. М., 1984 С . 102.

8 Салтаевский М.В. Криминалистика 1996. М., С. 328.

9 Крылов Иван Филиппович. В мире криминалистики. М., 1980. С115.

10 Селиванов Н.А., Танасевич Е.Г., Эйсман А.А., Якубович Н.А. Советская криминалистика. М.,. 1978. С 185.

11Самищенко С.А. «История, современное состояние и перспективы развития дактилоскопической диагностики»//Эксперт-криминалист №2. 2008. С. 18.

12 Торвальд Юрген. Век криминалистики. М., 1984 С . 113

13 Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика. М. 2005. С. 161.

14 Крылов И.Ф. В мире криминалистики.М.,1980. С.117.

15 Ищенко Е.П., Филиппова А.Г. Криминалистика. М. 2007. С 161.

16 Белкин Р.С. Курс криминалистики. М.: Юрист, 1997.Т.2

17 Ананьев Б.Г. О проблемах современного человекознания. М., 1977. С.217.

18 Уголовный кодекс РФ. 2007., ст.14

19 Самойлов Г.А. Основы криминалистического учения о навыках. М., 1968. С. 3,30,37.

20 Корноухов В.Е. Теория и практика комплексных криминалистических исследований свойств человека на основе использования специальных знаний. Автореф.1971. С. 51.

21 Леонтьев А.Н. Деятельность, сознание, личность. М., 1977. С25.

22 Снетков В.А. Использование признаков внешности в работе органов внутренних дел. М., ВНИИ МВД, 1993.с.148.

23 Жбанков В.А. концептуальные основы установления личности преступления в криминалистике: Автореф., М,,1995.С. 13.

24 Жбанков В.А. Человек как носитель криминалистически - значимой информации. М.,1993. С.3-5.

25 Колдин В.Я. Идентификации я при расследовании преступлений. - М., 1978. С.26.

26 Туманов А.К. Следы крови.-1972.С.19.

27 Жванков В.А. Человек как носитель криминалистически значимой информации. М., 1993. С.36.

28 Поврезнюк Г.И. Криминалистические методы и средства установления личности в процессе расследования преступлений. М.,2005. С. 114.

29 Зинин А.М., Снетков В.А. Методика отождествления по признакам внешности лиц, сфотографированных со значительным разрывом во времени. М.: ВНИИ МВД, 1971. С. 25.

30 Коваленко А.М., Аубакиров А.Ф. Цифровая фотография в криминалистике. Алматы: ВШ, 201. С.180.

31 Зинин А.М. Внешность человека в криминалистике (субъективные изображения). М.,1995. С.8.

32 Каменицкая Б.И. Вейн А.М. Память человека. М., 1976. С. 219.

33 Аверьянова Т.В., Белкин Р.С. Криминалистика. Москва,2007.С.344.

34 Зинин А.М. Внешность человека в криминалистике (субъективные портреты). М., 1995.С.15.

35 Снетков В.А., Зинин М.А. Использование признаков внешности при установлении личности. М., 1976. С.33.

36 Шухин М.Н. Неопознанный труп. Установление личности. М., 2006. С. 135.

37 Артамонов Ю.Г., Пажин Ю.Н. Методика подготовки кистей неопознанных трупов для дактилоскопирования с применением спиртово-уксусного раствора// Судебно медицинская экспертиза. 1994. № 4. С.36.

38 Дубягин Ю.П. значение татуировок как особых примет для идентификации личности// «Современное состояние и проблемы улучшения научной, организационной и экспертной работы в области идентификации личности трупов неизвестных граждан»М., 1981. С.47.

39 Поврезнюк Г.И. Криминалистические методы и средства установления личности в процессе расследования преступлений. М., 2005. С.246.

40 Часовский Ю.П., Шашнин Д.Г. Проблемы дактилоскопической регистрации в России. Судебная экспертиза. №1. 2008г.С.105.

41 Кисин М.В. Дактилоскопирование трупов с изменёнными покровами: Автореферат. Харьков, 1962. С. 29.

42 Часовский Ю.П., Шашнин Д.Г. Проблемы дактилоскопической регистрации в России. Судебная экспертиза. №1. 2008г. С. 103.

43 Часовский Ю.П., Шашнин Д.Г. Проблемы дактилоскопической регистрации в России. Судебная экспертиза. №1. 2008г.С. 104.

44 Спиридонов А.В. О дактилоскопировании трупов, подвергшихся выраженным трупным изменениям. Волгоград. 1998. С. 56.

45 Брусенцова И.В., Шухнин М.Н. Установление личности по неопознанному трупу с использованием АДИС// Судебная экспертиза на рубеже тысячелетий. Саратов: СЮИ МВД России. 2002.С.195.

46 Яровенко В.В. Проблема применения дерматоглифических исследований в криминалистике: Автореф. Дис. Екатеринбург, 1996 С. 32.

47 Бадиков К.Н. Становление и перспективы развития дерматоглифики в криминалистике. Автореф. Владивосток. 2002 С. 15.

48 Эджубов Л.Г. Статистическая дактилоскопия. ( методологические проблемы ). М. 1999. С. 116.

49 Дубягин Ю.П Портретная идентификация по посмертным маскам// Экспертная практика 1977. №10. С. 61-67.

50 Зинин А.М., Дубягин Ю.П. Фиксация признаков внешности трупов. М., 1976. С. 14.

51 Шухнин М.Н. Неопознанный труп. Установление личности. М.,2006. С. 143.

52 Рабен А.С., Анатольев А.А. Профессиональные болезни кожи. М., 1966. С. 115.

53 Мудьюгин Г.Н. Расследование убийств по делам, возбуждаемым в связи с исчезновением потерпевшего. М., 1967. Шухнин М.Н. Неопознанный труп. Установление личности. М., 2006. С. 163.

54 Зубы как источник информации о личности// Коллектив авторов. М., 1979. С. 33.

55 Руководство по расследованию убийств: Пособие. М., 1977. С. 292.

56 Черкес А.И. Руководство по токсикологии отравляющих веществ. Киев, 1964. С. 91.

57 Федоров Г.В. Одорология: запаховые следы в криминалистике. Минск, 2000 С. 10.

58 Поврезнюк Г.И. Криминалистические методы и средства установления личности в процессе расследования преступлений. М.,2005. С.285.

59 Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. СПб., 1908. С. 243.

60 Дерда В. Использование банок с зафиксированными запаховыми следами для дифференциации запаха – эффективный способ в борьбе с преступностью// Тезисы докладов на второй международном конгрессе кинологов. Будапешт, 1976. С. 21.

61 Шаманова Т.Н., Старовойтова В.И., Гриценко В.В. Использование запаховой информации при расследовании убийств и других преступлений против личности. М., 1997. С. 6.

62 Фёдоров Г.В. Одорология: запаховые следы в криминалистике. Минск, 2009. С. 25.

63 Жидких И.А. Использование одорологической экспертизы в расследовании преступлений // Российский следователь. №2., 2003. С. 2.

64 Фёдоров Г.В. Одорология: запаховые следы в криминалистике. Минск, 2009. С.30.

65 Поврезнюк Г.И. Криминалистические методы и средства установления личности в процессе расследования преступлений. М.,2005. С.311.

66 Кисин М.В., Петранек Г., Сулимов К.Т. Использование консервированного запаха в раскрытии преступлений. М. Берлин. 1983.

67 Винберг А.И., Майоров М.Г. Новое в криминалистике // Соц. законность 1965. № 10. Шиканов В.И. Пахучие микроследы. Иркутск. 1974. Старовойтов В.И. , Сулимов К.Т. Использование запаховой информации при расследовании убийств и других преступлений против личности : Учебное пособие. М. ЭКЦ МВД России. 1997.

68 Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т.3. М., 1997. С. 90.

69 Ларин. А.М. Криминалистика и паракриминалистика. М., 1996. С. 149-164; Эйсман А. Спорное и бесспорное в теории криминалистики // Социалистическая законность. 1971. №11;

70 Шиканов В.И. , Алишунаст-Левина Н.Г. Результаты одорологической выборки – доказательства или оперативные данные?// Соц. Законность. 1987. №10.С. 63-65.

71 Бобринецкий И. «Электронный нос». Российская газета (Федеральный выпуск) № 4397 от 26 июня 2007 г.

72 Снетков В.А., Лошкевич А.А. Криминалистическое исследование магнитных фонограмм. М., 1976. С. 29.

73 Поврезнюк Г.И. Криминалистические методы и средства установления личности в процессе расследования преступлений. М., 2005. С.321.

74 Белкин Р.С., Аверьянова Т.В. Криминалистика М, 2007. С. 181.

75 Волочай С.Н. Фальсификация материалов видеозаписи как объект криминалистического исследования: Автореферат.2003. С. 21.

76 Морзеев Ю.С. Современные биометрические решения в системах безопасности//Компьютер-Пресс. 2003. №3. С. 76.

77 Булгаков В.Г. Вопросы идентификации личности по видеоизображениям. Судебная экспертиза №2. 2005г. С. 68.

78 Ищенко Е.П., Филиппова А.Г. Криминалистика. М. 2007. С. 228.

79 Топорков А.А., Ищенко Е.П. Криминалистика. М. 2005. С.111.

80 Аверьянова Т.В. Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика. М. 2007. С 324.

81 Снетков В.А. Габитоскопия. Волгоград, 1979. С. 181.

82 Поврезнюк Г.И. Криминалистические методы и средства установления личности в процессе расследования преступлений. М., 2005. С.278.

83 Поврезнюк Г.И. Криминалистические методы и средства установления личности в процессе расследования преступлений. М., 2005. С.281.

84 Сорины Е.А., Н.А. Язык одежды. М., 1998.

85 Снетков В.А., Зинин А.И. Криминалистическое описание внешности человека. М.: ВНИИ МВД, 1984. С. 112.

86 Ищенко Е.П., Топарков А.А. Криминалистика М. 2005. С. 280.

87 Скрипилева Н.А. К вопросу о значении неидентификационных почерковедческих исследований при расследовании уголовных дел. Эксперт-криминалист. №1. 2006. С. 26.

88 Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Россинская Е.Р., Корухов Ю.Г. Криминалистика. М, 2007.С. 271.

89 Психология. Словарь/под ред. А.В. Петровского, М.Г. Ярошевского. М., 1990.

90 Алесковский С.Ю. Комисарова Я.В. Основы графологии. М., 2006. С. 5.

91  Алесковский С.Ю. Комисарова Я.В. Основы графологии. М., 2006. С.116.

92 Мерлин В.С. Принципы психологической характеристики типов личности. Теоретические проблемы психологии личности. М., 1974. С. 112.

93 Ищенко Е.П., Топарков А.А. Криминалистика М. 2005. С. 287.

94 Карпова Т.Н. Идентификация личности по комплексному исследованию особенностей строения зубов и зубных рядов: Автореф. Дис. М. 2004. Пашинян Г.А., Аюб Фуад,, Беляева Е.В. // Суд.-мед. Эксперт.- 1996. №4 С. 52-54.

95 Сиднева О.А. Идентификация личности по особенностям строения языка при гнилостной трансформации и мумификации: Автореф. М., 2006.

96 Пашинян Г.А., Аюб Фуад, Беляева Е.В. // Суд.-мед. Эксперт. 1996. - №4 С. 52-54.

97 Ищенко Е.П., Топарков А.А. Криминалистика М. 2005. С. 147.

98 Белкин Р.С. Винберг А.И. Криминалистика и доказывание. М., 1969. С.115.

99 Поврезнюк Г.И. Криминалистические методы и средства установления личности в процессе расследования преступлений. М. 2005. С 43.

100 Колмаков В.П. Идентификационные действия следователя. М. 1997. С. 10.

101 Зинин А.М. Винниченко И.Ф. Криминалистическое описание внешности человека. М. ВНИИ, 1988. С. 190; Громов В.И. Вещественные улики и научная техника. М., 1932. С. 190 Алексеев А.М. Психологические особенности показаний очевидцев. М. 1975 С. 71-78.

102 Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика, М. 2005. С.347.

103 Поврезнюк Г.И. Криминалистические методы и средства установления личности в процессе расследования преступлений. М. 2005. С.230.

104 Белкин Р.С., Аверьянова Т.В. Криминалистика. М. 2007. С. 618.

105http:// www. proknadzor. ru Особенности установления личности массовых жертв в результате аварий, катастроф, стихийных бедствий, межнациональных конфликтов и локальных военных действий. Закон. Интернет-журнал Ассоциации юристов Приморья. 2009.

106 Шухнин М.Н. Неопознанный труп. Установление личности. М. 2006 С. 80. Колмаков В.П. Следственный осмотр. М. Юрид. Лит., 1969.

107 Топорков А.А., Ищенко Е.П. Криминалистика. М. 2005. С. 416.

108 Шухнин М.Н. Неопознанный труп. Установление личности. М. 2006. С. 111.

109 Поврезнюк Г.И. Единая система регистрации информации о человеке// Сборник научных трудов. Алматы, 2001. С. 11-13.

110 Лантух А.М. собирание техническими средствами доказательственной информации об объектах криминалистической регистрации//Теория и практика собирания доказательственной информации техническими средствами на предварительном следствии. Киев, 1980, С. 72-75.

111 Колмаков В.П. Идентификационные действия следователя. М. 1997. С.63.

112 Эйсман А.А. Заключение эксперта в системе судебных доказательств.- Автореферат. М. 1965. С.23.

113 Колдин В.Я. Идентификация при производстве криминалистических экспертиз. М. 1957. С. 126.

114 Петров В.П. Судебная медицина и проблема установления личности // Сборник науч.-прктич. Работ суд. медиков и криминалистов. М., 1966. Выпуск 3. С. 169.

115 Федеральный закон от 31 мая 2001 г. №73-ФЗ « О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2001. - №23. Ст. 2291.

116 Шухнин М.Н. Неопознанный труп. Установление личности. М. 2006. С. 99.

117 Приказ МВД РФ от 21.07.1993 г. №349. «Об организации медико-криминалистического обеспечения установления личности неопознанных трупов».

118 Малаховская Н.Т. Винберг А.И. Судебная экспертология: общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз. Волгоград. ВСШ МВД 1979. С. 66.

119 Петров В.п. Судебно-медицинские вопросы установления личности – самостоятельный раздел судебной медицины. Минск, 1979. С. 170.

120 Шухнин М.Н. Неопознанный труп. Установление личности. М. 2006. С 126.

121 Богуславский Л.Г. Судебно-медицинская экспертиза трупа неизвестного лица. Киев. 1984. С. 48.

122 Пашинян Г.А. Аюб Фуад, Беляева Е.В. Чернявская З.П. Ромодановский П.О. Современное состояние идентификации личности по стоматологическому статусу // Суд-мед. Экспертиза. 1996. № 4. С. 52.

123 Мальцев М.Я. Использование прижизненной окраски зубов при идентификации личности // Суд.-мед. Эксп-за. 1992. №2. С. 44.

124 Кисин М.В. Митричев Л.С. Некоторые возможности исследования пигмента волос человека методом электронной микроскопии. М. 1986.

125 Стегнова Т.В. Актуальные проблемы судебной биологии // Актуальные проблемы криминалистических исследований и использования их результатов в практике борьбы с преступностью. Сборник. А.М. Зинина. М. ЭКЦ МВД России. 1994. С.33.

126 Перепечинина И.О. Пименов М.Г. Особенности формирования базы данных о генетических признаках на основе автоматизированных информационных систем // Экспертная практика. М., 1996. Вып. 40. С.4.

127 Волков А.В., Колкутин В.В., Клевно В.А., Школьников Б.В., Корниенко И.В. Проблемы организации идентификации личности при массовом поступлении погибших на примере авиакатастроф пассажирских катастроф ТУ-154-М и AIRBUS-А310. Судебно-медицинская экспертиза №5. 2008. С.7.

128 Чудинов О.С., Пименов М.Г., Абрамова А.Б. Технико-экономическое обоснование внедрения ДНК-исследований в экспертно-криминалистическую деятельность и её автоматизация.// Эксперт-криминалист. 2006 №3. С. 26.

129 Волков А.В., Колкутин В.В., Клевно В.А., Школьников Б.В., Корниенко И.В. Проблемы организации идентификации личности при массовом поступлении погибших на примере авиакатастроф пассажирских катастроф ТУ-154-М и AIRBUS-А310. Судебно-медицинская экспертиза №5. 2008. С. 8.

130 Иванов П.Л., Клевно В.А. Судебно-биологическая экспертиза - реалии и перспективы// Судебно-медицинская экспертиза. № 1. 2008г. С.21.

131 Корниенко И.В., Якушев В.В., Фролова С.А. и др. // Суд.-мед. Эксперт №5, 2003. С. 36-41.

132 Клевно В.А. // Актуальные вопросы судебной медицины и экспертной практики на современном этапе: Материалы Всероссийской науч.-практич. конференции, посвящ. 75-летию РЦСМЭ. Москва, 17-20 октября 2006г. С. 6-10.

133 Абрамов С.С., Клевно В.А., Богомолов Д.В. и др. Актуальные и наиболее перспективные накчные направления судебной медицины// Судебно-медицинская экспертиза. 2007 №1. 2007. С. 3-4.

134 Иванов П.Л., Клевно В.А. Судебно-биологическая экспертиза - реалии и перспективы// Судебно-медицинская экспертиза. № 1. 2008г. С.24.

135 Пименов М.Г, Иванов П.Л., Наседкина Т.В. // Актуальные вопросы судебной медицины и экспертной практики на современном этапе: М. 2006. С. 190-193.

136 Булгаков В.Г. «Вопросы идентификации личности по видеоизображениям» Судебная экспертиза №2. 2005г. С. 68.

137 Клевно В.А., Абрамов С.С., Богомолов Д.В. и др. «Актуальные и наиболее перспективные научные направления судебной медицины». Судебно-медицинская экспертиза. №1. 2007г. С. 4.

138 Абрамова Т.В., Никитина Т.М., Кочеткова Н.И. Изаак С.И. Пальцевые дерматоглифы и физические способности// Папиллярные узоры: идентификация и определение характеристик личности (дактилоскопия и дерматоглифика). М. 2002. С.9-28.

139 Соколова О.А. «К проблеме использования дерматоглифики в дактилоскопической экспертизе»// Судебная экспертиза №4. 2008г. С. 37.



1   2   3   4