Первая страница
Наша команда
Контакты
О нас

    Главная страница


Учебно-методическое пособие «История печати Дона и Северного Кавказа ХХ века»




страница2/4
Дата02.07.2017
Размер0.68 Mb.
ТипУчебно-методическое пособие
1   2   3   4
Тема 1. Журналистика региона в период установления советской власти

Большевистская пресса воодушевленно приветствовала Великую Октябрьскую социалистическую революцию. В ноябре 1917 г. были опубликованы «Декларация прав народов России», обращения Советского правительства «Ко всем трудящимся мусульманам России и Востока», «От Совета народных комиссаров – трудовым казакам», в декабре – «Ко всему трудовому казачеству», – в которых были четко сформулированы принципы политики государства рабочих и крестьян по отношению к казачеству и народам национальных меньшинств. Положения этих документов стали программными для деятельности создаваемой в регионе партийно-советской печати, которая вобрала в себя дореволюционный опыт демократической, рабочей, большевистской прессы.

Период с октября 1917 г. по январь 1920 г. отмечен на Дону значимыми событиями Великой Октябрьской социалистической революции, провозгласившей 25 октября 1917 года создание первого в мире Советского государства; ожесточенным сопротивлением объединенных сил свергнутого Временного правительства; донской контрреволюции, поддерживаемой иностранными империалистами, стремившимися превратить Дон в плацдарм всероссийской контрреволюции; калединским мятежом, который стал серьезной опасностью для молодой Советской республики; военной интервенцией. Завершился этот период окончательным разгромом белогвардейских армий на юге России, когда весной 1920 года Донская область, а вскоре и весь Северный Кавказ были освобождены от белых и была восстановлена Советская власть [5].

Население Дона и Северного Кавказа по составу было неоднородным, более 17 различных национальностей, поэтому национальный вопрос здесь стоял очень остро. Отсюда и особенно жестокая гражданская война, где сплелись интересы классовые, национальные и сословные.

«8 декабря 1918 года газета «Правда» писала: «Никогда в России гражданская война не принимала таких острых форм, как на Северном Кавказе, нигде не была столь кровопролитной и затяжной, как здесь. Борьба классов здесь тесно сплелась с борьбой сословной, а дальше на Тереке – с борьбой национальной и религиозной»»[5]. Войсковое казачье правительство во главе с атаманом Калединым отказалось признать Советскую власть. На Дону образовались два враждебных центра – Военно-революционный комитет (ВРК) в Ростове-на-Дону и войсковое правительство в Новочеркасске.

Партийно-советская печать, имея богатый опыт дореволюционной подпольной печати, с первых же дней революции стала коллективным организатором, пропагандистом и агитатором. В деятельности большевистской партии, направленной на организацию победы Советской власти на Дону, она сыграла значительную роль.

Газета «Наше знамя» сообщила о создании Военно-революционного комитета при Совете рабочих и солдатских депутатов, опубликовала воззвание большевиков, и тут же со страниц меньшевистского «Рабочего дела» и кадетской газеты «Ростовская речь» в адрес большевиков посыпались прямые угрозы. «Приазовский край» объявил, что силы ростовских большевиков слабы. Реакционные газеты всячески старались воспрепятствовать выпуску и распространению «Нашего знамени», однако организаторская и разъяснительная работа, проводившаяся рабочей печатью, возымела свое действие. На защиту газеты встали рабочие и солдаты. В редакцию стали поступать резолюции собраний и митингов рабочих и солдат, коллективные и личные письма с протестом против травли и преследований большевистской прессы.

После освобождения Донской области от калединских войск и установления советской власти, большевистские организации вышли из подполья и начали проводить большую работу по созданию и укреплению государственного аппарата и социалистических преобразований. 21 февраля 1918 г. возобновился выпуск газеты «Известия Ростово-Нахичеванского Совета рабочих и солдатских депутатов», в конце месяца появился еще один печатный орган в Ростове-на-Дону – «Известия Ростово-Нахичеванского-на-Дону Военно-революционного комитета» (создаваемые в городах области ВРК имели свой печатный орган). В Новочеркасске выходит газета «Известия Новочеркасского Совета рабочих и казачьих депутатов». 21 марта возобновляет свою деятельность газета «Наше знамя» (с 4 апреля 1918 г. выйдет под новым названием «Рабочая правда»), почти одновременно был создан орган Донского областного ВРК – газета «Донские известия». В апреле газета объединилась с «Известиями Ростово-Нахичеванского Военно-революционного комитета», стала ежедневной, увеличила формат и штат сотрудников, о чем было сообщено на заседании СНК. «Донские известия» стали органом Военно-Революционного Комитета Донской Советской республики. От печати переходного периода, новые издания заметно отличались. О типологической стабилизации газет говорит их регулярность выхода в свет, большой формат, квалифицированные журналисты.

Близкие по характеру процессы проходили на Кубани. 6 апреля 1918 г. возобновляется работа «Прикубанской правды», задачи, назначение и содержание которой заметно изменились. Свои особенности имел начальный этап формирования государственной местной советской печати в Ставрополье. Эволюцию, свойственную большевистским изданиям, которые продолжили свое существование после провозглашения Советской власти, претерпела газета грозненского пролетариата «Нефтерабочий». После окончательного установления Советской власти в регионе встал наболевший вопрос о создании местной национальной печати.

Большевистская печать ВРК провела большую агитационную и пропагандистскую работу среди народных масс. Рабочие, крестьяне и казаки приветствовали установление власти трудящихся.


Тема 2. Печать Дона и Северного Кавказа в восстановительный период.

Первое десятилетие Советской власти было временем рождения и развития печати нового типа. Молодая советская печать Дона в 20-х годах стала помощником и проводником партии в осуществлении социалистического строительства на Северном Кавказе.

После освобождения Донской области в конце 1919 года от белогвардейских войск, а в первой половине 1920 года – освобождения Кубани, Ставрополья, Терека и национальных районов Северного Кавказа начался новый этап в истории края.

За время гражданской войны и интервенции хозяйство Дона и Северного Кавказа подверглось большим разрушениям. Необходимо было восстановить деятельность всех партийных и советских организаций, начать борьбу против разрухи, болезней, нищеты. Партийные комитеты и органы Советской власти возглавили работу по восстановлению нормальной экономической, политической и культурной жизни. Действенным инструментом социалистического строительства должна была стать местная советская печать, поэтому наряду с важнейшими задачами решалась и задача восстановления печати, за которую также взялись парторганизации и органы Советской власти.

Уже в начале 20-х годов были возрождены и созданы все основные виды газетной и журнальной периодики. Это чрезвычайные издания переходного периода – областные и городские «Известия ВРК», партийные издания «Коммунист»; массовые рабочие и крестьянские газеты «Трудовая жизнь», «Донская беднота», «Станок»; общеполитические партийно-советские краевые, областные, окружные, городские газеты «Советский Дон», «Советский Юг», «Трудовой Дон», «Кавказская коммуна», «Красное знамя», «Красный Дон» и др.; литературно-политические журналы «Зори», «Красная конница», «Набат», оперативная многотиражная печать (стенгазеты отделений РОСТА, многотиражки агитпоездов); специальные экономические издания «Донская экономическая жизнь», «Советское строительство на Дону»; комсомольская и молодежная печать «Молодежь Дона», «Юный рабочий»; специальные журналы по вопросам искусства «Театральная жизнь», «Обозрение театров г. Ростова и Нахичевани-на-Дону».

Для реализации задач переходного периода с учетом местных условий в административных центрах региона были созданы газеты «Красное знамя» (орган Кубано-Черноморского ревкома, политотдела IX-й Армии и Кубано-Черноморского обкома РКП (б)), «Советский Дагестан» (орган Дагестанского обкома РКП (б) и Дагестанского революционного комитета), «Красная Звезда» (орган Ставропольского ревкома), «Известия Грозненского окружного ревкома и политотдела Кавказской армии труда», «Красный Каспий» (орган Порт-петровского ревкома и комитета РКП (б)) и другие издания.

Процессы типизации газетных и журнальных изданий, проходившие на Дону и Северном Кавказе в 1920-1921 годах, свидетельствуют о том, что после установления Советской власти в регионе была восстановлена государственная местная советская печать и начался новый этап ее развития.
Тема 3. Кризис печати в регионе и пути его преодоления.

Введение новой экономической политики в 1921 году оказало значительное влияние на развитие страны. Пропаганда нового курса, разъяснение его основных задач были поставлены в качестве важнейших направлений деятельности советской журналистики. Однако в большинстве своем публикации носили декларативный характер, страницы газет и журналов были заполнены сводками, официальными документами, журналисты плохо учитывали запросы и особенности своей аудитории. Здесь не было определенной продуманности проблематики, знания процессов, происходивших в хозяйственной жизни. Пресса не смогла перестроиться в новых условиях. После продолжительной гражданской войны сказались и материальные трудности, не позволившие заняться подготовкой кадров и улучшением полиграфической и технической базы. В этих обстоятельствах перевод печати на хозрасчет и самоокупаемость для многих изданий оказался губительным. Во второй половине 1922 года советская печать оказалась в состоянии кризиса. Особенно тяжелое положение создалось в местной и национальной печати. В результате кризиса не только уезды, но и многие губернии и области остались без своих изданий. Количество национальных газет за первые месяцы 1922 года уменьшилось со 108 до 28. К примеру, в Дагестане полностью прекратился выпуск периодических изданий на местных языках, на всю республику осталась одна газета «Красный Дагестан», выходившая на русском языке в Махачкале. Даже ведущие в крае партийно-советские издания – ростовские газеты «Советский Юг» и «Трудовой Дон», переведенные на хозрасчет, резко уменьшили составы редакций и сократили тиражи с 10-15 тыс. до 3-4 тыс. экземпляров. Важным направлением борьбы с кризисом стало активное усиление руководства печатью со стороны партии. Партийные комитеты стали больше заниматься своей печатью, заботиться о ее политическом и творческом уровне, помогать в борьбе с кризисом.

Свидетельством этого являются решения о печати, принятые на XI, XII, XIII съездах РКП(б), а также многие другие партийные документы, из которых особого внимания заслуживают письмо ЦК РКП (б) от 7 июня

1922 г. «О плане местных газет» и постановление Оргбюро ЦК РКП (б) от

1 июня 1925 года «О рабселькоровском движении».

XI съезд РКП (б) проанализировал положение местной журналистики и наметил основные направления улучшения местных изданий: совершенствование содержания, повышение профессионального уровня, укрепление связей между газетами и читателями. В 1922 году журнал «Журналист» отметил, что при количественном сокращении изданий, качественная сторона оставшихся газет возросла. В период новой экономической политики советская печать обрела финансовую самостоятельность, укрепила свое положение как общественный и государственный институт.

К концу восстановительного периода на Дону и Северном Кавказе отчетливо сформировались следующие типы изданий: краевые общественно-политические руководящие газеты («Молот», «Советский Юг»), краевая массовая крестьянская газета («Советский пахарь»), краевые комсомольско-молодежные газеты («Молодой рабочий», «Комсомолец»), краевой партийный инструктивный журнал («Известия Северо-Кавказского краевого комитета ВКП (б)»), краевой профсоюзный журнал («Голос рабочего»), краевой литературно-художественный и общественно-политический «толстый» журнал («Лава»), краевой общественно-политический и литературно-художественный «тонкий» журнал «Молот», краевые экономические и профессиональные журналы («Северо-Кавказский край», «Северо-Кавказский транспортник», «Коммунистическое просвещение», «Труженица Северного Кавказа» и др.), областные и окружные общественно-политические руководящие газеты («Красное знамя», «Нефтерабочий», «Власть Советов» и другие), национальные общественно-политические руководящие газеты на русском языке («Красная Кабарда», «Красный Дагестан», «Горская правда»), национальные газеты крестьянского характера на языках народов Северного Кавказа («Серло», «Сердало», «Растдзинад», «Карахалк», «Адыге псаукэ»), областные и окружные партийные инструктивные журналы («Коммунист», «Известия», и другие), а также городские, уездные и многотиражные газеты, процесс типизации которых еще требовал продолжения.

В целях закрепления достигнутых результатов в преодолении кризиса, после XIV съезда РКП (б) и принятия на нем резолюции 18 июня 1925 г. «О политике партии в области художественной литературы», определились важные тенденции совершенствования. Были обобщены позитивные достижения и неудачи.

Процессы укрупнения изданий, с одной стороны, уменьшили количество газет и журналов, но с другой – послужили формированию нового – «советского» «гипермассового» типа издания, охватывающего огромную аудиторию, что оборачивалось облегчением выполнения идеологических задач: выработки единого государственного самосознания, «сплоченности», «единению трудового народа», «единству целей и задач на пути строительства нового социалистического (затем) коммунистического строя». Отживали старые элементы газеты как системы, но накапливались знания механизмов создания нужных газет-систем, приемы трансформаций («перетасовки») компонентов.

В результате накопления таких знаний были созданы модели (типы) «нужных» и «полезных» общественному строю газет: общественно-политических руководящих газет (например, ростовская газета «Молот»), массовых газет (по аналогии с газетами более позднего советского периода – столичными: «Правдой», «Известиями», «Комсомольской правдой», «Сельской жизнью» и под., региональными как «Вечерний Ростов»), партийных инструктивных журналов («Молодой рабочий» и «Комсомолец», объединенных в 1926 г. в одно издание – «Большевистская смена»).

Влияние НЭПа выразилось, с одной стороны, в формах «нездоровой» конкуренции (на Дону в 1926 – 1927 гг. – «сражались» между собой «Советский Юг» и «Молот». Вскоре «Советский Юг» был ликвидирован.), с другой стороны, это же явление приобретало значение соревнования, что очень поощрялось партией).

Для идеологических основ сплошной коллективизации сельского хозяйства окружные и краевые газеты смешанного типа, рассчитанные как на городского, так и на сельского читателя, были перестроены в «издания для села» (армавирская газета «Трудовой путь», майкопская «Красный пахарь» и еще 5 региональных газет из 11 приобрели «сельскую» направленность) и адресовались крестьянам, казакам и трудящимся горцам.

После изучения работы выездных газет «Молот», «Советский пахарь», «За пятилетку» (газета Терского округа), «Вальцовки» (газета Таганрогского металлургического завода) в «деле освещения коллективизации» пришли к выводу о целесообразности создания постоянных районных газет. Это решение было закреплено Постановлением ЦК ВКП (б) от 11 августа 1930 г. «О реорганизации сети газет в связи с ликвидацией округов». К лету 1931 г. газеты издавались в 74 районах Донского края и Северного Кавказа.

Приобретение районом своего печатного органа наделял его определенной идейной «автономностью» (все центральные руководящие партийно-советские, крестьянские, комсомольские и пионерские издания сохранялись, но на уровне республиканских, областных и краевых центров).

Определенные результаты были достигнуты и в национальной прессе. В 1929 г. увеличилась периодичность большинства газет от двух до трех раз в неделю, а с в 1931-32 гг. – газеты стали ежедневными). Увеличились тиражи. Ежедневно издавались и газеты Адыгейского, Кабардино-Балскарского, Чеченского обкомов партии. Увеличился формат осетинской газеты. В связи с перестройкой письменности народов Северного Кавказа, графической основой стал русский алфавит, что объединяло народности в единую языковую среду, интернационализировало, и, вместе с тем, способствовало типизации периодических изданий, выработке единой модели периодических изданий в системе советской журналистики.

Во второй половине 1930-х гг. система местной и национальной печати еще раз претерпела изменения: одни издания были закрыты, остальные просуществовали до Перестройки, а некоторые существуют и в наши дни (что, по-видимому, подтверждает мысль о существовании особо устойчивых моделей, выработанных советским периодом).

К концу восстановительного периода советская печать Дона и Северного Кавказа сформировалась как региональная система местной и национальной журналистики.
Проектные задания к модулю 2

Подготовить доклады (реферативные сообщения) на предложенные темы.

Темы рефератов:


  1. Система печати региона в годы гражданской войны (белогвардейская пресса, фронтовая большевистская печать).

  2. Партийно-советская печать на Дону и Северном Кавказе.

  3. Кризис печати в регионе и его преодоление.

  4. Типологическое формирование местной печати региона.

  5. Организация и деятельность издательских учреждений на Дону.

Критерии оценки. Грамотное раскрытие темы обеспечивает 10 баллов.

Задания рубежного контроля к модулю 2

Критерии оценки. Рубежный контроль к модулю 2 включает вопросы для самопроверки. Для завершения модуля 2 необходимо набрать в общей сумме не менее 34 баллов.
Вопросы для самопроверки к модулю 2

  1. В тяжелых условиях борьбы за власть Советов, иностранной интервенции и гражданской войны, что в первую очередь выносилось на страницы газет?

  2. Какие черты указывали на типологическую стабилизацию изданий?

  3. Назовите газеты Кубани, раскройте их содержание.

  4. Назовите особенности формирования местной советской печати на Ставрополье.

  5. Какие газеты выходили во Владикавказе, Грозном, Дагестане. Дайте типологическую характеристику.

  6. Роль большевистской прессы в разгроме калединской армии.

  7. Как на Северном Кавказе проходило формирование местной национальной печати?

  8. Что явилось определяющим признаком изданий нового типа?

  9. В чем выразился кризис печати? Назовите причины.

  10. Печать Северной Осетии и культурное строительство.

  11. Охарактеризуйте тематику и проблематику газеты грозненского пролетариата «Нефтерабочий»?

  12. Проанализируйте идейно-тематический комплекс «Известий Совета Народных Комиссаров г. Дербента».


Критерии оценки. Вопросы предполагают тезисный ответ.

Каждый правильный ответ – 3 балла.



Литература к модулю 2

  1. Ахмедов Д. Н. Периодическая печать Дагестана. Махачкала, 1963.

  2. Булацев Х. С. Пионеры провинциальной печати. Л., 1981.

  3. Бутаев М. Первые большевистские газеты Дагестана. Вестник МГУ, сер. 7. Филология, журналистика, 1963, № 3, с.24-31.

  4. Гордеева Н. М., Станько А. И., Чичикина Н. Д., Корнилов Е. А. Из истории журналистики Дона. Ростов-на-Дону, 1977.

  5. Данилов А. Печать Дагестана за годы Советской власти. Махачкала, 1970. 58 с.

  6. Корнилов Е. А. Советская печать Дона и Северного Кавказа. 1917-1925: Историческая типология. Изд-во Ростовского университета, 1984.

  7. «Дон и Северный Кавказ в советской исторической литературе». Ростов-на-Дону, 1972.

  8. Беспалова А. Г., Корнилов Е. А., Короченский А. П.,

Лучинский Ю. В., Станько А.И. История мировой журналистики. Изд. 2. Ростов-на-Дону, 2000.

  1. Ленин В. И. О работе наркомпроса. – Полн. собр. соч., т. 42, с. 329.

  2. Ленин В. И. Партийная организация и партийная литература. Там же, т. 12, с. 104.

  3. Местная и национальная печать: Вопросы истории, методология. /Под редакцией Г. Э. Кучеровой. Ростов-на-Дону, 1983.

  4. Магометов А. Большевистская печать в борьбе за установление Советской власти на Тереке (1917-1920 гг.). Орджоникидзе, 1973. 67 с.

  5. «Очерки истории партийных организаций Дона». Ч. 1-2. Ростиздат, 1973.

МОДУЛЬ 3. ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ И ПУБЛИЦИСТИКА ЖУРНАЛИСТОВ РЕГИОНА

Комплексная цель модуля 3: изучить историю развития частного регионального издательства «Донская Речь» Н. Е. Парамонова, ознакомиться и проанализировать творческое наследие и авторское мастерство публицистов Дона и Северного Кавказа: К. Хетагурова, Я. Абрамова, А. Серафимовича, К. Тренева.
Основное содержание модуля 3.
Тема 1. Деятельность издательства Н. Е. Парамонова «Донская речь».

Издательская деятельность в России со времени своего возникновения почти всегда находилась под контролем государства. Даже первая печатня Ивана Федорова, возникшая в середине 16 в., появилась с ведома и по инициативе царя Ивана IV. И более 200 лет в книжном деле безраздельно господствовали государственные издательства. Поэтому книгоиздание и книжная цензура были явлениями сопутствующими и нераздельными.

Тем не менее, российская печатная продукция всегда была вместилищем и проводником просветительской информации, играя существенную роль в повышении культурного уровня общества. Но и идеологическая функция была в такой же степени актуализированной, влияя на общественное сознание и политические события.

Усовершенствованная техника печати, новые изобретения, внедренные в книгопроизводство, в 1-й пол. 19 в. сыграли важную роль: увеличилось производство бумаги, улучшилось качество печати, выросли тиражи. А следовательно, возникли предпосылки увеличения качественных и количественных факторов: субъектов и объектов деятельности – от издателей и изданий до аудитории.

Отмена еще в 1783 году монополии на издательскую деятельность, дальнейшая либерализация, давшая возможность в следующем столетии быстрому развитию провинциальных типографий, принадлежавших в том числе и частным издателям (Н. И. Новикову, В. А. Плавильщикову, Глазуновым и др.), на базе технического прогресса конца 19 – начала 20 вв. послужила рождению и расцвету не только столичных крупных частных издателей (А. С. Суворина, К. Т. Солдатенкова, М. О. Вольфа, Ф. Ф. Павленкова, А. Ф. Маркса, П. П. Сойкина, И. Д. Сытина, бр. Сабашниковых, бр. Гранат), но и передовых – региональных, среди которых – донской издатель – Николай Елпидифорович Парамонов.

К 1913 г. Россия стала второй, после Германии, «книгопечатной» мировой державой. В отличие от современных книгоиздателей, прибыли которых обусловлены преимущественно продажей беллетристической литературы и других видов развлекательной печатной продукции, ориентированной на «самого» массового читателя, издатель первой половины 19-го в. был проводником просветительских и политически актуальных идей.

Издательство «Донская Речь» Н. Е. Парамонова, с одной стороны, являло собой образец коммерчески успешного предприятия, с другой – было многофункциональным информационным источником. Деятельность издательства практически всецело определялась личностью владельца и руководителя – Н. Е. Парамонова.

Семья Парамоновых внесла огромный вклад в развитие Донского края и его центра – Ростова-на-Дону. После смерти отца сыновья, продолжая семейные традиции, развивали мукомольное дело, имели хлебную промышленность, свеклосахарную плантацию, пароходство (в связи с чем были вынуждены заниматься и развитием ростовского порта), рудники, кирпичный завод, брикетную фабрику, феноловый, подковный и гвоздильный заводы. Фамилия Парамоновых известна каждому ростовчанину, несмотря на то, что конкретной информацией о жизни и деятельности этой семьи обладают в основном специалисты: историки, регионоведы, немногочисленные исследователи творчества Н. Е. Парамонова.

Современные исследователи «донского периода» творчества Н. Е. Парамонова оценивают его как предпринимателя нового типа, усилия которого были направлены на благо не только своей семьи, но и страны. Его деятельность во многом определялась революционными политическими установками, а большая часть прибыли шла на развитие и поддержку революции. Можно с полной уверенностью утверждать о тесной связи мировоззрения и политических взглядов, материализованных в издательской деятельности.

Формирование идейных взглядов Н. Парамонова происходило в атмосфере студенческой революционной Москвы. Участие в молодежных революционно ориентированных организациях, чтение и хранение социал-демократической литературы, связанные с этим аресты послужили причиной отчисления из московского университета. Лишь благодаря хлопотам отца стал возможным перевод в университет Киева, из которого Николай Парамонов вышел дипломированным юристом.

Семья Парамоновых занималась благотворительностью и разными способами заботилась о своих рабочих, начиная с более высокой, чем в других местах, зарплаты, организации общежитий для пришлых, дешевых столовых, больниц и школ, детских садов, мест досуга.

Во время ростовской стачки 1902 г. Николай Парамонов, встав на сторону рабочих, раздавал деньги и продукты, жертвовал деньги на освобождение под залог членов местного комитета РСДРП, вел революционную пропаганду.

В 1903 г. Николаем Елпидифоровичем Парамоновым было организовано книжное издательство «Донская Речь». Издательство преследовало две основные цели: просвещение народа и пропаганду революционных идей.

«Для народа» издавалась беллетристика, доступная по цене самым бедным. А среди общего ассортимента были книжки пропагандистского характера. В этот период деятельности Н. Е. Парамонов исповедовал и реализовывал либеральные взгляды и, по мнению исследователей, его слова и действия соответствовали программе либералов, главными принципами которой были свобода слова и печати, демократизация образования. Однако издательство «Донская Речь» сотрудничало с партиями кадетов и эсеров и выпускало, например, издания с эсеровским девизом «В борьбе обретешь ты право свое».

Исследователи творчества Н. Е. Парамонова заключают, что для него было не столь принципиальным, под чьим флагом достигать главной цели – свержения самодержавия, которое загоняло в рамки режима и тормозило свободное развитие общества. Отсюда, и возникало стремление оказывать всяческую поддержку тем силам, которые «раскачивали самодержавие».

Главным политическим убеждением издателя было желание оказывать положительное влияние на ситуацию в стране. Новый тип предпринимателя как раз и выражался в противопоставлении самодержавной ограничивающей власти и созидательного стремления преобразований жизни на всех уровнях и во всех направлениях. Осознавая силу слова и его потенциал воздействия, Н. Е. Парамонов организовал книгоиздательское предприятие.

Название издательства «Донская Речь» было заимствовано от названия демократической газеты, которую Н. Е. Парамонов финансировал. Эта газета собрала вокруг себя передовую интеллигенцию Ростова-на-Дону, пользовалась популярностью и симпатией населения и играла значительную роль в политических событиях города.

Новое издательство быстро наводнило Россию популярными народными изданиями. Всего за 11 месяцев 1903 г. было напечатано свыше 60 книг и брошюр и получено разрешение на сто с лишним изданий. «Народные» книги стоили от полкопейки до 6-8 копеек, что было очень дешево. Литературные сборники и научные издания стоили дороже.

Уже осенью 1903 г. издательство было награждено золотой медалью «выставки северного края» за книги, «доступные по цене», «порядочные по содержанию», аккуратность, энергичную деятельность.

Основной ассортимент книг издавался в виде тонких брошюр по 20-30 страниц, с мягкой обложкой из цветной бумаги. На обложке крупным шрифтом были напечатаны: фамилия автора, название, иногда здесь был и рисунок. Внизу на титульном листе значилось: «Издание Н. Е. Парамонова «Донская Речь» в Ростове-на-Дону», цена, номер выпуска книги.

На 3-й и 4-й странице, как правило, печаталась реклама самого издательства в виде списка выпускаемых издательством книг. Иногда на 4-й странице печатались объявления, содержащие важные, на взгляд издателя, сведения о книгах или издательстве. На обороте титульного листа была указана типография, в которой печаталась книга, и цензурное разрешение.

По оценке исследователей, предприятие «Донская Речь» было успешным, благодаря «американскому» стилю управления: сухому, деловитому, в высшей степени практичному, без заигрывания с кем бы то ни было. Парамонов управлял жестко, крепко держа управление центров в Ростове и Петербурге в собственных руках. Заметим, что гонорары авторам Парамонов назначал меньше, чем другие издательства.

Н. Е. Парамонов не только финансировал работу издательства. Он принимал участие в подборе авторов, вел личную переписку с Л. Н. Толстым, А. П. Чеховым, В. Г. Короленко, М. Горьким и др. Здесь печатались: Л. Андреев, И. Бунин, В. Вересаев, Д. Мамин-Сибиряк, Н. Рубакин, А. Серафимович, К. Станюкович, Г. Успенский и начинающие малоизвестные авторы. Последние, как правило, повествовали о мрачных сторонах российской действительности.

Парамонов участвовал в оценке произведения, редактировании, создании макета, выборе бумаги и шрифта, руководил иллюстрированием и др. Издатель чутко реагировал на потребности и требования рынка. Умело управлял тиражированием, определяя необходимый тираж каждого произведения: дешевые брошюры печатались десятитысячным тиражом, а через три-четыре месяца выходили вторым изданием. Дорогие книги печатались в половинном размере от объявленного тиража и допечатывались по мере и в случае необходимости.

В брошюрах беллетристического направления печатались в основном рассказы и очерки о жизни рабочих и крестьян, жизни в далеких глухих сибирских углах, детской жизни, быте интеллигентного пролетариата. Произведения находили отклик у читателей разных социальных групп, особенно у рабочих и молодежи. Эта литература эффективно воспитывала, настраивая на революционную борьбу, на движение вперед, несмотря на то, что прямого агитационного воздействия на целевую аудиторию не оказывала.

Издавала «Донская Речь» и поэтические сборники. Хитроумность этого мероприятия заключалась в том, что в ряд «безмятежных» стихотворений непременно были включены такие, которые необходимо было скрыть от цензуры. Первый выпущенный сборник – знаменитые «Зарницы», куда вошли стихотворения М. Горького, П.Я. (Якубовича), Скитальца, Тана. Здесь была опубликована и «Песнь о Буревестнике» М. Горького, которая категорически запрещалась властями. Издательство выпустило ее в составе сборника 30-тысячным тиражом, один экземпляр которого стоил всего 5 копеек.

Были изданы сборники со стихами Н. А. Некрасова, И. С. Никитина, А. Толстого, Л. Меньшина; сборники «Из стен неволи» Н. А. Морозова, «Песни борьбы», «Песни рабочей жизни», «Песни труда», «Песни мира» и др.

Двумя основными критериями отбора произведений для публикации были: социальная направленность и высокий художественный уровень.

По этим же параметрам оценивались и отбирались произведения зарубежных авторов. Почти вся переводная литература была посвящена истории освободительной борьбы, революционным событиям, борьбе рабочих против угнетателей, стачкам и восстаниям. Авторами являлись такие писатели, как: Э. Золя, М. Кретцер, П. Алакрон, О. Мирбо, Э. Ожешко.

«Донская речь» печатала переводную литературу для сопоставления с событиями в России. И издавала книги, подвергавшиеся репрессиям: «Марсельцы» Ф. Гра, «История одного крестьянина» Эркмана-Шатриана, «Ткачи» Г. Гауптмана, «Дурные пастыри» О. Мирбо, «Бартель Туразер» Ф. Лангмана.

Дешевые издания, выпущенные большими тиражами, выходили за пределы Донского края и попадали не только в Москву и Петербург, но и в Курск, Саратов, Самару, Вятку, Вильно, Чернигов, Одессу, Новороссийск, Владикавказ и мн. др. города.

Особую политико-просветительскую и агитационную миссию издательство «Донская Речь» выполняло в 1905 – 1907 гг. (после выхода Манифеста 17 октября 1905 г., провозгласившего гражданские свободы), видя перед собой цель – объяснить людям суть происходящих изменений, рассказать, как пользоваться своими правами. Выпускались брошюры, написанные разными авторами, освещавшие разные аспекты этой проблемы. Издательство делало все, чтобы через информирование подготовить народ к осознанному выбору своих представителей в Государственную Думу и новым демократическим преобразованиям.

Для большего охвата аудитории было выпущено большое количество листовок объемом до 4 страниц. Написанные простым языком, понятным даже не подготовленному читателю, листовки оптом продавались по 40 копеек за сотню, а в розницу по 0,5 – 1 коп. за экземпляр. Листовки и брошюры «Донской Речи» не были запрещены цензурой, но революционным содержанием вызывали негодование властей разных областей. Губернаторы издавали указы об изъятии этой литературы. Изъятые экземпляры доставлялись министру внутренних дел. Но после Манифеста 17 октября многие издания почти никому уже не казались «чересчур революционными».

«Донской Речью» был выпущен внушительный ряд работ по истории России. Отдавалось предпочтение произведениям о событиях современных или перекликающихся с современностью: «Голод, вырождение, вымирание и невежество русского народа как следствие полицейского строя» И. П. Белоконского, «Общественное движение в России в начале девятнадцатого века» Е. А. Звягинцева, «Девятнадцатый век в истории России» А. А. Кизеветтера; «Исконные начала» и «требования жизни» в русском государственном строе» П. Н. Милюкова, «На заре русской общественности» В. А. Мякотина, «Петропавловская крепость. Очерк первый: Декабристы», «Прошлое и настоящее Шлиссербургской крепости» А. С. Пругавина, «История крепостного права в России» Н. А. Рожкова, «Общественное движение в России (1700 – 1895)» С. Г. Сватикова, «Крепостное право и крестьянская реформа в произведениях М. Е. Салтыкова, «Рассказы из русской истории» Л. Шишко и др.

Были изданы книги, посвященные истории борьбы народов за свои права, экономическому и политическому устройству разных стран: С. Руссов «Друзья римского народа братья Гракхи», «Биография Дж. Гарибальди, освободителя Италии», З. Кафф «Бабеф – народный трибун», Н. Дубровский «Очерки по истории 30-40-х гг. 19 столетия в Западной Европе: Франция. Июль. 1830 г.», П Лакомб «Краткая история французского народа», А. Арну «Народ и правительство Коммуны», Н. Кабанов «Права и обязанности английских граждан», «О земельном законодательстве Новой Зеландии», А. Горбунов «Гарантии личной свободы в Англии», В. Водовозов «Всеобщее избирательное право на Западе», А. Быков «Государственное переустройство Северо-Американских Штатов», «Как немцы добыли себе свободу», «Как сицилийские крестьяне боролись за свои интересы» и др.

«Донская Речь» издала целый ряд публикаций социал-демократического и коммунистического характера. Был напечатан здесь и К. Маркс – «Гражданская война во Франции. 1870 – 1871 гг.». Только через четыре года хождения этой книги «в народе» она была арестована из-за «опасного содержания», «разжигания вражды между работодателями и рабочими», «развития теории социализма как будущего строя». Цензурное разрешение на печатание этой книги было получено с помощью уловки: термин «гражданская война» был заменен на «общественное движение».

Успеху предприятия способствовала не только тематическая актуальность и дешевизна выпускаемой продукции, но и эффективная организация производства и сбыта.

Книги печатались в собственном издательстве. Но с увеличением тиражей печать производилась в разных типографиях Ростова (по разным данным: от 11 до 13 типографий).

Продукция реализовывалась через сеть магазинов, не только в Ростове, но и в С.-Петербурге, Москве, Одессе, Вятке, Саратове, Харькове. Сбыту способствовала и реклама: кроме списков изданий, находящихся в продаже, и объявлений внутри книг, использовались лестные отзывы на продукцию «Донской Речи» в печати.

Существовал дифференцированный подход к продажам. Оптовые магазины и склады пользовались 30% скидкой, если заказывали продукции на сумму более 75 рублей. Издательство оплачивало для них и почтовые расходы. Частным покупателям предоставлялась скидка, если они выписывали литературу на сумму 2-3 рубля, и доставка клиенту в европейской части России осуществлялась за счет издательства.

Власти с большой осторожностью относились к издательству «Донская речь», которая наводнила Россию демократической литературой, и старались ограничить выпуск некоторых изданий цензурными запретами. Чтобы обойти цензуру, Парамонов получал разрешения не только в Ростове, но и в Екатеринославле, Одессе и Петербурге, где по каким-то причинам на некоторые книги получить цензурное разрешение было проще; не гнушался Парамонов и обмана чиновников цензуры, использовал взятки и подкуп; иногда книги выходили без пометки о цензурном разрешении… Кроме подцензурной литературы, Парамонов издавал и распространял нелегальную литературу революционного характера. Эти листовки и брошюры распространялись бесплатно среди рабочих и крестьян и были очень популярны.

Всего за четыре года, с 1903 г. по 1907 г. «Донская Речь» выпустила свыше 600 книг и брошюр. После 1905 г. издательство переместилось в С.-Петербург, где было легче получить цензурное разрешение и проще организовать сбыт продукции.

Из-за нарушения законов и обхода цензуры, по доносам, по инициативе правительства «Донская речь» была закрыта. Против Парамонова и его приказчика Сурата возбудили уголовное дело. И только царский манифест 1913 года позволил им избежать тюрьмы.

В 1917 г. Парамонов возобновил деятельность «Донской Речи». Но из-за расхождения с большевиками, после закрепления их диктатуры, он прекратил работу издательства.

Продолжателем традиций по целям, тематике, организации явился журнал «Былое», издаваемый Н. Парамоновым сравнительно непродолжительное время с января 1906 г. по октябрь 1907 г. и с июля 1917 г. по июль 1918 г.

Деятельность издательства «Донская Речь» полностью соответствовала прагматическим целям, ради которых создавалось: являлось прибыльным предприятием для владельца и одновременно выполняло просветительские и пропагандистские задачи. Благодаря «Донской Речи» повышался образовательный и культурный уровень широких слоев населения. Издательство стало мощным средством в поддержке буржуазно-демократической и Октябрьской революции 1917 г.


1   2   3   4

  • Проектные задания к модулю 2 Подготовить доклады (реферативные сообщения) на предложенные темы. Темы рефератов
  • Критерии оценки
  • Вопросы для самопроверки к модулю 2
  • МОДУЛЬ 3. ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ И ПУБЛИЦИСТИКА ЖУРНАЛИСТОВ РЕГИОНА