Первая страница
Наша команда
Контакты
О нас

    Главная страница


Трофимович В. В. Проблеми згуртування пролетаріату в діяльності російських і польських соціал-демократів. 1893-1907 рр. Рукопис




Скачать 133.76 Kb.
Дата03.07.2017
Размер133.76 Kb.
Трофимович В.В. Проблеми згуртування пролетаріату в діяльності російських і польських соціал-демократів. 1893-1907 рр. - Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора історичних наук за спеціальністю 07.00.01.- історія громадських рухів і політичних партій: Київський державний університет ім. Т.Г.Шевченка. Київ, 1992.

У дисертації комплексно вивчений і узагальнений досвід діяльності російських і польських соціал-демократів по згуртуванню пролетаріату в революційній боротьбі проти царизму в 1893-1907 рр.

Трофимович В.В. Проблемы сплочения пролетариата в деятельности российских и польских социал-демократов. 1893-1907 гг. – Рукопись.

В диссертации комплексно изучено и обобщено опыт деятельности российских и польских социал-демократов по сплочению пролетариата в революционной борьбе против царизма в 1893-1907 гг.



Trofymovych V. V. Issues of proletariat’s uniting in action of Russian and Polish social democratic’s. 1893-1907 years. – Manuscript.

Dissertation for getting doctor scientific degree in historical science in speciality 07.00.01. – History of Public Movements and Political Parties: The T.G. Shevchenko Kyiv State University. Kyiv, 1992.


Яремчук В. П. Історія України в історичній науці УРСР середини 1950-х - середини 1980-х років . - Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора історичних наук за спеціальністю 07.00.06. - історіографія, джерелознавство та спеціальні історичні дисципліни. -- Інститут української археографії та джерелознавства ім. М. С Грушевського НАН України. - Київ, 2009.

У дисертації досліджено українську радянську історіографію післясталінської доби в аспекті опрацювання нею історії України. Розглянуто взаємодію соціальних та інтелектуальних чинників, що впливали на професійне вивчення національної минувшини. Проаналізовано ідеї, інтерпретації, концепції, які складали зміст уявлень про історію України в історичній науці УРСР середини 1950-х — середини 1980-х років. Виявлено значну залежність української радянської історіографії від її політико-ідеологічного контексту. Зроблено висновок, що в період після 1953 р. історіописання в Україні зазнало чималого впливу пробудженої чи розкріпаченої в ході лібералізації режиму етнонаціональної свідомості українських істориків. Обґрунтовано положення про те, що в історичній науці УРСР другої половини 1950-х — початку 1970-х років існувала нонконформістська течія.

Ключові слова: історіографія, українська радянська історіографія, історія України, владна доктрина історії України, політико-ідеологічний диктат, десталінізація, офіційна історіографія, нонконформістська історіографія, російськоцентризм.
Yaremchuk V. P. History of Ukraine in the historical science of UkSSR in the midl950s and the mid 1980s. - Manuscript.

The dissertation is presented for a doctor's academic degree in historical sciences by speciality 07.00.06. - historiography, source studies and special historical disciplines. - Grashevsky Institute of Ukrainian archeography and source studies of NAS of Ukraine. - Kyiv, 2009.

The thesis deals with Ukrainian Soviet historiography of Post-Stalinist period in relation to its treatment of Ukrainian history. It examines the interaction of social and intellectual factors which influenced the professional study of the past. The ideas, interpretations and concepts which formed the notion of Ukrainian history in historical science in the mid 1950s and the mid 1980s have been analyzed. A heavy dependence of Ukrainian Soviet historiography on its political and ideological context has been detected. It has been concluded that historical narrative in Ukraine was greatly influenced by awoken in the process of liberalization ethnic national consciousness of Ukrainian historians. It has been proved that nonconformist tendency prevailed in historical science of UkSSR in late 1950s and early 1970s.

Key words: historiography, Ukrainian Soviet historiography, history of Ukraine, powerful doctrine of Ukrainian history, political and ideological dictate, deStalinism, official historiography, nonconformist historiography, Russian centrism.
Яремчук В. П. История Украины в исторической науке УССР середины 1950-х - середины 1980-х годов. - Рукопись.

Диссертация на соискание научной степени доктора исторических наук по специальности 07.00.06. - историография, источниковедение и специальные исторические дисциплины. — Институт украинской археографии и источниковедения им. М. С. Грушевского НАН Украины. - Киев, 2009.

В диссертации исследован вопрос об освещении в украинской советской историографии послесталинского времени истории Украины. Это сделано путем изучения взаимосвязи социальных и интеллектуальных факторов, которые влияли на профессиональное изучение национального прошлого.

Показана государственная доктрина украинской истории в ее эволюции в условиях изменений и колебаний общеполитического курса и национальной политики советского режима в УССР в 1950-е - 1980-е годы. Выявлено, что в период хрущевской "оттепели" и особенно в годы пребывания на посту первого секретаря ЦК КПУ П. Шелеста проводилась умеренная линия в отношении истории украинского народа, для которой были характерными некоторые уступки национальному видению прошлого. Отмечено, что начиная с консервативного политико-идеологического поворота 1972 — 1973 гг. было реанимировано догматически-сталинистское представление об истории Украины.

Изучены механизмы, с помощью которых власть осуществляла реализацию своего видения истории. Установлено, что они претерпели определенные изменения по сравнению со сталинским периодом. Главной особенностью отношения власти к профессиональному сообществу историков, которая демонстрировалась в середине 1950-х -начале 1970-х гг., стал отказ от физических репрессий как метода борьбы с неугодными или заподозренными в инакомыслии и использование различных способов нефизического переубеждения. Однако начиная с 1972 — 1973 гг. режим стал практиковать в Украине полное устранение национально ориентированных историков из научной жизни, что, в определенной степени, напоминало смягченный вариант сталинской исторической политики.

Раскрыто содержание украинского гранднаратива середины 1950-х - середины 1980-х гг. Продемонстрирована его тесная корреляция с официальной исторической доктриной. Показано, что во время десталинизации и смягчения национальной политики в украинской советской историографии была пересмотрена экстремально российско-центрическая картина украинского исторического процесса. Тогда же она была наполнена сюжетами и идеями, которые имели подчеркнуто национальное содержание. Однако после перехода режима в 1972 - 1973 гг. к более репрессивной национальной политике из украинского гранднаратива были удалены все "проукраинские" концепции и интерпретации, восстановлено российскоцентрическое изображение истории Украины, которое подчас набирало гротескных форм.

Исследован комплекс публикаций украинских историков, которые в условиях некоторой либерализации исторической политики в УССР изучали проблемы национального прошлого с неортодоксальных позиций. Сделан вывод о том, что в исторической науке УССР середины 1950-х - начала 1970-х гг. существовало заметное нонконформистcкое, национально ориентированное течение.

Ключевые слова: историография, украинская советская историография, история Украины, государственная доктрина истории Украины, политико-идеологический диктат, десталинизация, официальная историография, нонконформистская историография, российскоцентризм.


Близняк М.Б. В.А. Дядиченко – історик України (1909 – 1973) – Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата історичних наук за спеціальністю 07.00.06. – історіографія, джерелознавство та спеціальні історичні дисципліни. – Національний університет “Острозька академія”, Острог, 2006.

У дисертації вперше всебічно висвітлено життєвий шлях та наукова діяльність В.А. Дядиченка (1909-1973) – одного із видних представників української радянської історіографії.

На основі вивчення його наукової спадщини, нових архівних матеріалів, виявлених автором в архівосховищах та опублікованих джерел, проаналізовані головні аспекти наукової діяльності
В.А. Дядиченка як історика, фахівця в галузі історії України другої половини XVII – XVIII ст. Запропоновано періодизацію його життя та наукової діяльності. Відзначено головні проблеми, що досліджувались істориком. Вивчено зв’язки вченого з відомими українськими науковцями та громадськими діячами. В роботі значна увага приділяється внеску історика у вивчення історії Гетьманщини.

Ключові слова: В.А. Дядиченко, історична наука, історичне джерело, історіографія, палеографія, колеги – сучасники, Гетьманщина.

Близняк Н.Б. В.А. Дядиченко – историк Украины (1909 – 1973). – Рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.06. – историография, источниковедение и специальные исторические дисциплины. – Национальный Университет “Острожская академия”, Острог, 2006.

В диссертации впервые в целостности рассматриваются жизненный путь и научная деятельность В.А. Дядиченко (1909 –1973) – одного из видных представителей украинской советской историографии.

На основании изучения его научного наследия, новых архивных материалов, а также опубликованных источников проанализированы главные аспекты научной деятельности В.А.Дядиченко, как ученого, специалиста в сфере истории Украины второй половины XVII – XVIII в. В исследовании рассматривается процесс его становления как историка, начиная со студенческих годов в Чернигове. Предложена периодизация его жизни и научной деятельности на пять периодов. Доказано, что наиболее важным периодом деятельности историка оказался киевский период с 1935 по 1972 гг.

Наиболее результативными и плодными стали труды ученого, посвящены истории Гетманщины, которые построены на солидной источниковой базе. Отмечено главные проблемы специальных исторических дисциплин, которые интересовали ученого. Историк работал над исследованием украинской историографии, палеографии, источниковедения (вузовские спецкурсы).

В диссертации значительное внимание уделено научным связям ученого с коллегами-современниками. Впервые изучено его сотрудничество с известным украинским исследователем О. Оглоблиным, который оказал позитивное влияние на научную деятельность В. Дядиченко. Историк принадлежал к авангарду украинской советской историографии второй половины 1930-х – начала 1970 гг.

Ключевые слова: В.А Дядиченко, историческая наука, исторический источник, историография, палеография, коллеги-современники, Гетманщина.

BLYZNIAK N.B. V.A. Diadichenko – Ukrainian historian (1909 – 1973). – Manuscript.

Dissertation to attain the degree of Candidate of History: specialized field 07.00.06. – Historiography, Source Study and Special Historical Subjects. – National University of ”Ostroh academy”. – Ostroh, 2006.

This dissertation is the first comprehensive work on the life and scientific work of V.A. Diadichenko (1909 – 1973) – who was one of the famous representatives of Ukrainian and Soviet historiography.

On basis of our research of his creative legacy, new materials, which we found in the archival depositories and other kinds of sources, which were published before, we analyzed all aspects of the scientific activity of V. A. Diadichenko as a historian, as a specialist of the history of Ukraine at the second part of XVII – XVIIIc.

We tried to show all periods of the life and work of scientist. Also we paid attention for the main problems which were in the center of V.A. Diadichenko’s attention. His relations with the famous Ukrainian scholars and public benefactors were notable. Also we noticed the role he played in investigation of the history of Hetmansczyna.



Key words: V.A. Diadichenko, historical science, historical source, historiography, paleography, collegues-contemporary, Hetmansczyna.

Смирнов А.І. Церковно-громадська і політична діяльність Степана Скрипника у 1930–1944 роках.Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата історичних наук за спеціальністю 09.00.11 – релігієзнавство. – Національний університет «Острозька академія». – Острог, 2008.

У дисертації представлено результати комплексного історико-релігієзнавчого дослідження церковної та громадсько-політичної діяльності Мстислава (Степана Скрипника) впродовж 1930–1944рр. На значному джерельному матеріалі, частина якого вперше введена до наукового обігу, аналізуються формування суспільних поглядів, парламентська, партійна, культурно-освітня робота С.Скрипника у міжвоєнний період. Простежується його роль у функціонуванні видавництва і газети «Волинь». Детально досліджується участь у національно-церковному русі за українізацію Православної церкви в Польщі, церковна і громадська діяльність на Волині (19411942 рр.), роль єпископа Переяславського Мстислава в процесі інституалізації УАПЦ в окупованій Україні, його позиція на архієрейському соборі 1944 р. у Варшаві.

Ключові слова: Православна церква, автокефалія, ієрархія, полонізація, етноконфесійні трансформації.

Смирнов А.И. Церковно-общественная и политическая деятельность Степана Скрыпника в 1930–1944 годах. – Рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности 09.00.11 – религиоведение. – Национальный университет «Острожская академия». – Острог, 2008.

В диссертации представлены результаты комплексного историко-религиоведческого исследования церковно-общественной и политической деятельности Степана Скрыпника в 1930–1944 годах. В контексте компаративного переосмысления наработок как отечественных, так и зарубежных специалистов впервые в украинской историографии выяснено состояние разработки темы, рассмотрено основные историографические направления ее изучения; обнаружены неизвестные и малоизвестные архивные материалы.

Показана эволюция общественно-политической позиции С.Скрыпника от безоговорочного конформизма и пропольской ориентации до оппозиционной деятельности на платформе УНДО в конце 1930-х гг., что произошло под воздействием полонизационно-ревиндикационной политики Польши и свидетельствовало о значительной радикализации его убеждений.

В диссертации углублено историко-религиоведческое обоснование каноничности епископской хиротонии владыки Мстислава (Скрыпника); сформулирован и аргументирован вывод о том, что избрание церковного пути стало адекватным ответом на вызовы, которые стояли перед Украиной и ее церковью в годы Второй мировой войны. Православная церковь оставалась в тех условиях единственной легальной украинской институцией, в которой он мог бы себя реализовать. Архипастырская деятельность епископа Переяславского в оккупированной Украине была направлена на объединение православного сообщества. На основании документальных и фактических данных сделан вывод о том, что главным организатором почаевского «Акта объединения» автокефалистов и автономистов осенью 1942г. был владыка Мстислав.

Впервые детально проанализирована позиция епископа Мстислава на Варшавском соборе УАПЦ в 1944г., на котором рассматривались пути урегулирования юрисдикционно-канонического статуса церкви. Констатируется, что правительство Генерал-губернаторства рассматривало архиерея как основного претендента на главу УАПЦ во время проведения собора. Предложена авторская периодизация жизни и деятельности С.Скрыпника до эмиграции на Запад.



Ключевые слова: Православная церковь, автокефалия, иерархия, полонизация, этноконфессиональные трансформации.

Smyrnov, A.I. Church, Public and Political Activity of Stepan Skrypnyk From 1930 Till 1944. – Manuscript.

Dissertation for obtaining the degree of the Candidate of Sciences in History, specialty 09.00.11: Religious studies. – The National University of Ostroh Academy. – Ostroh, 2008.

The dissertation provides the results of the complex research into Mstyslav’s (Stepan Skrypnyk’s) church work, public and political activity in 1930–1944. The formation of the social outlook, parliamentary, party, cultural and educational work of S.Skrypnyk in interwar period are analyzed on the basis of the numerous sources, including those introduced to research for the first time. His role in functioning of publishing house and newspaper Volyn is retraced. Skrypnyk’s participation in the national and church movement for ukrainization of the Orthodox Church in Poland, and the institutionalization of the Ukrainian Autocephalous Church is studied in detail.

Key words: the Orthodox Church, autocephaly, hierarchy, polonization, ethnoconfessional transformations.

Хеленюк А.А. Любомир Винар як дослідник української історії та історіографії. – Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата історичних наук за спеціальністю 07.00.06 – історіографія, джерелознавство та спеціальні історичні дисципліни. – Інститут української історіографії і джерелознавства ім. М.С. Грушевського НАН України. – Київ, 2011.

У дисертації вперше комплексно досліджується життя та наукова діяльність відомого українського дослідника з США Л. Винара. В праці створено періодизацію життя та наукової діяльності вченого. Встановлено, що в сферу наукових зацікавлень дослідника входили різні періоди та історії України: давньоруська доба, історія козаччини та біографії визначних козацьких ватажків, культурний розвиток українських земель ранньомодерної доби, національно-визвольні змагання 1917-1921 рр. Л. Винар досліджував теоретичні аспекти розвитку української та світової історіографії, є автором низки персоналійних досліджень, став засновником наукового грушевськознавства.

В роботі дано оцінку науково-організаційної діяльності Л. Винара в українських та зарубіжних наукових установах та внеску вченого в розвиток української та світової науки.



Ключові слова: Любомир Винар, історія України, козаччина, історіографія, грушевськознавство, українські наукові установи діаспори, Українське історичне товариство, журнал «Український історик».
Хеленюк А.А. Любомир Вынар как исследователь украинской истории и историографии. – Рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.06 – историография, источниковедение и специальные исторические дисциплины. – Институт украинской археографии и источниковедения им. М.С. Грушевского НАН Украины. – Киев, 2011.

Диссертация посвящена изучению жизни и деятельности украинского историка из США Любомира Вынара и является первым в украинской историографии комплексным исследованием его биографии и научной деятельности. В диссертационной работе на основе анализа историографии и биоисториографических источников определены основные направления изучения его жизни и творчества, обобщены известные и малоизвестные факты биографии ученого.

Исследовано исторический период, на который приходится детство и юношеские годы будущего учёного. Доказано, что на становление его личности влияла особенная атмосфера ДиПи лагерей и участие Вынара в молодёжных общественных организациях. Важную роль в его развитии сыграло обучение в Мюнхенском и Украинском Вольном университетах. Уже с начала 60-ых годов он получает признание как в украинском, так и американском научном мире. В работе проанализировано оба вектора научно-организационной деятельности учёного – украинский и американский. Доказано, что благодаря настойчивому труду, ему удалось достичь признания в американском учёном мире, как одному из лучших специалистов в этнических исследованиях и научной библиографии. Он был инициатором основания ряда научных учреждений при американских университетах, участвовал во многих международных организациях, определённое время возглавлял их. Особую роль сыграл Л. Вынар в создании и работе Центра по изучению этнических публикаций и культурных институций, а также был редактором научного журнала «Ethnic Forum». Л. Вынар – авторитетный учёный в украинской науке. В диссертации отображён весь процесс становления Л. Вынара как украинского учёного, проанализирована его деятельность в украинских научных учреждениях и организациях диаспоры, а позже – Украины. Доказан существенный вклад учёного в развитие украинской исторической науки за рубежом, благодаря его активной научно-организационной деятельности. В диссертации исследованы и проанализированы научные труды Л. Вынара. На основе комплексного анализа значительного количества работ ученого сделано вывод о широком диапазоне его научных интересов. Главным направлением его исторических исследований была история украинского казачества. В кругу его научных интересов также средневековая история Украины, период национально-освободительного движения начала ХХ века, история украинского книгопечатания.

Выяснено, что другим важным направлением творчества учёного являются труды по историографии, которые охватывают теоретическое обоснование понятийного аппарата историографии, исследования развития украинской историографии в советской Украине и диаспоре, исследования биографий и научных трудов украинских ученых диаспоры, рецензии учёного. Ценность его историографических трудов заключается прежде всего в том, что он сумел соединить традиции и методологию украинской и западной историографии. Л. Вынар по праву считается основателем отдельной отрасли науки – грушевсковедения. Созданная им методология обосновывает все направления изучения биографии, творчества, деятельности и эпохи М. Грушевского.

Анализ деятельности и творчества Л. Вынара позволил прийти к выводу, что он был активным участником научных учреждений и организаций как в украинском, так и зарубежном учёном мире. Его научные труды стали важным дополнением в украинской историографии и являются ценным образцом развития украинской исторической науки за рубежом.



Ключевые слова: Любомир Вынар, история Украины, казачество, историография, грушевсковедение, украинские научные учреждения диаспоры, Украинское историческое общество, журнал «Украинский историк».
Manuscript.'>Kheleniuk A. A. Lubomyr Wynar as a researcher of Ukrainian history and historiography. – Manuscript.

The dissertation to gain the degree of Candidate of History: specialization 07.00.06 – Historiography, Source Study and Special Historical Disciplines. – M.S. Hrushevsky Institute of Ukrainian Archaeography and Source Science of National Academy of Sciences of Ukraine. – Kyiv, 2011.

This dissertation is the first complex analysis of life and scholarly work of L. Wynar, the famous Ukrainian-American Historian. Medieval history of Ukraine, the Cossack era, modern Ukrainian history, history of book printing, methodology of historiography, Hrushevskyj studies and the personality theme have been subjects of Wynar’s research. The scholar’s activity in Shevchenko Scientific Society, Ukrainian Free Academy of Science and Arts in the USA, Ukrainian Historical Association, World Scholarly Council have contributed enormously to the development of the historical science in general. Wynar is also known in American science as a researcher of ethnic studies and bibliography.

Keywords: History of Ukraine, historiography, Hrushevskyj studies, Ukrainian Historical Association, World Scholarly Council, biohistoriography.
Атаманенко В.Б. Становище і класова боротьба селянства Волині в другій половині XVI ст. (за матеріалами Луцького Гродського уряду). – Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата історичних наук за спеціальністю 07.00.06. - історія СРСР, історіографія, джерелознавство та методи історичного дослідження. – Дніпропетровськ, 1990 р.

В роботі дано джерелознавчу характеристику документів Луцького гродського уряду (функції, компетенція, склад, класифікація, інформативні можливості) та методів їх аналізу на прикладі документів, які містять свідчення про волинське селянство.


Атаманенко В.Б. Состояние и классовая борьба крестьянства Волыни в другой половине XVI века (по материалам Луцкого Гродского правительства. – Рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.06. - история СССР, историография, источниковедение и методы исторического исследования. - Днепропетровск, 1990 г.

В диссертации дана характеристика документов Луцкого гродского правительства (функции, полномочия, состав, классификация, информационные возможности) и методов их анализа на примере документов, имеющих свидетельства о волынском крестьянстве.



Manuscript.

Dissertation to attain the degree of Candidate of History: specialized field 07.00.06. – Historiography, Source Study and Special Historical Subjects.

  • Трофимович В.В. Проблемы сплочения пролетариата в деятельности российских и польских социал-демократов. 1893-1907 гг. – Рукопись.
  • Trofymovych V. V. Issues of proletariat’s uniting in action of Russian and Polish social democratic’s. 1893-1907 years. – Manuscript.
  • Яремчук В. П. Історія України в історичній науці УРСР середини 1950-х - середини 1980-х років . - Рукопис.
  • Yaremchuk V. P. History of Ukraine in the historical science of UkSSR in the midl950s and the mid 1980s. - Manuscript.
  • Яремчук В. П. История Украины в исторической науке УССР середины 1950-х - середины 1980-х годов. - Рукопись.
  • Близняк М.Б. В.А. Дядиченко – історик України (1909 – 1973) – Рукопис.
  • Близняк Н.Б. В.А. Дядиченко – историк Украины (1909 – 1973). – Рукопись.
  • BLYZNIAK N.B. V.A. Diadichenko – Ukrainian historian (1909 – 1973). – Manuscript.
  • Смирнов А.І. Церковно-громадська і політична діяльність Степана Скрипника у 1930–1944 роках .
  • Смирнов А.И. Церковно-общественная и политическая деятельность Степана Скрыпника в 1930–1944 годах.
  • Ключевые слова
  • Хеленюк А.А. Любомир Винар як дослідник української історії та історіографії. – Рукопис.
  • Хеленюк А.А. Любомир Вынар как исследователь украинской истории и историографии. – Рукопись.
  • Kheleniuk A. A. Lubomyr Wynar as a researcher of Ukrainian history and historiography. – Manuscript.
  • Keywords
  • Атаманенко В.Б. Состояние и классовая борьба крестьянства Волыни в другой половине XVI века (по материалам Луцкого Гродского правительства. – Рукопись.
  • Manuscript. Dissertation to attain the degree of Candidate of History: specialized field 07.00.06. – Historiography, Source Study and Special Historical Subjects.