Первая страница
Наша команда
Контакты
О нас

    Главная страница


Техническое задание на эскизное проектирование экспозиции «Дон в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» в составе военно-исторического музейного комплекса




страница1/2
Дата17.02.2017
Размер0.61 Mb.
ТипТехническое задание
  1   2
Техническое задание на эскизное проектирование экспозиции

«Дон в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.»

в составе военно-исторического музейного комплекса



«Самбекские высоты».

Военно-исторический музейный комплекс создается по инициативе Губернатора Ростовской области Василия Юрьевича Голубева на месте боев по линии Миус-фронта 1941-1943 гг., на площади 61108 кв. метров.

Комплекс включает в себя:

1. Мемориал-памятник: «Самбекские высоты», скульптор Э. Шамилов (Баку), архитекторы – отец и сын В.И. Григор и И.В. Григор (Ростов на Дону), открыт 7.05.1980 г.

2. Интерактивную площадку с демонстрацией военной техники, воевавших сторон, и фортификационными сооружениями. Проект 2014-2015 гг., архитектор – И.А. Жуков, ООО "Континент".

3. Мемориал памяти павших героев. Проект 2014-2015 гг., архитектор И.А. Жуков, ООО "Континент".

4. Здание музея с размещенной в нем экспозицией «Дон в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.». Проект 2014-2015 гг., архитектор И.А. Жуков, ООО "Континент".

5. Административно-хозяйственный блок, Проект 2014-2015 гг., архитектор И.А. Жуков, ООО "Континент".

Архитектурно-планировочное решение всего мемориально-исторического комплекса выполнено ООО «Континент», Ростов на Дону, 2014-2015 гг.

Здание музея – строительство с «нуля». Общая площадь – 4572,23 кв. метров.

Площадь, занятая под экспозицию – 3180 кв. метров.

Зал-трансформер - 183,82 кв. метров.

Экспозиционная площадь спроектирована в «onespace», имеет несколько колон, поддерживающих перекрытие. Освещение естественное и искусственное. Перекрытие сложное. Крыша - дендра-кровля.

Создаваемый объект является филиалом ГБУК РО «Таганрогский государственный литературный и историко-архитектурный музей-заповедник». Юридический адрес: 347900, г. Таганрог, ул. Октябрьская, 9.

Телефон (факс): 8(8643)4-61-00-13

Телефон: 8(863)4-61-00-18

e-mail:  tgliamz.muzei@yandex.ru

Директор – Липовенко Елизавета Васильевна.

Контактное лицо: Крупницкая Галина Александровна, тел.: 8(863)4-38-33-63, моб.: 8-918-570-29-65.

e-mail: galkrup@mail.ru.

Эскизный проект будущей музейной экспозиции «Дон в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» должен включать в себя концептуально-художественное решение музейной экспозиции (электронный 3-D макет и альбом эскизов).

А именно:

- общие стилевые принципы, раскрывающие экспозицию архитектурно-художественными средствами;

- общее объемно-пространственное, цветовое и световое решение оформление музея;

- размещение экспозиции по основным темам, с маршрутом осмотра экспозиции и основными зонами;

- размещение главных экспонатов;

- решение основных задач графического оформления музейной экспозиции;

- общее решение применяемого экспозиционного и интерактивного оборудования, материалов, аудио, видео, технических средств;

- решение вспомогательных зон.

Краткая концепционная записка

Основываясь на исторических исследованиях последнего времени, фотодокументальных материалов центральных архивов и архивов Ростовской области, материалов отдела фото-письменных источников и вещественных памятников фондов музеев Ростовской области, материалов поисковых отрядов Ростовской области. Опираясь на российский и мировой опыт музееведческой науки, используя последние достижения в музейных технологиях, предлагаем следующее краткое тематическое изложение и краткую структуру будущей экспозиции:

Хронологические рамки будущей экспозиции – 1935-1946 гг.

Принцип построения – тематико-хронологический.

Основной концептуальной идеей является показ вклада жителей Ростовской области в общее дело Победы на фоне основных событий Великой Отечественной войны.

В связи с этим показываются основные военные действия, роль тыла, а также характеристика действий противника, как на полях сражений, так и на оккупированных территориях.

Историография.

В последней четверти XX-начала XXI в. в исторической науке изменилось отношение к изучению истории Великой Отечественной войны. В 50-70-е гг. XX в. Отечественная война 1941-1945 гг. рассматривалась, как закономерное продолжение противостояния двух мировых систем. В 80-х гг. XX в. это положение было пересмотрено. Война - это огромная трагедия для всего человечества. Можно сказать, что преступный расчет глав европейских держав привел к величайшей драме истории, оплаченной кровью и жизнями миллионов людей по разные сторон окопов. Эта позиция нисколько не умоляет заслуженного уважения и благодарности к защитникам Отечества. Напротив, она позволяет более объективно взглянуть на события тех лет, обратиться от "героической борьбы масс" к конкретному человеку.

Источники

Основные источники по истории Великой Отечественной войны можно разделить на три группы.

Важные сведения о военных действиях советской армии и армии противника, жизни фронта и тыла содержатся в приказах и распоряжениях правительства, доклады ГКО и сводки Совинформбюро.

В центральных архивах и архиве Ростовской области находятся значительные материалы о Ростовской области периода Великой Отечественной войны. Это постановления обкома ВКП(б) и облисполкома, горкомов партии, документы об эвакуации, создании народного ополчения, распоряжения новых немецких властей.

Особое место занимают документы и воспоминания участников Великой Отечественной войны, членов подпольной организации, людей, переживших фашистскую оккупацию.

Историография вопроса обширна и многогранна. Условно можно выделить несколько больших групп. Это, во-первых, работы историков 50-х - первой половины 80-х гг. XX в. В это время тема Великой Отечественной войны стала одним из главных в исторической науке. Были изданы обобщающие труды: "История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 гг." и 12-томное издание "История Второй Мировой войны 1939-1945". Подавляющее большинство работ по истории Великой Отечественной войны не освещало в полной мере трудности и ошибки боевых действий на фронте, в работе тыла. Научный анализ событий подменялся простым описанием.

В конце 80-х - начале 90-х гг. XX в. в центральных периодических изданиях были опубликованы новые интересные работы о II Мировой войне. В ней были использованы недоступные ранее документы из партийных архивов. В статьях М.И. Семирягии А.Г. Донгарова рассматривались причины начала II Мировой войны. В серии публикаций в журналах "Огонек", "Родина" и др. рассматривались неизвестные и малоизученные события периода Великой Отечественной войны.

Необходимо выделить краеведческий материал. Среди публикаций можно выделить очерки воспоминаний участников боев на Миус-фронте, о формировании подпольного и партизанского движения, о работе трудящихся Дона в эвакуации.

Фактическую информацию дают местные периодические издания, выходившие до октября 1941 г., в отдельных районах до июня 1942 г. В фашистских газетах, издававшихся на оккупированной территории, например "Новое слово", печатались распоряжения немецких властей, вести с фронта в подаче противника, а также информация о жизни оккупированного города.

В первое десятилетие XXI в. появляются публикации, основанные на воспоминаниях немецких солдат, воевавших на восточном фронте. Определенный интерес представляет книга П.Н. Буткова "За Россию". При изучении этих материалов следует учитывать субъективное отношение авторов к описываемым событиям и сопоставлять с доступными документами.

Громадную роль в изучении хода военных действий играют карты как советские, так и германские периода Великой Отечественной войны. Отражающие в полной мере масштабность происходящих действий, силы противоборствующих сторон, фиксирующие точность событий.

Разработка отдельных аспектов темы в изучении истории восстановления экономики СССР, в том числе и Ростовской области в годы Великой Отечественной войны начинается еще в период войны. Разработана периодизация развития историографии по данной теме, включающая в себя 5 этапов:

-1941-45г.г.

- первое послевоенное десятилетие

- середина 50-ых годов - конец 60-ых

- 70-ые - середина 80-ых

- конец 80-ых - настоящее время.

Периоды отличаются прежде всего источниковедческой базой, масштабами исследований, уровнем научных обобщений, а также несет на себе определенные особенности, связанные с состоянием общества и государства в целом (идеологизация, политизация и т.д.)

Обобщающие труды по истории военной экономики были подготовлены целым рядом известных ученых на материалах СССР. Особое место занимает монография председателя Госплана СССР Н.А Вознесенского "Военная экономика СССР в период Великой Отечественной войны" М.- 1948г. В его работе впервые был дан теоретический анализ военной экономики страны и особенностей ее развития и восстановления, выделены этапы развития. Глава книги "Восстановление хозяйства в ходе войны" и в наше время не потеряла своей концептуальной значимости для изучения экономических проблем истории Великой Отечественной войны. Работа Белова П.А. "Вопросы экономики в современной войне" М., 1951г. знакомила читателя с теми требованиями, которые поставила современная война перед экономикой. Он разделил развитие экономики в время войны на два отличающихся периода: от начала войны до 1943г. и с 1943 и до окончания войны. То есть уже в первые послевоенные годы произошло обобщение материала, определена была периодизация, но концептуальная основа работ - доказательства коренных преимуществ советской социалистической плановой экономики, что сегодня уже требует научной критической оценки. Практически все работы по данной тематике и целого ряда других исторических и экономических направлений до середины 80 -ых годов прошлого века имеют подобную тенденциозность.

В 50-ые годы выходит большое количество публикаций по теме "Народное хозяйство СССР в годы Великой Отечественной войны", в которых особое место занимает тема восстановление различных отраслей экономики. В 60-80-ые годы выходят основательные экономические исследования Г.И.Шигалина , Я.Е.Чаадаева, Г.М.Сорокина, Г.С.Кравченко и др. В монография Ю.А.Приходько "Восстановление индустрии 1942-1950г.г." М., 1967г.

была разработана периодизация восстановления экономики, выведены общесоюзные закономерности и региональные особенности. Тема восстановления народного хозяйства, подвига советского народа по возрождению экономики страны нашли отражение в 70-ые годы в обобщающих трудах по истории СССР и КПСС, в многотомных академических изданиях.

С середины 80 - ых годов начинается критическое переосмысливание советской историографии истории войны в целом и военной экономики в частности, выявляются серьезные проблемы в освещении целого ряда аспектов экономической темы. Начинается комплексное изучение проблемы возрождения народного хозяйства. особое внимание уделяется особенности советской модели экономики мобилизоваться в условиях чрезвычайной ситуации. Расширяется тематика исследований ( использование принудительного труда различных групп населения, участие военнопленных и интернированных в восстановлении разрушенного хозяйства, вопросы ленд-лиза.): "Восстановление народного хозяйства освобожденных и прифронтовых районов СССР в 1941- 1945 Сб. статей М.1983г., "Возрождение прифронтовых и освобожденных районов СССР в годы Великой Отечественной войны 1941-1945г.г. М., 1986г., Колесник А.Д. "РСФСР в годы Великой Отечественной войны. Проблемы тыла и всенародной помощи фронту. М.1982г., Анисков В.Т. "Война и судьба российского крестьянства" Вологда - Ярославль, 1998г., Дьяков Ю.Л. "Развитие дорожно-транспортной сети СССР в 1941-1945г.г. М. 1997г., "Финансовая система государства в годы Великой Отечественной войны." М. 1996г.

В 2013 г. вышла монография Е.Ф.Кринко, И.Г.Тажидиновой, Т.П.Хлыниной "Частная жизнь советского человека в условиях военного времени: пространство, границы и механизмы реализации (1941-1945) " созданная на основе различных источниках официального и личного происхождения. Эта тема и в настоящее время в историографии является terraincognito, но именно такие материалы дают понимание, как коллективные представления о ЧС во времени проявлялись индивидуумом в на практике в реалиях жизни, что двигало ими в поступках и способствовало выживанию.

Литература по истории военной экономики СССР зарубежного происхождения разноречива и достаточно часто принижает роль и значение СССР во 2 мировой войне и его вклад в победу над фашизмом. Авторы опубликованных в России книг по истории СССР Д.Боффа, Г.В.Вернадский, Н.Верт, М.Геллер, А.Некрич, Д.Хоскинг представляют собственные суждения и воспроизводят распространенные положения западной историографии по ряду аспектов темы советской экономики военного времени.

Исследованием военной тематики занимались и на региональном уровне. Данные подготовленные на региональном материале Ростовской области собраны и обобщены в монографии:

В.П.Зайцев. Дон в годы Великой Отечественной войны. Ростов на Дону. 1958г.

В.П.Зайцев. Годы суровых испытаний. Партийная организация Ростовской области в годы Великой Отечественной войны. Ростов на Дону. 1967г.

Д.И.Дубоносов. В борьбе за восстановление промышленности (1943-1945г.г.) Страницы славных дел. Из истории комсомола Дона. Ростов на Дону. 1967г.

Д.И. Дубоносов. Во главе трудового подъема масс" Ростов 1967г.

Выше перечисленные исследования не ставили своей целью широкое освещение проблем восстановления экономики Дона, о чем говорят и сами названия монографий.

Ряд публикаций посвящены отдельным аспектам военной экономики:

Маркусенко И.С. Изменение социальной структуры населения Дона в годы Великой Отечественной войны. Социально-экономическая структура Дона и Северного Кавказа. Ростов на Дону. 1984г.

Негодаев В.Ф. Истоки возрождения. Ростов 1979г.

Негодаев В.Ф. Возрождение колхозов дона после изгнания фашистских захватчиков 1943-1945г.г.//Известия Северо-Кавказского научного центра высшей школы.

Значимым современным региональным исследователем периода Великой Отечественной войны является Селюнин В.А. Особая ценность его публикаций заключается в том, что они основаны на многочисленных архивных данных. В своих работах он осветил широкий спектр проблем восстановления экономики Ростовской области, быстрое проведение первоначальных работ в промышленности, на транспорте и в сельском хозяйстве, так же определил особенности оккупационного периода области и сложности повторной эвакуации.



Селюнин В.А. Трудовой дон - фронту. Ростов. 1985г. Селюнин В.А. Юг России в войне 1941-1945 г.г. Ростов на Дону. 1995г.

Селюнин В.А. Промышленность и транспорт юга России в войне 1941-1945г. Ростов на Дону. 1997г

Публикации по различным аспектам темы представлены также в исследовательских работах А.И.Газулова, Г.М.Горшковой, В.И.Сырового, А.П.Емельяненко, Н.В.Пасечникаи др. авторов. Особый интерес для более конкретного изучения тех или иных районов области представляют публикации по истории городов и районов области, истории заводов и предприятий:



Ростсельмаш. История. Т. 1. Становление (1925-48). Ростов на Дону. 2004г.

Шахты: Историко-краеведческий очерк о городе. Ростов на Дону. 1986г.

Абрамов Л.А. Таганрогский комбайновый. Очерки. Ростов на Дону. 1975г.

Молчанов П.М. Репников И.Г. Новочеркасск. Историко-краеведческий очерк Ростов на Дону. 1973.

Энциклопедия Таганрога. Таганрог. 2006

Донецкий А.М. Города и районы Ростовской области. Ростов на Дону. 1987г.

До сегодняшнего дня целый ряд аспектов темы экономики в период войны в региональной литературе не нашли должного отражения: восстановление хозяйства области между первой и второй оккупациями, работа финансовых органов в годы войны, репортация, возрождение церкви и т.д. , то есть в основном в публикациях делается акцент на проблемах послевоенного восстановления хозяйства. Не нашла должного отражения данная тема и в общероссийской научной литературе.



Тема оккупационного режима на захваченных немецко-фашистскими войсками советских территориях является одной из самых неразработанных в отечественной историографии. В советскую эпоху данная проблематика начала исследоваться в 1960-х гг. В силу идеологических установок, господствовавших тогда в обществе, тема раскрывалась довольно однобоко. В исторических монографиях в основном рассматривались вопросы военных преступлений немецко-фашистских оккупантов и деятельность партизанского подполья. Но выходили также исследования, особенности оккупационного режима на определенной захваченной территории СССР. Особенности оккупационного режима как единого социально-экономического и социально-политического организма освещались поверхностно. из выходивших в то время работ можно отметить книгу А. Н. Залесского «В партизанских краях и зонах», где приводятся данные по жизни советского крестьянства на оккупированной фашистскими войсками территории. В постперестроечную эпоху ситуация изменилась ненамного. Конечно же, расширился круг исследовательских интересов. Стало возможно разрабатывать такие темы как коллаборационизм и его социо-психологические аспекты и причины, белоэмигрантское движение на службе у вермахта коллаборационистские воинские подразделения. Работы по этой тематике, выходившие в 90-е и 2000-е годы, также как и в советскую эпохи "грешили" идеологизированностью, но уже противоположной полярности. В частности, проводились попытки реабилитировать добровольный военный коллаборационизм. В качестве примера можно привести работы историка Кирилла Александрова, члена Народно-трудового союза российских солидаристов, специалиста по истории армии генерал-лейтенанта А.А. Власова. Не смотря на новизну подхода к проблеме, его работы отличаются идеологизированностью, но довольно умеренной. Продолжают исследоваться вопросы партизанского движения. Становятся доступны работы зарубежных историков по выше перечисленным вопросам, мемуары белоэмигрантов, служивших в годы Великой Отечественной войны вермахту. Аспекты деятельности оккупационного режима на захваченных советских территориях, особенности развития, региональные различия практически не рассматривались. Исследования же, посвященные конкретно именно этой тематике вообще не выходили. Лишь с начала 2000-х годов появляются работы, объектом исследования в которых был так называемый "новый порядок" на оккупированных советских территориях. Первоначально это были отдельные статьи в региональных СМИ, тематика которых ограничивалась краевыми особенностями оккупационного режима. В дальнейшем появляются диссертационные работы по данной тематике, на основе которых выпускаются отдельные монографии. Правда, диссертации и монографии ограничивались материалом одного региона. Так работы историка Игоря Ермолова основаны на документах по истории Орловской и Курской областях. Одной из важных тенденций не только в историографии оккупационных режимов, но и других вопросов отечественных истории является появление дилетантских и даже антинаучных работ, отличающихся крайне непрофессиональным подходом к анализу источников и отсутствием какой-либо исследовательской методологии. Подобной монографией является книга непрофессионального историка Бориса Соколова "Оккупация: мифы и реальность". Данная работа построена на "сенсационных" выводах, которые не подтверждены ни одним письменным источником. В частности, автор частично возлагает вину за военные преступления фашистов на оккупированных территориях на советских военных. Так он пишет, что 17 октября 1941 г. войска вермахта, заняв Таганрог, обнаружили в подвале здания НКВД трупы замученных немецких военнопленных. В качестве ответной меры было приказано расстрелять 4000 советских граждан.

Историография оккупации на Дону не выделяется из общей ситуации. По данному вопросу выходили лишь отдельные статьи в местных СМИ, довольно однобоко освещающие проблему. Авторы статей в основном касались военных преступлений немецко-фашистских оккупантов, репрессий против мирных советских жителей и партизанского подполья. Кроме этого аспектам оккупации посвящены главы в монографиях, посвященных войне на Дону. Среди последних можно назвать монографию "История школьного и профессионально-технического образования Дона и Кубани в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.", одна из глав которой посвящена развитию образования на Дону при "новом порядке". Комплексных исследований по оккупационному режиму не выходило.



Для непосредственного рассмотрения вопросов немецко-фашистского оккупационного режима на Дону следует осветить планы гитлеровской Германии, касающиеся советской территории. Так как практически дальнейшая политика оккупационных войск основывалась на разработанных еще до войны постулатов "восточной политике". Конечно же, по ходу войны последние подвергались значительной корректировке, но данные изменения не меняли сути самой политики. Основной смысл "восточной" политики выразил еще в 1920-х гг. А. Гитлер: "...Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию и те окраинные государства, которые ей подчинены. Это гигантское восточное государство неизбежно обречено на гибель. К этому созрели уже все предпосылки. Конец еврейского господства в России будет также концом России как государства...". Как видно из данного отрывка, будущее руководство фашистской Германией не собиралось оставлять за Россией право на государственный и национальный суверенитет. Через двадцать лет, в начале войны данный постулат был дополнен: «Теперь перед нами стоит задача разрезать территорию этого громадного пирога так, как это нам нужно, с тем, чтобы суметь, во-первых, господствовать над ней, во-вторых, управлять ею, в-третьих, эксплуатировать ее». По поводу экономических планов Германии относительно захваченных территорий можно привести слова Германа Геринга, одного из ответственных за хозяйственную политику на оккупированных территориях: "Целью экономического руководства в оккупированных русских областях не является быстрейшее приведение в порядок всего хозяйства; протяженность русской территории и недостаток соответствующих специалистов заставляет сделать четкий акцент на тех отраслях экономики, которые играют решающую роль для германского военного хозяйства. Этими решающими направлениями являются зерно, масличные культуры, нефть и легкие металлы...". Что же касается судьбы самого русского населения, то об этом характерно высказался Мартин Борман: "...Для немецкого населения ни в коем случае не должно вводиться немецкое медицинское обслуживание... Ни в коем случае не следует проводить какие-либо меры по воспитанию в ненемецком населении чувства хозяина...". То есть оккупированная территория Советского Союза в лучшем случае подлежала превращению в сырьевой придаток Германии, населения которого низводилось до уровня бесправных рабов. Детально судьба населения территорий оккупированной Восточной Европы, в том числе и Советского Союза, рассматривалась в так называемом плане "Ост", который разрабатывался Германом Герингом с момента начала Великой Отечественной войны. Полностью данный документ так и не был найден. Поэтому о его содержании можно судить по сопутствующему документу "Замечания и предложения по генеральному плану "Ост" рейхсфюрера войск СС", подписанному начальником отдела колонизации Восточного министерства Э. Ветцелем: "Согласно плану, на данной территории [Восточной Европы] должны остаться 14 млн. местных жителей... Речь идет не только о разгроме государства с центром в Москве. Достижение этой исторической цели никогда не означало бы полного решения проблемы. Дело заключается скорей всего в том, чтобы разгромить русских как народ, разобщить их. Только если эта проблема будет рассматриваться с биологической, в особенности с расово-биологической, точки зрения и если в соответствии с этим будет проводиться немецкая политика в восточных районах, появится возможность устранить опасность, которую представляет для нас русский народ... Важно, чтобы на русской территории население в своем большинстве состояло из людей примитивного полуевропейского типа... Целью немецкой политики по отношению к населению на русской территории будет являться доведение рождаемости русских до более низкого уровня, чем у немцев". Нужно сказать, что характер оккупационного режима менялся с течением войны. Когда план молниеносной войны провалился, руководство фашистской Германией, понимая, что для осуществления намеченных целей требуется более лояльное отношение местного населения к захватчикам, стали расширять активного коллаборационизма.

В экспозиции "Дон в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг." будут использованы материалы из фондов ТГЛИАМЗ, РОМК, НМИДК, частных коллекций, материалы поисковых отрядов. Особую роль приобретают документы общесоветского и общегерманского значения.

Отдельные моменты раскрыты личностными комплексами, отражающие те или иные события войны и мира.


  1   2

  • Краткая концепционная записка
  • Историограф ия.