Первая страница
Наша команда
Контакты
О нас

    Главная страница


Стратегии адаптации этнических миграционных сообществ в поликультурной среде




страница1/3
Дата19.03.2020
Размер0.68 Mb.
ТипДиссертация
  1   2   3
На правах рукописи

.
МОКИН Константин Сергеевич



СТРАТЕГИИ АДАПТАЦИИ

ЭТНИЧЕСКИХ МИГРАЦИОННЫХ СООБЩЕСТВ

В ПОЛИКУЛЬТУРНОЙ СРЕДЕ

Специальность 22.00.04 – Социальная структура,

социальные институты и процессы
Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

доктора социологических наук

Саратов 2007

Диссертация выполнена в ГОУ ВПО «Саратовский государственный технический университет»


Официальные оппоненты:


доктор исторических наук, профессор Веналий Владимирович Амелин
доктор социологических наук Владимир Изявич Мукомель
доктор социологических наук Муслим Эмеевич Муталимов


Ведущая организация

Северокавказская академия государственной службы (г. Ростов-на-Дону)

Защита состоится «_29_» _марта__2007 г. в _____ часов на заседании диссертационного совета Д 212.242.03 при Саратовском государственном техническом университете по адресу: 410054, Саратов, ул.Политехническая, 77, Саратовский государственный технический университет, корп.1, ауд.319.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале научно-технической библиотеки Саратовского государственного технического университета.

Автореферат разослан: «_______» ____________________2007 г.

Ученый секретарь В.В.Печенкин

диссертационного совета




ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования обусловлена необходимостью социологического анализа социальных процессов адаптации миграционных этнических меньшинств в поликультурной среде, поскольку современные российские территории, особенно находящиеся в границах миграционных транзитных потоков «Юг-Север» и «Восток-Запад», испытывают на себе травматические изменения и последствия исторического масштаба массовых миграций. Именно фактор миграции в этих сложных трансформационных изменениях играет особую роль в социальных процессах на территориях приграничного положения.

Стратегические цели социально-экономического, политического и демографического развития России диктуют необходимость адекватной миграционной политики, в основе которой лежит масштабное привлечение иммигрантов. В рамках такой политики, на первый план выходят проблемы их адаптации, натурализации. При этом важнейшей характеристикой эффективности миграционной политики является уровень взаимодействия мигрантских общин и принимающего населения, который зависит от стратегии как общества и его различных институтов, так и самих мигрантов. В условиях значительной депопуляции населения, наблюдаемой, к примеру, в Поволжском регионе, миграция выступает одним из основных источников восполнения экономически активного населения.

Однако, наряду с бесспорными плюсами, миграция является еще и фактором дестабилизации местного социального поля. В российских городах, являющихся основными центрами притяжения миграционных потоков, мы наблюдаем не просто статистические совокупности иммигрантов или временных трудовых мигрантов, составляющих часть определенной этнокультурной диаспоры, а интенсивно формирующуюся, стремящуюся к кристаллизации и воспроизводству субкультуру мигрантов-прагматиков, рассматривающих принимающую среду преимущественно как экономический ресурс, а не как среду обитания. По мнению исследователей, причинами дестабилизационной роли миграции являются: низкий уровень толерантности принимающего населения, отсутствие внятной миграционной политики в субъектах Российской Федерации, невнимание властей к миграционным процессам на мезо- и микроуровнях, программам поддержки мигрантов и вынужденных беженцев. С другой стороны, это - отсутствие четких адаптационных установок на интеграцию, проявление прагматичной культуры у части мигрантов.

Не отдельные этнические группы, а маркеры этой новой прагматической культуры спровоцировали появление негативных этнических стереотипов у местного населения, способствовали распространению коррупции среди представителей исполнительной власти, работающих с мигрантами, привели к формированию де-факто теневой структуры обслуживания прагматических потребностей мигрантов. Именно эта прагматическая культура является неким раздражителем этнокультурного поля, наиболее заметна стороннему наблюдателю (как все непривычное), порождает состояние тревожности, отражающееся в мифах расистского толка. Типичные образцы этой культуры являются базой идеологического дискурса националистических группировок, основой для критических выступлений в адрес местных и региональных властей.

Феномен мигрантских этнических меньшинств качественно отличается от феномена «классических» этнических диаспор. Феномен этнических диаспор, по сути, представляет собой сетевую транснациональную форму существования этнических сообществ в современном мире. В условиях глобализации, когда складывается новая картина мира, связанная с превращением планеты в единый социокультурный организм, на первое место выходит проблема, связанная с новой организацией социальных сообществ. Доминировавшая еще до недавнего времени форма раздельно-компактного проживания социокультурных общностей меняется на дисперсную (диаспоральную) организацию сообществ.

Поступательное и стабильное развитие систем международных отношений, как на глобальном уровне, так и на региональном, невозможно без решения проблем «разделенных народов». Подавляющее большинство современных межнациональных проблем в странах постсоветского пространства, а также, с недавних пор и Европы (Франция, Нидерланды, Бельгия, Австралия) связаны с разрешением этнополитических конфликтов, в которых выступали представители «разделенных» народов, с одной стороны, и государства (территории проживания), с другой.

Однако, современные миграционные процессы, связанные с массовым перемещением групп людей из одной этнокультурной определенной среды в другую, не могут быть адекватно представлены и проанализированы в рамках существующих концепций этнических (классических) диаспор. Адекватное понимание путей и способов адаптации мигрантов к принимающей среде возможно лишь в рамках концепций, учитывающих качественную специфику этого феномена. С одной стороны, это допущение ориентации части мигрантов на признание приоритетности социальных и культурных ценностей принимающей среды по сравнению со средой исхода, и, таким образом, стремление к аккультурации; с другой стороны, - с позицией части мигрантов видеть принимающую среду исключительно как экономический и технологический ресурс, подлежащий освоению при признании приоритетности собственных (исходных) социокультурных стандартов (модель, схожая с колониальной стратегией освоения в основном природных ресурсов неевропейских территорий).

Вместе с тем адаптация мигрантов, как результат процесса взаимодействия с автохтонным населением принимающей территории, крайне затруднена без внедрения передовых гуманистических идей, изменения нынешних общественных настроений, борьбы с практиками дискриминации. Кроме того, социальные процессы, связанные с адаптацией социальных групп мигрантов, остро нуждаются в научно-практических разработках всего спектра проблем, связанных с этнической миграцией, и поддержке инновационными социальными технологиями, реализующими принципы отечественной миграционной политики.



Степень разработанности проблемы. Проблема адаптации мигрантов рассматривается в социологических научных исследованиях как отечественных, так и зарубежных ученых, которые трактуют современную ситуацию с различных позиций и подходов. Анализ современной отечественной и зарубежной литературы по вопросам адаптации и интеграции, вопросам взаимоотношений иммигрантов и принимающего населения позволяет выделить несколько направлений исследования этого феномена.

Первое направление связано с пониманием миграционных процессов как фактора трансформационных изменений общества, осмысления социокультурных аспектов миграционных процессов, и отражено в трудах, посвященных общему анализу социальных изменений, трансформации институтов и процессам модернизации общества: Дж.Александер, В.Амелин, Ш.Айзенштадт, Ю. Левада, Д.Норт, А.Панарин, П.Сорокин, С.Хантингтон, П.Штомпка, Д.Эптер, В. Ядов, В.Ярская, Е.Ясин. Объяснение сущности отношений между мигрантскими группами и государством, при которых эффективность социальной политики связывается с установившимся доверием населения к государственным мерам, отражены в работах авторов, разрабатывающих идеи социального капитала: П.Бурдье, Г.Зиммель, Дж.Коулман, Р.Патнам, а также в работах их последователей М.Леви, Б.Миджтал, Е.Остром. Особенности социальных взаимоотношений между различными группами, составляющими социальную структуру общества, и которые могут быть использованы для анализа взаимодействия групп мигрантов и принимающего населения, представлены в трудах М.Вебера, М.Грановеттера, Э.Дюркгейма, Д.Зайцева, Г.Зиммеля, Н.Лумана, Р.Патнама, Ф.Тенниса, А.де Токвиля.

Доказательства связи мигрантской группы и социального капитала основаны на идеях Э.Гидденса и У.Бека о посттрадиционных обществах и обществе риска, позволяющих полнее понять изменяющуюся природу мигрантской группы и связь этого процесса с возрастанием и снижением социального капитала. Классический анализ социальной политики и ее принципов выполнен Т.Маршаллом, Р.Титмуссом, Г.Эспинг-Андерсеном. Ряд работ поднимают вопросы сочетания принципов универсализма и плюрализма различий, поддерживаемых многими исследователями, среди которых А.Янг, С.Бенхабиб, Дж.Батлер, К.Патеман, Ш. Муфф, Т.Шанин. Вопросам классификации миграционной политики на Западе посвящены работы Б.Андерсона, А.Ашкенази, А.Армстронга, Дж.Клиффорда, Р.Коэна, Т.Смита, У.Сафрана, Ж.-П.Раго, Дж.Х.Тололяна, М.Иэсмена, Ж.Шальяна, У.Шейна, Г.Шеффера. В России, в рамках этого направления, анализ проблем миграции и адаптации мигрантов выполнили Г.Витковская, И.Кузнецов, В.Мукомель, Э.Паин, Ж.Зайончковская, В.Шапиро. Концептуализация современной социальной политики России и ее отдельных направлений выполнена в работах Д.Зайцева, В.Ильина, Л.Константиновой, П.Романова, Т.Шанина, О.Шкаратана, Е.Ярской-Смирновой.



Второе направление исследований связано с подходом большинства известных отечественных авторов, которые в большей степени подчеркивают направленность целей миграционной и этнокультурной политик на поддержку такого типа отношений, в дихотомии «государство-меньшинства», который полезен и функционален с точки зрения общества. В основе этого типа отношений лежит примордиональное и/или инструментальное понимание этничности, обеспечивающее этническую мобилизацию и солидаризацию. Яркими представителями этого направления в России являются С.Арутюнов, С.Арутюнян, Р.Абдулатипов, Ю.Бромлей, М.Широкогоров, Н.Чебоксаров. Однако, в современной науке наблюдается постепенный отход от примордианального и инструментального понимания этничности в сторону конструктивизма, к идеям Б.Андерсона, Ф.Барта. В российской науке конструктивистское понимание этничности декларируют В.Тишков, Л.Дробижева, В.Малахов, В.Воронков. В рамках этого направления особую роль приобретают работы, выполненные в рамках структурно-функционалистского подхода, позволяющие описать процессы функционального взаимодействия общин мигрантов и принимающего государства. В этом направлении необходимо отметить работы Т.Парсонса, Л.Козера, Р.Дарендорфа, Л.Крисберга, Р.Парка, в которых взаимодействие общин мигрантов как социальных групп в основном рассматривается с точки зрения возможных (потенциальных) конфликтов, и это взаимодействие одни авторы считают стимулом социального сознания и разновидностью социального взаимодействия наряду с соревнованием, приспособлением и ассимиляцией (Р.Парк), другие - патологией (Т.Парсонс), результатом сопротивления и элементом в системе господства и подчинения (Р.Дарендорф).

Третье направление исследований лежит в плоскости понимания вопросов этничности как социально значимого культурного маркера дисперсных групп и механизмов трансформации идентичности иммигранта в процессе адаптации. Изучение процессов адаптации этнических миграционных сообществ неразрывно связано с изучением феномена этничности в его конструктивистском понимании, который рассматривался Б.Андерсеном, Ф.Бартом, М.Вебером, В.Ван Хорном, Э.Гелнером, Р.Грилло, И.Кларком, У.Кимлика, Дж.МакГарри, Э.Смитом, Д.Томпсоном, Ч.Юнгом. В России это направление представлено трудами П.Кузнецова, В.Мукомеля, Н.Мухаметшиной, Э.Паина, Е.Степнова, В.Тишкова. Вопросы теории и классификации конфликтогенности этничности в полиэтничных обществах и способы их урегулирования рассматривались Д.Беннетом, Р.Бретоном, Н.Глейзером, И.Гроссом, Т.Гурром, Ф.Драккером, М.Есманом, У.Кимлика. Работы П.Великого, С. Замогильного, М.Муталимова, Т.Сафроновой, Л.Татариновой, В.Ярской, – представляют саратовскую научную школу в области этносоциологии и этноконфликтологии.

Наиболее значимыми для целей диссертационного исследования представляются работы, связанные с анализом проблем социальной адаптации мигрантов в поликультурной среде, в частности вопросы управления культурным многообразием, которые находятся в центре внимания в работах В.Амелина, Д.Беркусон, Дж.Бретана, Дж.Гибсона, К.Джопке, Б.Купера, С. Лакеса, В.Малахова, Дж.Смита. Попытки рассмотрения процесса адаптации мигрантов через призму трансформации идентичности мигранта, в конструктивистском ключе понимания этничности, в отечественной науке, сделаны в работах И.Кузнецова, В.Мукомеля, В.Тишкова. Существенное значение имеют работы, посвященные социально-экономической, культурно-бытовой и социально-психологической адаптации мигрантов, авторами которых являются: Ю.Арутюнян, Г.Витковская, А.Вишневский, Ж.Зайончковская, Ф.Знанецкий, П.Кузнецов, Н.Космарская, Н.Лебедева, Л.Маслова, В.Переведенцев, В.Петров, Л.Рыбаковский, Г.Солдатова, У.Томас, Н.Тарасова, Е.Филиппова. Особо значимы исследования коллег из стран-доноров этнической миграции (Казахстан, Таджикистан, Украина, Азербайджан): Э.Либановой, Е.Малиновской, С.Олимовой, А.Позняк, Н.Челидзе. Политику исключения мигрантов из символического, культурного, политического и экономического поля в силу их «непохожести», как форму дискриминационной социальной практики, раскрыли в своих работах П.Романов, В.Ярская, Е.Ярская-Смирнова.

Важную роль, в контексте исследования, играют работы в области идентичности, ее социокультурной составляющей и динамики: Б.Андерсон, Ф.Барт, П.Бергер, П.Бурдье, Р.Брубейкер, Э.Геллнер, Ф.Купер, Т.Лукман, Э.Хобсбаум и др., труды по проблемам аккультурации и мультикультурализма: С.Бенхабиб, Дж.Берри, Э.Гелнер, Н.Глейзер, Т.Гурр, У.Кимлика, Дж.Комарофф, А.Сен, Дж.Тилли, Л.Хоперская, М.Уолцер, А.Янг и другие. В российской науке это направление нашло отражение в работах таких авторов как В.Амелин, В.Антонова, Ю.Арутюнян, С.Арутюнов, М.Аствацатурова, В.Воронков, М.Губогло, Л.Дробижева, Ю.Красин, Н.Лебедева, В.Малахов, А.Осипов, В.Попков, З.Сикевич, Г.Солдатова, Г.Старовойтова, А.Сусоклов. Особую значимость в условиях современной актуализации «проблем миграции» приобретают исследования проблем сегментации рынков, этностратификации, мигрантских сетей и формирования этнических анклавов, освещенные в работах Г.Беккера, О.Бредниковой, О.Вендина, В.Воронкова, Г.Градосельской, И.Кузнецова, М.Муталимова, В.Радаева, С.Рыжовой, У.Эко.

В целом научное обсуждение проблем адаптации мигрантов в полиэтнические сообщества ограничено, но даже те научные дискуссии, которые возникают на различных уровнях - это скорее следствие принятия политических решений и законодательных актов, и связаны они не столько с вопросами анализа процессов адаптации и натурализации мигрантов, сколько с постановкой внешних по отношению к этническим миграционным сообществам проблем: криминализация и политизация этничности, недостаточность проработанности нормативно-правовых актов, регламентирующих миграционную политику страны. Ощущается острая нехватка конкретных исследований в области социальных практик, стратегий адаптации мигрантов, их социальной мобильности, функционирования мигрантских сетей, взаимоотношений различных мигрантских этнических групп, дискриминации мигрантов и этносоциальной стратификации, экономики миграции. Эти обстоятельства определили выбор диссертанта.



Методологические и теоретические основания диссертации позволили автору опираться на конструктивные идеи отечественных и зарубежных ученых по изучению процессов адаптации этнических миграционных сообществ. Она базируется на социально-конструктивистском и структурно-функциональном подходах, междисциплинарных разработках по проблематике феномена этничности, миграционных процессов, социальной адаптации мигрантов.

Методологической основой категории этнических миграционных сообществ стали социальный конструктивизм, структурно-функциональный анализ и комплексный подход, осуществленные на соответствующем социологическом материале. Социальная адаптация как процесс (ре)конструирования идентичности мигранта, исследуется с помощью методов качественного социологического исследования. Теоретической основой социологического анализа послужили идеи социального действия и социальной организации (М.Вебер, Э.Дюргейм), социальной структуры и стратификации, социального пространства (К.Маркс, М.Вебер, П.Сорокин, П.Лазерсфельд, В.Ильин), разработки по социальной политике (П. Романов, Г.Эспинг-Андерсен,), в том числе по вопросам миграционной политики (Ю.Арутюнян, Г.Витковская, Ж.Зайончковская, Н.Лебедева, Л.Маслова, В.Переведенцев, Л.Рыбаковский, Г.Солдатова, В.Тишков, У.Томас, Е.Филиппова), фундаментальные разработки классического функционализма (Э.Дюргейм, Б.Малиновский, П.Сорокин), структурного функционализма и неофункционализма (Н.Луман, Р.Мертон, Т.Парсонс, Н.Смелзер, Ю.Хабермас), труды по общей методологии социологических исследований зарубежных ученых (С.Кеннел, Д.Кембелл, С.Квале, Р.Мертон) и отечественных авторов (Г.Батыгин, С.Белановский, И.Девятко, В.Ядов, В.Ярская). На теоретические и методологические основания авторской концепции адаптации этнических миграционных сообществ в поликультурной среде особое влияние оказали работы В.Воронкова, Л.Дробижевой, С.Замогильного, И.Кузнецова, В. Малахова, В.Мукомеля, Н.Мухаметшиной, Э.Паина, В.Тишкова, Е.Ярской-Смирновой.



Достоверность и обоснованность результатов исследований определяются непротиворечивыми апробированными теоретическими положениями, взятыми за их основу, комплексным использованием теоретических и эмпирических методов анализа социальных структур на уровне процессов взаимодействия этнических миграционных сообществ и государства. Результаты проведенных эмпирических исследований анализировались и сопоставлялись с результатами отечественных и зарубежных ученых.

Цель исследования. Целью настоящего диссертационного исследования является разработка в качестве самостоятельного научного направления социологической концептуализации стратегий адаптации этнических миграционных сообществ в поликультурной среде. Из указанной цели исследования вытекают конкретизированные по этапам задачи исследования:

1. Определить основные теоретические и методологические принципы исследовательских подходов к изучению феномена этничности в западной и отечественной научной традиции.

2. Проанализировать основные подходы к изучению современных этнических миграционных процессов; систематизировать основные зарубежные и отечественные исследования классических и современных диаспор, их связь с исследованиями этничности и управления многообразием.

3. Осуществить критическую рефлексию исследовательских подходов, и теоретические истоки изучения феноменов этничности и миграции в парадигме социального конструктивизма, осуществить научное обоснование привлекаемых стратегий и методов исследований.

4. Осуществить анализ этнокультурной идентичности меньшинств как стратегического ресурса адаптации; выполнить анализ структуры адаптационных установок этнических мигрантов и механизм социальных (этнических) сетей в полиэтнической среде.

5. Выполнить анализ стратегий (само)сегрегации этнических мигрантов, причин формирования прагматической культуры среды этнических мигрантов и её структуры.

6. Исследовать возможные стратегии межэтнического взаимодействия общины миграционного сообщества в структуре полиэтнической среды.

7. Разработать программу и осуществить эмпирическое исследование стратегий социальной адаптации этнических миграционных сообществ, ключевых проблем взаимодействия общин этнокультурных меньшинств и власти, провести анализ миграционной ситуации в регионе.

8. Проанализировать пути и сформулировать рекомендации по разработке региональных и муниципальных стратегий интеграции мигрантов, с учетом современных трансформационных процессов, реформы местного самоуправления.

Объектом исследования являются стратегии социальной адаптации этнических миграционных сообществ в условиях иноэтничного окружения. Предметом исследования выступают сценарии и механизмы (ре)конструирования идентичности мигрантов, определяющие степень готовности к адаптационным процессам и влияющие на выбор стратегий адаптации в условиях внешней поликультурной среды.

Основная гипотеза исследования. В основе миграции лежат разные мотивы, проявляющиеся в разных типах адаптации. Именно разные типы социальной адаптации и разные уровни (ре)конструирования идентичности определяют характер взаимодействия мигрантов и принимающего сообщества и возможность сосуществования как единого сообщества (мультикультурная модель на низовом уровне самоорганизации и самоуправления местного сообщества). В процессе адаптации мигрантов, при которой происходит (ре)конструирование их собственной идентичности, через детерминацию причин и характера переселения, путей миграции, причин выбора данного места поселения, можно выявить характер внутренней структуры адаптирующейся группы, основные типы взаимоотношений и взаимодействий внутри общины, позволяющие адаптироваться к новым экономическим условиям и «новой» территории.

В качестве целевой установки гипотезы автор выдвигает анализ процесса (ре)конструирования идентичности этнического мигранта, как индикатора адаптивного сценария или приспособительного сценария (самосегрегация, анклавизация). Автор исходит из того, что суть адаптивного сценария заключается в том, что происходит изменение внутренних структур социальных, культурных и психологических установок индивидов и групп. Суть приспособительного сценария состоит в том, что в процессе его реализации не происходит каких-либо существенных изменений в образцах поведения, ценностных ориентациях, привычках, и в то же время, этот сценарий не предполагает глубокого освоения культуры и особенностей принимающей стороны.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили данные серии исследований, проведенных автором в течение 2003-2006 гг.

1. Данные опроса методом анкетирования 650 представителей армянских общин г.Саратова (400 респондентов) и г.Балаково (250 респондентов) в целях изучения адаптационного потенциала армянской общины Саратовской области и выявления основных форм дискриминационных практик, выборка квотная. Данное исследование проводилось под координацией Центра этнополитических и региональных исследований Института социологии РАН в рамках проекта «Анализ дискриминационных практик в отношении мигрантов в сфере трудоустройства, найма жилья, получения образования».

2. Данные исследования «Проблемы адаптации этнических групп на территории Саратовской области», проведенного в мае 2004 г. – сентябре 2005 г. под руководством диссертанта. В рамках этого исследования были проведены серия фокус-групп, а также полуструктурированные интервью в семьях армян. Отбор информантов проводился методом «снежного кома», всего опрошено 52 информанта.

3. Данные региональной экспертизы Сети этнологического мониторинга и раннего упреждения конфликтов (EAWARN, Институт этнологии и антропологии РАН), в которой автором была собрана, систематизирована и проанализирована этнополитическая ситуация в регионе. В рамках исследования автором проведены серии экспертных интервью с представителями органов власти и местного самоуправления, представителями паспортно-визовой службы, федеральной миграционной службы.

4. Данные исследования «Миграционная политика Саратовской области: мигрант как символ социального неравенства», проводимого с октября 2005 года. В рамках этого исследования были проведены серия фокус-групп, а также полуструктурированные интервью в семьях армян. Отбор информантов производился методом «снежного кома». Всего опрошено 78 респондентов, а также 26 лиц, имеющих прямое отношение к реализации миграционной политики: сотрудники ФМС МВД, паспортно-визовых служб, таможни. В исследовании непосредственно миграционного сообщества предусматривалось равномерное распределение по полу респондентов и продолжительности миграционного опыта.

  1   2   3

  • ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность исследования
  • Степень разработанности проблемы.
  • Методологические и теоретические основания диссертации
  • Достоверность и обоснованность
  • Цель исследования.
  • Объектом исследования
  • Эмпирическую базу