Первая страница
Наша команда
Контакты
О нас

    Главная страница


Шляхта в гуситском революционном движении




Скачать 420.9 Kb.
страница4/4
Дата01.07.2017
Размер420.9 Kb.
ТипАвтореферат
1   2   3   4

С другой стороны, до гуситских войн высшая шляхта выступала как единое целое, с общей политической программой. В период после гуситских войн внутри панства выделяются две противоборствующие группировки: католическая партия, возглавляемая панами Менгартом из Градца и Ольджихом из Рожмберка, и гуситская во главе с паном Гинеком Птачеком из Пиркштейна и паном Иржи из Подебрад. Противоречия между двумя этими партиями привело к некоторой деконсолидации высшей шляхты.

Представляется, что из факта раскола Чехии на гуситов и католиков наибольшую выгоду извлекло высшее дворянство. В условии конфессионной дихотомии религиозный фактор стал фактором сплочения шляхты, а ее особая роль как естественной военной силы обеспечило шляхте ключевые позиции в системе государственного управления.

В 40-50-е годы реальная власть в Чешских землях оказалась даже не в руках сейма, а в руках ландфридов, которые представляли собой территориальные союзы шляхты, прочность которых цементировалась религиозным фактором. Когда международная обстановка вновь потребовала консолидации сил Чешского королевства для защиты политической независимости и территориальной целостности земель чешской короны панство, как католическое так и утраквистское заключило компромисс, а фигурой олицетворявшей этот компромисс стала фигура единственного в истории гуситского короля Иржи из Подебрад (1458-1471), потомка одной из знатнейших семей восточной Чехии.

Итоги гуситского движения привели к тому, что чешское дворянство приобрело исключительно прочные позиции в экономической и политической жизни Чехии. Укрепив свою земельную собственность, оно, в отличие от западно-европейского дворянства вело активные поиски в создании эффективной модели хозяйства, принимая во внимание не только собственные интересы, но и интересы крестьянства. Эта ситуация создала исключительно благоприятные условия экономического развития Чехии.

В политической сфере дворянство приобрело ключевые позиции, при этом в отличие от польской шляхты, которая тоже в это время стремительно укрепляла свое политическое положение, чешское дворянство было вынуждено считаться с интересами третьего сословия. Достаточно прочные политические позиции бюргерства, завоеванные в ходе гуситских войн, способствовало и внутренней консолидации чешской шляхты, поскольку шляхта рассматривала политическую силу городов как угрозу своему положению. Закономерным следствием этих явлений стал расцвет чешских земель в XVI в., в котором дворянское сословие играло ключевую роль в обновлении и прогрессивном развитии страны.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:



  1. Пашинин А.П. Шляхта и военное искусство гуситов // Военно-исторические исследования в Поволжье. Вып. 5.Саратов 2003. 0,5 п.л.

  2. Пашинин А.П. Борьба панства и королевской власти в Чехии в конце XIV начале XV вв. // Новый век: история глазами молодых. Саратов, 2003. 0,5 п.л.

  3. Пашинин А.П. Из истории феодальных войн в Чехии в начале XV в. (гетман наемников пан Ян Сокол из Ламберка). // Военно-исторические исследования в Поволжье. Вып. 6.Саратов 2005. 0,5 п.л.

  4. Пашинин А.П. Микулаш из Гуси // Военно-исторические исследования в Поволжье. Вып. 7.Саратов 2006. 0,5 п.л.

  5. Пашинин А.П. Чешская шляхта на заключительном этапе гуситских войн // Вестник СГСЭУ. Саратов, 2006. № 11. Ч.2. 0,5. п.л.




1 См. напр.: Господствующий класс Средневековой Европы. М., 1989.; Европейское дворянство XVI – XVII вв. Границы сословия. М., 1997.

2 Palacký F. Dějiny národu českého v Čechách a v Moravĕ. Praha, 1877. Dil. III.

3 Tomek V. V. Jan Žižka. Praha, 1879;Tomek V. V. Dĕjepís mĕsta Prahy. Praha, 1899. Dil III – IV. В этих томах речь идет о событиях гуситской эпохи.

4 Bezold F. Zur Geschichte des Husitentums. Culturhistorische Studien. Munchen, 1874.

5 Toman H. Husitske valečnistvi za doby Žižkove a Prokopovy. Praha, 1898.

6 Šusta J. Purkrabské účty Novohradské z l. 1390 – 1391. Praha, 1909.

7 Urbánek R. České dĕjiny. Praha, 1913.

8 Pekař J. Žižka a jeho doba. Praha, 1927. Dil 1.

9 Šusta J. Purkrabské účty Novohradské z l. 1390 – 1391. Praha, 1909.

10 Мацек Й. Табор в гуситском революционном движении. М., 1956 Т. 1; М., 1959. Т. 2.

11 Там же. С. 121.

12 Šmahel F. Jan Žižka z Trocnova. Praha, 1969.

13 Tomek V. V. Jan Žižka. Praha, 1879; Pekař J. Žižka a jeho doba. Praha,1927 – 1933. Dil I – IV; Heymann F. G. John Žižka and the Hussite Revolution. Los-Angeles, 1955.

14 Šmahel F. Jan Žižka z Trocnova. Praha, 1969. S. 221 – 244.

15 Санчук Г. Э. Положение феодалов и крестьян по законнику чешского короля Карла // Источники и историография славянского средневековья. М., 1967.

16Рубцов Б. Т. Гуситские войны. М., 1955. С. 75-76.

17 Рубцов Б. Т Эволюция феодальной ренты в Чехии к XIV в. М., 1958.

18Рубцов Б.Т. Исследования по аграрной истории Чехии. М., 1963.

19 Озолин А. И Из истории гуситского революционного движения. Саратов, 1962.

20 Озолин А. И. Бюргерская оппозиция в гуситском движении. Саратов, 1973.

21 Klassen J. M. The Nobility and the Making of the Hussite Revolution. New York, 1978.

22 Ibid. Р. 113.

23 Ibid. Р. 102-112.

24 Ibid. P. 138.

25 Ibid. P. 140.

26 Polivka М. Mikuláš z Husi a nižší šlechta v počátcích husitské revoluce. Praha, 1982.

27Ibid. S. 24.

28 Ibid. S. 48.

29 Macek J. Česká středovĕká šlechta. Praha, 1997.

30 Лаптева Л. П. Гуситское движение в Чехии XV в. М., 1990.

31 Там же. С. 9.

32 Там же. С. 10.

33 Halad J. Lexicon české ślechty: Erby, fakta, osobnosti, sidla a zajimavosti. Praha, 1992.

34 Hledikova Z. Šlechta a hierarchie v Čechach od druhe poloviny 13. do počatku 15 stoleti // Mediaevalia Historica Bohemica. Praha, 1991. S. 57 – 83.

35 Boubin J. Vznik pánskych jednot // Mediaevalia Historica Bohemica. Praha, 1991.

36 Boubin J. Vznik pánskych jednot // Mediaevalia Historica Bohemica. Praha, 1991. S. 219-220.

37 Ibid. S. 223.

38 Ibid. S. 219.

39 Čornej P. Lipanska křižovatka. Přičiny, průben a historicky vyznam jedne bitvy. Praha, 1992.

40 Ibid. S. 165 – 168.

41 Ibid. S. 169 – 177.

42 Spěvaček J. Řešeni mocenskeho problemu česke šlechty v navrhu zakonika Majestas Karolina // Mediaevalia Historica Bohemica. Praha, 1991.

43 Hlavaček I Aktivita česke šlehty na dvore Vaclava IV // Mediaevalia Historica Bohemica. Praha, 1991.

44 Polivka M. Šlechta a reformatoři (k vzajemnym vztahum česke šlechty a ideologu husitstvi před rokem 1419) // Mediaevalia Historica Bohemica. Praha, 1991.

45 Meznik J. Česká a мoravská šlehta ve 14 a 15 stoleti // Sbornik historický. Praha, 1990. Sv. 37.

46 Ibid. S. 25.

47 Popravčí kniha pánů z Rožmberka. Třeboň, 1993.

48 Desky Dvorské Království Českého // Archiv Cesky. Praha, 1921. Dil XXXI.

49 Kronika velmi pěkná o Janovi Žižkovi čeledinu krále Vácslava. Praha, 1923.

50 Archiv Český. Praha, 1844. Dil III. S. 256 – 325; 392 – 457.

51 Archiv Český. Praha, 1842. Dil I. S. 52 – 68.

52 Ibid. S 53.

53Archiv Český. Praha, 1844. Dil III. S. 266.

54 Ibid. S 269.

55 Послания магистра Иоанна Гуса. М., 1903.

56 Там же С. 39.

57 Archiv Český. Praha, 1842. Dil I. S.5 – 51.

58 Archiv Český. Praha, 1844. Dil III. S. 124 – 145.

59 Šmahel F. Jan Žižka z Trocnova. Praha, 1969. S. 221 – 228.

60 Санчук Э. Г. Королевская власть в Чехии в XIV в // Ученые записки Института славяноведения. М., 1957. Т. XV. С. 238.

61 Majestas Carolina // Archiv Česky. Praha, 1844. Dil III. S. 99.

62 Ibid.

63 Archiv Česky. Praha, 1844. Dil III. S. 342.

64 Ландфрид – форма военно-политического союза шляхты определенного края.

65 Ibid. S.446.

66 Ibid. S. 447.

67 Ibid.

68 Ibid. S. 451.

69 Archiv Česky. Praha, 1844. Dil III S. 451.

70 Ibid.

71 Ibid.

72 Ibid. S. 455 – 456.

73Ibid P. 419.

1   2   3   4