Первая страница
Наша команда
Контакты
О нас

    Главная страница


Шарлыкский районный суд Оренбургской области с участием прокуратуры Шарлыкского района. Издается с сентября 2010 года, №08 август 2015 года




Скачать 204.23 Kb.
Дата02.07.2017
Размер204.23 Kb.
Шарлыкский районный суд Оренбургской области с участием прокуратуры Шарлыкского района. Издается с сентября 2010 года, № 08 август 2015 года. Дорогие читатели! В этом выпуске опубликована информация о новостях, размещенных на сайте суда sharlyksky.orb.sudrf.ru, опубликованы статья о том, на что имеет право пострадавший в ДТП, статья о смягчении системы наказания за мелкие преступления, статья о реализации прав граждан на получение трудовых пенсий, статьи о делах, рассматриваемых в суде и иная полезная информация. Новости На сайте Шарлыкского районного суда sharlyksky.orb.sudrf.ru в разделе «Новости» опубликованы документы, с которыми читатели могут ознакомиться. На что имеет право пострадавший в ДТП По данным ГИБДД России только за первые четыре месяца на дорогах страны в авариях серьезно пострадало 60 тысяч человек. Многие из них так и не смогут вернуться к полноценной работе, а значит, это скажется на их материальном положении. Чтобы рассчитывать на дополнительные выплаты, нужен документ об утрате профессиональной трудоспособности. Но вот с этой справкой, как оказалось, у нас в законодательном плане есть проблемы. Нашей героине, после аварии медико-социальная экспертиза установила 3-ю группу инвалидности, а причину эксперты указали такую - общее заболевание. Истицу это не устроило, и она попросила экспертизу провести обследование и установить степень утраты профессиональной трудоспособности. Такой документ дал бы женщине право получения страхового возмещения в связи с повреждением здоровья. Ответ она получила быстро - учреждение медико-социальной экспертизы сообщило гражданке, что помочь ей не могут. Так как ей надо предоставить вполне определенный пакет документов. И одно из первых мест в списке документов занимает акт о несчастном случае на производстве или профзаболевания, а еще нужно заключение госэкспертизы по условиям труда, которые были накануне несчастного случая. В итоге упорная гражданка пошла в суд - оспаривать отказ экспертов. По этому поводу Верховный суд дал свои разъяснения. Главная мысль звучит примерно так: отсутствие специально разработанных правил по определению степени утраты трудоспособности пострадавшим в авариях не может ограничивать инвалидам их право на получение страхового возмещения. В нашей стране есть Федеральный закон Об основах охраны здоровья граждан в РФ. Там в двух статьях - 58-й и 60-й сказано, что такое медицинская экспертиза. Это исследование, направленное на установление здоровья гражданина в целях определения его осуществлять трудовую деятельность. Там же сказано, что медико-социальную экспертизу делают для того, чтобы определить потребности человека в мерах соцзащиты. Кроме этого у нас есть Закон О социальной защите инвалидов в РФ. И там, в статье 8 говорится, что правительство именно на медико-социальную экспертизу возложило определение степени утраты профессиональной трудоспособности. Это необходимо для обеспечения прав инвалидов на возмещение вреда. Верховный суд подчеркивает - по Гражданскому кодексу размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка определяется в процентах к его среднемесячному заработку до увечья или утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности. Есть постановление правительства (N789 от 2000 года), в котором прописан порядок установления медико-социальной экспертизой степени утраты трудоспособности. А нормативного акта для экспертов по определению степени утраты трудоспособности для тех, кто пострадал не на производстве, у нас, действительно нет. Но это, по мнению Верховного суда, не может помешать пострадавшим не на работе воспользоваться всеми правами, которые им дает наш закон. Вот основной аргумент Верховного суда - по Гражданскому процессуальному кодексу (ч.2 ст.11) если при разрешении гражданского дела, один нормативный правовой акт не соответствует другому нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, применяется тот, у которого юридическая сила - больше. Так что закон о защите прав инвалидов и международные нормы выше, чем регламент, на который сослались эксперты, отказывая пострадавшей. В Пленуме Верховного суда 2010 года посвященному применению судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам после травмы или увечья гражданина, четко сказано - определение степени утраты профессиональной трудоспособности лежит именно на судебно-медицинской экспертизе. Опубликовано в РГ (Федеральный выпуск) N6753 от 18 августа 2015г. Верховный суд проверил жалобу на отказ принимать в школы детей без прописки В четверг Верховный суд России признал законным приказ Минобрнауки о порядке принятия детей в школы. Группа истцов пыталась его обжаловать, так как он, по их мнению, запрещает принимать в школы детей без прописки. Оговорка по их мнению в данном случае имеет принципиальное юридическое значение. Ответчики уверяли, а с их доводами согласился и Верховный суд, что приказ на самом деле не закрывает школьные двери перед иногородними детьми. Документ, вызвавший споры, вышел в январе прошлого года. Заявители отмечают, что при приеме детей в школу теперь прежде всего требуется регистрация по месту жительства или месту пребывания. Иначе в приеме отказывают, и подобная ситуация, по словам истцов, возникла с 2014 года. Проблема коснулась детей как мигрантов из других стран, так и россиян, переехавших из одного региона в другой. Так рассказывают истцы. Но, по словам ответчиков, прописку спрашивают только ради информации. Эксперты, опрошенные РГ, подтвердили, что без прописки попасть в школу не так легко. Не надо далеко ходить, могу рассказать на личном примере, - поведал один из экспертов. - Мы живем в Московской области. В этом году моя дочь сдала экзамены в математические классы двух московских школ. Прошла и там, и там. Но в обеих школах нам сказали, что для зачисления нужна прописка, хотя бы временная. Честно говоря, я не увидел в этом большой проблемы. Тем не менее - без прописки в школы не берут. В числе прочих заявителем по делу выступает Региональная общественная благотворительная организация помощи беженцам и вынужденным переселенцам Гражданское содействие. Заявители и правозащитники считают, что приказ противоречит Конституции России, Конвенции о правах ребенка и закона об образовании. Данными нормативными документами гарантировано право каждого человека на образование независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного, социального и должностного положения, места жительства, а также других обстоятельств. В свою очередь, министерство образования и науки России подчеркивает, что свидетельство о регистрации является только подтверждением факта проживания ребенка вблизи школы, и отсутствие свидетельства о регистрации не может быть причиной для отказа в приеме в образовательную организацию. Иными словами, запрета как такового нет. Но есть разные обстоятельства, которые иногда могут помешать ребенку поступить в ту или иную школу. Отказать в приеме ребенка могут лишь в том случае, если в школе нет мест. Иных причин отказа не предусмотрено Доступ к общему образованию согласно российскому законодательству предоставляется всем детям без исключения, - уверяют в министерстве образования. - В приеме в конкретную государственную или муниципальную образовательную организацию может быть отказано только по причине отсутствия в ней свободных мест, это закреплено ФЗ Об образовании в Российской Федерации, и никаких иных причин для отказа в приказе министерства не содержится. Если в конкретной школе отсутствуют места, продолжают в ведомстве, то местные власти в случае поступления обращения родителя обязаны рассмотреть заявление и предоставить место в другой школе. По словам экспертов, так или иначе всегда существовала практика, когда в первую очередь в школу принимаются дети, живущие поблизости. Вчера в ходе заседания истцы на возражения минобрнауки о неверном толковании норм оспариваемого документа ответили, что указанные пункты приказа расширяют компетенцию министерства в части установления оценки статуса иностранного гражданина на территории России. А это, по их словам, относится к ведению иного органа исполнительной власти. В свою очередь, представители Минобрнауки отметили, что заявителями не указан нормативно-правовой акт, каким-либо образом вступающий по существу в противоречие с положениями оспариваемого приказа, ведь суть спора - в оспаривании так называемой абстрактной нормы. К тому же ответчик подчеркивает необходимость соблюдения требований приказа, во-первых, с точки зрения закрепления детей за конкретными школами по территориальному признаку, а во вторых, с целью реализации государственной политики в сфере образования. Ведомством были предусмотрены различные ситуации при приеме детей в школу, все они зафиксированы в оспариваемом документе, и право на образование гарантировано. А свидетельство о регистрации является лишь подтверждением факта проживания ребенка вблизи школы, не выступая причиной для отказа в приеме в образовательную организацию. К тому же некоторые оспариваемые нормы, как пояснил ответчик, носят информационный характер и призваны оградить директоров школ от административной ответственности. Опубликовано в РГ (Федеральный выпуск) N6763 от 28 августа 2015 г. Верховный суд предлагает смягчить систему наказаний за мелкие преступления Пленум Верховного суда России поддержал законопроект, смягчающий подходы к наказаниям за незначительные грехи. Человека, первый раз попавшегося на мелком преступлении, смогут простить, если он загладит вину. Ряд мелких преступлений перестают считаться преступлениями, за них накажут в рамках Кодекса об административных правонарушениях. В ближайшее время документ будет внесет в Госдуму. Существенные поправки вносятся в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы, а также Кодекс об административных правонарушениях. Эксперты предполагают, что новые подходы позволят сократить на 300 тысяч ежегодное количество уголовных дел, направляемых в суды. Но это не значит, что вводится всепрощение. Наоборот, кто виноват - ответит за свое в любом случае. Однако человеку преподадут урок, не сломав ему жизнь. А дальше уже все зависит от него. Более того, новый закон, если будет принят, очистит биографии сотен тысяч уже осужденных людей. У них будет реальный шанс начать жизнь как будто с чистого листа. Среди преступлений, которые выпадают из Уголовного кодекса - побои, угрозы, уклонение от алиментов и некоторые другие. По данным Верховного суда страны, сегодня практически каждый второй из осужденных наказан именно за преступление небольшой тяжести. Во многих случаях человек не настолько опасен для общества, чтобы ему ставить вечное пятно в биографии. Ведь судимость - это клеймо. Из тюрьмы еще можно выйти. А за судимость придется отвечать всю жизнь, она еще и детям может аукнуться. Есть места, где при приеме на работу проверяют и анкеты родителей. У государства не может быть целью кара, месть за то, что человек совершил. Ошибки бывают, но они не должны стать клеймом на всю жизнь, - заявил председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев. Поэтому теперь предлагаются другие меры. Одна из главных новаций: человек может быть вообще освобожден от уголовной ответственности, если впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести. Но есть одно условие: надо обязательно возместить ущерб. Законопроект предписывает следователям предупреждать граждан, обвиняемых в преступлениях мелкой и средней тяжести, что у тех есть право быть освобожденными от уголовной ответственности на определенных условиях. А человек уже будет принимать решение и за него расписываться: или - виноват, все исправлю, или - не виноват, буду защищаться. Раньше часто повторяли фразу - чистосердечное признание смягчает наказание. Однако бывалые люди говорили, что это не так: чем больше расскажешь, тем дольше будешь сидеть. Теперь все меняется, раскаяние действительно становится спасением. При этом к человеку, освобожденному от уголовной ответственности, могут быть применены некоторые меры уголовно-правового характера. Проще говоря, наказание все равно будет назначено. Не тюрьма, конечно, а что-то иное, например штраф, обязательные работы и прочее. Это позволит закрепить жизненный урок. Так что о безнаказанности речи не идет. Какая же безнаказанность - сказал Вячеслав Лебедев, отвечая на соответствующие вопросы. - Ответственность за преступления будет. Не думаю, что человека останавливает угроза, что он станет уголовником, останавливает возможная ответственность. Согласно проекту, назначать меры уголовно-правового характера будет правомочен только суд. Наказание раскаявшемуся не должно превышать половины срока, предусмотренного соответствующей статьей УК. В сухом остатке система будет работать так: человек впервые совершил мелкое преступление, раскаялся, возместил ущерб, тогда суд назначит ему половинное наказание, скажем, отправляет на обязательные работы. Но официальной судимостью это считаться не будет, слово виновен не прозвучит, в анкеты сей факт биографии не попадет. Кроме того, ряд статей предлагается совсем вывести из Уголовного кодекса, тогда вопрос будет решаться в административном порядке. За побои, угрозы, уклонение от алиментов нарушителей смогут отправлять на обязательные работы, под административный арест до пятнадцати суток или штрафовать. Причем штрафы предусматриваются серьезные. Например, за побои предлагается штраф до 30 тысяч рублей. Вполне чувствительное наказание. Так что, хотя это и станет лишь административными правонарушениями, лучше не хамить, руки не распускать, а о детях заботиться. Срок давности по таким делам предлагается установить до двух лет. Времени привлечь нарушителя к ответу будет достаточно. В Верховном суде не исключают, что в процессе обсуждения законопроекта нашим обществом, а позже в Госдуме количество декриминализованных статей Уголовного кодекса может увеличиться. Например, эксперты уже сейчас говорят о том, что к административной ответственности можно привлекать за невыплату заработной платы или непредоставление информации. Хороша ли такая идея Посмотрим, что скажут законодатели. Зам Генпрокурора Сабир Кехлеров поддержал законопроект, указав, что теперь следователи смогут реально заняться расследованием тяжких преступлений, а не прикрываться большой загрузкой по мелким делам Проект также предлагает увеличить сумму хищения, за которое наступает уголовная ответственность, с 1 до 5 тысяч рублей, а значительным ущербом считать хищение не от 2,5 тысячи, а от 10 тысяч рублей. Но если гражданин в течение года несколько раз попадется на мелких хищениях, то окажется под судом. Опубликовано в РГ (Федеральный выпуск) N6740 от 3 августа 2015 г. За два часа злоумышленник совершил два преступления В Шарлыкском районном суде Оренбургской области 23 июля 2015 года провозглашен приговор в отношении Малахова В.Г., признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, при этом, у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. В период следствия и в судебном заседании было установлено, что житель Шарлыкского раойна Малахов В.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с потерпевшей, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью угрозы убийством, одной рукой стал удерживать потерпевшую за плечо, а другой - взял ее за шею в области гортани и, надавливая рукой, ограничил поступление воздуха в дыхательные пути, при этом высказывал слова угрозы убийством. Потерпевшая восприняла угрозу убийством реально, поскольку имелись основания опасаться осуществления угрозы. Но на этом злоумышленник не остановился. Он подошел к своей знакомой и, инсценируя объятие, из кармана куртки незаконно извлек денежные средства в сумме 600 руб. Однако Малахов В.Г. был изобличен в хищении, но на требование вернуть денежные средства, с места происшествия скрылся. С предъявленным обвинением, подсудимый Малахов В.Г. согласился, свою вину признала полностью, дело было рассмотрено в особом порядке. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обоим эпизодам суд учел, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, добровольное возмещение вреда. Шарлыкским районным судом Оренбургской области подсудимый Малахов В.Г. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.161 УК РФ и ему назначено наказание на основании ч.2 ст. 69 УК РФ в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией по месту фактического проживания осужденного. Приговор вступил в законную силу. Секретарь судебного заседания Ю.П. Фаткулина Избрана мера пресечения в виде заключения по стражу Шарлыкским районным судом 24.08.2015 г. рассмотрено ходатайство следователя СО МОМВД России «Шарлыкский» об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении жителя Шарлыкского района Крюкова И.М. 1992 года рождения. Как установлено судом Крюков И.М., обвиняется органами предварительного следствия, в совершении трех эпизодов кражи имущества, которые он совершил в течении незначительного периода времени. Данные преступления совершены им с прямым умыслом, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет. При избрании данной меры пресечения суд учел, что обвиняемый не работает, холост, на иждивении никого не имеет, каких-либо привязанностей по месту жительства у него нет, законных источников дохода не имеет, преступление совершил ради преступной наживы, ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, в том числе за совершение умышленного тяжкого преступления. Кроме того, судом установлено, что Крюков Н.М. совершил одну из краж, находясь под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, избранной ему по другому уголовному, материалы которого находились на рассмотрении в Шарлыкском районном суде. Обвиняемый вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме. Постановление не вступило в законную силу. Помощник председателя суда А.В. Татаренко За нарушение законодательства об оплате труда в Шарлыкском районе к административной ответственности привлечены два руководителя сельхозпредприятий Прокуратурой района при проведении проверки соблюдения требований трудового законодательства в части своевременной оплаты труда работникам установлено, что в ООО «Агродом» и ООО «Русское поле» в нарушении требований ст.136 Трудового кодекса заработная плата выплачивалась один раз в месяц. По результатам проверки в отношении руководителей ООО «Агродом» Варламов Ю.С. и ООО «Русское поле» Ворвулев А.В. прокурором района возбуждены дела об административных правонарушениях предусмотренных ч.1 ст.5.27 КоАП РФ – нарушение трудового законодательства и иных нормативных актов, содержащих нормы трудового права. Постановления и материалы направлены для рассмотрения в Государственную инспекцию труда по Оренбургской области. Информация прокуратуры района Осуждена за присвоение чужого имущества В Шарлыкском районном суде Оренбургской области 30 июля 2015 года провозглашен приговор в отношении Усковой А.А., признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, с использованием своего служебного положения. В период следствия и в судебном заседании было установлено, что 24-летняя жительница Шарлыкского района Ускова А.А., являясь материально ответственным лицом, находясь на своем рабочем месте в отделении почтовой связи путем присвоения похитила денежные средства в сумме 8135 рублей 48 копеек, а также газеты и журналы, товарно-материальные ценности на сумму 14075 рублей 58 копеек, принадлежащие ФГУП «Почта России», причинив своими действиями материальный ущерб на сумму 22 211 рублей 06 копеек. С предъявленным обвинением, подсудимая Ускова А.А. согласилась, свою вину признала полностью, дело было рассмотрено в особом порядке. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не установил. Шарлыкским районным судом Оренбургской области подсудимая Ускова А.А. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и ей назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства. Приговор вступил в законную силу. Секретарь судебного заседания О.И. Томина Очередное административное наказание в виде административного ареста 28 августа 2015 года Шарлыкским районным судом Оренбургской области неоднократно ранее привлекаемый к административной ответственности житель Шарлыкского района Дегтярев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. В судебном заседании было установлено, что Дегтярев А.В. находясь в общественном месте, учинил хулиганские действия, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к окружающим гражданам, на неоднократные замечания не реагировал. В судебном заседании Дегтярев А.В. вину признал в полном объеме. Дегтярев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на шесть суток. Постановление в законную силу не вступило. Секретарь суда Т.Н.Белькова В Шарлыкском районе за совершение изнасилования несовершеннолетней осужден отчим В судебном заседании доказано, что в период с 10 мая по 27 мая 2014 года 31 летний житель одного из сёл района используя беспомощное в силу возраста состояние несовершеннолетней, которой на момент совершения преступления исполнилось 14 лет, четыре раза в доме совершал изнасилование падчерицы. Только в октябре 2014 года, когда отчим избил девочку, несовершеннолетняя пожаловалась бабушке, которая и обратилась с заявлением в правоохранительные органы. Кроме того, доказан факт истязаний в отношении 14 летней потерпевшей, а также троих её младших сестёр 2005 и 2006 г.р. со стороны обвиняемого, которые совершались в период с марта 2007 по 12.10.2014 года. Установлено, что в вышеуказанный период подсудимый систематически, беспричинно, различными предметами – тапочком, резиновой трубой избивал четверых детей. Подсудимый виновным себя не признал ни по одному из пунктов предъявленного обвинения. Суд, оценив в совокупности доказательства представленные стороной обвинения признал обвиняемого виновным в четырёх эпизодах преступлений предусмотренных ч.3 п. «а» ст.131 УК РФ - изнасилование, т.е. половое сношение с использованием беспомощного состояния потерпевшей в отношении несовершеннолетней, а также преступлении, предусмотренного ч.2 п.п. «а,г» ст.117 УК РФ - причинение физических и психических страданий путём систематического нанесения побоев отношении несовершеннолетних лиц, находящихся в беспомощном состоянии в материальной и иной зависимости от виновного. По совокупности преступления обвиняемому назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима с дополнительной мерой наказания в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы, которое будет отбываться после основного наказания. Приговор не вступил в законную силу. Информация прокуратуры района Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в распитии спиртных напитков  Розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.     Состав уголовно наказуемого деяния, предусмотренного статьей 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия образуют в случае их неоднократного совершения.      Согласно примечанию к статье розничной продажей несовершеннолетнему алкогольной продукции, совершенной лицом неоднократно, признается розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние в течение 180 дней.      Необходимо отметить, что в соответствии с Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» алкогольной продукцией является пищевая продукция, которая произведена с использованием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации.      За совершение преступления предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от 50 тысяч до 80 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 3 до 6 месяцев либо исправительные работы на срок до 1 года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет или без такового.      Например, приговором мирового суда одного из районов области индивидуальный предприниматель, являвшийся также продавцом продуктового магазина, за неоднократную продажу алкогольной продукции несовершеннолетним осужден за совершение преступления, предусмотренного статьей 151.1 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 15 заработка, с отбыванием наказания по основному месту работы, без лишения права заниматься определенной деятельностью.      Только в этом году по статье 151.1 УК РФ в области возбуждено 3 уголовных дела в отношении продавцов магазинов, реализовавших алкогольную продукцию несовершеннолетним Информация прокуратуры района Реализация прав граждан на получение трудовых пенсий Права граждан на социальное обеспечение по возрасту, в случае инвалидности, потери кормильца гарантированы статьёй 39 Конституции российской Федерации. В области увеличивается количество гражданских дел, связанных с пенсионными спорами. Наиболее массовыми из них являются споры о включении периодов работы и иных периодов в страховой стаж, специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение. Так, пенсионными органами вопреки сложившейся устойчивой судебной практики, в том числе позиции Верховного Суда Российской Федерации, в стаж работы незаконно не включаются периоды нахождения работника на курсах повышения квалификации, в служебной командировке. в отпуске по уходу за ребёнком, при обучении в учебном заведении, период прохождения службы в армии. Признание незаконным подобного решения пенсионного органа и назначение досрочной пенсии предусмотренной Законом возможно только в судебном порядке. Поскольку прокурор, в силу полномочий предусмотренных статьёй 45 ГПК РФ на основании письменного заявления гражданина о нарушениях его социальных прав может обратиться в суд с исковым заявлением граждане, которым отказано в досрочном назначении пенсии могут обратиться в прокуратуру района для проведения проверки законности решения пенсионного органа и реализации возложенных на прокурора полномочий. Информация прокуратуры района   Примите поздравления! В эти дни поздравления с Днем рождения принимает: 27 августа – Янкевич Елена Николаевна ПОСМЕЕМСЯ: Судья подсудимому: - Почему вы не взяли себе защитника - Все адвокаты отказываются вести мое дело, как только узнают, что я действительно не брал этих пяти миллионов. Судья: - Вы совершили восемь ограблений за одну неделю. Разве это возможно Подсудимый: - Работал день и ночь, ваша честь. Если бы все трудились так, как я, наша страна давно уже вышла бы на путь процветания. Судья спрашивает четырех индейцев, убежавших из тюрьмы: - Скажите, почему вы убежали - Сидим мы в тюрьме день, второй, третий. На четвертый день индеец Острый глаз заметил, что одной стены нет. Судья: - Свидетель, вы должны говорить правду, одну только правду и ничего кроме правды. - Да, господин судья. - Что в таком случае вы можете сказать по обсуждаемому делу - А что можно сказать при таких ограничениях Судья: - Что побудило вас ударить жену Подсудимый: - Судите сами, ваша честь, она стояла ко мне спиной, под рукой у меня была сковородка, а дверь позади меня была открыта. Ну как было не воспользоваться таким благоприятным стечением обстоятельств На суде. - Итак, когда дело дошло до столкновения, у вашего противника в руках была палка. А что было у вас в руках - Его жена. Выход в свет: с  сентября 2010 года. Тираж газеты 50 экземпляров в месяц. Распространяется бесплатно. Почтовый адрес: 461450. Оренбургская область Шарлыкский район с.Шарлык ул.Советская 23 «а» электронный адрес: sharlyk@orenburgusd.ru Контактные телефоны: приемная суда 8 (35358) 2-14-94 Пресс-секретарь Фаткулина Ю.П. 2-14-94. Газета ФЕМИДА № 08 за август 2015 г.

  • Издается с сентября 2010 года, № 08 август 2015 года. Дорогие читатели!
  • На что имеет право пострадавший в ДТП
  • Верховный суд проверил жалобу на отказ принимать в школы детей без прописки
  • Верховный суд предлагает смягчить систему наказаний за мелкие преступления
  • За два часа злоумышленник совершил два преступления
  • Избрана мера пресечения в виде заключения по стражу
  • За нарушение законодательства об оплате труда в Шарлыкском районе к административной ответственности привлечены два руководителя сельхозпредприятий
  • Осуждена за присвоение чужого имущества
  • Очередное административное наказание в виде административного ареста
  • В Шарлыкском районе за совершение изнасилования несовершеннолетней осужден отчим
  • Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в распитии спиртных напитков
  • Реализация прав граждан на получение трудовых пенсий
  • Примите поздравления! В эти дни поздравления с Днем рождения принимает: 27 августа