Первая страница
Наша команда
Контакты
О нас

    Главная страница


Сборник научных статей участников Международного круглого стола журнала «Власть» иИнститута социологии ран




страница1/19
Дата29.04.2017
Размер3.81 Mb.
ТипСборник
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   19


Институт социологии РАН
Общенациональный научно-политический журнал

«ВЛАСТЬ»

НАУЧНОЕ ИЗДАНИЕ



НАРОД И ВЛАСТЬ

В

РОССИЙСКОЙ СМУТЕ
Сборник научных статей
участников Международного круглого стола
журнала «Власть» и Института социологии РАН
(23 октября 2009 г.)
Научный проект
«НАРОД И ВЛАСТЬ:
ИСТОРИЯ РОССИИ И ЕЕ ФАЛЬСИФИКАЦИИ»
Выпуск 1

Москва
2010


РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ:
Лапшин А. О., к. и. н., гл. ред. журнала «ВЛАСТЬ» (рук. ред. коллегии)

Марченя П. П., к. и. н., доц. МосУ МВД России и ИАИ РГГУ (отв. ред.)

Разин С. Ю., ст. преп. ИГУМО и ИТ (координатор проекта «НАРОД И ВЛАСТЬ»)
Анфертьев И. А., к. и. н., проф. РГГУ, гл. ред. журнала «ВЕСТНИК АРХИВИСТА»

Булдаков В. П., д. и. н., ст. науч. сотрудник ИРИ РАН

Буховец О. Г., д. и. н., проф., зав. каф. политологии БГЭУ (Минск), вед. науч. сотрудник ИЕ РАН

Карпенко С. В., к. и. н., доц. ИАИ РГГУ, гл. ред. журнала «НОВЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ ВЕСТНИК»

Соловей Д. В., д. и. н., проф., зав. каф. связей с общественностью МГИМО (У) МИД России

Чертищев А. В., д. и. н., проф. МосУ МВД России и ВВА им. проф. Н. Е. Жуковского и Ю. А. Гагарина

Шелохаев В. В., д. и. н., проф., гл. специалист РГАСПИ, директор Института общественной мысли

АВТОРЫ: Антонян Ю. М., Анфертьев И. А., Асонов Н. В., Багдасарян В. Э., Белобородова А. А., Булдаков В. П., Буховец О. Г., Демидова Е. И., Жердева Ю. А., Ивашко М. И., Ильюхов А. А., Карпенко С. В., Колганов А. И., Кравцова Е. С., Лапшин А.О., Липатова Н. В., Лисейцев Д. В., Марченя П. П., Михайлов И.В., Павлова Е. В., Разин С. Ю., Савченко Н. А., Селиванов А.И., Славин Б. Ф., Соловей В. Д., Ткаченко С. В., Черниченко М. Ю., Чертищев А. В., Шелохаев В. В., Юрьев С. С.
Народ и власть в российской смуте: Сборник научных статей участников Международного круглого стола «Народ и власть в российской смуте» (Журнал «Власть», Институт социологии РАН, Москва, 23 октября 2009 г.) / Под ред. П. П. Марченя, С. Ю. Разина. — Москва: Изд. ВВА им. проф. Н. Е. Жуковского и Ю. А. Гагарина, 2010. — 348 с. — (Научный проект «Народ и власть: История России и ее фальсификации». — Вып. 1).
Сборник включает научные статьи участников организованного общенациональным научно-политическим журналом «Власть» Международного круглого стола «Народ и власть в российской смуте», состоявшегося в Институте социологии РАН 23 октября 2009 г. Этот круглый стол (в работе которого приняли участие более 30 ученых, представляющих научные организации и вузы России и Беларуси) был посвящен междисциплинарному научному анализу различных аспектов взаимодействия власти и народа как двух главных агентов исторического развития России в ситуациях глобальных социальных катаклизмов, революций и смут как периодически повторяющихся системных кризисов российского государства и общества. В центре внимания участников дискуссии оказались общие и особенные черты трех «Великих смут» отечественной истории: начала XVII, начала XX и рубежа XX—XXI веков.

Сборник является первым выпуском серии постоянно действующего научного проекта «Народ и власть: История России и ее фальсификации». Для ученых, преподавателей, студентов, политиков и всех интересующихся историей смут и революций и проблемами взаимодействия власти и общества в России.



Мнения членов редакционной коллегии не всегда совпадают с мнениями авторов статей

УЧРЕЖДЕНИЯ, представители которых организовалиМеждународный круглый стол

«НАРОД И ВЛАСТЬ В РОССИЙСКОЙ СМУТЕ»:
Институт социологии
Российской академии наук,
ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

«ВЛАСТЬ»
Институт гуманитарного образования

и информационных технологий,

КАФЕДРА ОБЩЕСТВЕННЫХ НАУК
Московский университет

Министерства внутренних дел России,

КАФЕДРА ФИЛОСОФИИ
Историко-архивный институт

Российского государственного гуманитарного университета,

УЧЕБНО-НАУЧНЫЙ ЦЕНТР

«НОВАЯ РОССИЯ. ИСТОРИЯ ПОСТСОВЕТСКОЙ РОССИИ»

и КАФЕДРА ИСТОРИИ РОССИИ НОВЕЙШЕГО ВРЕМЕНИ

ОРГАНИЗАЦИИ,

представители которых приняли участие

в Международном круглом столе
«НАРОД И ВЛАСТЬ В РОССИЙСКОЙ СМУТЕ»
УЧРЕЖДЕНИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК:
Институт социологии

Институт российской истории

Институт Европы

Институт мировой экономики и международных отношений


ВЕДУЩИЕ РЕЦЕНЗИРУЕМЫЕ НАУЧНЫЕ ЖУРНАЛЫ:
ВЛАСТЬ

Вестник архивиста

Вестник Российского государственного гуманитарного университета

Новый исторический вестник

Обозреватель–Observer

Россия и современный мир

Социологические исследования (Социс)

Федерализм


ВЫСШИЕ УЧЕБНЫЕ ЗАВЕДЕНИЯ РОССИИ И БЕЛАРУСИ:
Академия экономической безопасности МВД России (Москва)

Белорусский государственный экономический университет (Минск)

Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина (Москва)

Государственный университет управления (Москва)

Институт гуманитарного образования и информационных технологий (Москва)

Курский государственный медицинский университет (Курск)

Курский институт социального образования (филиал) Российского государственного социального университета (Курск)

Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД России (Москва)

Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова (Москва)

Московский педагогический государственный университет (Москва)

Московский университет МВД России (Москва)

Российской академия адвокатуры и нотариата (Москва)

Российская академия правосудия (Москва)

Российский государственный гуманитарный университет (Москва)

Российский государственный университет туризма и сервиса (Москва)

Самарский государственный университет путей сообщения (Самара)

Самарский государственный экономический университет (Самара)

Саратовский государственный социально-экономический университет (Саратов)

Ульяновский государственный университет (Ульяновск)

Университет Российской академии образования (Москва)


ДРУГИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И ОБЩЕСТВЕННЫЕ УЧРЕЖДЕНИЯ:
Комитет по образованию и науке Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации

Министерство внутренних дел России

Автономная некоммерческая организация «Институт общественной мысли»

Российский государственный архив социально-политической истории

Международный Фонд социально-экономических и политологических исследований (Горбачев-Фонд)

Гильдия российских адвокатов



СОДЕРЖАНИЕ
Вместо введения:

От организаторов Международного круглого стола

«Народ и власть в российской смуте» ...…………………....15
Instead of Introduction:

From organizers of the International Roundtable Discussions

"People and Power in Russian Strife" …………………............15

Антонян Ю. М.

Октябрьский переворот и большевистская диктатура

как возвращение Тени …...…………………………………..27
Antonyan Y. M.

The October Coup-d’état and the Bolshevik dictatorship

as a return of the Shadow ……………………………...………27

Анфертьев И. А.

Особенности революции и смутного времени в СССР

в конце 1920-х — начале 1930-х гг. ………………...………39

Anfertyev I. A.

Peculiarities of the revolution and the time of strife

in the USSRat the late 1920 s and the early 1930…………...…39

Асонов Н. В.

Первая российская смута в контексте противостояния

ведущих политических идеологий………………...………...49

Asonov N. V.

The First Russian Times of Troubles on the background

of the confrontation of the leading political ideologies …….....49

Багдасарян В. Э.

Ценностные инверсии российских «смут»

в контексте теории «цивилизационного маятника» …...…..61
Bagdasaryan V. E.

Inversion of values of Russian "strifes" according

to the theory of "pendulum of civilization"…………………….61

Белобородова А. А.

Кризис цензурной политики правительства как отражение

общественной смуты в Российской империи в начале XX в. …71
Beloborodova A. A.

The governmental censorship policy crisis reflecting

the social strife in the Russian Empire in the early XX c. ….....71

Булдаков В. П.

Российские смуты и игры

«просвещенного» разума ….................................................…80
Buldakov V. P.

Russian strifes and the games

of "enlightened" mind ……………………………………...….80

Буховец О. Г.

«Красная смута», крестьянство и советское

нациестроительство: пример БССР, РСФСР и Польши …...92
Buhovets O. G.

"Red Strife", peasantry and the Soviet nation-building

as exemplified by BSSR, RSFSR and Poland ………………....92

Демидова Е. И.

Высшая школа в российской революции ……………..........99


Demidova E.I.

Higher school in the Russian revolution …………………........99



Жердева Ю. А.

Революция 1917 года как «городская революция»:

«карнавальная культура» и урбанистический мир ……….108
Zherdeva Y. A.

The revolution of 1917 as "an urban revolution":

"carnival culture" and urban world ………………...………...108

Ивашко М. И.

Церковь и религиозное сознание народных масс

в 1917 году: причины кризиса ……………………...……...124
Ivashko M. I.

The Church and religious consciousness

of the peoples masses in 1917: the causes of the crisis ……....124

Ильюхов А. А.

Еще раз о причинах российских революций:

К вопросу о фальсификациях истории ………………....….137
Ilyuhov A. A.

Another view on the causes of Russian revolutions:

On the matter of falsification of history …………………...…137

Карпенко С. В.

«Военно-экономический союз» бюрократии

и буржуазии на Белом Юге (1919—1920 гг.) ……………..147
Karpenko S. V.

"The Military-economic alliance" of bureaucracy and

bourgeoisie in the White South (1919—1920) ………………147

Колганов А. И.

Смута и революция: уроки для XXI века …………...…….158


Kolganov A. I.

Strife and Revolution: lessons for the XXI century ………….158



Кравцова Е. С.

Политические партии России о преобразовании налоговой

системы (1905—1917 гг.): утопии и реалии …………...….169
Kravtsova E. S.

Russian political parties on the transformation of taxation

(1905—1917): utopias and reality ……………………...……169

Липатова Н. В.

Фрагмент как целостность: мозаика лидерства

в смутное время ……………………………………………..179
Lipatova N. V.

Fragment as Integrity: Mosaics of Leadership

in the Time of Troubles ………………………………………179

Лисейцев Д. В.

Российские «чиновники» начала XVII века

в событиях Смуты ………………………………………..…186
Liseytsev D. V.

Russian “officials” of the early XVII century

in the events of the Times of Troubles ……………………….186

Марченя П. П.

Власть и народ: Утопия и История,

или Еще раз о смысле «русского бунта» ……………….....197
Marchenya P. P.

Power and People: Utopia and History,

or Another view on the sense of the "Russian Riot" ..…...…...197

Михайлов И. В.

Российские смуты в современной историографии ..…...…209


Mihailov I. V.

Russian strifes in contemporary historiography ……………...209



Павлова Е. В.

Десакрализация Самодержавия: к вопросу

о генезисе Смуты .…………………...……………………...220
Pavlova E. V.

Desacralization of the Autocracy: on the matter

of the genesis of Strife ………………………...……………..220

Разин С. Ю.

Политические партии как фактор российских смут

и революций XX в. ………...……...………...…...……...…..227
Razin S. Y.

Political parties as a factor of Russian strifes

and revolutions of the XX c. ………….…….....……...…...…227

Савченко Н. А.

Материалы сенаторских ревизий

как отражение российской смуты начала ХХ в. ...………..240
Savchenko N. A.

Materials of senatorial audit

reflecting the Russian Strife of the early ХХ c. …………...…240

Селиванов А. И.

Народ и власть в российской смуте:

заметки по итогам круглого стола …………………………253
Selivanov A. I.

People and Power in Russian Strife:

Notes on the results of the Roundtable Discussions ……...….253

Славин Б. Ф.

Революция еще не завершилась………………...…….……257


Slavin B. F.

The Revolution was not yet terminated …………………...…257



Соловей В. Д.

Есть ли будущее у русской революции? ...……………...…263


Solovey V. D.

Is there any future for the Russian revolution? …………...….263



Ткаченко С. В.

Российская власть и правовые реформы:

ожидаемое и действительное ………………...………….…274
Tkachenko S. V.

Russian authorities and reforms of law:

expectances and reality ……………………...………….……274

Черниченко М. Ю.

Экономический дискурс в антибольшевистской

периодической печати Юга России 1918—1920 гг. …...…285
Chernichenko M. Y.

Economic discourse in anti-Bolshevist

periodicals of the South of Russia in 1918—1920 …………..285

Чертищев А. В.

О некоторых итогах и уроках анализа массового

политического сознания России в 1917 году ………...…...288
Chertishchev A. V.

On some results and lessons of the analysis of mass

political consciousness of Russia in 1917 ………...………….288

Шелохаев В. В.

«Смута» в российском измерении …………………………304
Shelohaev V. V.

"Strife" under the Russian conditions ……………………..…304



Юрьев С. С.

Влияние правового нигилизма на возникновение

и развитие системного кризиса …………………………….309
Yuryev S. S.

The effect of legal nihilism on the emergence

and progress of system crisis ………………………………...309

Сведения об авторах ……………………………...………...329


Contributors ……………………...…………………………..329

Публикации научного проекта

«Народ и власть: История России

и ее фальсификации»………………………………………..340


Publications of the Scientific Project

"People and Power: History of Russia

and her falsifications"…….......................................................340

ВМЕСТО ВВЕДЕНИЯ:
От организаторов круглого стола

«Народ и власть в российской смуте»
Лучший способ догадаться, что будет, — припомнить, что уже было…

Маркиз Галифакс (Джордж Сэвил)
В истории России очередные серьезные модернизационные шаги ВЛАСТИ, как правило, традиционно связаны с ситуацией системного кризиса, войной, революцией, …НАРОДНОЙ СМУТОЙ

Однако столь же верно и обратное: сами неадекватные попытки системных преобразований со стороны власти, не обеспечившей понимание и поддержку собственного народа, провоцируют и продуцируют очередную российскую смуту…

23 октября 2009 г. в Институте социологии Российской академии наук состоялся организованный журналом «Власть» Международный круглый стол «Народ и власть в российской смуте». Он был посвящен междисциплинарному научному анализу различных аспектов проблемы взаимодействия власти и народа (как двух главных агентов исторического развития России) в ситуациях глобальных социальных катаклизмов, революций и смут (как периодически повторяющихся системных кризисов российского государства и общества). В дискуссиях этого круглого стола приняли участие более трех десятков ученых, представляющих научные журналы, научно-исследовательские организации и высшие учебные заведения России (Москвы, Курска, Самары, Саратова, Ульяновска) и Беларуси (Минска).

Организаторы «Стола» исходили из того, что системное осмысление «смуты» и предельно обнажаемых ею глубинных особенностей и закономерностей взаимодействия власти и народа в отечественной истории является стержневой проблемой россиеведения в целом. Как человек познается реально и полно не в состоянии покоя, а в ситуации кризиса, так и целые народы, страны, государства и цивилизации наиболее полно познаются в тяжелые исторические времена хаоса, потерь и перемен. В таком ключе Россия и ценностно-смысловые доминанты ее исторической судьбы непостижимы вне осмысления феномена «русской смуты».

Своеобразное «троецентрие» исследовательского предмета состоявшихся в итоге дискуссий определялось давно назревшей необходимостью сравнительного анализа трех крупнейших системных кризисов («смут») в истории России (начала XVII века, начала XX века и рубежа XX—XXI веков), которые уже признаны современной историографией в качестве «Великих смут» отечественной истории. В качестве Ведущего «Стола» из Института российской истории РАН был приглашен известный «смутовед» России, автор знаменитой «Красной смуты»1 В. П. Булдаков, который также на протяжении многих лет подготавливал отечественную социально-научную «почву» для подобного мероприятия, подчеркивая, что кризисы являются «естественной формой пространственно-временного существования России, однако попыток их конкретно-исторического сопоставления еще не предпринималось. Между тем, сравнительное изучение периодов нестабильности российской системы с учетом особенностей массовой психологии может сказать о ее природе больше, нежели любая — как всегда претендующая на универсализм — теория»2.

Актуальность темы нашего «круглого стола» обусловлена очевидной перманентностью «переходных периодов» российской истории, последний (?) из которых до сих пор не завершен, и, возможно, вступает сейчас в решающую стадию. Необходимость адекватного осмысления и понимания российских кризисов и оптимальных путей их преодоления/предотвращения выступает сегодня одним из главных вызовов для интеллектуального класса России, от ответа на который зависит, будет ли у нее «завтра».

В таком контексте, основное внимание в своих выступлениях участники «круглого стола» уделили наиболее болезненным вопросам современного россиеведения: о проблемах и перспективах демократии в России; о смысле и логике «русской смуты»; об особенностях и механизмах кризисного ритма истории российского государства и общества; о роли политических элит и народных масс в так называемые «переходные периоды» и о причинах постоянного воспроизводства последних в отечественной истории.

В ходе подготовки «круглого стола» планировалось проведение дискуссий по следующему спектру проблем:



  • Смута как феномен российской истории: прошлое и настоящее России.

  • Мифы и уроки Смуты 1917.

  • Власть России и российская смута.

  • Русская Смута: крах Империи или ее возрождение?

  • Безумие и логика смутных времен российской истории.

  • Война и Смута в диалектике русской истории.

  • Демократия в России: мифы и реальность прошлого и настоящего.

  • Большевизм: между буквой марксизма и стихией русской смуты начала XX века.

  • Элиты и массы в российской смуте начала XX века.

  • Российская многопартийность как фактор российской смуты.

  • Русская Идея и Русская Смута. Идеология и психология смутных времен в России.

  • Парадоксы массового сознания в российской смуте.

  • Социальное измерение российской смуты.

  • Духовные предпосылки российской смуты.

  • Православие и правосознание в контексте российской смуты.

  • Норма и патология до, во время и после Смуты.

  • Народ: виновник, жертва и герой Русской Смуты.

  • Политические лидеры смутных времен: вожди, вожаки и враги народа…

Для удобства проведения дискуссий «круглого стола» обозначенная проблематика была относительно конкретизирована по следующим проблемным направлениям:
***

1. СМУТА/РЕВОЛЮЦИЯ, КРИЗИСНЫЙ РИТМ РОССИЙСКОЙ ИСТОРИИ: ПРОШЛОЕ И НАСТОЯЩЕЕ.

2. ДИНАМИКА РАЗВЕРТЫВАНИЯ СИСТЕМНЫХ КРИЗИСОВ В РОССИИ.

3. ЭЛИТЫ И МАССЫ В РОССИЙСКИХ СМУТАХ.

4. СМУТЫ И РОССИЙСКАЯ ВЛАСТЬ: ОЖИДАЕМОЕ И ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ.
***

В результате, на этом, как и на любом другом «круглом столе», посвященном смутам и революциям в России, рельефно обозначились болезненно жгучие, далекие от «застольной округлости» «острые углы», по которым никак не удается достигнуть согласия даже работающим в одних и тех же архивах историкам. Но в одном собравшиеся оказались едины: осмысление смуты и наглядно выявляемых ею особенностей взаимодействия народа и власти в нашем обществе является мерой понимания России, краеугольным камнем выбора ее пути и своего места в ней. В ее прошлом, ее настоящем и ее будущем.



На наш взгляд, прозвучавшие в ходе оживленных дебатов компетентные суждения современных ученых о возможных путях выхода из исторической западни рецидивирующих системных кризисов могли бы помочь власти и обществу постсоветской России избежать уже изведанных крайностей и преемственно объединить лучшее, что было в России досоветской и советской. И остаться при этом РОССИЕЙ.

***

В работе нашего «круглого стола» приняли участие (в алфавитном порядке): заслуженный деятель науки РФ, доктор юридических наук, профессор, проректор по науке Института гуманитарного образования и информационных технологий Ю. М. Антонян (МОСКВА); кандидат исторических наук, профессор Учебно-научного центра «Новая Россия. История постсоветской России» Историко-архивного института Российского государственного гуманитарного университета, главный редактор журнала «Вестник архивиста» И. А. Анфертьев (МОСКВА); кандидат исторических наук, профессор кафедры социологии и политологии Московского университета МВД России Н. В. Асонов (МОСКВА); доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории и политологии Российского государственного университета туризма и сервиса В. Э. Багдасарян (МОСКВА); доктор исторических наук, старший научный сотрудник Института российской истории РАН В. П. Булдаков (МОСКВА); доктор исторических наук, профессор, ведущий научный сотрудник Института Европы РАН и заведующий кафедрой политологии Белорусского государственного экономического университета О. Г. Буховец (МИНСК); кандидат исторических наук, старший преподаватель кафедры психологии и педагогики Курского института социального образования (филиала) Российского государственного социального университета А. А. Белобородова (КУРСК); доктор исторических наук, профессор В. Н. Воронов (МОСКВА); доктор исторических наук, профессор кафедры экономической и политической истории России Саратовского государственного социально-экономического университета Е. И. Демидова (САРАТОВ); кандидат исторических наук, доцент Самарского государственного экономического университета Ю. А. Жердева (САМАРА); доктор исторических наук, доцент, заведующий кафедрой общеобразовательных дисциплин Российской академии правосудия М. И. Ивашко (МОСКВА); доктор исторических наук, профессор кафедры истории и политологии Государственного университета управления А. А. Ильюхов (МОСКВА); кандидат исторических наук, доцент кафедры истории России новейшего времени Историко-архивного института Российского государственного гуманитарного университета, главный редактор журнала «Новый исторический вестник» С. В. Карпенко (МОСКВА); доктор экономических наук, ведущий научный сотрудник экономического факультета Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова А. И. Колганов (МОСКВА); кандидат исторических наук, доцент Курского государственного медицинского университета Е.С. Кравцова (КУРСК); кандидат исторических наук, главный редактор журнала «Власть» А. О. Лапшин (МОСКВА); кандидат исторических наук, доцент Ульяновского государственного университета Н. В. Липатова (УЛЬЯНОВСК); кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института российской истории РАН Д. В. Лисейцев (МОСКВА); доктор исторических наук, профессор кафедры отечественной истории Университета Российской академии образования В. Т. Логинов (МОСКВА); кандидат исторических наук, доцент кафедры философии Московского университета МВД России, доцент Учебно-научного центра «Новая Россия. История постсоветской России» Историко-архивного института Российского государственного гуманитарного университета П. П. Марченя (МОСКВА); кандидат исторических наук Е. В. Павлова (САМАРА); старший преподаватель кафедры общественных наук Института гуманитарного образования и информационных технологий С. Ю. Разин (МОСКВА); кандидат исторических наук, доцент Курского института социального образования (филиала) Российского государственного социального университета Н. А. Савченко (КУРСК); доктор философских наук, профессор, начальник научно-исследовательского отдела Академии экономической безопасности МВД России А. И. Селиванов (МОСКВА); доктор философских наук, профессор Московского педагогического государственного университета, помощник Президента Международного Фонда социально-экономических и политологических исследований («Горбачев-Фонд») Б. Ф. Славин (МОСКВА); доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой связей с общественностью МГИМО (У) МИД России В. Д. Соловей (МОСКВА); кандидат юридических наук, доцент кафедры «Социальные технологии и право» Самарского государственного университета путей сообщения С. В. Ткаченко (САМАРА); аспирантка кафедры истории России новейшего времени Историко-архивного института Российского государственного гуманитарного университета М. Ю. Черниченко (МОСКВА); доктор исторических наук, профессор кафедры философии Московского университета МВД России и кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин Военно-воздушной академии имени профессора Н. Е. Жуковского и Ю. А. Гагарина А. В. Чертищев (МОСКВА); доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН В. Л. Шейнис (МОСКВА); доктор исторических наук, профессор, директор Института общественной мысли В. В. Шелохаев (МОСКВА); доктор юридических наук, профессор, вице-президент Гильдии российских адвокатов С. С. Юрьев (МОСКВА).

В ходе обмена мнениями, состоявшегося после завершения дискуссии, все участники отметили, что она была полезной и интересной и поддержали предложение организаторов круглого стола о создании постоянно действующего теоретического семинара по проблемам отечественной истории XX века.

И вот сегодня, по итогам получившего известный резонанс в научной общественности Международного круглого стола «Народ и власть в российской смуте», мы предлагаем вниманию всех заинтересованных лиц настоящий сборник научных статей, являющийся первым (и, как мы надеемся, не последним) выпуском в серии научного проекта «НАРОД И ВЛАСТЬ: ИСТОРИЯ РОССИИ И ЕЕ ФАЛЬСИФИКАЦИИ».

Кроме того, анализ и сами материалы состоявшихся на этом «круглом столе» дискуссий были опубликованы в течение 2010 года в журнале «Власть» (на сайте журнала и в шести печатных номерах [№№ 43, 54, 65, 76, 87, 98]). Сокращенный обзор основных докладов и сообщений опубликован также в журнале «Вестник архивиста»9. Отдельные результаты обсуждений «круглого стола» представлены также в журналах «Обозреватель — Observer»10, «Федерализм»11 и других ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных Перечнем ВАК РФ. В частности, готовы к выходу (ожидаются в декабре 2010 г.) новые аналитические статьи в журналах «Россия и современный мир» Смутоведение» как «гордиев узел» россиеведения: от Империи к Смуте, от Смуты к..?»), «Вестник РГГУ» («Империя и Смута в современном россиеведении: По мотивам круглого стола «Народ и власть в российской смуте»).

Анализируя итоги прошедшего мероприятия, его организаторы решили посвятить новый «круглый стол» российскому крестьянству12.

Пользуясь случаем, сообщаем, что его проведение (в рамках постоянно действующего научного проекта «Народ и власть: История России и ее фальсификации») под общим названием «Крестьянство и власть в истории России XX века» запланировано на 12 ноября 2010 г. также в Институте социологии РАН (по адресу: г. Москва, ул. Кржижановского, д. 24/35, корп. 5).

К обсуждению предлагается следующий спектр вопросов:


  • «Крестьянский вопрос»: смысл и значение в истории России и человечества.

  • XX век в истории России: «раскрестьянивание» или «окрестьянивание» страны.

  • «Земля» как категория массового сознания в России: утопии и жизнь.

  • «Кровь» и «почва» в истории русского народа и Российского государства.

  • «Великий незнакомец» и публичная политика в России»: мифы и реальность.

  • Образы Власти в зеркале крестьянского сознания.

  • «Свои» и «чужие»: крестьянские массы и политические элиты России в контексте цивилизационной идентичности.

  • «Российская многопартийность» и «сельский электорат»: возможен ли диалог?

  • Русское крестьянство: «могильщик» Империи или ее цивилизационный фундамент?

  • Крестьянство России: субъект истории или «немая всеобщность»?

  • Пролетариат России: особый класс или разновидность крестьянства?

  • «Мужики» и «бабы» в российской истории: социокультурные портреты и карикатуры.

  • «Русский народ» в контексте Веры и Церкви: «Икона и топор», «Поп и Балда»… «Богоносец или безбожник»?..

  • «Аграрные реформы» и «русские крестьяне»: отечественная история и ее фальсификации.

  • Крестьяне в контексте русской смуты и революции.

  • Война и крестьянство России. «Человек с ружьем»: «Шинель» и «Зипун» как символы русской истории.

  • Коллективизация и индустриализация: социокультурное, психологическое и геополитическое измерение.

  • «Большой Террор» и русское крестьянство: «сталинизм» через призму «крестьянского вопроса».

  • «Почва» и «Модерн»: крестьянство в контексте современности…

Для удобства проведения дискуссий будущего круглого стола обозначенная предварительная проблематика относительно конкретизирована по следующим проблемным направлениям:


  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   19