Первая страница
Наша команда
Контакты
О нас

    Главная страница


Сборник документов




страница27/38
Дата03.07.2017
Размер7.53 Mb.
ТипСборник
1   ...   23   24   25   26   27   28   29   30   ...   38
Сведения Отдела статистики труда Петроградского губернского совета профсоюзов о конфликтах и забастовках в Петрограде в июне-сентябре 1922 г. [Не ранее октября 1922 г.] Статистика конфликтов и забастовок. За отчетный период работа в этой области [отдела] статистики труда выразилась в следующем: 1) ежемесячное собирание и разра­ботка сведений о конфликтах, разбиравшихся в губотделах союзов, в апелляционных инстанциях губотделов труда и в уездах; 2) еже­месячное собирание и разработка сведений о забастовках. Разработка конфликтов по Петрограду за июнь-сентябрь дала следующие результаты: в губотделах союзов (исключая Союз же­лезнодорожников) было разобрано 1030 конфликтов с числом уча­стников 14940 чел., из них в частных предприятиях - 125 кон­фликтов с 1041 чел. Кроме того, прекращено без разбирательства 125 конфликтов с 660 участниками и передано для разбора в дру­гие органы 72 конфликта с 15794 участниками. По числу участников конфликты распределяются следующим образом: конфликты с 1 участником 664 с числом участников от 2 - 10 209 от 11-50 101 свыше 50 56 Причины конфликтов: 654 конфликта возникло на почве зара­ботной платы, 312 вызвано увольнением, 25 - нарушением законов об охране труда, 39 прочими причинами. Результаты конфликтов следующие: полностью удовлетворены требования рабочих - 636 конфликтов, частью - 135 конфликтов и требования рабочих отклонены в 259 конфликтах. В Конфликтной комиссии Губернского отдела труда разобрано: 201 конфликт с 16473 участниками, из них в частных предприятиях 83 конфликта с 165 участниками. Кроме того, прекращено без разби­ рательства 36 конфликтов с 549 участниками и передано для разбора в другие организации 12 конфликтов с 212 участниками. По размерам разобранные конфликты таковы: с 1 участником 141 конфликт с числом от 2 - 10 32 от 11 - 50 17 свыше 50 11 По причинам конфликты распределяются следующим образом: 159 конфликтов возникло на почве заработной платы, 42 - вызваны увольнением. Требования рабочих удовлетворены полностью в 143 конфлик­тах, частью - в 19 и не удовлетворены в 9. В Примирительной камере разрешено 46 конфликтов с 576 участ­никами, из них в частных предприятиях 16 конфликтов с 203 участ­никами. Кроме того, прекращено без разбора 5 конфликтов с 270 участниками и передано в другие организации 6 конфликтов с 560 участниками. По числу участников конфликты распределяются следующим образом: с 1 участником 17 конфликтов с числом участников от 2 - 10 18 от 11-50 8 свыше 50 3 Причины конфликтов: 32 - на почве заработной платы, 12 - вы­звано увольнением, 2 - прочие причины. Результаты разобранных конфликтов следующие: в пользу рабо­чих полностью разрешено 29 конфликтов, частью - 8 конфликтов и требования рабочих отклонены в 6 конфликтах. В третейском суде разобрано 6 конфликтов с 139 участниками в государственных предприятиях, в частных предприятиях кон­фликтов не было. По числу участников конфликты распределяются следующим образом: с 1 участником 2 с числом участников от 2 - 10 1 от 11-50 1 свыше 50 2 Причины конфликтов: 4 - возникло на почве заработной платы, 2 - вызваны увольнением. В пользу рабочих полностью разрешено 4 конфликта, частью 2. Забастовок за это время было 29, из них 11 в июне, 9 в июле, 5 в августе и 4 в сентябре. Общее число участников забастовок - 10189, общее число поте­рянных-рабочих дней - 13871. Требования рабочих удовлетворены полностью в 13 забастовках, частью - в 12, не удовлетворены в 4. По союзам забастовки распределяются следующим образом: Союз металлистов 16 забастовок деревоотделочников 2 текстильщиков 2 писчебумажников 2 кожевников 2 химиков 1 строителей 1 водников 1 транспортных рабочих 1 земли и леса 1 В государственных предприятиях было 28 забастовок, в част­ных - 1. Кроме вышеизложенных работ в ноябре месяце по заданию цен­тра производится обследование деятельности местных расценоч-но-конфликтных комиссий на наиболее крупных предприятиях Пет­рограда. ЦГАИПД СПб. Ф. 457, on. 1, д. 29, л. 8-10. Копия. Машинопись. № 113 Телеграмма командира Петроградского военного порта Ф.С.Аверичкина в Финансовое управление Главного морского техническо-хозяйственного управления о конфликте с рабочими Гребного порта по поводу оплаты труда 17 октября 1922 г. Весьма срочно № 528 на № 9405709 В дополнение к телеграмме моей от 16 октября за № 526, сооб­щаю, что мною ожидается постановление Центральной конфликт­ной комиссии, куда направлено, согласно вашему № 052132 от 7 сен­тября, все дело о конфликте с рабочими Гребного порта. Рабочие Гребного порта входили в состав вспомогательных штатов, и как таковой, как это предусматривалось ранее приказами РВСР № 1900 1919 г. и 2800 1921 г. и отмечено в утвержденных 18 мая Поглавко-мором штатах Петровоенпорта, состояли на ставках Профсоюзов. И на основании приказа РВСР № 118 1922 г. перевод на сдельщину состоялся по линии союзной - водного транспорта - постановлени­ем Петрогубпрофсовета от 21 февраля сего года, о чем было сообще­но в Мортеххозупр 13 марта сего года за № 8601137. Так как вопрос касается не только оплаты сдельщины, но и других пунктов кон­фликта и дело прошло все промежуточные инстанции, то для ис­черпания конфликта, чрезвычайно затянувшегося в разрешении, дело должно было в конечном итоге поступить через Финупр Глав­ мортеххозупра в Центральную конфликтную комиссию, и только ее постановление как окончательное решение высшего органа будет признано обеими сторонами, а поэтому настоятельно необходимым является незамедлительное получение такового постановления. Командир Петровоенпорта РГАВМФ. Ф. р-300, on. 1, д. 450, л. 120. Отпуск. Машинопись. № 114 Справка о ходе переписки с рабочими Гребного порта в связи с конфликтом из-за неоплаты сдельных работ 25 октября 1922 г. 1. Образована комиссия по делу Гребного порта с участием пред­ставителей от рабочих, охраны труда и РКИ1 Петроградского воен­ного округа и Балтфлота. 2. Вследствие принципиальных расхождений протокол 15 августа направлен в Петрогубисполком и уполгламортеххозупру Барановско­му2 для соответствующих указаний от местных властей и Моркома. 3. Петрогубисполком передал дело на рассмотрение Губернской конфликтной комиссии при Отделе труда. Барановский указал, что дело должно быть решено в Москве. 4. Губернская конфликтная комиссия вынесла два протокола от 25 и 30 августа, причем второй, решенный без участия предста­вителей порта и РКИ, отменил первое решение, потребовав расплату произвести по маю, по дню увольнения. Так как это решение не мог­ло быть признано портом и РКИ, то все дело было направлено в Москву, где 6 сентября сдано по приказанию замнагламортеххозупра т. Ду-шинова3 в Финупр лично т. Татуру. 5. [Телеграммой] от 7 сентября № 52132 Финупр сообщил, что дело направляется в Штатно-тарифную комиссию и в Центральную конфликтную комиссию. 6. Телеграммой от 11 сентября № 6632704 нагламортеххозупру4 командир порта просил ускорить дело. 7. Юзограммой от 21 сентября № 746 на имя нагламортеххозупра копией заместителю командующего Морскими силами Республики т. Галкину5 командир Главного военного порта и командир Петро­градского военного порта просили ускорить решение дела в Кон­фликтной комиссии. 8. [Отношением] от 7 октября № 9405779 Финупр сообщил «о не­возможности удовлетворения ходатайства о выплате сдельщины», что не соответствовало делу и не исчерпывало вопроса. 9. На это отношение была 16 октября послана в Финупр теле­грамма № 526917 и отношение от 17 октября № 528, где указыва­лось, что необходимо срочное решение именно Центральной кон­фликтной комиссией. 10. О всей этой переписке и задержке сообщено 20 октября докла­дами № 535 и 536 и юзограммой № 534 нагламортеххозупру и комис­сару штаба командующего Морскими силами Республики т. Зофу6 с просьбой распоряжений о направлении дела в окончательную ин­станцию. 11. Наконец, 24 октября юзограммой в те же адреса № 542 еще раз прошено ускорить дело, чтобы использовать до 30 октября имее-мые остатки кредитов. А. Зимин Начтарнормчасти инженер-механик 12. Отношением от 21 октября № 127052920 Финупр Главного морского техническо-хозяйственного управления сообщает, что де­ло будет направлено в Центральную конфликтную комиссию через Штатно-тарифную комиссию. 13. Юзограмма 26 октября № 051330 нагламортеххозупра на юзо-грамму № 542 с указанием на отказ Штатно-тарифной комиссии, сообщенный № 057709, что вопрос передан в Центральную кон­фликтную комиссию и до ее разъяснения никакого решения при­нять нельзя. 14. Юзограмма начальника Главного морского техническо-хо­зяйственного управления 28 октября № 142051370 об отказе Штат­но-тарифной комиссии, что для Моркома окончательно, и о необхо­димости передачи в Центральную конфликтную комиссию протеста самими рабочими, а также, что запрос в Центральную конфликтную комиссию Гламортеххозупром сделан. 15. Юзограмма начальника ГМТХУ от 31 октября № 01897 об от­клонении Центральной конфликтной комиссией жалобы рабочих Греб­ного порта Петроградской губернской конфликтной комиссии. 16. Телеграмма Губернской конфликтной комиссии от 1 ноября № 715 с приложением копии решения Центральной конфликтной комиссии № 001049292 об отмене второго решения Петроградской губернской конфликтной комиссии и о производстве расчета по по­становлению Губернской конфликтной комиссии от 25 августа. 17. Вызов команпорта в Губпрофсовет № 1734 от 10 ноября и № 1743 от 13 ноября. 18. Протокол ТЭО Губпрофсовета о выплате рабочим Гребного порта 50 претензии. [Подпись] РГАВМФ. Ф.р-300, on. 1, д. 450, л. 77. Подлинник. Машинопись; пункты 12-18 дописаны карандашом. 1РКИ - рабоче-крестьянская инспекция. Образована в феврале 1920 г. на основе реорганизации Наркомата государственного контроля, осуществ­ляла контроль в хозяйстве и государственном управлении, надзор за осуще­ствлением законов, рассмотрение жалоб и заявлений трудящихся. С 1923 г. действовала совместно с Центральной контрольной комиссией РКП(б)-ВКП(б). Упразднена в 1934 г. Уполномоченный Главного морского техническо-хозяйственного управ­ления Барановский Станислав Осипович (1876-1938), кораблестроитель, с 1897 г. работник Кронштадтского военного порта, затем начальник Паро­ходного завода в Кронштадте, с 1915 г. генерал-майор Корпуса корабельных инженеров. Возглавлял конструкторское бюро Балтийского завода, по пред­ложению рабочих в 1922 г. удостоен звания «Герой труда», с 1925 г. началь­ник Опытового бассейна в Ленинграде. Расстрелян. Реабилитирован. ъДушинов (с 1925 г. Душеное) Константин Иванович (1895-1940), в 1915-1918 гг. писарь, секретарь судового комитета крейсера «Аврора», начальник конвоя, доставившего арестованных министров Временного пра­вительства из Зимнего дворца в Петропавловскую крепость, с 1919 г. член РКП(б). В 1922 г. заместитель начальника Главного морского технического хозяйственного управления. За злоупотребления осужден 10 июля 1923 г. Военной коллегией Верховного суда СССР на 1 год, амнистирован. В 1930-1935 гг. начальник штаба Черноморского флота. В 1935-1938 гг. коман­дующий Северной флотилией. Расстрелян. Реабилитирован. 4 Начальник Главного морского техническо-хозяйственного управления. 5 Галкин Георгий Павлович (1896-1938), в 1917 г. зампред Центробалта, с 1918 г. в РКП(б). Позднее командир Главного военного порта. Расстре­лян. Реабилитирован. йЗоф Вячеслав Иванович (Шанович) (1889-1937), рабочий Сестрорец-кого завода, с 1913 г. большевик. В 1917 г. глава большевиков Сестрорец-ка, председатель Совета фабрично-заводских транспортных рабочих, член ВЦИК. В 1919-1920 гг. член РВС Балтийского флота и Комитета обороны Петрограда. С 1 апреля 1921 по 1923 г. комиссар при главнокомандующем Морскими силами Республики. В 1924-1926 гг. начальник Военно-морских сил и член РВС Республики. Сторонник Г.Е.Зиновьева, отошел в 1927 г. В 1927-1929 гг. председатель Совторгфлота. С 1930 г. заместитель нарко­ма путей сообщения, в 1931-1936 гг. 1-й заместитель наркома водного транспорта. В 1936 г. директор московского завода «Компрессор», аресто­ван. Расстрелян. Реабилитирован. № 115 Телеграмма начальника Главного морского техническо-хозяйственного управления Н.Ф.Измайлова1 командиру Петроградского военного порта А.Зимину2 31 октября 1922 г. № 01897 Центральная конфликтная комиссия, рассмотрев жалобу рабо­чих Гребного порта и Петрогубконфликтной комиссии о выплате им не выданной вовремя заработной платы, 27 октября отклонила ходатайство и в иске отказала. Приказываю оповестить об этом рабочих и профорганизации. Начгламортеххозупр Измайлов Ст. секретарь Жуков Резолюции: Шт[атно]-т[арифно]-н[ормировочный] отдел. Сообщить Губпрофсовет, Губкофкомиссии А. Зимин. 1 ноября 1922 г. Сообщить в копиях в Губконфком и ТЭО Губпрофсовета. [Подпись]. 1 ноября. РГАВМФ. Ф.р-300, on. 1, д. 450, л. 127. Подлинник. Телеграфный бланк. 1 Измайлов Николай Федорович (1891-1971), с 1913 г. на Балтийском флоте, водолаз, унтер-офицер. В 1917 г. эсер, с июля большевик, депутат Кронштадтского Совета, с октября заместитель председателя и с ноября председатель Центробалта. В феврале-марте 1918 г. главный комиссар Балтфлота. С мая 1918 г. комиссар Главморхозупра. В марте-июне 1920 г. командующий Морскими силами Черного моря. Затем начальник Глав­морхозупра и на других командных должностях Военно-морского флота. 2 Копии телеграммы направлены командиру Главного военного порта в Кронштадте, в Реввоенсовет и командующему Морскими силами Респуб­лики В.И.Зофу. № 116 Протокол совещания при Технико-экономическом отделе Петрогубпрофсовета о выплате задолженности рабочим Гребного порта 13 ноября 1922 г. Присутствовали: начальник порта т. Зимин, помощник [началь­ника порта] т. Дарский, от ТЭО Петрогубсовета т. Залегаллер, от Союза водников т. Зобкин, представители от рабочих т. Александ­ров, Каменский, Тулупов, Чернышев и прочие. Слушали: О невыплате задолженности рабочим Гребного порта. Тов. Залегаллер знакомит рабочих с предложением начальника пор­та: выплатить сейчас для ликвидации конфликта 20 ООО ООО ООО руб., то есть приблизительно 50 причитающего заработка рабочих. Постановили : Всем, кому причитается согласно постанов­лению Петроградской губернской конфликтной комиссии от 30 ав­густа, из суммы на выплату задолженности выдать 50 причитаю­щейся каждому рабочему суммы по задолженности. В дополнение к этому выдать каждому рабочему 20 фунтов муки и 10 фунтов рыбы вне зависимости, рассчитан ли рабочий в первой или второй группе. Для всех живущих в Петрограде срок получения продуктов и рас­чета определяется в две недели, считая с 16 ноября сего года. С выплатой означенных сумм всякие претензии ликвидируются. 2. Слушали: о бухарской закупочной комиссии. Тов. Залегаллер предлагает избрать комиссию от рабочих для ознакомления со всеми материалами о закупке продовольствия и рас­пределения его между пайщиками. Постановили: Выбрать представителей от рабочих создан­ ной уже комиссии для установления норм выдачи и стоимости про­дуктов, прибывших из Бухары. Председатель Залегаллер Секретарь Резолюция: Начальнику Финансового отдела. Произвести выплату согласно протоколу. А.Зимин, 16 ноября 1922 г. РГАВМФ. Ф. р-300, an. 1, д. 450, л. 134. Копия. Машинопись. № 117 Протокол общего собрания рабочих и служащих Невского гвоздильного завода имени лейтенанта Шмидта о помощи забастовщикам Гвоздильного завода Иссерлина 29 ноября 1922 г. Порядок дня: 1. О помощи бастующим рабочим Гвоздильного завода Иссерлина. 2. Текущие дела. Слушали: О помощи бастующим рабочим Гвоздильного заво­да Иссерлина и в стачечный фонд. Постановили : Большинством голосов против троих за 2 отчислить в пользу бастующих рабочих завода Иссерлина и в ста­чечный комитет в течение трех месяцев 1 с заработков. Текущие дела не разбирались. Председатель: Вальтер Секретарь: Новиков Резолюция: Копия. Направить: Петпрофгубком, Райотделению сою­за Володарского района. 1ХП 22. О. Ильин. Помета. ОРГСЕКТОР. Принято к сведению. 5ХП. [Подпись]. ЦГА СПб. Ф. 4591, on. 6, д. 11, л. 94. Заверенная копия. Машино­пись, печать заводского комитета Невского гвоздильного завода. № 118 Обращение Центральной группы «Рабочая Правда»1 о необходи­мости создания Российской рабочей партии и ее задачах. [1922 г.] Группа «Рабочая Правда» Освобождение рабочих должно быть делом самого рабочего класса. 20 Заказ № 247 ОБРАЩЕНИЕ К РЕВОЛЮЦИОННОМУ ПРОЛЕТАРИАТУ РОССИИ И ВСЕМ РЕВОЛЮЦИОННЫМ ЭЛЕМЕНТАМ, ОСТАВШИМСЯ ВЕРНЫМИ К БОРЮЩЕМУСЯ РАБОЧЕМУ КЛАССУ В тяжелые месяцы идейной рассеянности, разброда в партии и апатии среди рабочего класса, мы - группа коммунистов - ста­вим задачей борьбу за выявление классовой пролетарской позиции» - под таким лозунгом самоопределилась и оформилась осенью 1921 г. наша группа в журнале «Рабочая Правда». Группа «Рабочая Правда» организовалась прошлой осенью. Год НЭПа (восстановление нормальных капиталистических отношений) в сильнейшей степени обострил классовое противоречие в нашей Республике и создал необходимую предпосылку для более широкой работы. Наше обращение является одним шагом на этом пути. Пора приступить к собиранию своих сил и организовать отпор наступающему и все более наглеющему капиталу. Рабочий класс России, малочисленный, неподготовленный, в кре­стьянской стране, в октябре 1917 года совершил исторически необ­ходимую Октябрьскую Революцию. Руководимый РКП, он свергает и уничтожает власть господствующих классов и в течение долгих лет революции и гражданской войны твердо сдерживает натиск ме­ждународной и российской реакции. Несмотря на понесенные ра­бочим классом неслыханные тяжелые потери Октябрьская револю­ция остается крупнейшим и героическим событием в истории борьбы российского пролетариата. Российская Октябрьская революция да­ет борющему международному пролетариату огромной ценности опыт для борьбы с капиталом. В результате Октябрьская революция все преграды к пути эконо­мического развития России уничтожила - нет уже гнета помещиков, царской бюрократической паразитической бюрократии и буржуазии, опиравшихся на реакционные группы европейского капитала. После успешной революции и гражданской войны перед Россией откры­лись широкие перспективы быстрого превращения в страну передо­вого капитализма. В этом несомненное и огромное достижение рево­люции в октябре. Но что изменилось в положении рабочего класса. Рабочий класс в России дезорганизован, в умах рабочих царит пута­ница: в стране ли они «диктатуры пролетариата», как неустанно по­вторяет устно и печатно коммунистическая партия, или в стране про­извола и эксплуатации, в чем убеждает их на каждом шагу жизнь. Рабочий класс влачит жалкое существование, в то время как но­вая буржуазия (так называемые ответственные работники, директора заводов, руководители трестов, председатели исполкомов и т.д.) и нэпманы роскошествуют и восстанавливают в нашей памяти карти­ну жизни буржуазии всех времен. А впереди снова долгие и тяжелые годы борьбы за существование. Но чем сложнее обстановка, тем боль­ шая ясность и организованность нужны борющемуся пролетариату. Внести классовую ясность в ряды рабочего класса России, всемер­но помочь организации революционных сил борющегося пролетариа­та - вот наша задача. Международная экономика и соотношения классовых сил Во время войны произошел разрыв хозяйственных связей между отдельными странами. Это сделало необходимым для отдельных национальных хозяйств создание в пределах государства условий для самостоятельного существования. С другой стороны, война с ее гигантской истребительной техникой властно заявляла националь­ной промышленности о своих нуждах. Результатом явилась госу­дарственное регулирование и государственная организация произ­водства под знаком войны - военногосударственный капитализм. Социализма в нем, понятно, нет и в помине, отношение между про­летариатом и другими классами и распределение национального дохо­да в общем и целом остались такими же, как до государственного ка­питализма. С восстановлением разорванных мировых связей, по окон­чании войны, естественно, стали слабеть вмешательство и регулирую­щая роль государства в хозяйственной жизни, но тенденция централи­зации производства, трестирование и синдитирование, ни только не ослабела, но усилилась: стимулирует ее мировая конкуренция. Что же изменилось за эти годы в соотношении классовых сил современного общества Буржуазные группы, оказавшиеся неспо­собными стать выше интересов отдельных предприятий и анархи­ческих методов хозяйствования, оказались также неспособными ру­ководить государственным капитализмом военного периода, а тем более восстановить нормальную систему мирного производства в столь усложненной послевоенной обстановке. Пролетариат же был еще не подготовлен к организации общества на новых началах. Все больше и больше начинает выдвигаться техническая, орга­низаторская интеллигенция, руководящая и выполняющая всю организацию производства. По методам своей работы и своей идео­логии эта интеллигенция насквозь буржуазна и построить она может только капиталистическое хозяйство. Новая буржуазия создается путем слияния деловых элементов старой буржуазии с все более выдвигающейся организаторской ин­теллигенцией. Капитал, соорганизовав свои силы, выступает в поход против завоеваний рабочего класса. Перед международным проле­тариатом остро становится задача объединения всех своих сил. РКП и рабочий класс Коммунистическая партия, в годы революции - партия рабочего класса, становясь правящей партией, партией организаторов и руко­ водителей государственного аппарата и хозяйственной жизни на капиталистических началах, при общей отсталости и неорганизован­ности рабочего класса, все бесповоротнее теряет связь и общность с пролетариатом. Советская, партийная и профессиональная бюро­кратия и организаторы госкапитализма находятся в материальных условиях, резко отличных от условий существования рабочего клас­са: само их материальное благополучие и устойчивость их общего положения зависят от степени эксплуатации и подчиненности им трудящихся масс, - все это делает неизбежным противоречивость их интересов и разрыв между коммунистической партией и рабочим классом. Общественное бытие Коммунистической партии определяет собой неизбежно и соответствующее общественное сознание, интересы и идеа­лы, противоречащие интересам борющегося пролетариата. РКП стала партией организаторской интеллигенции. Пропасть между РКП и рабочим классом все более углубляется, и этот факт нельзя затушевать никакими резолюциями и постановлениями ком­мунистических съездов, конференций и т.д. Экономика и соотношения классовых сил в России На крупной промышленности России, теснейшим образом свя­занной с промышленностью Запада, разрыв мировых связей ска­зался чрезвычайно болезненно. Громадное напряжение производи­тельных сил, испытанное хозяйственным организмом страны во вре­мя войны - империалистической и революционной - окончательно расшатало его. Дальнейшему развитию крупной промышленности поставлены тесные пределы: а) сильно суженной его материальной базой, б) технической отсталостью по сравнению с Западом (более высокие издержки производства) и в) слабой покупательной способ­ностью населения, в большинстве своем крестьянского, хозяйство ко­торого подверглось тому же разрушительному влиянию войны. НЭП, т.е. возрождение нормальных капиталистических отноше­ний, интенсивная экономическая дифференциация крестьянства, усиленная голодом 1920-21 гг., обусловили усиленный рост креп­кого кулацкого слоя в российской деревне. Мелкий неорганизованный характер крестьянского хозяйства при разрешенных средствах сообщения определяет на ближайшее время господствующую роль торгового капитала, а вместе с последним растет и влияние государства, как представителя общенациональ­ных интересов капитала, и мощь руководящей аппаратом государ­ственного правления и регулирования хозяйством организаторской интеллигенции. Пролетариат, распыленный вследствие разгрома промышленности и ослабленный потерей и отрывом (буржуазным пленением) части наиболее активных элементов и идеологической путаницей, при отсутствии своей пролетарской партии и революци­ онно-рабочих организаций, сколько-нибудь влиятельную роль и иг­рать не способен. Профессиональное движение России Классовые интересы господствующих в России буржуазных групп естественно требуют затушевывания классовых противо­речий в нашей Республике и вследствие этого представители пра­вящей партии, руководящие профдвижением, всемерно стремятся путем всяких организованных мероприятий и соответствующей пропаганды к поддержке стихийного экономизма, отчетливо на­метившегося в рабочих массах. НЭП в сильнейшей степени усилил стремление рабочих к улуч­шению своего материального положения и, несмотря на заметный подъем заработной платы, борьба (за пятачок) становится все более упорной и ожесточенной. Бюрократия профсоюзов не в состоянии овладеть этим движени­ем: поскольку даже чисто экономические требования задевают инте­ресы капитала - волна экономизма перекатывается ныне через голо­ву оппортунистической профбюрократии. Возрождающаяся активность рабочего класса ищет себе выхода. Необходимость создания рабочей партии Несмотря на катастрофическое свертывание промышленности, ма­териальное положение работающих рабочих, значительно отставая от прожиточного минимума, все же заметно улучшается. Освобожда­ясь частично от погони за куском хлеба, рабочие снова накапливают классовую энергию; у передовых рабочих снова растет пока еще глу­хой и сбивчивый протест против наличного капиталистического строя. Еще не многочисленны революционные элементы, слабо оформлена их идеология, сильны еще коммунистические ее фетиши, но рост классовой активности у передовых беспартийных рабочих и классо­во-мыслящих элементов внутри РКП создает необходимую предпо­сылку для создания партии российского пролетариата. Задачи Российской рабочей партии Как отражающее с наибольшим успехом жизненные интересы современной России и, следовательно, наиболее прогрессивное ны­нешнее правительство должно пользоваться, поскольку это не меша­ет классовой борьбе, ПОДДЕРЖКОЙ рабочего класса. То же отно­сится к правящей партии, чуждой рабочему классу, но единствен­но способной руководить нашей Республикой. Поскольку рабочий класс в капиталистических условиях может влиять на ИНОСТРАННУЮ ПОЛИТИКУ своей буржуазии, он стре­ мится к поддержке прогрессивных капиталистических групп и бой­коту реакционных. В соответствии с этим рабочий класс России должен стремиться: 1. К установлению тесной связи Российской Республики со стра­нами передового капитала - Германией и Америкой - и к бойкоту реакционной Франции. 2. К всемерной поддержке национальной буржуазии стран нарож­дающегося капитализма Востока (Индии, Китая, Египта и т.д.) в их борьбе с колониальными империями, ведущими хищническую поли­тику в колониях. В капиталистических условиях рабочий класс естественно борет­ся за демократию, т.е. за условия, обеспечивающие максимум воз­можностей в политической, экономической и культурной борьбе ра­бочего класса. В Российской Республике, где даже оппозиционные буржуазные группы пользуются фактически и частью юридически свободой печати, коалиций и т.д., рабочий класс должен бороться: 1. За свободу печати и коалиций для революционных элементов пролетариата. 2. Против административного произвола, поскольку это возмож­но в условиях отсутствия выборных законодательных учреждений. 3. Против фетиша «монополии» избирательных прав для трудя­щихся и фетиша свободы использования этих прав. В области ПРОФРАБОТЫ, при отсутствии каких бы то ни было пролетарских массовых организаций, неотложной задачей револю­ционных элементов рабочего класса является превращение нынеш­них оппортунистических профсоюзов, в большинстве случаев не пользующихся доверием рабочих масс, в боевые организации про­летариата. Борьба должна идти под лозунгами: 1. Действительной, в соответствии с настоящими ресурсами про­мышленности, защиты экономических интересов невыносимо экс­плуатируемого пролетариата. 2. Фактического осуществления кодекса законов «за патачек» политических интересов пролетариата. Особенно ясный подход и напряженная работа необходимы в об­ласти КУЛЬТРАБОТЫ среди пролетариата. Под маркой коммуни­стической, советской, якобы пролетарской, буржуазная идеология, в частности идеология организаторской интеллигенции, пленила де­сятки и сотни тысяч активных рабочих, не только рабочих - совет­ских и хозяйственных работников, комсостав из рабочих, рабочих-учащихся (через рабфаки и т.д.), но и множество рабочих у станков. В борьбе против буржуазной идеологии (культуры) за пролетарскую задачи революционных элементов рабочего класса сводятся: 1. К непримиримой борьбе с мещанскими и авторитарными тен­денциями внутри рабочего класса. 2. К всемерной поддержке пролетарских культурных организа­ций и проведению через них идей пролетарской идеологии. 3. К развитию культработы (политико-просветительной и про­фессионально-технической) в первую очередь для рабочих у станков, к борьбе с перенесением максимума средств и внимания на вузы, пополняемые бывшими рабочими и уходящими от пролетариата. 4. К резкому отграничению от официальной советской литерату­ры и искусства и всемерной поддержке пролетарских литератур­ных и т.п. организаций. В области ОРГАНИЗАЦИИ РАБОЧЕЙ МОЛОДЕЖИ революцион­ным элементам, учитывая революционную восприимчивость и ак­тивность рабочих-подростков, следует обратить внимание на про­пагандистскую работу среди них, на подготовку кадров будущих борцов за освобождение рабочего класса. Поскольку, несмотря на мелкобуржуазный и оппортунистический характер Коммунистиче­ского Союза Молодежи, внутри его имеются ценные революцион­ные элементы, и необходимо обратить внимание на работу среди пролетарской части комсомольцев, не отказываясь от самостоятель­ной, вне союза, работы среди подростков. ОТНОШЕНИЕ К СОЦИАЛИСТИЧЕСКИМ ПАРТИЯМ. Наше от­ношение к меньшевикам определяется оценкой их последней плат­формы. Давая ценный во многих отношениях анализ социальной и идеологической эволюции РКП, меньшевики делают глубоко оши­бочные и вредные выводы о необходимости возвращения национали­зированной собственности ее бывшим владельцам, совершенно не учи­тывая глубокого и прогрессивного изменения российской экономики; их платформа - плод их безнадежной оторванности от российской дейст­вительности и превращения в чисто интеллигентскую группировку. Осколки социал-революционеров - партии российского крестьян­ства - оторвались от своей базы и растеряли свое влияние. Ныне роль с.-р[ов], особенно в части защиты крепкого крестьянства, перешла к РКП. ОТНОШЕНИЕ К РАБОЧЕЙ ОППОЗИЦИИ.2 Группа рабочей оп­позиции была ценна наличием революционных пролетарских эле­ментов, но объективно она реакционна, стремясь к возрождению до конца изжитых лозунгов и методов военного коммунизма. Наша задача привлечь революционные элементы «рабочей оппозиции», отрешившись от реакционных идеалов. Центральная группа «Рабочая Правда» обращается ко всем рево­люционным рабочим и активным, классово-мыслящим, примкнув­шим к борьбе пролетариата элементам с горячим пролетарским призывом: очнуться от навеянных коммунистическими иллюзиями бездеятельности и путаницы, начать усиленную работу по организа­ции революционных элементов и разъяснению рабочим массам дей­ствительно грозного положения дел. Некогда передовой пролетарский отряд - российский рабочий класс сейчас далеко отброшен, чуть ли ни на десятилетия назад. Работа предстоит долгая и упорная и, в первую очередь, идеоло­гическая. Всюду - на заводах, фабриках, в профорганизациях, на рабфаках, в совпартшколах, в Коммунистическом Союзе Молодежи, в парторга­низациях - должны быть созданы пропагандистские кружки, соли­дарные с «Рабочей Правдой». Организуйте пропагандистские кружки и не забывайте основ­ных условий развития революционных организаций в странах на­ступающего капитала - тщательный подбор товарищей и строгую конспирацию. ЗА РАБОТУ ТОВАРИЩИ. Центральная группа «Рабочая Правда». ЦГАИПД СПб. Ф. 4, on. 1, д. 1245, л. 142-145. Копия. Машино­пись. Центральная группа «Рабочей Правды» - конспиративная группа ком­мунистов, несогласных с курсом партийного руководства. Действовала в 1921-1923 гг. Ее идейную основу составляли труды деятеля революционного дви­жения, философа и экономиста А.А.Богданова. На сентябрьском пленуме ЦК РКП(б) 1923 г. Ф.Э.Дзержинский обвинил «Рабочую Правду» в анти­коммунистической и антисоветской деятельности и заявил о несовместимо­сти с членством в РКП(б) участие в этой группе или содействие ей. Аресто­ванный ГПУ А.А.Богданов на допросах с участием Дзержинского отрицал свою связь с группой и после пяти недель заключения был освобожден. 2О «Рабочей оппозиции» см. док. 76, коммент. 8. № 119
1   ...   23   24   25   26   27   28   29   30   ...   38

  • Телеграмма начальника Главного морского техническо-хозяйственного управления Н.Ф.Измайлова 1 командиру Петроградского военного порта А.Зимину 2
  • Протокол совещания при Технико-экономическом отделе Петрогубпрофсовета о выплате задолженности рабочим Гребного порта
  • Резолюция
  • 29 ноября 1922 г.
  • ЦГА СПб. Ф. 4591, on. 6, д. 11, л. 94. Заверенная копия. Машино­пись, печать заводского комитета Невского гвоздильного завода.
  • [1922 г.]