Первая страница
Наша команда
Контакты
О нас

    Главная страница


Риторика хрестоматия




страница1/12
Дата28.06.2017
Размер3.31 Mb.
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   12
РИТОРИКА хрестоматия речи известных юристов ББК 83.7 УДК 82.085 Риторика: Избранные речи известных юристов Хрестоматия (Составитель В.Г. Стовпец). – Одесса: ОНМУ, 2005. – 275 с. Рекомендовано к печати Учёным советом юридического факультета и кафедрой «Теория и история государства и права» ОНМУ (протокол № 2 от 15.10.2004) Рецензенты: Багрий-Шахматов Л.В. – докт. юрид. наук, профессор (ОНМУ) Балабанов А.О. – канд. юрид. наук, доцент (ОНМУ) Художественное оформление – С.В. Стовпец В хрестоматию включены обвинительные речи М. Т. Цицерона: “Oratio in Verrem” и “Oratio in Catilinam” на латинском языке с последующим переводом на русский (часть первая), а также судебные речи известных отечественных юристов: П. А. Александрова, С. А. Андреевского, Н. П. Карабчевского, А. Ф. Кони, Ф. Н. Плевако, В.Д. Спасович, А.И. Урусов и др. (часть вторая). Для студентов-юристов, а также широкого круга читателей. СОДЕРЖАНИЕ Предисловие ………………………………………………………….…… 3 Часть первая. Обвинительные речи Цицерона ……...…....……….… 7 Oratio in Verrem. Речь против Вереса ……..……………..………….…… 7 Oratio in Catilinam. Речь против Катилины ……………………………… 13 Часть вторая. Судебные речи отечественных юристов ……………. 24 Речь П.А. Александрова по делу Засулич ……………………………..… 24 Речь С.А. Адреевского по делу Андреева …..…………………………… 49 Речь К.К. Арсеньева по делу Рыбаковской ………………………………. 61 Речь В.И. Жуковского по делу Гулак-Артемовской …………………..… 83 Речь Н.П. Карабчевского по делу о крушении парохода «Владимир» ……………………………………………………..………… 101 Речь А.Ф. Кони по делу об утоплении крестьянки Емельяновой её мужем …………………………………………………… 133 Речь В.Д. Спасовича по делу Дементьева ………………………………. 149 Речь А.И. Урусова по делу Волоховой …………………………………. 162 Речь К.Ф. Хартулари по делу Маргариты Жюжан ………………...…… 170 Речи Ф.Н. Плевако и Н.И. Холева по делу Максименко …………....…. 190 Речь Ф.Н. Плевако……………..………………………………………….. 195 Речь Н.И. Холева ………………………………………………………….. 220 Речь Б.М. Изаксон по делу Петилова ………………………………….. 256 ПРЕДИСЛОВИЕ В настоящую хрестоматию вошли далеко не все речи известных судебных юристов, хотя все они заслуживают высокой оценки, а многие из них считаются даже классическими произведениями риторики. Так, из сохранившихся 58 речей (политических и судебных) Марка Туллия Цицерона - древнеримского государственного деятеля, выдающегося философа и оратора-адвоката – в этом сборнике (часть первая) помещены только две: “Oratio in Verrem” (Против Верреса) и знаменитая катилинария “Oratio in Catilinam” (Против Каталины). Замечательными образцами судебного красноречия являются также включённые в хрестоматию речи таких известных отечественных юристов, как С.А. Андреевский, П.А. Александров, В.И. Жуковский, А.Ф. Кони, Ф.Н. Плевако, В.Д. Спасович. А.И. Урусов и другие (часть вторая). Судебные речи этих талантливых русских юристов по праву можно назвать практическим учебным пособием для обучения ораторскому мастерству – искусству убеждать. Прокурор и адвокат должны убеждать фактами, вытекающими из дела. Основу их выступления составляет анализ дока­зательств, свидетельствующих о наличии или отсутствии преступления; в их речах подвергаются рассмотрению мотивы и причины преступления, условия, способствующие его совершению и т. п. Всё это обязывает судебного оратора овладеть, помимо общих навыков, свойственных красноречию вообще, ещё навыками выступления именно перед судом. Неоценимую услугу в приобретении этих навыков может оказать будущим прокурорам и защитникам систематическое изучение лучших образцов судебного ораторского мастерства юристов прошлого. К сожалению, изданные в 1957-1960 гг. сборники судебных речей русских (и советских) юристов стали в настоящее время библиографической редкостью. В связи с этим, нами и предпринимается попытка с помощью данного издания восполнить нехватку подобной литературы. Публикуемые в хрестоматии речи защитников и обвинителей были произнесены ими в ходе судебного разбирательства в основном уголовных дел: убийства, покушения на убийства, на­несения телесных повреждений, хищения имущества, оскорбления личности и т. п. В одних случаях подсудимые признавали себя виновными в совершении преступлений, в других случаях на скамье подсудимых оказывались лица невиновные или такие, для осуждения которых не было достаточно доказательств. Это определяло манеру и тон защитительной речи. В одних речах дается тонкий психологический анализ действий обвиняемого, вскрываются внутренние причины, побудившие к совершению тех или иных действий; в других речах мы сталкиваемся с тонким и обстоятельным разбором собранных по делу доказательств, острой, мастерской полемикой с обвинителем или экспертом. Глубокое знание всех обстоятельств дела, тщательная отра­ботка деталей, строгая последовательность и логичность в изложе­нии делают выводы, к которым приходит оратор, убедительными. Но не только этим характеризуются речи, включенные в сборник. Тщательная литературная обработка, образность и богатство язы­ка, меткие сравнения, красота изложения, живая, острая подача сложных ситуаций, тонкий анализ человеческой психологии при­дают многим речам характер литературного произведения, опреде­ленную художественную ценность. Публикуемые в книге речи представляют не только пра­ктический, но и определенный теоретический интерес. Многими ораторами в их речах затрагивались сложные юридические пробле­мы и делались попытки их оригинального решения. Например, в речи Н. И. Холева по делу об отравлении Н. Максименко мы находим интересные рассуждения о роли экспертизы и значении заключения экспертов как доказательства по делу и т. д. В ряде публикуемых ниже речей можно найти также ценные замечания об алиби, о роли защитника в уголовном процессе, о приемах и методах защиты по уголовным делам, о методике подготовки и произнесе­ния судебной речи и т. д. Во многих речах дается критический анализ законодательства о правах, обязанностях и положении за­щитника в уголовном процессе. Ряд положений авторов речей по изменению законодательства были актуальны, другие положения носили прогрессивный характер. Отдельные проблемы, выдвинутые и рассмотренные в публикуемых речах, не утратили актуальности и сегодня. В результате реформы 1864 года в России судопроизводство было перестроено на началах гласности и состязательности. Тогда же был введен в России суд присяжных, перед которым и было произнесено большинство речей, публикуемых в хрестоматии. Вполне естественно поэтому, что во многих речах встре­чаются весьма лестные оценки этого суда. Ведь большинство авто­ров, речи которых приводятся в сборнике, по своим убеждениям были либералами и с этих позиций, в первую очередь, оценивали это нововве­дение в России. Многие из речей, публикуемых в хрестоматии, представляют немалый интерес и потому, что в них имеются очень характерные зарисовки, наглядно показывающие жизнь и быт тогдашней России, нравы русского общества того времени. Речи известных русских судебных ораторов характеризует не только красочность языка, мягкость и певучесть слога, но также их стройность, логичность в изложении и анализе материала, глу­бина юридического исследования доказательств и всех обстоя­тельств дела. Тем не менее, нередко в них можно встретить совер­шенно излишние для целей защиты риторические нагромождения и наслоения, красивые фразы, рассчитанные на легкий эффект аудитории. Многие из ораторов сами понимали, что такого рода излишества в их речах ничего не дают для существа дела, а только удлиняют речь и загромождают ее посторонними материа­лами. И все же они очень часто вынуждены были заниматься ее искусственным украшательством. Вынуждены были потому, что они произносили свои речи не только для суда. Аристократические элементы русского общества в крупных уголовных процессах нахо­дили для себя развлечения, «судебную залу» во время рассмотрения громких дел почитали за театр, а судебных ораторов рассматри­вали как главных действующих лиц, от желания и умения которых зависел успех или неуспех «представления». Выступая в суде по громким уголовным делам, адвокаты не могли не считаться с этим, если они желали закрепить за собой славу известного судебного оратора и сохранить клиентов для своей практики. Поэтому они и вы­нуждены были довольно часто работать не только для суда, но и «на публику». Условия деятельности современного судебного оратора несколько изменились. В качестве примера судебного красноречия нашего времени в хрестоматию включена «Речь Б. М. Изаксон по делу Петилова» - капитана судна, потерпевшего крушение в Норвежском море. Речь современного адвоката - одно из средств, способствующих рас­крытию истины по делу. Всякие излишества, преследующие цель украшательства речи ради ее внешнего эффекта, могут только по­вредить делу и помешать достижению цели, которая стоит перед защитником. Естественно поэтому, что судебные речи известных русских юристов при их изучении и анализе необходимо критиче­ски оценивать и с этих позиций. В целом же публикуемые в хрестоматии речи представляют собой образцы судебного красноречия, многие из которых по праву снискали мировую известность. Надеемся, что эта книга сослужит хорошую службу не только студентам, изучающим учебный предмет «Риторика», но и, несомненно, принесет пользу практикующим обвинителям и защитникам.
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   12