Первая страница
Наша команда
Контакты
О нас

    Главная страница


Решение Дастана Бекешева Дастан Бекешев решил идти на парламентские выборы с партией власти сдпк




страница3/3
Дата08.01.2017
Размер0.63 Mb.
ТипРешение
1   2   3

- Эдил Кубатович, во внешней политике Вашингтона наблюдается серьезный сдвиг приоритетов и переосмысление старых и новых рисков. Нет ли здесь конфликтного потенциала?

- Сегодня можно выделить насколько стратегических целей США. Долгосрочная – проникновение в ЦА и обеспечение динамичного и прогрессивного развития стран региона. За последние 24 года Белый дом стал лучше понимать значение нашего массива. Америка уже обладала реальными плацдармами в ЦентрАзии и имеет опыт ведения переговоров со всеми республиками. Особенно это стало понятно после статьи экс-посла США в Кыргызстане Памелы Спартлен о будущем демократии в Кыргызстане. В ней дано четкое понимание геополитического положения ЦА в перспективе с учетом растущего влияния России на пространстве СНГ и угрозе реинкарнации СССР в любом виде, а также последствий этого процесса для суверенитета стран Центральной Азии.



- До 11 сентября 2001 года считалось, что Центрально-Азиатский регион лежит на периферии глобальных интересов Вашингтона...

- Да, но все изменилось после ввода войск МССБ в Афганистан и началом борьбы с международным терроризмом. США получили возможность не только близко следить за ситуацией в ЦА, но и влиять на нее.

США исходят из принципа, что демократия – это мощное оружие, способное уничтожить корни многих деструктивных явлений, таких как экстремизм, социальные беспорядки, спад экономики и репрессии со стороны властей.

В ЦА за последние годы сложилось "негармоничное трио": безопасность, демократия, энергоресурсы. Из этой комбинации мы получаем структуру стран по приоритетам, которые каждая страна ставит перед собой. Какой из факторов важнее для будущего страны и для модернизации в XXI веке? Большинство стран предпочли фактор безопасности. А вот Кыргызстан избрал демократию как стимул для развития. Это был правильный выбор, хотя и сделанный в ущерб некоторому экономическому развитию...



- Но существуют противоречия и между такими императивами, как демократия и борьба с терроризмом. Можно ли ограничивать принцип народовластия в ходе войны с мировым злом? Возможно ли совмещение этих двух целей?

- Данные вопросы вызывают жаркие дискуссии среди специалистов и элит ЦентрАзии. В связи выводом войск ISAF из Афганистана вопрос стал еще актуальнее. С этим также связана корректировка политики США в ЦА. И пока еще рано давать оценку ее последствий в будущем. За океаном уже извлекли уроки из событий 2005, 2010, 2014 годов, и не стремятся быстро изменить положение дел в ЦА с помощью радикальных средств, что делает центрально-азиатскую политику США более гибкой и целенаправленной.



- Происходит ли нынче видоизменение формулы американского присутствия в регионе?

- Безусловно. И связано это с тем, что в международной обстановке наблюдаются серьезные изменения. Высказывания на тему якобы проигрыша США в Кыргызстане и в целом ЦА выгодны лишь определенным игрокам. Но та же Россия, в данный момент, обладает очень ограниченным количеством времени для достижения своих целей. При этом традиционно преувеличивается масштаб влияния РФ в мире и ЦентрАзии. Москва пытается сохранить и расширить остатки своего былого влияния и статуса в регионе. Но при этом нужна социально привлекательная и конструктивная повестка дня для всей Центральной Азии, а не только для отдельных стран. А такой повестки нет! И здесь не надо путать напыщенность с реальным влиянием на пространстве бывшего Союза. Кремль считает ЦА зоной своих стратегических интересов, но у США - другое мнение. И Штаты не собираются уходить отсюда, так как их главный интерес - в независимом развитии расположенных здесь государств, создании единой системы безопасности в ЦА.



- Вы согласны с мнением некоторых экспертов, что Кыргызстан лишился возможностей для внешнеполитических и геополитических маневров из-за перехода к одновекторности в отношениях с Россией?

- Полностью поддерживаю это мнение! Многовекторность позволяла нам многие социальные, экономические и иные проблемы решать через мировой опыт и ресурсы. Теперь же все по другому… Наша республика, увы, уже потеряла значение для влиятельных держав, заметивших Кыргызстан на карте мира после 2001 года, когда в аэропорту "Манас" появилась авиабаза Пентагона и их союзников. Это был период "стратегических возможностей", увы, упущенных нами.

А главное, что нынешняя одновекторность КР - это очевидное скатывание в зону влияния России. Учитывая противостояние Вашингтона и Москвы, в том числе в ЦентрАзии, создается впечатление, что Кремль находится у тупика, сравнимого с "геополитическим отчаянием". Для чего это нам?

- Нужна ли Центральной Азии новая матрица отношений со Штатами?

- Конечно! И здесь именно Кыргызстан мог бы стать для соседей моделью взаимоотношений с США. Опыт нашей страны, где принята парламентская демократия, поддерживаемая Штатами и их партнерами, в этом сложном процесс был бы уникальным и весьма ценным для всего региона.

Посмотрите, сейчас начался процесс изменения всей карты Евразии. По сравнению с "нулевыми" годами страны ЦА более активно вовлечены в международную политику. Усиливается неоднозначная роль Китая. Присутствие России достигло своего максимума за постсоветскую историю. Увеличилось и влияние мусульманских государств. С учетом всего этого к каждой стране ЦА нужно уже подходить особенно. ЦентрАзию необходимо интегрировать в общемировую, а не региональную экономику, чтобы решить накопившиеся вопросы. Пора начать рассматривать государства ЦА как самостоятельных геополитических игроков, имеющих собственное мнение!

Каков запас прочности у Центральной Азии?

В США прекрасно понимают, что у стран ЦА недостаточный запас прочности. Ухудшающаяся экономическая ситуация в России из-за санкций также сильно влияет на стабильность в ЦентрАзии, как основного партнера Москвы.

Штаты видят решение этих проблем через социально-экономическое развитие всего региона и ликвидацию относительной изолированности стран от внешнего мира путем их вовлечения в мировую торговлю. Тогда как одна из нескрываемых задач России - принудить республики региона стать вначале частью ЕАЭС, а впоследствии – и некими экономическими придатками РФ.

Усиление в нашем регионе давления Москвы, а также Пекина, ведет к воспроизводству в нем недемократической модели, которая и является глубинным источником проблем ЦА, противоречий с США в их взглядах на будущее Центральной Азии.

По пути безопасности и демократии

ЦентрАзия должна выработать общую региональную идентичность как "перекресток", "буферная зона", "коридор", "транзитный участок" и инструмент поддержания баланса сил.

К сожалению, пока что в регионе существуют серьезные противоречия, выливающиеся в приграничные конфликты, водно-энергетические и гуманитарные противостояния. В этом отношении США и помогают создавать среду, в которой может процветать свобода и в итоге повысится благосостояние населения. В США считают - безопасность Центральной Азии зависит от плодотворности контактов между государствами региона, и потому имеют живой интерес к устойчивому продвижению ЦА по пути безопасности и демократии.

В каких конкретных задачах проявляются интересы США

Сфер применения и решения задач в ЦентрАзии несколько:

1. предотвратить распространение терроризма;

2. обеспечить средства и условия для осуществления политических и экономических реформ в государствах региона;

3. содействовать утверждению в ЦА верховенства права и правового государства;

4. обеспечение коммерческого использования энергоресурсов;

5. сохранение и развитие демократических процедур во всех странах ЦентрАзии.

Источник - eldemi.kg

Источник - ЦентрАзия

http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1436456160

Идинов: Кыргызстану не стать долларозависимым поможет БРИКС

У национальной экономики есть перспектива развития, которая даст Кыргызстану возможность выбирать, с какими финансовыми институтами работать, чтобы защищать национальные интересы, отметил доктор экономических наук.

Уйти от долларовой зависимости Кыргызстану поможет интеграционный процесс БРИКС, считает доктор экономических наук Кубанычбек Идинов.

По его словам, создание БРИКС создало беспрецедентную возможность для многих стран мира увидеть, что можно уйти от политической и финансовой зависимости от международных институтов финансовой олигархии.

"В лице БРИКС появилась здоровая конкуренция — политическая и экономическая, которая противостоит диктату США и контролируемым ей финансовым институтам в виде МВФ или Всемирного банка", — сказал Идинов.

Он отметил, что международный капитал действует только в своих интересах, оставляя в нищете многие государства.

"Возьмем африканские страны, где они действовали последние 30-50 лет. Там происходит буквальное высасывание природных ресурсов, в результате эти государства остаются ни с чем. Крупные международные корпорации богатеют, а народы вваливаются в пропасть внешнего долга", — сказал эксперт.

По мнению Идинова, в экономике Кыргызстана тоже существуют риски получить кризисную ситуацию, которая происходит, например, в Греции.

"Поэтому очень важно, чтобы наша экономика не пошла по пути долларизации и не стала зависеть от финансовых международных организаций, прежде всего от Международного валютного фонда и ВБ", — подчеркнул доктор.

Роль и развитие социального общества в БРИКС ставятся в первую очередь. Можно сказать, что это своеобразное продолжение социалистической системы. Появляется некий противовес транснациональных корпораций, позволяющий балансировать в экономических связях. Создание банков БРИКС и ШОС будет выгодно для развивающихся стран, в том числе для Кыргызстана.

"Поэтому с этой стороны для национальной экономики есть перспектива развития, которая даст Кыргызстану возможность выбирать, с какими финансовыми институтами работать, чтобы защищать национальные интересы", — сказал Идинов.

Он отметил, что параллельное проведение саммитов БРИКС и ШОС в Уфе положительно скажется на работе политических лидеров.

"Главы стран двух организаций могут неформально встретиться, провести переговоры и обсудить различные вопросы", — сказал эксперт.



И здесь перед Кыргызстаном как членом ЕАЭС и ШОС вырастают огромные перспективы, заключил Идинов.

http://ru.sputnik.kg/opinion/20150709/1016623141.html#ixzz3fSLSn84H
1   2   3

  • - До 11 сентября 2001 года считалось, что Центрально-Азиатский регион лежит на периферии глобальных интересов Вашингтона...
  • - Происходит ли нынче видоизменение формулы американского присутствия в регионе
  • - Вы согласны с мнением некоторых экспертов, что Кыргызстан лишился возможностей для внешнеполитических и геополитических маневров из-за перехода к одновекторности в отношениях с Россией
  • - Нужна ли Центральной Азии новая матрица отношений со Штатами
  • Идинов: Кыргызстану не стать долларозависимым поможет БРИКС