Первая страница
Наша команда
Контакты
О нас

    Главная страница


Традиционный расклад сил на политическом поле России может существенно измениться уже в ближайшее время




страница4/4
Дата21.07.2017
Размер1.01 Mb.
1   2   3   4

Традиционный расклад сил на политическом поле России может существенно измениться уже в ближайшее время.

В Интернете все шире распространяется информация о развитии Союза избирателей России "Президент-2012" (СиР-2012), представляющего собой договоренность граждан России обладающих активным избирательным правом предварительно отобрать единого кандидата в Президенты РФ и солидарно проголосовать за него на официальных выборах 2012 года. Иными словами, против традиционного "наследника" президентских полномочий, предлагаемого "партией власти", и запланированных ему "спарринг партнеров" от прокремлевских партий, впервые за последние 20 лет может быть выдвинут реальный конкурент от народа.

При внимательном анализе предлагаемого концепцией СиР-2012 алгоритма решения задачи избрания народного Президента легко заметить, что, по сути, она является процедурой проведения населением выборов главы государства по собственным, а не навязанным существующей властью, правилам. Лишь на заключительной стадии во избежание конфронтации и обеспечение мирного перехода власти сделанный выбор легитимируется солидарным участием всех участников народных выборов в назначенных властью формальных выборах по ее законам и, главное, солидарной позицией на них (голосованием за уже выбранного единого кандидата).

Чтобы оценить возможности, предоставляемые нам избирательной технологией СиР-2012, сравним характеристики проведения выборов внутри сообщества Союза избирателей России "Президент-2012" и в целом по стране с соблюдением действующего законодательства.

п/п


Решаемая задача


Алгоритм решения

Выборы внутри СиР-2012

Официальные выборы в РФ



Цель выборов

Единый кандидат в Президенты

Президент РФ



Участники выборов

Граждане РФ, обладающие активным избирательным правом (правом избирать) по состоянию на 11.03.2012 , оформившие свое участие в СиР-2012 подачей письменного заявления

Все граждане РФ по данным органов власти, обладающие активным избирательным правом (правом избирать) по состоянию на 11.03.2012. и включенные в списки избирателей.



Списки избирателей

Формируются на основе личных заявлений граждан об участии в выборах по правилам установленным в СиР-2012

Формируются органами действующей власти на основании имеющихся у них данных учета.



Выдвижение кандидатов

Свободное выдвижение любым участником СиР-2012, включая самовыдвижение.

Парламентскими партиями либо инициативными группами граждан количеством не менее 100 чел, обеспечившими сбор 2 млн. подписей в поддержку.



Обсуждение кандидатов

Любой участник СиР-2102 вправе изложить факты из жизненной биографии кандидата способствующие, по его мнению, голосованию за него или против. Вся информация распространяется, через систему ОИК и доводится до сведения остальных участников СиР-2012.

Под контролем структуры избирательных комиссий используются официальные СМИ. Использование неофициальных источников информации запрещено.



Отбор кандидатов для включения в бюллетень для голосования

В ходе 4 туров рейтинговой оценки участниками СиР-2012 всех выдвинутых кандидатов проводится постепенное выделение группы наиболее популярных, для включение в бюллетень, для итогового голосования по определению единого кандидата

После проверки подлинности собранных подписей и выполнения массы иных условностей регистрацию производит голосованием Центризбирком.



Программа кандидата

Формируется как Наказ участников СиР-2012 по решению наиболее злободневных проблем страны и общества, который обязан за время исполнения полномочий выполнить единый кандидат после его избрания

Свободно предлагается каждым из кандидатов в конкурентной борьбе за голоса избирателей.



Взаимные обязательства кандидата и избирателей.

В бюллетень для итогового голосования включаются лишь кандидаты, заключившие публичный договор об обязательстве исполнить Наказ участников СиР-2012 в случае избрания Президентом РФ. Избиратели участием в СиР-2012 берут обязательство солидарно проголосовать за единого кандидата на официальных выборах

Кандидаты свободны от обязательств перед избранием и имеют возможность произвольно трактовать свои предвыборные обещания. Избиратели также свободны от каких либо обязательств.



Команда кандидата

Предусмотрено формирование с участием избранного единого кандидата из участников СиР-2012 кадровой команды для замещения ключевых постов управления государством

Процедура не предусматривает



Форма итогового голосования

Тайное

Тайное



Бюллетень для итогового голосования

Предусматривает возможность контроля проголосовавшим правильности учета его волеизъявления при сохранении тайны.

Не исключает возможность подтасовок и иных манипуляций членами избирательных комиссий.



Контроль за итогом голосования

Каждый проголосовавший может сличить контрольную часть бюллетеня с итоговой таблицей учета итогов голосования

Внешний надзор за подсчетом голосов общественными наблюдателями.



Определение победителя

По рейтингу предпочтительности для проголосовавших (рейтинговое голосование)

По большинству голосов "ЗА" (альтернативное голосование)



Структура организующая выборы

Система из 4-х уровней независимых общественных избирательных комиссий

Централизованная система штатных избирательных комиссий под управлением Центризбиркома



Способ создания избирательных комиссий

Члены первичных общественных избирательных комиссий наделяются полномочиями группами участников СиР-2012 по принципу доверения. Остальные три уровня ступенчато формируются членами ПОИК снизу также на принципах доверения полномочий.

Также 4-х ступенчатая система избирательных комиссий формируемая органами государственной власти под контролем и управлением Центризбиркома.

Из приведенного сравнения однозначно следует, что процедура выборов внутри СиР-2012 выгодно отличается от официальной, предусмотренной действующим законодательством:

1. на 100 % гарантирует реализацию любым гражданином его пассивного избирательного права (права предлагать себя для избрания на любую выборную должность);

2. исключает влияние на итоги избирательного процесса, как органов власти, так и избирательных комиссий, поскольку последние формируются на принципах доверия (доверения)

самими избирателями;

3. за счет применения рейтинговой процедуры избрания способствует победе наиболее приемлемого для общества (отвечающего интересам максимально большего числа его членов) кандидата, а не получившего формальное большинство в один голос;

4. при сохранении тайны голосования обеспечивает возможность 100% контроля за правильностью учета итогов выборов самими проголосовавшими, что, в принципе, исключает возможности манипуляций в ходе обработки бюллетеней;

5. заключением соглашения с кандидатом до его избрания изменяет его правовое положение в стране с бесконтрольного обладателя властными полномочиями на исполнителя Наказа источника власти, врученного ему фактом избрания на должность.

Легко заметить, что 3 (1, 2 и 4) из 5 перечисленных пунктов полностью соответствуют требованиям как левой, так и правой оппозиции, пытающихся акциями неповиновения и апелляциями к Западу вынудить власть на уступки в демократизации избирательного процесса.

Применение пункта 3, как ведущего к реальному, а не декларируемому снижению всех видов конфронтации в обществе можно только приветствовать. То же касается и пункта 5 вводящего строго в конституционные рамки отношения между главой государства и его народом, как между нанятым на время управляющим и сувереном (хозяином), задающим основные параметры на время управления.

А теперь зададимся вопросом, что мешает технологию избирательного процесса, предусмотренную концепцией СиР-2012 и, как мы убедились, полностью отвечающую демократическим нормам и интересам жителей России, применить в ходе официальных выборов? Ответ, как будто, очевиден. Мешает избирательное законодательство, которое сформировано контролирующей органы власти частью общества в интересах удержания в своих руках власти. Но не только оно. В еще большей степени мешает наше собственное нежелание и неумение грамотно воспользоваться своим конституционным правом, быть единственным источником власти в стране, готовность слепо и покорно подчиняться всем прихотям временных представителей в органах власти. Технология СиР-2012 демонстрирует, что, оказывается, стоит грамотно поставить задачу, творчески подойти к ее решению и проблема избрания главы государства народом, как источником власти, по своим правилам, а не навязываемых наделенными на время властными полномочиями гражданами, решаема.

Идея применения избирательной технологии СиР-2012 в масштабах государства заключается в замене конфронтации с властью с целью принуждения ее к изменению избирательного законодательства упреждающим проведением частью избирателей выборов по собственным правилам в процессе отбора единого кандидата и последующей солидарной его поддержкой на официальных выборах главы государства. При этом, совершенно очевидно, в случае участия в этом процессе более половины общего числа избирателей страны исход формальных выборов по правилам предписанным действующей властью будет предрешен заранее итогом выборов единого кандидата от СиР-2012. Ведь никакой Центризбирком, как бы ему ни хотелось этого, не посмеет отказать в регистрации единого кандидата, за которым уже стоит более 50% взрослых жителей страны. И любые манипуляции на избирательных участках будут бесполезны, поскольку вбросить бюллетени числом превышающие уже заявленную 50% поддержку будет невозможно. И так выручавшее власть на всех предыдущих выборах, начиная с 1996 года, выставление ряда "оппозиционных" кандидатов для растаскивания голосов избирателей не будет работать, поскольку растащить они могут лишь голоса заведомого меньшинства избирателей еще не определившихся со своим выбором. Одним словом, с момента регистрации в списке участников СиР-2012 избирателя превышающего 50% уровень по стране вопрос будет стоять лишь о процедуре передачи власти новому президенту от народа без, как говорят японцы, "потери лица"(т.е. с сохранением ими достоинства) представителями действующей власти.

Итак, у части населения России, критически оценивающей итоги преобразований, проводимых последние 20 лет, в лице Союза избирателей России появился конституционно выверенный, юридически безупречный, процедурный инструмент, способный обеспечить абсолютно мирный переход власти, в ходе избрания главой государства гражданина, действительно, представляющего интересы большинства народа, а не навязанного контролирующим власть меньшинством. Ближайший год даст ответ на вопрос готово ли наше общество воспользоваться предоставленной возможностью.

***

А теперь зададимся вопросом, можно ли столь заманчивую технологию СиР-2012 разработанную для избрания главы государства на конкретных президентских выборах 2012 года применять на муниципальном и региональном уровнях?

Ответ однозначен, - и можно и нужно ее применять всюду, где еще сохранилось непосредственное избрание гражданами представителей органов власти: депутатов региональных и муниципальных собраний или глав исполнительной власти и где имеется достаточное число недовольных политикой, проводимой действующими местными и региональными властями.

Подход прост, на каждый избирательный округ, в котором должен быть избран один представитель власти, по принципу подобия распространяется вся технология СиР-2012:

- группой активных граждан инициативно учреждается окружной Союз свободных избирателей, который в виде списка своих участников начинает фиксировать граждан намеренных реализовать свое конституционное право избрания представителя власти по собственным, а не спущенным свыше правилам;

- зарегистрировавшиеся в списке избиратели начинают, на принципе доверения выдвигать наиболее активных своих представителей в общественные избирательные комиссии;

- общественные избирательные комиссии ведут учет свободно предложенных кандидатов, организуют обмен информации в ходе их обсуждения, предварительную рейтинговую оценку при наличии большого числа выдвинутых кандидатов, проведение итогового голосования по выбору единого кандидата, собирают предложения, и формируют их в Наказ единому кандидату, обеспечивают его регистрации и избрание на официальных выборах;

- как и в СиР-2012 рубежным порогом гарантированной победы является превышение числа участников местного (окружного) Союза свободных избирателей половины общего числа избирателей округа.

Обращает внимание, что вся деятельность Общественных избирательных комиссий, включая процедуру их формирования, по сути, является реальной самостоятельной организацией жителями соответствующей территории жизненно важной для них задачи избрания достойного представителя в органы власти. Иными словами, это и есть самоуправление в чистом виде, без диктата и контроля вышестоящих властей.

Важной особенностью избирательной технологии СиР-2012 и производных от нее применений на уровне муниципальной власти является доверительная форма наделения избирателями полномочиями своих представителей в структуре Общественных избирательных комиссий. В идеале, это позволяет рассчитывать на выделение из общей массы населения, примерно 10-процентного гражданского актива, который в последующем может выполнять роль постоянно действующего связующего звена между народом, как источником власти, и избранными представителями в органах власти. Причем, звена обеспечивающего связь в обоих направлениях.

***

Следует отметить, что задача широкого использования технологии СиР-2012 на муниципальных и региональных выборах уже взята на вооружение учрежденным в конце апреля 2010 г. "Союзом свободных граждан России" (ССГР). В данном случае, термин "свободных", означает принципиальное решение реализовывать свое конституционное право быть источником власти в стране самостоятельно (свободно), а не под контролем и под диктат действующих органов власти. Не исключаю, что в отдельных муниципальных округах, в том числе сугубо в инициативном порядке, уже к марту 2011 года созреют условия для применения избирательной технологии СиР-2012. Однако, более массово условия для самостоятельного избрания представителей в органы власти по технологии СиР-2012 могут созреть к октябрьскому единому дню голосования. Этому может способствовать и соучастие в этом процессе формирующихся ОИК Проекта СиР-2012, которые вполне могут использовать избирательные кампании по выборам местных и региональных органов власти для тренировки на пути к своей главной цели. Ведь, по существу, сам Проект СиР-2012, зародившись ранее, теперь становится частным приложением более широкого замысла ССГР к важной, во многом решающей, конкретной задаче - выборам главы государства.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Седьмая кандидатура на выдвижение единым кандидатом от СиР-2012 на президентских выборах.

Я предлагаю кандидатуру Оксаны Генриховны Дмитриевой. Помимо
её демократических взглядов и хорошего образования, у неё есть целый ряд
важных качеств:

 - опыт работы в Гос. Думе;

 - возможность появляться на центральных каналах ТВ;

 - её может поддержать Справедливая Россия (это всё же не ЕР);



- её не обливали грязью, поэтому не будет изначального резкого
отторжения публики с "промытыми мозгами";

 - она имеет опыт предвыборной борьбы и пользовалась поддержкой


значительной части петербуржцев на выборах в Думу.


21 марта 2011 г. * Участник СиР-2012 Митник Майя Львовна

***************************************************



КРАТКАЯ БИОГРАФИЯ О.Г. Дмитриевой



Родилась 3 апреля 1958 в Ленинграде, русская. Отец - ученый-судомеханик, мать - экономист.

В 1980 году с отличием окончила Ленинградский финансово-экономический институт (ЛФЭИ) по специальности "экономист". Доктор экономических наук.

В 1985 году защитила кандидатскую диссертацию, а спустя семь лет - докторскую. Имеет более 70 научных трудов.
В 1980-1981 гг. - сотрудник проблемной лаборатории региональных экономических исследований ЛФЭИ.

В 1981-1991 гг. - старший научный сотрудник ЛФЭИ.

В 1991-1993 гг. - заведующая лабораторией региональной диагностики Санкт-Петербургского университета экономики и финансов.


12 декабря 1993 была избрана депутатом Государственной Думы РФ первого созыва по списку избирательного блока "Явлинский – Болдырев – Лукин". С января 1994 по декабрь 1995 года - председатель подкомитета по бюджетной системе и внебюджетным фондам Комитета Государственной Думы по бюджету, налогам, банкам и финансам. Входила в депутатскую фракцию ЯБЛоко.

В Думе I созыва вышла замуж за депутата из той же фракции от Татарстана Ивана Грачёва. В июне 1995 родился сын.

17 декабря 1995 была избрана в новый состав Государственной Думы по списку избирательного объединения "Яблоко" (№ 6 в общефедеральной части списка). В Государственной Думе второго созыва входила во фракцию "Яблоко". Была членом Комитета Государственной Думы по бюджету, налогам, банкам и финансам.

30 апреля 1998 была назначена министром труда и социального развития РФ в правительстве Сергея Кириенко. Полномочия депутата Государственной Думы были прекращены 20 мая 1998. В конце июля 1998 года политсовет Региональной партии центра (РПЦ), являвшйся петербургским отделением "Яблока", исключил Дмитриеву из "Яблока" за ее согласие войти в правительство.

В июле 1998 года вместе с Галиной Старовойтовой, Олегом Басилашвили и др. стала одним из создателей регионального политического движения "Северная столица", оппозиционного петербургскому губернатору Владимиру Яковлеву.

З0 сентября 1998 г. полномочия в Правительстве прекращены.

С сентября 1998 преподавала в Санкт-Петербургском университете экономики и финансов.

В сентябре 1999 года вошла в общефедеральный список избирательного блока "Отечество - Вся Россия" на выборах в ГосДуму третьего созыва (№2 в Санкт-Петербургской региональной группе кандидатов); была также выдвинута от ОВР кандидатом по Южному одномандатному избирательному округу №213 (Санкт-Петербург).

19 декабря 1999 была избрана по округу, получив на выборах 40,67% голосов (ближайший соперник Герман Азерский - 11,56%, "против всех" проголосовали 12,63% избирателей).

в январе 2000 года вошла в депутатскую группу "Народный депутат", была ее членом до марта 2001 года.

26 января 2000 была избрана заместителем председателя Комитета Госдумы по бюджету и налогам.

20 марта 2001 была исключена из депутатской группы "Народный депутат" за несолидарное голосование «по двум принципиальным экономическим вопросам».

11 апреля 2001 Государственная Дума вновь отказала группе в отзыве Дмитриевой с поста заместителя председателя Комитета.

В 2002 году вместе с мужем И.Грачевым создала партию «Развитие предпринимательства».

В 2002 году возглавила «Блок Оксаны Дмитриевой» на выборах в Законодательное собрание Санкт-Петербурга; ни один из кандидатов блока не был избран.

В марте 2003 г. заявила о том, что не исключает своего участия в выборах губернатора Петербурга – однако правда, лишь в том случае, если в них не будет участвовать действующий губернатор Владимир В.Яковлев , которому она не будет переходить дорогу "по политической логике и ряду этических соображений".

В июле 2003 г. отказалась участвовать в выборах губернатора Петербурга вскоре после того, как стало окончательно известно об участии в них полпреда в Северо-Западном ФО Валентины Матвиенко.

В сентябре 2003 г. была выдвинута кандидатом в депутаты ГосДумы IV созыва по федеральному списку партии "Развитие предпринимательства" (№2 в списке). Баллотироовалась также по Южному одномандатному избирательному округу №213 (Санкт-Петербург).

7 декабря 2003 выиграла выборы в округе, получив 106 тысяч 780 избирателей (53.99%). Не вошла ни в одну из фракций.

С 23 января 2004 - член Комитета по бюджету и налогам.

10 марта 2005 г. коалиция "Патриоты России", возглавляемая депутатом Госдумы Геннадием Семигиным , провела презентацию сформированного ею "Народного правительства России". Его председателем стал Семигин; Дмитриева заняла пост министра социальной защиты.

В декабре 2006 г. вошла в первую тройку списка партии "Справедливая Россия" Сергея Миронова на выборах в ЗС Петербурга 11 марта 2007 г. По результатам выборов прошла в ЗС, но отказалась от мандата.

22 сентября 2007 г. съезд партии "Справедливая Россия" (СР) утвердил список кандидатов от партии на выборах в ГД 2 декабря 2007 г. Дмитриева возглавила петербургскую группу кандидатов (в первую тройку петербурского списка вошли также тренер Путина по дзюдо Василий Шестаков и один из основателей "Яблока" Юрий Болдырев).

2 декабря 2007 г. была избрана в ГД пятого созыва. 17 декабря 2007 г. была избрана первым заместителем руководителя фракции СР в Госдуме.

С апреля 2008 – секретарь Центрального совета партии «Справедливая Россия».

Профессор Петербургского университета экономики и финансов.

Увлекается горными лыжами.

ЖИЗНЕННАЯ ПОЗИЦИЯ

Извечный оппонент проправительственных фракций при голосованиях по вопросам пенсионной реформы, монетизации льгот и другим социальным вопросам.

« Семья для меня то же, что и для большинства людей. Это самые любимые люди – родители, муж, ребенок. Я из семьи потомственной питерской научно-технической интеллигенции».

«Сложности, которые испытывает оппозиционный политик, к коим я себя причисляю, связаны не с тем, что он не мужчина, а женщина, а со спецификой политической ситуации. Дело в том, что нравственный, интеллектуальный и профессиональный уровень людей, с которыми я сталкивалась, занимаясь наукой, был, безусловно, выше, чем уровень тех, с кем имею дело в политике.»

«Быт и организация в нашей семье близки к тому, что было когда-то в моей, и мало чем отличаются от быта и распорядка дня, характерных для среды научно-технической интеллигенции. Это прежде всего четкая организация, достаточно жесткий режим дня, полное отсутствие всякого сибаритства и активные занятия спортом. Мать и отец всегда много работали, причем всю жизнь на одном месте – в Научно-исследовательском институте морского флота. »

«НДС нужно не повышать, а снижать, и минимум до 10%. Это необходимо сделать, чтобы стимулировать рост в обрабатывающей промышленности, и в любых других отраслях экономики, работающих на внутренний рынок. Не надо также забывать о том, что НДС – налог, провоцирующий инфляцию»

«Приватизация естественных и региональных монополий – электро-, водо- и теплоснабжающих – привела к тому, что теперь такие предприятия преобразованы в акционерные общества со всеми вытекающими отсюда последствиями. Частных инвестиций в этих «АО» не появилось, инвестиции на развитие инфраструктуры приходят из регионального и федерального бюджетов. А распоряжаются этими государственными средствами акционерные общества как своими собственными – назначают огромные зарплаты менеджменту, заказывают услуги и передают свои функции по аутсортингу по завышенным ценам через цепочку посредников. Создание таких цепочек, раздутые штаты управленческого персонала непомерно высокие зарплаты, завышенные издержки приводят к необоснованному и непонятному для большинства россиян росту тарифов, с одной стороны, с другой - «отсасывают» средства от инвестиций в жилищную и коммунальную инфраструктуру.»

«С 1994 года в среднем тарифы на жилищно-коммунальные услуги выросли в тридцать тысяч раз (с учетом деноминации, конечно), что в тридцать раз больше, чем официальный индекс инфляции за этот же период. Объективных причин для такого роста нет, а субъективной является политика  ценообразования на сверхмонополизированных рынках. Не будем забывать, что сфера жилищных услуг  - это рынок, в котором покупатель не может сократить объем потребления и повлиять на рост цен: ни на услуги канализации, ни на обогрев помещений в зимнее время… Дополнительно к этому мы наблюдаем навязывание объемов потребления. И если на горячую и холодную воду можно поставить счетчик, то на отопление, обслуживание лифтов, уборку придворовых территорий – нет. Монополисты пользуются этими фактами, повышая цены на услуги, опираясь лишь на собственные представления о том, сколько они хотят заработать.»

«Еще одна причина роста тарифов – сверхвысокие расходы региональных монополий на собственное содержание и привлечение на аутсорсинговые услуги аффилированных структур. Здесь даже не идет речь о коррупции, ведь есть другой способ получения сверхдоходов. Например, устройство по знакомству на работу в федеральную или региональную монополию или аутсорсинговую фирму, обслуживающую монополиста.»

«Я категорически не согласна с тезисом, что наша система образования нуждается в существенном реформировании. Образовательный потенциал в России очень хороший, в отличие, например, от той же системы МВД, которая никогда не была образцовой и не имела значимого кадрового потенциала. Система науки и образования, существовавшая в Советском Союзе, не раз признавалась лучшей в мире, она сохранила прекрасные кадровые и нравственные основы.»

«Закон об изменении статуса бюджетных учреждений, перевода в иной статус якобы бюджетных учреждений, на самом деле коммерческих предприятий, и формирования казенных предприятий по сути означает следующее. На данный момент уже поделены фабрики, заводы, дальше была поделена инфраструктура, естественные монополии, потом леса, земли, водные ресурсы. Что еще осталось в собственности государства? Это бюджетная сфера, социальная, это учреждения образования, здравоохранения, часть учреждений науки и социального обеспечения. Вот их-то и надо поделить, потому что за ними еще пока осталось хорошее имущество, дошедшее к нам от царской России, потому что некоторые вузы еще размещены в царских прекрасных зданиях и школы - в зданиях бывших гимназий, и они занимают хорошие земельные участки. В краеведческих музеях еще остались фонды, которые тоже перешли к нам от бывших великокняжеских и царских усадеб. Остались еще Дома культуры и Дома творческих союзов, которые тоже занимают прекрасные здания, и их надо поделить. И вот этот закон как раз направлен на это. Ранг такого закона требует референдума и принятия его при общем обсуждении всех граждан Российской Федерации.»

«По последним данным ФОРБС, в Москве проживают и трудятся 79 миллиардеров – это основная часть российского списка ФОРБС. Хочу заметить, что все они «приобрели» свои состояния в течение последних двадцати лет. А страна за эти двадцать лет по объемам ВВП, промышленного производства, средней зарплате, по качеству жизни не достигла уровня 1989 года. В среднем страна живет хуже, а отдельная немногочисленная группа населения живет в миллиарды раз лучше, чем двадцать лет назад. И это свидетельствует о неправильном и несправедливом перераспределении ВВП и собственности, которое осуществлялось в стране, в том числе, и на пике экономического развития за последние двадцать лет. Тот лозунг, с которого начинались реформы: пусть в стране будут богатые люди, но и страна, народ, будут богаче, - полностью переиначен. В стране сегодня очень немного  очень богатых, и очень много бедных и очень бедных людей. Это означает только одно – богатство богатых существует за счет бедности бедных. Это богатство никак не служит стране, оно используется исключительно на нужды личного потребления. За счет этих средств не развиваются новые отрасли, не создаются дополнительные рабочие места, они не обеспечивают инновационный прорыв.»



***********************************************************

Восьмая кандидатура на выдвижение единым кандидатом от СиР-2012 на президентских выборах.

Предлагаю кандидатуру Александра Анатольевича Пругер в качестве единого кандидата от СиР на пост Президента Российской Федерации.

Являясь человеком молодым, начавшим трудовой путь с 1990 года – простым электромехаником, прослужившим в рядах Советской Армии, проработавшим определенное время в МЧС России и продолжающим трудиться в настоящее время, сам определил свой жизненный путь – честный труд, получение высшего образования, семейные ценности, забота о старшем поколении и находящихся в его подчинении работников.

Как человек честный, смелый, энергичный, обладающий живым умом и жизненным опытом, строит долгосрочные планы с целью послужить Родине и Отечеству.

Александр Анатольевич, на мой взгляд, будучи молодым, энергичным и мыслящим человеком, способен воспринять боль всех трезво и дальновидно мыслящих людей за судьбу нашей страны и государства, он мог бы вывести страну из состояния униженности, бесправия и нищеты и сделать государство сильным, жизнь людей достойной, взаимоотношения между всеми людьми России – доверительными.

02.04.2011 г. * Тамерлан Александрович Коцоев, г.Москва, участник «СиР – 2012».

***************************************************



КРАТКАЯ БИОГРАФИЯ А.А. Пругер

Родился 19 апреля 1972 года, в городе Орджоникидзе (Владикавказ) СОАССР (Республика Северная Осетия – Алания) в семье военнослужащего.

Женат, имеет сына и дочь.

В 1988 – 1990 годах учился в Дагестанском политехническом техникуме города Махачкала Республики Дагестан, куда перевели отца для продолжения службы.

До службы в армии работал электромехаником.

1990 – 1992 год - служба в рядах Советской




Армии в ВВС, расчет десантного обеспечения, имею 42 прыжка с парашютом.

С 1993 по 1997 год работал водителем Химико – радиометрической лаборатории Республики Дагестан МЧС России. Награжден грамотой Комитета (далее МЧС) по делам ГО,ЧС и ЛПСБ за инициативу и добросовестное выполнение своих служебных обязанностей в ходе проведенных мероприятий в ходе проведенных мероприятий по теракту в городе Кизляр и селении Первомайское, также рядом других грамот за выполнение особых мероприятий в горных районах республики Дагестан по предназначению Химико – радиометрической лаборатории.

1997 по 2002 год работал водителем – инкассаторам в Липецком Райпо.

В 2001году окончил Дагестанский государственный технический университет (заочно).

2002 – 2003 годы – работа на стройках г.Москвы, бригадиром промышленных верхолазов.

2003 – 2008 годы – ведущий инженер лаборатории Центра «Антистихия» (в/ч 63030) – мониторинг и прогнозирование техногенных ЧС, отдела мобильных лабораторий, управления оперативного реагирования. Принимал активное участие в исследованиях Кормадонского ущелья (Республика Северная Осетия – Алания), после схода ледника Колка, а также в ликвидации последствий теракта в школе г. Беслан и спасении групп туристов на горе Эльбрус, разблокировании Рокского перевала. В 2007 году присвоена квалификация «Спасатель».

2008 год по настоящее время – учредитель и директор ООО «Профиль М», обеспечение противопожарной безопасности объектов г.Москвы и Московской области.

С 01.11.2010года Полномочный представитель Федерального комитета по борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти . Спецотдел по контролю за исполнением законов сотрудниками милиции и ГИБДД.



ЖИЗНЕННАЯ ПОЗИЦИЯ

Как человек работающий в народе и с народом, видя нищенское его существование и болезненно перенося разбазаривание народных средств, считает, что в стране необходимо возродить Организацию народного контроля и Налоговую полицию с функцией входа в финансовые счета власть предержащих, олигархов, госчиновников и других органов, без всякого разрешения Госдумы, Совета Федерации, высших руководителей государства и других контрольных органов, но с ежеквартальным опубликованием в средствах массовой информации результатов своей деятельности, т.е. отчета перед народом.

Видя провалившиеся реформы в армии, образовании, медицинском обеспечении народа, ЖКХ, молодежной политике и других сферах жизни, Александр Анатольевич пришел к выводу, что подобные результаты стали возможными благодаря тому, что власть предержащие отвергли опыт старшего поколения в строительстве общества, экономике и других областях, а начали проводить в жизнь «идеи молодых технократов», прошедших «курсы» в США и Европе и, что самое удивительное, из всего выше перечисленного, не взяли ничего положительного, что в сочетании с нашим Российским опытом, могло бы привести к процветанию страны и нормальным жизненным условиям для народа. Государственная политика должна быть устойчивой, экономически обоснованной, иметь надежную защиту в лице армии и всех силовых структур, а не шарахаться, то в сторону юристов, менеджеров и т.п., а затем с провозглашением инновационных направлений развития, вдруг обнаруживать нехватку настоящих рабочих кадров, инженеров, техников, ученых и других представителей, делающих страну развитой, сильной, а не сырьевым придатком.

Особое внимание Александр Анатольевич предлагает уделить материнству, детству, юношеству и молодым специалистам, которые не могут найти работу после окончания ВУЗов. Во – первых, с целью поднятия рождаемости, дородового, послеродового и последующего медицинского обеспечения, сделать на основании Государственного медицинского полиса, до 16 лет, бесплатное медицинское обслуживание во всех видах медучреждений России (государственных, муниципальных, ведомственных, частных и.т.д.), что позволит иметь здоровое поколение, годное и для службы, и для труда, и для науки, а главное – для воспроизводства. Во – вторых, возродить занятость молодежи в бесплатных кружках, секциях и т.п.,чтобы прекратить бесконтрольное «праздношатание» по злачным местам, а летние оздоровительные лагеря – в обязательную Государственную политику. В – третьих, Государственную регулировку количества специалистов для экономики и других государственных надобностей, обеспечивающих на Государственном уровне – экономическую, политическую и мобилизационную готовность страны. Как итог выше сказанного, Александр Анатольевич предлагает объявить в стране полный запрет на продажу алкогольных напитков, пива и слабо алкогольных напитков, а также продукции отрицательно влияющей на здоровье подрастающего поколения и молодежи.

Как человек родившийся в семье военного, Александр Анатольевич, предлагает обратить внимание на обеспечение армии новой техникой, денежным содержанием, а также на воспитание и возрождение духа патриотизма и готовности к защите Родины. Он, как человек служивший, обращает внимание, на тот факт, что сокращение офицерского корпуса среднего звена и ставка только на сержантов, не приведет к искоренению «дедовщины» и укреплению дисциплины. Введение контрактной службы, требует строгого контроля от места набора (военкомата) до места обучения и службы, с целью исключения попадания в ряды армии случайных людей, алкоголиков, наркоманов, судимых и склонных к преступлениям. Особое внимание Александр Анатольевич обращает внимание на состояние пенсионного обеспечения военных пенсионеров. Если военный пенсионер не работает, он ведет нищенское существование, поскольку военные пенсии не индексируются, санаторно – курортное обеспечение – нищенское, с жильем большой напряг, льготы постоянно аннулируются, а это, как известно, не способствует пропаганде престижа армейской службы.

Александр Анатольевич, провел детство, юношество, учился и жил, практически во всех республиках Северного Кавказа, где служил его отец, поэтому будет делать все для того, чтобы возродить и укреплять братство и дружбу между людьми разных национальностей и веры. Однако, он обращает внимание на тот факт, что если у национальностей любое проявление к несправедливости или другим жизненным факторам преподноситься как «проявление национального самосознания», то подобные проявления у русских преподносятся как «русофобия» и тому подобные обвинения, хотя именно русский народ всегда являлся объединяющим стержнем для народов Советского Союза и России, что четко определилось в речи И.В.Сталина посвященному дню Победы. Поэтому и в национальном вопросе необходимо решать те же проблемы, что и во всей России, но с учетом клановости, многонациональности республик и других особенностей, привлекая ученых и других специалистов в области национальных отношений.

Относя себя к людям, которые изначально не планировали заниматься «большой политикой», Александр Анатольевич, имея активную жизненную позицию, пришел к выводу, что и чиновники, и «олигархи», получившие государственную собственность в частные руки при содействии коррумпированных и купленных представителей нынешней власти, заинтересованы только в личном обогащении, а не в процветании России и нормальных жизненных условиях для народа. Он понял, что только мы сами можем помочь себе и своей Родине, вот почему, став Президентом, он сделает все для налаживания системы истинного народовластия, системы народного контроля не позволяющей разворовывать бюджет России коррупционерами.

ИТОГИ 1 ЭТАПА РЕЙТИНГОВОЙ ОЦЕНКИ КАНДИДАТОВ

1. Сроки оценки – с 05 по 31 марта 2011 года

2. В оценке приняли участие 1253 участника СиР-2012.

3. В опросный лист были включены 4 кандидата. По итогам оценки в соответствии с положением опубликованным в «НАШ Президент» № 015 определены следующие рейтинги кандидатов (в скобках, для справки, приведено число 1 мест):

- Черепков Виктор Иванович – 1000 (1173)

- Зорькин Валерий Дмитриевич – 392 (1)

- Чернышева Наталья Юрьевна – 383 (51)

- Мальцев Вячеслав Вячеславович - 364 (28)

4. Выводы:

4.1. Доминирующий рейтинг В.И. Черепкова объясним не только его популярностью, но и тем, что на данном этапе наибольшую активность в проведении рейтинговой оценки проявили сторонники его партии «Свобода и Народовластие».

4.2. Проведение первого этапа показало эффективность использования рейтинговой оценки для расширения круга избирателей информированных о СиР-2012 и привлечения их в статусе участников с совещательным голосом. По этому показателю за март отмечено удвоение числа участников СиР.

4.3. К минусам организационного плана следует отнести недостаток информационных материалов о двух кандидатах менее известных по сравнению с Зорькиным и Черепковым.



***********************************************************

ПЕРВОЕ СОВЕЩАНИЕ КАНДИДАТОВ СИР-2012

  • 03 апреля в Москве прошло первое совещание кандидатов СиР-2012, давших согласие на выдвижение единым кандидатом.

  • В совещании приняли участие кандидаты: Никитин А.М. (Приморье), Пругер А.А., Москва, Черепков В.И. (Москва), Чернышева Н.Ю. (Москва).

  • На совещании с целью оформления в последующем видеоотчета велась видеосъемка.

  • На совещании были представлены итоги базового (мировоззренческого) анкетирования проведенного ЦОИК среди кандидатов СиР-2012, которое выявило полное совпадение позиций в оценке качества действующей власти и отношения к проведенным ею реформам. В то же время, анкетирование показало, что по остальным вопросам среди давших согласие на выдвижение кандидатов имеется достаточное расхождение позиций. Принято решение опубликовать итоги, в качестве важного материала позволяющего участникам СиР при последующих рейтинговых оценках более обоснованно определять свои предпочтения. Кроме этого, не исключено и последующее дополнение анкеты новыми вопросами.

  • По итогам обмена мнениями всеми участниками совещания было подписано соглашение «Вернем власть народу», которое определяет взаимодействие между ними, в статусе Команды будущего единого кандидата от СиР-2012.

  • Принято решение начать практическую работу по увеличению числа участников и сторонников СиР-2012, образовав из кандидатов, давших согласие на выдвижение от СиР-2012, Совет кандидатов, который, в частности, займется программным развитием и детализацией направлений изменения жизни к лучшему обозначенных в Манифесте СиР-2012.

  • Совещание рассмотрело инициативу о проведении в апреле – мае конференции – семинара среди актива СиР центрального региона. Однако, в силу слабой проработки, постановку вопроса сочли преждевременной. Кроме того, было отмечено, что в современных условиях необходимо в большей степени использовать технологии, предоставляемые для общения Интернетом.

  • Обсуждение возможностей организационно – технического обеспечения текущей работы и привлечения источников финансирования на обеспечение дальнейшего развития Проекта СиР-2012 завершилось просьбой к инициатору Проекта СиР-2012 завести отдельный личный счет в сбербанке, для аккумулирования на него любых посильных добровольных пожертвований участников СиР-2012. В перспективе, после набора численности участников Проекта СиР-2012 делающей его вес в политической жизни России не ниже, так называемых, партий вполне можно рассчитывать на финансовую поддержку представителей малого и среднего предпринимательства ориентированных на национальное развитие экономики. Однако, основой независимой самостоятельной позиции в вопросе избрания своего народного Президента для участников СиР-2012 может быть лишь финансирование его деятельности за счет собственных ресурсов.

  • Завершилось совещание принятием первого совместного документа образованного Совета кандидатов, обращения к согражданам «Отечество в опасности», которым положено начала разработке «портфеля» программных документов и проектов управленческих решений единого кандидата в Президенты от СиР-2012, за выполнение которых члены Совета дают «поручительство своей гражданской Честью и человеческой Совестью».

* * *

ЗАРЕГИСТРИРОВАНО

В Центральной общественной избирательной комиссии

Союза избирателей России «Президент-2012

« 03 » апреля 2011 г.

Член ЦОИК СиР-2012 А.М. Оболенский


ПРУГЕР АЛЕКСАНДР АНАТОЛЬЕВИЧ

Дорогие сограждане! Друзья и единомышленники!

Мне была оказана большая честь, когда меня выдвинули в качестве одного из возможных кандидатов на предстоящих президентских выборах 2012 года. С благодарностью принимаю это выдвижение и даю согласие на участие в выборах на условиях, предлагаемых Союзом избирателей России.

Я поддерживаю идею выдвижения кандидатов из народа, из тех кто знает о проблемах всего народа России и горячо желает облегчить и привести в соответствие его жизненные условия. Я ни в коем случае не рассматриваю никого из тех, кого выдвинут члены Союза избирателей России, в качестве конкурентов, а только в качестве соратников.

Мне представляется необходимым создать единую команду из выдвинутых кандидатов, с приглашением лучших специалистов, с целью разработки и претворении в жизнь мер по уничтожению коррупции и возможности для нынешних властей наживаться на страданиях людей, проведении настоящих реформ в экономике, ЖКХ, МВД, армии, образовании, здравоохранении, молодежной политики, науке и т.д.

Наша страна является богатейшей страной мира, поэтому в ней должен быть высокий уровень жизни для всех, а не для «особо избранных».

02 апреля 2011 года

Пругер Александр Анатольевич



По примеру предков, положивших конец смуте в 1612-м,

превратим 2012-й в год начала возрождения России!

Прикладная поэзия и проза

Гимн политической партии «Свобода и Народовластие»

Светла Россия и сильна от веку,

Достоинством и гордостью сильна!

Ее стремленье - счастье человека,

И жаждет справедливости она.

Нет ценности важнее, чем свобода

Для личности, для общества, страны.

Честнее власти нет, чем власть народа.

Одною общей целью мы сильны!

Припев:

Вперед, друзья! Вперед дорогой к счастью!

Свобода нас к свершениям зовет!

Достоинство людей, народовластье -

Вот наш девиз! Он нас, как стяг, ведет!

Равны и рядовой, и знаменитый -

России нужен каждый в свой черед.

Народ не смеет порождать элиту,

Которая не помнит свой народ!

Так, скажем ''нет!'' покорности и лести,

Единою идеей мы живем.

Мы помним: мы сильны, когда мы вместе,

Лишь вместе мы свободу обретем!

Припев.

Дела текущие

Активное участие в деятельности рассылки, интернет - группах, развитие журнала, расширение информационного пространства и доведения его до стадии Площадки консолидации политических сил.

Реклама

Движение СССР

приглашает профессиональных журналистов или студентов факультета журналистики в состав редколлегии, для участия в издании и развитии журнала.

примет материальную и финансовую помощь на издание и распространение журнала от физических и юридических лиц;

С содержанием журнала «Свободная, Справедливая, Солидарная Россия» можно ознакомиться на сайте «Камо Грядеши» http://mrija2.narod.ru/sdpr233.html

Мнение редакции не всегда совпадает с мнением авторов публикаций.

Тираж свободный

Над номером работали: А. Казмерчук.

Наш адрес:216580 с. Ершичи, Смоленской области, Луговая,4

Телефоны: /8-481-55/ 4-21-76, мобильный 89517147361. Эл. почта akazmer@ya.ru
Каталог: docum
docum -> Г. Х. Андерсен писал:,,Да, мой отец был честным ремесленником, всему, чего я достиг, я обязан самому себе, а не деньгам или происхождению. Думаю, что я в праве этим гордиться
docum -> О творчестве писателей орловцев для детей младшего школьного возраста
docum -> Егор Титов, Алексей Зинин Наше всё. Футбольная хрестоматия
docum -> Анатолий Житнухин Газзаев
docum -> А. П. Чехова Притяжение Чехова. Новые издания произведений А. П. Чехова 4 7 Чеховиана. Литература
docum -> Помнить нельзя забыть
1   2   3   4