Первая страница
Наша команда
Контакты
О нас

    Главная страница


Условия и особенности зрительного восприятия и выявления зон композиционного влияния памятников градостроительства и архитектуры




страница11/19
Дата21.07.2017
Размер3.1 Mb.
1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   ...   19

2.4. Условия и особенности зрительного восприятия и выявления зон композиционного влияния памятников градостроительства и архитектуры


Обеспечение благоприятного зрительного восприятия – одна из главных задач охраны памятников архитектуры. Именно полное зрительное восприятие предопределяет последовательное формирование среды их существования.

В основу обеспечения зрительного восприятия памятников положены диапазоны, основанные на общепринятых в планировочной практике рекомендациях:



  1. Зоны дальнего обзора памятника или группы памятников связаны с оптическим диапазоном от 5º до 15º. В этом диапазоне пропорции почти полностью приближаются к реальным. Четко воспринимается пространственная композиционная связь памятников и их групп между собой. В проекте такие зоны дальнего обзора это, в основном, виды с противоположного берега реки Волги, а также с «дороги к храму» на центр города.

  2. Зоны ближнего обзора памятников имеют оптический диапазон от 16º до 30º. В этом диапазоне в значительной мере приближается к истинным пропорциям силуэт здания, но в меньшей степени различаются детали. Это основной оптический диапазон, использованный при натурных исследованиях памятников архитектуры, расположенных в средовых районах Чебоксар.

В границах всего города, в результате проведенного анализа композиционной системы городского и природного ландшафтов, были выделены наилучшие зоны восприятия и видовые точки.

1.Основные зоны визуального панорамного восприятия исторического центра города.

Панорама исторического центра города визуально воспринимается со стороны открытого Волги (Чебоксарского водохранилища) и с левого берега Волги (Заволжье).

2.Видовые точки наилучшего зрительного восприятия городского и пригородного ландшафтов.

От видовых точек построены зоны визуального восприятия ценных элементов городской застройки и природного ландшафта.

Главные видовые точки расположены:



  • На берегу Западного косогора вблизи Свято-Троицкого монастыря. С этой видовой точки открывается зона восприятия центра города с Красной площадью.

  • У выхода с пешеходного моста в район Западного берега Чебоксарского залива. С этой видовой точки открывается зона восприятия центра города.

  • Видовая площадка около нового театра. Отсюда открывается зона восприятия центра города и нового административного здания.

  • На пересечении Московского проспекта и улицы Урицкого. С этой видовой точки просматривается панорама западного берега Чебоксарского залива и нового театра.

  • На пересечении с выхода с пешеходного моста с ул. Урицкого с зоной зрительного восприятия Западного косогора.

  • На Красной площади. Отсюда открывается зона визуального восприятия Западного косогора.

  • На высоких отметках рельефа местности в парке культуры и отдыха «Победа». Отсюда открываются виды Западного косогора и Чебоксарского водохранилища.

Кроме того, отдельные видовые точки зафиксированы:

  • У трахоматозного (кардиологического) диспансера с зоной визуального восприятия центра города и Красной площади.

  • На «дороге к Храму» с видом на Западный косогор.

  • На Московском мосту через Чебоксарский залив с видами на Западный и Восточный берега залива.

  • У церкви Владимирской Богоматери с зоной визуального восприятия Чебоксарского залива.

  • Около Дворца Детского творчества с видом на западный берег Чебоксарского залива.

При проектировании новых зданий и сооружений необходимо учитывать вышеуказанные точки и зоны зрительного восприятия для сохранения наилучшего восприятия объектов культурного наследия.

При проектировании новых зданий и сооружений необходимо учитывать вышеуказанные точки и зоны зрительного восприятия для сохранения наилучшего восприятия объектов культурного наследия.



Часть 3. Концепция охранного зонирования г. Чебоксары. Зоны охраны объектов культурного наследия

3.1.Краткая история развития методики охранного зонирования


3.1. Краткая история развития методики охранного зонирования

Дело охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) в России стало складываться в начале ХХ в., когда встал вопрос о необходимости сохранения и отдельных памятников, и целостного облика исторических поселений (труды В.В.Суслова, И.Э.Грабаря, А.Н.Бенуа и др.).

Статус государственной задачи охрана памятников приобрела в советские годы, однако, долгие годы практиковался “штучный” подход к проблеме – в списки охраняемых объектов включались только отдельные здания или сооружения. В ходе реконструкции городов эти объекты нередко оказывались в окружении принципиально чуждой им застройки. Однако уже с конца 1960-х гг. разрабатываются методики изучения и охраны исторически сложившихся городских территорий (труды Е.Л.Беляевой, Г.П.Боренко, Д.В.Брунса, В.Н.Выборного, А.В.Ганешина, Р.М.Гаряева, К.Ф.Князева, С.К.Регамэ, А.С.Щенкова и др.), которые легли затем в основу разработки проектов зон комплексной охраны памятников.

Этот процесс получил правовое оформление в Законе РСФСР “Об охране и использовании памятников истории и культуры” (1978 г.), которым к “памятникам” были отнесены не только отдельные объекты, но и крупные градостроительные и природно-архитектурные образования, а также памятники археологии. Разработка зон охраны была объявлена обязательной при составлении проектов районной планировки, генеральных планов и ПДП городов и других поселений (статья 33). В соответствии с Законом было разработано Положение об охране и использовании памятников истории и культуры от16 сентября1982 г. 865. Основные требования к определению границ, режима содержания и использования недвижимых памятников истории и культуры: охранных зон, зон регулирования застройки, зон охраняемого ландшафта были установлены в Инструкции об организации зон охраны недвижимых памятников истории и культуры (утверждено Приказом Министерства Культуры CCCР, № 33 от 24.01.86, М., 1986). В Инструкции также были определены состав проектов зон охраны, порядок их рассмотрения и утверждения.

В 1970-1990-х гг. постоянно идет процесс разработки исследовательских методик и процедур, направленных на совершенствование дела охраны. Основными направлениями этого процесса следует считать:


  1. Развитие источниковедения как исследовательской базы.

  2. Расширение списков памятников.

  3. Отработка методик историко-градостроительного анализа и составления историко-архитектурных опорных планов.

  4. Переход к комплексному рассмотрению архитектурно-градостроительной и природно-ландшафтной составляющих понятия “наследие”.

  5. Переход к разработке электронных баз данных по культурно-природному наследию.

Отдельные аспекты перечисленных методических позиций рассмотрены в следующих разделах данного проекта и использованы при формировании методического подхода к охранному зонированию Чебоксар.

Следует учесть, что до 1990-х гг. охранное зонирование развивалось на фоне масштабной градостроительной реконструкции исторических городов в духе доктрин “социалистического города” и их массовой застройки продукцией домостроительных комбинатов. Стремление противостоять этому процессу, нанесшему непоправимый ущерб национальному культурному наследию, предопределило “запретительный” дух охранного зонирования 1970-1980-х гг.

Практическая деятельность по сохранению культурного наследия городов и необходимые строительные преобразования (реконструкция, ремонт, новое строительство) происходили (и происходят) без необходимой взаимосвязанности и в отсутствии четко сформулированной правовой основы. Город, как постоянно меняющийся организм, не может обойтись без нового строительства. В полной мере это утверждение правомерно и в отношении центров исторических городов. Проекты зон охраны, базировавшиеся на “запретительном подходе”, выполнив в определенной мере функцию ограничения нового строительства в центрах исторических городов, постепенно утратили актуальность, что определило поиски новых методов сохранения исторического наследия в контексте необходимых градостроительных преобразований.

Мировой опыт сохранения и обновления исторически сложившейся городской среды позволяет сформулировать некоторую универсальную стратегию: основным объектом реконструктивного вмешательства становится не отдельное сооружение или ансамбль сооружений, а участок городской среды, который рассматривается как целостная и непрерывная городская ткань”26. Новый строительный объект рассматривается как элемент непрерывного исторического процесса формирования среды города и, в силу этого, должен вписываться в эту среду, не вызывая у людей эмоционального отторжения.

1990-е годы внесли два принципиальных новшества в процесс охраны наследия и реконструкции исторических городов. Первое связано с изменением имущественно-правового статуса недвижимости и, следовательно, с изменением (ужесточением) процедур охраны памятников. Наибольшие сложности связаны с переходом объектов-памятников в частные руки. Это обстоятельство выявило необходимость проведения в каждом случае особых историко-культурных экспертиз, результаты которых, предложенные от имени органов охраны памятников, используются уполномоченными организациями при заключении договоров о приватизации, инвестиционных договоров и пр. Такой опыт накоплен в Санкт-Петербурге, где используются специально разработанные документы.27

Второе новшество обусловлено инвестиционным интересом к участкам в исторически сложившихся фрагментах города. На фоне дефицита бюджетных средств, которые могли бы быть направлены на поддержание исторической застройки, частные инвестиции становятся основным ресурсом. Следует учесть также, что к рубежу 3-го тысячелетия произошли заметные изменения профессиональной архитекторской парадигмы (спровоцированные в известной степени изменением состава заказчиков, их вкусами и потребностями), связанные со становлением так называемого “нового историзма”.

Запретительные режимы постепенно отступают. Так, известный специалист в области реконструкции А.С.Щенков, в указанной книге совершенно справедливо отмечал желательность такого подхода к реконструкции, как если бы она проходила “при естественном эволюционном развитии”, с учетом исторических землевладений, и указывал, что требуются “очень тщательное определение границ полностью и безусловно сохраняемой и восстанавливаемой городской морфологии” с тем, чтобы в эрозированных кварталах допускалась “более интенсивная застройка, чем это было им исторически присуще” 28.

В практической градостроительной деятельности, что признано практически всеми, в том числе Министерством культуры РФ, сложилась исторически закономерная ситуация – необходимость допускать новое строительство в зонах охраны недвижимых объектов культурного наследия (при четком определении режимов градостроительной деятельности).

Методические подходы охраны культурного наследия, основанные на принципах регулирования градостроительной деятельности, активно применяются в Петербурге, Москве и ряде других городов

В сходных с петербургскими принципах предложена и использована объединенным коллективом ростовских, ярославских и петербургских специалистов методика разработки зон охраны Ростова Великого29. В настоящее время застройка Ростова – в очень плохом состоянии, но все же город сохранил все возможности для возрождения. Обеспечить возрождение города может приток инвестиций. К сожалению, как и в большинстве городов, последовательная инвестиционная политика в настоящее время отсутствует. Для обоснования условий, при которых градостроительная деятельность будет способствовать сохранению и грамотному использованию ценного исторического наследия и обеспечит необходимость реконструкции исторического ядра, было проведено функционально-средовое зонирование города.



Предметы охраны. В описаниях зон охраны и их режимов введено понятие “предмет охраны”, призванное конкретизировать содержание охранной деятельности. Под предметом охраны подразумеваются те элементы, параметры, характеристики архитектурно-градостроительного объекта, которые, собственно, и являются носителями его историко-культурной ценности. Понятие “предмет охраны” введено специалистами Санкт-Петербурга в начале 1990-х гг., включено в официальную методику КГИОП Санкт-Петербурга в 1998 г., в 2001 г. было использовано в государственном законодательстве – см. ст. 29 Закона РФ “О приватизации государственного и муниципального имущества” (№ 178-ФЗ, утвержден Президентом РФ 5 декабря 2001 г.), а в Федеральном Законе РФ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ» (№ 73-Ф3 от 25.06.02) дано общее определение «предмета охраны» (Ст. 17, п.8.

Функционально-средовое зонирование исторических городов давно применяется в европейских странах. Как известно, в нашей стране используется система “зон охраны памятников истории и культуры”, которые только отчасти являются эквивалентом зональных планов, поскольку в них делается акцент на системы запретов и не определяются права владельцев недвижимости. Кроме того, “зоны охраны” были адресованы преимущественно архитекторам-градостроителям, процедуры же их использования в реальной практике муниципальных органов не были разработаны.

Функционально-средовое зонирование в теории и практике охранной деятельности является одним из частных проявлений средового подхода в культурологических исследованиях и проектировании.

Теория и практика средового подхода разрабатывались в нашей стране с начала 1980-х годов и оказались весьма продуктивными. Как следует из определения, в его основу положено представление о любом поселении как о среде обитания человека или – как о соотношении структуры социальных и культурных коммуникаций с предметно-пространственным окружением (архитектурно-пространственным, природным)30.

Более предметно об этом писали так: “Необходимо осознать, что историко-культурным наследием является весь комплекс: природный и городской ландшафт, планировочная структура и функциональная организация, застройка, озеленение и благоустройство, особенности бытового уклада, проявление национальной самобытности, обычаи – все, что присуще именно данному конкретному городу”31

Городская среда при этом подходе предстает целостностью, которая сложилась в результате исторически развивавшейся деятельности городского сообщества и способна влиять на состояние и поведение человека и меняющейся вместе с обществом. Средовой подход утверждает принцип проектирования, основывающийся на признании и развитии ценностей сложившейся среды.

В 1970 – 1980 годы идеи средового подхода были развиты в исследованиях В.Л. Глазычева, А.Э. Гутнова, А.В. Иконникова, А.Г. Раппопорта и др.

В Санкт-Петербурге методика средового зонирования была предложена в конце 1970-х гг. группой специалистов Ленинградского НИИП градостроительства под руководством А.В.Махровской.

Самым конструктивным образом, рассчитанным на прямое использование в проектно-градостроительной практике, “архитектурно-градостроительное и целевое функциональное зонирование территории (градостроительный регламент) Санкт-Петербурга” выполнено специалистами Бюро Генерального плана Комитета архитектуры и градостроительства СПб32. Этот документ позволил конкретизировать и юридически уточнить принципы градостроительной политики и охраны культурного наследия города. Ряд положений “Концепции…” использован в настоящем проекте.

В 1990 годах тема формирования новых методических подходов в деле охраны культурного наследия активно развивается в рамках международных программ на примере городов Великий Новгород, Иркутск, Санкт-Петербурга, Тверь, Казань, Самара, Выборг, Пушкин. Предложенный методический подход основан на принципах зонального регулирования и показывает, каким образом в рамках местных правил землепользования и застройки могут быть установлены режимы использования исторических территорий. Результаты эксперимента являются первым в России практическим опытом соединения современных рыночных механизмов градорегулирования и вопросов сохранения культурного наследия.

Изменения имущественно-правовой и управленческой сферы реконструкции исторических городов заметно опережали процесс накопления информации, необходимой для принятия решений, адекватных и этим условиям, и требованиям охраны культурного наследия. Это несоответствие привело к тому, что инвестиционная инициатива нередко взламывает устаревшие (или плохо оформленные юридически) режимы, что особенно заметно в Москве; сходные процессы происходят и в Чебоксар. Санкт-Петербург решает эту проблему посредством организации особых процедур, обязательных при согласовании проектов реконструкции: кроме известной формы обсуждения проектов на специализированных советах, это весьма перспективный путь рассмотрения инвестиционных заявлений специальными комиссиями (при участии КГА, КУГИ, органов местного самоуправления и охраны памятников). Постепенно отрабатывается методика назначения ограничений (регламентации) для застройщиков с выделением разрешенного “по праву” или “по особому согласованию”; в последнем случае рекомендуется проведение профессиональной экспертизы.

Одновременно в Санкт-Петербурге продолжается создание информационной базы охраны памятников. В числе решаемых задач – уточнение “территорий памятников” (разработка градостроительных паспортов); дальнейшая детализация режимов в зависимости от морфологических характеристик среды отдельных фрагментов города; уточнение высоты новых строений, максимально допустимой по условиям сохранения наиболее ценных городских ландшафтов и т.д. (перечисленный перечень задач абсолютно актуален и для Чебоксар). Использование электронных технологий позволяет в перспективе создать единую межведомственную базу данных по каждому участку, включающую не только “охранные”, но и правовые, технические, градостроительные и другие аспекты, что удобно и для администрации, и для владельцев.

Большие работы по сохранению историко-культурного наследия ведутся в Москве. Их подробное описание выходит за рамки настоящего проекта и поэтому приведем лишь краткую характеристику основных установок нового Генерального плана столицы по охране культурного наследия.

Генеральный план Москвы поддерживает и развивает тенденции сохранения, восстановления и выборочного воссоздания недвижимого историко-культурного наследия города как важнейшего градоформирующего фактора, активно влияющего на все аспекты развития современного города. Предложения проекта Генерального плана по сохранению наследия исходят из необходимости сохранения не только отдельных компонентов, но и уникальной градостроительной среды Москвы, являющейся составной частью этого наследия, зрительных и композиционно-пространственных взаимосвязей между доминантами, зон панорамного восприятия объектов наследия и городского ландшафта в целом.

Для достижения этой цели предлагается вводить на территории Москвы систему особо охраняемых историко-культурных территорий с особым режимом градостроительной деятельности. В частности весь исторический центр Москвы в пределах Камер-Коллежских валов предлагается объединить в Историко-градостроительный заказник с подключением к нему ансамблей Лужников, МГУ, парка «Сокольники». Внутри заказника выделяется ряд Заповедных зон («Кремль – Китай-город», «Белый город» и пр.).

Заслуживает внимание практика столицы по решению о воссоздании ценных градостроительно активных исторических объектов (Храм Христа Спасителя, Сухарева башня, стены Китай-города с башнями и пр.), а также на снос диссонирующих объектов (гостиница «Интурист» и др).



Каталог: UserFiles -> orgs -> GrvId 12
orgs -> Программа XVII межрегиональной конференции-фестиваля научного творчества учащейся молодежи
orgs -> Календарь знаменательных и памятных дат на 2015 год Январь Кӑрлач 1 января Андреева Алевтина Евстафьевна
orgs -> Программа VIII чебоксарского экономического форума «регионы: новые источники роста экономики» 22-24 июня 2015 года 22 июня 2015 года (понедельник)
orgs -> Что такое «сторисек»? Письменная консультация
orgs -> Образовательная программа в области музыкального искусства «фортепиано»
orgs -> Отдел социального развития и архивного дела администрации Янтиковского района мбук «Межпоселенческая центральная библиотека»
orgs -> «рукописи не горят». М. А. Булгаков: личность, творчество, судьба
orgs -> Отдел социального развития и архивного дела администрации Янтиковского района мбук «Межпоселенческая центральная библиотека»
1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   ...   19

  • Часть 3. Концепция охранного зонирования г. Чебоксары. Зоны охраны объектов культурного наследия