Первая страница
Наша команда
Контакты
О нас

    Главная страница


Президенту РФ путину В. В., Руководителю Администрации Президента Иванову




страница4/17
Дата03.07.2017
Размер3.51 Mb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   17
часть его имущества или стоимость этого имущества в пределах стоимости имущества, передан­ного чле­нами некоммерческого партнерства в его собственность, хотя бы в размере уплачен­ных Прони­ным Г.А. 330,000 рублей и уплаченных Линдо М.Г. 485,000 рублей, включая два дополнительных взноса по 50,000 и даже более рублей;

иметь и другие права, предусмотренные его учредительными документами и не противореча­щие законодательству, о которых было указано в этих двух Претензиях-уведомле­ниях, чему Субботин, Сысоев, Тарасов, Козлов, Кураксин, Заруцкий, Лагоднов А.В., Илюхин А.Н., Глушенков, Якимов М.Е., Антропов Ю.С. и др. в нарушение ст.ст. 17, 21, 73, 85-89 УПК РФ не дали вообще какой-либо оценки, даже не пытаясь этого сделать.

Аналогичным образом, также в соответствии со ст.ст. 715, 726 и 732 ГК РФ, ст. 8 За­кона РФ «О защите прав потребителей» Пронин Г.А., Линдо М.Г. и другие граждане, подписавшие и предъя­вившие эти две Претензии-уведомления субъекту преступлений - Чебукиной Е.Г., в число которых ни Уварова, ни Маслов не входили, очевидно, являясь «дежурными» свидете­лями Чебукиной на постоянной основе, также имеют право на получе­ние информации, в том числе и касательно получения смет и отчётов об их исполнении и о расходовании на­ших денежных средств, должным образом заверенных копий документов их обосновываю­щих, в предоставлении чего нам всем субъектом преступлений Чебукиной Е.Г., представ­ляющей всех остальных субъектов преступлений, было отказано, чему Субботин, Сысоев, Тара­сов, Козлов, Кураксин, Заруцкий, Лагоднов А.В., Илюхин А.Н., Глушенков, Якимов М.Е., Антропов Ю.С. и др. в нарушение ст.ст. 17, 21, 73, 85-89 УПК РФ не дали вообще какой-либо оценки, даже не пытаясь этого сделать, не истребовав у Чебукиной и её соучастников эти документы.

Статья 33 Закона «О Защите Прав Потребителей» и «Правила предоставления коммуналь­ных ус­луг гражданам», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» также подра­зумевают наличие и предос­тавление нам сметы, которую нам всем генеральный дирек­тор НП «Самородинка» Чебукина Е.Г. должна была предоставить, но не сделала этого даже после наших двукратных требований об этом, выразившихся в предъявлении ей двух Претензий-уведомлений, чему Субботин, Сысоев, Тарасов, Козлов, Кураксин, Заруцкий, Лагоднов А.В., Илюхин А.Н., Глушенков, Якимов М.Е., Антропов Ю.С. и др. в нарушение ст.ст. 17, 21, 73, 85-89 УПК РФ не дали вообще какой-либо оценки, даже не пытаясь этого сделать.

Несмотря на указанные требования действующего законодательства, субъектом преступле­ний Че­букиной Е.Г. не были подготовлены и представлены на утверждение об­щему собранию Приходно-расходные сметы по уплаченным нами денежным средствам на строительство газопро­вода и его подведение с подачей газа непосредственно в наши строе­ния и на наши земель­ные участки - их газификацию, а сами общие собрания даже не созывались и мы о них, соответст­венно, извещены не были, а их протоколы не были вместе с утверждёнными на них сме­тами вывешены на доске объявлений НП «Самородинка», которой даже нет, и выданы нам «на руки» ни на личных приёмах 16.06.2012 г. и 29.10.2012 г., когда мы передали субъекту преступле­ний Чебукиной Е.Г. две претензии-уведомления, ни до сих пор, посредством направления их нам по почте по адресу, указанному в этих двух претензиях-уведомлениях, чему Субботин, Сысоев, Тарасов, Козлов, Кураксин, Заруцкий, Лагоднов А.В., Илюхин А.Н., Глушенков, Якимов М.Е., Антропов Ю.С. и др. в нарушение ст.ст. 17, 21, 73, 85-89 УПК РФ не дали вообще какой-либо оценки, даже не пытаясь этого сделать.

Это указывает на незаконное и необоснованное бездействие из корыстных мотивов единолич­ного исполнительного органа – генерального директора НП «Самородинка» Чебуки­ной Е.Г., Коленец и других 22 соучредителей НП «Самородинка» в части не составле­ния, не представления ими и не утверждения общими собраниями членов НП «Саморо­динка» смет на 2009-2013 г.г., обосновы­вающих все полученные и истребуемые субъектом преступлений Чебукиной Е.Г. от Про­нина Г.А., Линдо М.Г. и других потерпевших денежные суммы, собирае­мые субъектами преступлений Чебуки­ной Е.Г. и Коленец Л.В. исключительно налич­ными деньгами без оформления долж­ным образом соответствующих документов,



чему Субботин, Сысоев, Тарасов, Козловым, Кураксин, Заруцкий, Лагоднов А.В., Илюхин А.Н., Глушен­ков, Якимов М.Е., Антропов Ю.С. и др. в нарушение ст.ст. 21, 73, 85-89 УПК РФ не дали вообще ка­кой-либо оценки, даже не пытаясь этого сделать.

Коленец Людмила Васильевна, принимающая деньги от членов СНТ «Смородинка» и созаказ­чи­ков газификации их земельных участков от имени НП «Самородинка», прямо заяв­ляет, что не является кассиром и действует по поручению Председателя СНТ «Смородинка» и в случае с газификацией по поручению генерального директора НП «Самородинка» Чебуки­ной Е.Г., которая «попросила» её принимать деньги, чему Субботин, Сысоев, Тарасов, Козловым, Кураксин, Заруц­кий, Лагоднов А.В., Илюхин А.Н., Глушенков, Якимов М.Е., Антропов Ю.С. и др. в нарушение ст.ст. 17, 21, 73, 85-89 УПК РФ не дали вообще какой-либо оценки, даже не пытаясь этого сделать. При этом в кассовых квитанциях и ведомостях Коленец Л.В. ставит свою подпись.

Куда далее направляются и все 5,5 лет направлялись уплаченные созаказчиками газифика­ции представителям подряд­чика, субъектами преступлений – Чебукиной, Коленец и другими соучредителями НП «Самородинка» деньги нам, подписавшим две претензии-уведомле­ния, включая заявителей Пронина Г.А. и Линдо М.Г., неизвестно.

Полагаем, что они в полном объёме все эти годы не поступают и не приходу­ются на Расчётном счёте НП «Саморо­динка» и не включаются в нарушение ст. 32 № 7-ФЗ « О некоммерче­ских организациях» в бухгалтерскую отчётность особенно в части исполнения императив­ных требовании п. 14 ч. 1 и ч. 2 ст. 251 НК РФ, требующих во избежание учёта для определе­ния налогооблагаемой базы вести обязательный раздельный учёт по данным ви­дам взносов в рамках целевого финансирования, проводя их как вступительные и целевые взносы, чего субъекты преступле­ний не делали, очевидно, уклоняясь от уплаты налогов, что мы также про­сили проверить и дать этим фактам правовую оценку, чему Субботин, Сысоев, Тара­сов, Козловым, Кураксин, Заруцкий, Лагоднов А.В., Илюхин А.Н., Глушенков, Якимов М.Е., Антро­пов Ю.С. и др. в нарушение ст.ст. 17, 21, 73, 85-89 УПК РФ не дали вообще какой-либо оценки, даже не пытаясь этого сделать.

Статья 32 Федерального закона № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» устанавли­вает: «Раз­меры и структура доходов некоммерческой организации, а также сведения о разме­рах и со­ставе имущества некоммерческой организации, о ее расходах, численности и со­ставе работни­ков, об оплате их труда, об использовании безвозмездного труда граждан в деятельности некоммерче­ской организации не могут быть предметом коммерческой тайны».

То есть, данные сведения должны быть доступы участникам (членам) организации.

При этом никаких должным образом оформленных документов, подтверждающих уп­лату де­нег субъектами преступлений по договорам субподрядчикам и за строительные и расход­ные мате­риалы по проведению этих работ по газификации земельных участков созаказчи­ков, актов выполнения работ по газификации, а также расчеты, из которых вытекала бы обязанность Про­нина Г.А., Линдо М.Г. и других потерпевших оплатить субъектам преступлений уплачен­ные суммы именно в таком размере субъектом преступлений Чебукиной Е.Г. предостав­лено не было, что является незаконным бездействием субъектов преступлений во главе с Чебукиной Е.Г., чему Субботин, Сысоев, Тарасов, Козловым, Кураксин, Заруцкий, Лагоднов А.В., Илю­хин А.Н., Глушенков, Якимов М.Е., Антропов Ю.С. и др. в нарушение ст.ст. 17, 21, 73, 85-89 УПК РФ не дали вообще какой-либо оценки, даже не пытаясь этого сделать.

По настоящее время достоверно неизвестно, какая сумма на самом деле должна была быть уплачена. Никаких При­ходно-расходных смет по инфраструктурным затратам, на оп­лату труда работников, текущие рас­ходы, расходы на приобретение (создание) объектов об­щего пользования созаказчиков газифика­ции и расчётам соответствующих взносов никогда и нигде представлены не были, что является незаконным бездействием субъектов преступле­ний во главе с Чебукиной Е.Г., а отказ в ознакомле­нии с ними и не ознакомление потерпев­шего и других созаказчиков со сметами и документами об оплате, обосновывающими уплачен­ные денежные средства, собранные и истребуемые субъектами преступлений у созаказчи­ков, является незаконным бездействием субъектов преступлений во главе с Чебуки­ной Е.Г., чему Субботин, Сысоев, Тарасов, Кураксин, Козлов, Заруцкий, Лагоднов А.В., Илюхин А.Н., Глушен­ков, Якимов М.Е., Антропов Ю.С. и др. в нарушение ст.ст. 17, 21, 73, 85-89 УПК РФ не дали во­обще какой-либо оценки, даже не пытаясь этого сделать, даже не истребо­вав у Чебукиной и членов её группы этих документов.

Таким образом, нарушено и продолжает нарушаться право Пронина Г.А., Линдо М.Г. и других потерпев­ших на информацию, а также наше право собственности на наши денежные сред­ства, передан­ные Чебукиной Е.Г., предусмотренные ст.ст. 24 и 35 Конституции РФ, а также ст.ст. 3, 8, 24, 25, 26, 29, 30, 32 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», чему Субботин, Сысоев, Тарасов, Кураксин, Заруцкий, Лагоднов А.В., Илюхин А.Н., Глушенков, Якимов М.Е., Антропов Ю.С. и др. в нарушение ст.ст. 17, 21, 73, 85-89 УПК РФ не дали вообще какой-либо оценки, даже и не пытаясь этого сделать.

Чебукина Е.Г., Коленец Л.В. и другие субъекты преступлений не имели никакого права уста­навливать, назначать, истребовать и получать без какого-либо финансово-эконо­миче­ского обоснования, которое как раз и должно было бы быть чётко и ясно пропи­сано в приходно-расходных годовых сметах, денежные средства с граждан за газификацию их земельных участ­ков, домов и других строений, так как это не позволяет указанное законодатель­ство, включая ч. 1 ст. 26 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», согласно которой полученные от граждан их денеж­ные средства за газификацию их участков и строе­ний на них не могут являться источниками формирования имущества НП «Самородинка», иначе, можно было бы оперировать любыми налич­ными денежными средствами, продавать без лицензий и сертификатов любую продукцию, торговать запрещёнными в гражданском обо­роте товарами, не предоставлять в магазинах покупате­лям «мягкие» фискальные чеки и цен­ники на товары, взимая с них деньги по наитию и т.п., чему Субботин, Сысоев, Тарасов, Кураксин, Заруцкий, Лагоднов А.В., Илюхин А.Н., Глушенков, Якимов М.Е., Антропов Ю.С. и др. в наруше­ние ст.ст. 17, 21, 73, 85-89 УПК РФ не дали вообще какой-либо оценки, даже не пыта­ясь этого сделать.

Право Пронина Г.А., Линдо М.Г. и других пайщиков газопровода на информацию о деятельности орга­нов управления НП «Самородинка» закреплено вышеприведённым законода­тельством, согласно которому копии протоколов общих собраний членов некоммерче­ского партнёр­ства, распоряжений генерального директора, ревизионной комиссии такого объедине­ния предоставляются для ознакомления членам такого объединения по их требова­нию, чему Субботин, Сысоев, Тарасов, Кураксин, Заруцкий, Лагоднов А.В., Илюхин А.Н., Глушенков, Якимов М.Е., Антропов Ю.С. и др. в нарушение ст.ст. 17, 21, 73, 85-89 УПК РФ не дали вообще какой-либо оценки, даже не пытаясь этого сделать, даже не истребовав у Чебуки­ной этих документов.

Как было указано выше, Пронин Г.А., Линдо М.Г. и другие созаказчики газопровода не получили ни на личном приёме, ни после подачи ими 16.06.2012 г. и 29.10.2012 г. Претензий-уведомле­ний ни приходно-расчётных смет по обоснованию уплаченных ими взносов за период 2009- 2012 г.г., ни тех­нико-экономического обоснования этих взносов, ни подтверждаю­щих затраты документов по оплате внесённых ими денежных средств, ни актов ревизион­ной комиссии, которой в НП «Самородинка» вообще нет, не говоря уже об ознакомлении с этими документами на стенде НП «Саморо­динка»,

в связи с чем мы в соответствии со ст. 183 УПК РФ ходатайствовали о выемке данных доку­ментов и о проведении в соответствии со ст.ст. 195 и 199 УПК РФ финансово-бухгалтер­ской экспертизы с целью выявления нецелевого расходования, завладения и присвоения субъек­тами преступлений этих денежных средств или их части, получения субъектами преступле­ний незаконной прибыли, уклонения от уплаты налогов, установления фактов самоуправ­ства, незакон­ного предпринимательства, злоупотребления полномочиями, уклоне­ния от уплаты кредитор­ской задолженности, чему Субботин, Сысоев, Козлов А. С., Тарасов, Кураксин, Заруцкий, Лагоднов А.В., Илюхин А.Н., Глушенков, Якимов М.Е., Антропов Ю.С. и др. в наруше­ние ст.ст. 21, 73, 85-89 УПК РФ не дали вообще какой-либо оценки, даже не пытаясь этого сделать, «поверив» Чебукиной и её группе на основании её заявлений в территориаль­ные ОВД о хищении оригиналов квитанций по сбору денежных средств на газификацию в отсутствие этих квитанций, с которыми почему-то, очевидно, знакомы два «дежурных свидетеля» Чебукиной и на основании которых денежные средства приходо­вались Коленец и, соответственно, уже давно должны были быть отражены во всех бухгалтерских и финансовых документах НП «Самородинка», которые Чебукина почему-то упорно у себя удерживает уже свыше 1,5 лет !!!, не предоставляя их ни нам, ни дознавате­лям, ни суду.



Объём денежных средств, который нам, Пронину Г.А., Линдо М.Г. и другим созаказчикам газифика­ции следовало уплатить согласно ст.ст. 314, 702, 708, 709, 730 и 735 ГК РФ и сроки выполнения работ были оговорены в начале 2009 года на информационном, а не на общем в нарушение требова­ний ст. 29 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», собрании заинтересован­ных в газификации их земельных участков, садовых домиков, бань и гаражей лиц, включая Пронина Г.А., Линдо М.Г. и других созаказчиков газификации, и должен был первона­чально составить всего 230,000 рублей с выполне­нием работ в течение двух календар­ных лет, в связи с чем момент востребования по выполне­нию работ и оказанию услуг по газифика­ции земельного участка и строений Пронина Г.А. и других пайщиков газопровода, учитывая две предъявленные 16.06.2012 г. и 29.10.2012 г. Претен­зии-уведомления, уже давно наступил,

хотя затем, без проведения общих собраний членов НП «Самородинка» и созаказчи­ков газопровода и представления соответствующих документаль­ных и технико-экономиче­ских обоснований и приходно-расходных смет объём денежных средств и сроки выполне­ния работ были дважды дополнительными взносами по 50,000 руб­лей и переносами на начало 2012 г., а затем и на конец 2012 года были увеличены единоличным посто­янно дейст­вующим органом управления НП «Самородинка» - генеральным директором Чебукиной Е.Г, до 330,000 рублей и даже для Линдо М.Г. и большинства созаказчиков еще и больше,

при этом сметы, устанавливаю­щие экономическое, финансовое и техническое обоснова­ние уплаченных нами в 2009-2012 г.г. взно­сов до сих пор не были представлены и утверждены ни на одном общем собрании, реше­ние об исполнении смет должно было быть, но не было принято ни на одном общем собрании, а уплаченные денежные сред­ства в размере 330,000 рублей и 485,000 рублей, включая два дополнительных взноса по 50,000 рублей за включе­ние в «первую очередь» газификации, Пронину Г.А. и Линдо М.Г. даже после настоятель­ных требова­ний субъектами преступлений не были возвращены, что считаем незакон­ным, необоснованным и недействи­тельным бездействием субъектов преступлений из корыстных побуждений, так как размеры этих дополнительных взносов и приходно-расходные сметы, их обосновывающие не были представлены нам и утверждены с нашим участием на общем собрании, а отчёты об их исполне­нии нам также не были нам представлены в нарушение ст. ст. 715 и 732 ГК РФ, ст.ст. 3, 8, 24, 25, 29 и др. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», ст. 33 Закона «О защите прав потребите­лей» и вышеперечисленного законодательства, а наши требования к НП «Саморо­динка» представить нам и утвердить на общем собрании созаказчиков строительства газопро­вода При­ходно-расходные сметы, обосновывающие уплаченные нами взносы, приняв реше­ние об их исполне­нии, остались проигнорированными субъектами преступлений в полном объёме, что вновь указывает на преступный характер их деяний из корыстных мотивов с це­лью личного обогаще­ния за счёт граждан - созаказчиков газификации, чему Субботин, Сысоев, Тарасов, Курак­син, Заруцкий, Лагоднов А.В., Илюхин А.Н., Глушенков, Якимов М.Е., Антропов Ю.С. и др. в нарушение ст.ст. 17, 21, 73, 85-89 УПК РФ не дали вообще какой-либо оценки, даже не пытаясь этого сделать.

С граждан - созаказчиков газопровода, изъявивших желание газифицировать свои земель­ные участки и сдавших свои денежные средства во второй половине 2009 г., в 2010 г. и 2011 г.г., субъекты преступлений во главе с Чебукиной Е.Г. взи­мали уже ещё большие суммы, свыше 330,000 рублей, около 450,000 - 500,000 рублей с каж­дого, что, мы полагаем, ещё больше незаконно обогатило субъектов преступлений, чему Субботин, Сысоев, Тарасов, Курак­син, Заруцкий, Лагоднов А.В., Илюхин А.Н., Глушенков, Якимов М.Е., Антропов Ю.С. и др. в наруше­ние ст.ст. 17, 21, 73, 85-89 УПК РФ не дали вообще какой-либо оценки, даже не пыта­ясь этого сделать. С момента уплаты нами первых взносов за газификацию в 2009 г. субъ­екты преступле­ний во главе с Чебукиной Е.Г., руководящие НП «Самородинка», в наруше­ние вышеука­занного законодательства не составляли и не представляли на утверждение об­щему собранию отчёты объединения об исполнении приходно-расходных смет и о расходова­нии наших взносов с представлением соответствующего документального обосно­вания этого, что считаем незаконным, необоснованным и недействительным,

а наши требования к субъектам преступления это сделать, составив и представив на утвер­ждение общему собранию эти отчёты за 2009-2012 г. г., так как эти отчёты обязательны для представления и утверждения общим собранием, и должны обосновы­вать размер уплачен­ных нами субъектам преступлений денежных средств, которые должны отчитываться перед нами всеми об их расходовании, также остались проигнорированным субъектами преступле­ний в полном объёме, чему Субботин, Сысоев, Тарасов, Кураксин, Заруцкий, Лагоднов А.В., Илю­хин А.Н., Глушенков, Якимов М.Е., Антропов Ю.С. и др. в нарушение ст.ст. 21, 73, 85-89 УПК РФ не дали вообще какой-либо оценки, даже не пытаясь этого сделать, не истребо­вав у Чебукиной данных документов.

Перед органом дознания мы ходатайствовали о выемке данных отчётов и о проведе­нии фи­нансово-бухгалтерской экспертизы с целью выявления нецелевого расходования, завладе­ния и присвоения субъектами преступлений этих денежных средств граждан РФ - созаказчи­ков газификации или их части, получения субъектами преступлений незаконной прибыли, уклоне­ния от уплаты нало­гов, установления фактов самоуправства, незаконного предприниматель­ства, злоупотребле­ния полномочиями, уклонения от уплаты кредиторской задолженности с целью личного обогаще­ния за счёт созаказчиков газификации, чему Субботин, Сысоев, Тарасов, Кураксин, Заруцкий, Лагоднов А.В., Илюхин А.Н., Глушенков, Якимов М.Е., Антропов Ю.С. и др. в нарушение ст.ст. 21, 73, 85-89 УПК РФ не дали вообще какой-либо оценки, даже так и не пытаясь этого сделать, что привело к тому, что согласно обжалуемому постановлению от 12.10.2013 г., якобы, Чебу­кина подала заявление в ОВД о хищении у неё квитанций по оплате денежных средств на газификацию, на основании которого никакого уголовного дела возбуждено так и не было, субъект преступлений по составу кража, грабёж или разбой установлен так и не был, ка­кого-либо расследования не проводилось, что явно указывает на заведомо ложный донос со стороны Чебукиной, за что её вышеуказанные дознаватели почему-то так и не при­влекли к ответственности по ст. 306 УК РФ, но, что настоящим просим Вас сделать.



При этом Чебукиной в рамках гражданского дела № 2-3491/13 в Бутырском районном суде г. Москвы 08.10.2013 г. было принесено заявление об отмене заочного решения, к которому она всё-таки приложила якобы похищенные у неё Квитанции об оплате Прониным Г.А. денежных средств на газификацию !!!

Два уплаченных нами, Прониным Г.А., Линдо М.Г. и другими пайщиками газопровода, в 2010 и 2011 го­дах дополнительных взноса по 50,000 и даже больше рублей каждый были в устной форме обосно­ваны всем нам, руководителем НП «Самородинка» Чебукиной Е.Г. якобы «включением» наших строений в «пер­вую очередь» газификации наших земельных участков с подключе­нием газа к нашим садовым домикам, гаражам и баням в случае с первым дополнительным взно­сом в 2010 году, а в случае со вторым дополнительным взносом в 2011 году, чего в действи­тельности так и не произошло и даже и на сегодняшний день, в связи с чем мы потре­бовали вернуть эти дополнительные взносы в течение недели с момента подачи нами 16.06.2012 г. и 29.10.2012 г. Чебукиной Е.Г. двух Претензий-уведомлений, определивших в силу ст. 314 ГК РФ момент востребования возврата нам этих двух дополнительных взно­сов по 50,000 руб. каждый, которые субъекты преступлений нам так и не вернули, как не вернули и 480,000 рублей, переданных субъектам преступлений гражданами РФ Булдако­вой О.С. и Булдаковым Е.С., хотя они требовали вернуть им эти деньги, уведо­мив об этом лично Чебукину Е.Г. в письменной форме, что было сделано 23.06.2013 г. и Прони­ным Г.А., чему Субботин, Сысоев, Тарасов, Кураксин, Заруцкий, Лагоднов А.В., Илюхин А.Н., Глушенков, Якимов М.Е., Антропов Ю.С. и др. в нарушение ст.ст. 17, 21, 73, 85-89 УПК РФ не дали вообще какой-либо оценки, даже не пытаясь этого сделать.

Несмотря на всё это, с нас дополнительно НП «Самородинка» были истребованы и неко­то­рыми из нас уплачены денежные средства за «геоподоснову», «про­дувку газопро­вода», «экспертизу», «проект» документальных обоснований проведения работ, по кото­рым нам предста­вителями НП «Самородинка» Чебукиной Е.Г. и Коленец Л.В. ни на лич­ном приёме 16.06.2012 г., 29.10.2012 г., и 21.04.2013 г. ни до этого, начиная с 2009 года, ни на сегодняшний день каких-либо обоснований так и не предостав­лено, что просим также счи­таем незаконным и недействительным бездействием субъектов преступле­ний из корыст­ных мотивов с целью личного обогащения, обязав субъектов преступле­ний предоста­вить орга­нам следствия заверенные нотариально копии указанных выше документаль­ных обоснова­ний, чему Субботин, Сысоев, Тарасов, Кураксин, Заруцкий, Лагоднов А.В., Илюхин А.Н., Глушенков, Якимов М.Е., Антропов Ю.С. и др. в нарушение ст.ст. 17, 21, 73, 85-89 УПК РФ не дали вообще какой-либо оценки, даже не пытаясь этого сделать.

На наши настоятельные просьбы в течение недели со дня подачи нами претензий-уведом­лений, 16.06.2012 г. и 29.10.2012 г., объявить всем созаказ­чикам газификации в количе­стве 97 человек о проведении в соответствии со ст.ст. 8, 29, 30 № 7-ФЗ «О некоммерче­ских организа­циях» в течение двух недель общего собрания созаказчиков строитель­ства газопровода на террито­рии СНТ «Смородинка», СТ «Грибки» и НП ИЗ «Грибки-2», предоставив всем нам следующую информацию, составив при этом соответ­ствую­щий протокол общего собрания, вы­дав нам его надлежащим образом заверен­ную копию, а также:

1. Конкретные сроки окончания строительства и подведения в наши садовые домики, га­ражи и бани газопровода и введения его в эксплуатацию с подачей в них газа, 2. Причины столь долгой задержки реализации этого, 3. Причины отсутствия приобретения и установки до настоящего времени газораспредели­тель­ных подстанций, являющихся неотъемлемой частью газопровода,

4. Причины отсутствия общих собраний созаказчиков и ознакомления всех созаказчи­ков с ак­тами ревизионной комиссии, а также не извещения нас о них, 5. Причины не предоставления нам утверждённой общим собранием созаказчиков при­ходно-расходной сметы на строительство газопровода и газификацию наших садовых доми­ков, гаражей и бань,

1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   17