Первая страница
Наша команда
Контакты
О нас

    Главная страница


Президенту РФ путину В. В., Руководителю Администрации Президента Иванову




страница3/17
Дата03.07.2017
Размер3.51 Mb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   17

ЖАЛОБЫ

(в порядке ст.ст. 19, 123, 124, ч. ч. 5 и 6 ст. 148 УПК РФ)



на «постановления» об отказе в возбуждении уголовного дела

от 05.07.2013 г., 06.08.2013 г., 12.10.2013 г., 05.12.2013 г., 07.02.2014 г., 04.04.2014 г.



и на решения, действия и бездействие «начальника» МУ МВД России ОВД «Мытищин­ское» Субботина В.Н., «начальника» ОЭБ и ПК МУ МВД России «Мытищинское» Сысоева С.М., дознавателя ОВД «Мытищинское» БАТАЛОВУ Е.О., «Зам. Начальника» ОЭБ и ПК МУ МВД России «Мытищинское» Тарасова А.В.,

дознавателей ОЭБ и ПК МУ МВД России «Мытищинское» Козлова А.С., Кураксина В.А. и др., на бездействие и незаконные действия руководи­теля следственного отдела по г. Мы­тищи МО ГСУ СК России по МО М.Б. Анисимова,

заместителя руководи­теля следственного отдела по г. Мытищи МО ГСУ СК России по МО М.М. Заруц­кого

(в порядке ст.ст. 140, 141 УПК РФ)



на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

от 26.07.2013 г. и на действия и бездействие начальника 4 ОП МУ МВД России «Мытищин­ское» Глушенкова С.Н., зам. начальника 4 ОП МУ МВД России «Мытищинское» Лагод­нова А.В. и дознавателя 4 ОП МУ МВД России «Мытищинское» Илюхина А.Н.,



на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

от 05.10.2013 г. и на действия и бездействие зам. начальника 4 ОП МУ МВД России «Мы­тищин­ское» Якимова М.Е. и дознавателя 4 ОП МУ МВД России «Мытищинское» Антро­пова Ю.С.,

на несвоевременные и «нерасторопные» действия и решения, а также бездействие Мытищин­ского городского прокурора Чижова Ю.Г., и.о. Мытищин­ского городского прокурора А.С. Гвоз­дева, заместителя Мытищинского городского прокурора Г.Р. Михальцова

и

Заявление о совершении преступлений и правонаруше­ний

(в порядке ст.ст. 140, 141 УПК РФ)
04.05.2013 г. !!!!!!! Прониными Г.А. и Б.А. было подано Заявление о совершении преступле­ний и правонаруше­ний (в порядке ст.ст. 140, 141 УПК РФ), что подтверждается данными из Мытищинской город­ской прокуратуры МО. Настоящим аналогичное заявление также прино­сится и подается Линдо Мариной Гариславовной и Копыстыринским Андреем Анатольеви­чем.

В данном заявлении мы, руководствуясь ст.ст. 1, 6, 7, 21, 140, 141, 144, 145 и 146 УПК РФ, сообщали и сообщаем о событиях и сложных составах преступлений, умышленно совер­шенных из корыст­ных побуждений и мотивов с целью личного обогащения вышеуказанными и другими субъектами в составе организованной группы лиц под руководством Чебукиной Е.Г., совершивших и продолжающих совершать действия и бездействие, образую­щих объектив­ную сторону преступлений и правонарушений, объекты которых отве­чают диспози­циям статей 159, 160, 165, 167, 171, 177, 201, 306, 307 и 330 УК РФ,



которые не были проверены, расследованы и исследованы ни то, что в должном и в полном объёме, но и вообще в каком-либо объёме должностными лицами полиции МО Субботиным, Сысоевым, Тарасо­вым, Козловым, Кураксиным, Заруцким, Лагодновым, Илюхиным, Глушенковым, Якимовым, Антропо­вым и др., так как последние ограничи­лись лишь поверхностной проверкой, осно­ванной на голословных и ничем докумен­тально не подтверждённых показаниях са­мих подозреваемых - субъектов и неких, якобы, «свидетелях» Уваровой и Маслова ?, не имеющих никакого правового отношения к указанным нами преступлениям, возмож­ных членов СНТ «Сморо­динка», о котором мы вообще в нашем заявлении не упоминали, и которое явля­ется совсем иным юриди­ческим лицом, с совсем иной организационно-правовой формой, чем руководимое субъ­ектами преступлений НП «Самородинка», что в силу ст. 75 УПК РФ вообще является не­допустимыми доказательствами, так как они осно­ваны на догад­ках, предположениях, слухах и показаниях этих дежурных «свидетелей», которые так и не смогли ука­зать ис­точник своей осведомлённости и подтвердить свои догадки документально, чему должно­стными лицами полиции Сысоевым, Тарасовым, Козловым, Кураксиным, Заруцким, Лагодновым, Илюхиным, Глушенковым, Якимо­вым, Антроповым и др. в нарушение ст.ст. 17, 21, 73, 85-89 УПК РФ не дали вообще ка­кой-либо правовой либо иной оценки, и даже не пытаясь этого сделать, не говоря уже о привлечении этих двух «дежурных сви­детелей» к ответственности по ст. 307 УК РФ.

Доказательств того, что Уварова и Маслов являлись с 2009 года заказчиками га­зифи­кации их земельных участков, что они вообще имеют земельные участки на террито­рии СНТ «Грибки», НП ИЗ «Грибки-2» или СНТ «Смородинка», с членов кото­рых и индивидуальных садоводов которых в количестве 63 - х граждан субъектами пре­ступ­ле­ний - руководителями и 23-мя соучредителями НП «Самородинка» и были соб­раны денежные средства на газификацию уже 103 домов на уже 103 – х земельных участ­ках, так и не представлено !!!

Показания Уваровой и Маслова о строительстве, очевидно, какой-то небольшой части газопровода и покупке шкафа ГРПШ не доказывают факт газификации земель­ных участков в количестве 63 - х, а, тем более, в количестве 103-х, включая земельный уча­сток заявителя Пронина Г.А., что опровергается даже показаниями самой же Чебуки­ной, о том, что якобы «работы продолжаются, в настоящее время окончен первый этап строи­тельства» ? , а также тем, что согласно обжалуемым постановлениям и решениям долж­ностных лиц полиции Субботина, Сысоева, Тарасова, Козлова, Кураксина, Анисимова, Заруцкого, Лагоднова, Илю­хина, Глушенкова, Якимова, Антропова и др. Финансово-бух­галтерская документация по газификации не предоставлена, как и не предоставлены ко­пии Протоколов общих собраний членов некоммерческого партнёрства «Самородинка», распоряжения генерального дирек­тора Чебукиной Е.Г., ревизионной комиссии НП «Само­родинка» в части, касающейся строи­тельства газопровода, газификации земельных уча­стков и приходно-расходный от­чёт по строительству газопровода, запрошенные у Чебу­киной судьёй С.И. Завьяловой ещё 15.07.2013 г. в рамках рассмотрения нашего граждан­ского дела № 2-3491/13 в Бутырском районном суде г. Москвы, и аналогичным образом 10.02.2014 г. судьёй Л.А. Воробьёвой в Савеловском районном суде г. Москвы в рамках рас­смотрения нашего другого гражданского дела № 2-1714/14, что доказывает корыстные мо­тивы Чебукиной по дальней­шему затягива­нию газификации земельных участков граж­дан, так как данное заявление её, и очевидно, двух «дежурных свидетелей» противо­речит данным Чебукиной в массо­вом порядке созаказчикам газификации земельных участ­ков в марте 2009 года обеща­ниям о том, что газификация будет проведена в тече­ние макси­мум 2 – х лет, до марта 2011 года !, а также противоречит, очевидно, ложным показа­ниям этих двух «дежурных свидетелей», которые согласно обжалованным постановле­ниям «знакомлены ??? с движе­нием денежных средств по газификации», хотя ни дозна­ватели, ни прокуратура, ни суд так и не получили от Чебукиной и других членов её орга­низованной преступной группы каких-либо из вышеука­занных и истребованных докумен­тов по оприходованию и расходованию денеж­ных средств 103-х граждан на газификацию их земельных участков, чему должностные лица полиции Субботин, Сысоев, Тарасов, Козлов, Кураксин, Анисимов, Заруцкий, Лагоднов, Илюхин, Глушенков, Яки­мов, Антро­пов и др. в нарушение ст.ст. 17, 21, 73, 85 - 89 УПК РФ не дали вообще ка­кой-либо оценки, даже не пытаясь этого сделать, даже не истребовав и не проанализиро­вав платёжные до­кументы, договоры и квитанции на газификацию, по которым согласно опрошен­ной по­собником преступлений Коленец, якобы, приходовались «все деньги», согласно её показа­ниям из обжалованных постановлений.

Сами Уварова и Маслов не являются ни одними из 23 учредителей НП «Саморо­динка», а также ими согласно обжалованным постановлениям не были представлены до­ку­ментальные подтверждения - нотариально заверенные светокопии протоколов об­щих собраний, которые могли бы подтвердить их членство даже и в СНТ «Смородинка», ко­торое к нашему заявлению вообще никакого правового отношения не имеет, а потому, если бы даже Уварова и Мас­лов и смогли предоставить относимые и допустимые доказа­тель­ства их членства в СНТ «Смородинка», то их показания не могли бы являться свиде­тельскими показаниями по совсем иным объекту, объективной и субъективной сторо­нам, а также субъектам преступлений: генеральному директору, правлению и 23-м учредителям НП «Самородинка», чему должностные лица полиции Субботин, Сысоев, Тарасов, Курак­син, Заруцкий, Лагоднов, Илюхин, Глушенков, Якимов, Антропов и др. в наруше­ние ст.ст. 17, 21, 73, 85-89 УПК РФ не дали вообще какой-либо правовой или иной оценки, даже не пытаясь этого сделать.

Данный факт указывает на халатное отношение должностных лиц полиции Субботина, Сы­соева, Тарасова, Козлова, Кураксина, Заруцкого, Лагоднова, Илюхина, Глушенкова, Якимова, Антро­пова и др. к своим пря­мым должностным обязанностям и ставит под непреодоли­мое сомнение достовер­ность результатов их профессиональной аттестации, решений и действий по нашим заявлениям.

В нарушение ст.ст. 17, 21, 73, 85 - 89 УПК РФ Субботин, Сысоев, Тарасов, Козлов, Кураксин, Заруц­кий, Лагоднов А.В., Илюхин А.Н., Глушенков, Якимов М.Е., Антропов Ю.С. и др. нигде в обжалуемых по­становлениях и решениях ни только не дали оценку и не рассмотрели, но и даже не указали на тот факт, что 16.06.2012 г., а затем и 29.10.2012 г. Генеральному дирек­тору Некоммерческого партнёр­ства (НП) «Самородинка» Чебукиной Е. Г., представляю­щей это юр. лицо и являю­щейся его единоличным исполнительным органом - гене­ральным директором, на личном приёме, соответственно, семью и девятнадцатью гражда­нами РФ, являющимися созаказчи­ками строительства газопровода и газификации земель­ных участков, садовых домиков, бань и гара­жей членов НП «Самородинка» и индивидуаль­ных садоводов, имеющих земельные уча­стки на территории СНТ «Смородинка» и соседних с ним СНТ «Грибки» и НП ИЗ «Грибки-2», включая Пронина Г.А., Линдо М.Г. и Копыстыринского А.А., были предъяв­лены две Претензии-уведомления, в которых были констатированы следующие факты, и истребо­вались следующие документы, не истребованные этими «дознавателями» Мытищинского района уже в тече­ние более чем девяти месяцев у субъектов преступлений, согласно нижепри­ведённому тексту из более поздней и полной Претензии-уведомления от 29.10.2012 г.:

«Как Вам известно, нами на строительство газопровода по договорам бытового строитель­ного подряда, заключённым в письменной форме и фактически, в конклюдентной форме в связи с оплатой нами соответствующих целевых взносов и цены договора, включая оплату всех товаров, расходных материалов, газораспределительных подстанций, услуг и ра­бот по строительству этого газопровода и проведению всех необходимых коммуникаций в наши садовые дома и иные строе­ния, разработке соответствующей проектной документации, проведению изыскательских, землеустрои­тельных и пуско-наладочных работ и проведению коммуникаций на наших земельных участках с подключением к коммуникациям газоснабже­ния наших садовых домов и иных строе­ний на наших участках были в полном объёме упла­чены в кассу Некоммерческого партнёрства «Самородинка» денежные средства, о чём нам были выданы подтверждающие документы.

Объём денежных средств, который нам следовало уплатить был оговорён на информацион­ном собрании, состоявшемся в первом квартале 2009 г., заинтересованных в газифи­кации их садо­вых домов лиц, включая нас, и первоначально, по Вашему заявлению, сделан­ному на том собрании должен был составить 230,000 (двести тридцать тысяч) рублей.

Несмотря на это, с нас дополнительно Вами были истребованы и нами уплачены денеж­ные средства за якобы «геоподоснову», а некоторыми и иные платежи, о чём на том или ка­ком-либо ином собра­нии речь не шла.

Более того, нами по Вашему требованию в 2010 и 2011 годах дважды в кассу НП «Саморо­динка» были уплачены дополнительные взносы по 50,000 рублей каждый для включе­ния нас в пер­вую очередь газификации с подключением газа к нашим садовым домам в 2010 и 2011 годах в соответствии с каждым из этих двух дополнительных взносов, чего в действи­тельности не про­изошло и на сегодняшний день, в связи с чем требуем вернуть эти допол­нительные взносы в тече­ние месяца с момента ознакомления Вас с данной Претензией -уведомлением.

Учитывая, что Вами в полном объёме проигнорированы требования ряда созаказчиков из вручённой Вам 16.06.2012 г. при личном общении претензии-уведомлении, настоятельно требуем в течение недели со дня ознакомления Вас с данной Претензией-уведомлением объя­вить всем созаказчи­кам газопровода о проведении в течение двух недель общего собрания созаказ­чиков строитель­ства газопровода НП «Самородинка» на территории СНТ «Сморо­динка» и СТ «Грибки» и разъяснить всем нам, составив соответствующий протокол общего собрания, выдав нам его надлежа­щим образом заверенную копию:

1. Конкретные, документально подтверждённые сроки окончания строительства и подведе­ния в наши садовые дома и иные строения на наших земельных участках газопровода и введения его в эксплуатацию; 2. Документально подтверждённые основания и причины столь долгой задержки реализа­ции этого; 3. Документально подтверждённые основания и причины отсутствия приобретения и уста­новки до настоящего времени газораспределительных подстанций, являющихся неотъемле­мой ча­стью газопровода и системы газоснабжения, созаказчиками и соинвесторами строительства кото­рого мы являемся; 4. Причины отсутствия общих собраний созаказчиков, ревизионной комиссии и ознакомле­ния созаказчиков с актами ревизионной комиссии, а также не извещения нас о них; 5. Причины не предоставления нам утверждённой общим собранием созаказчи­ков при­ходно-расходной сметы на строительство газопровода и газификацию наших садовых домов и иных строений;

6. Причины резкого увеличения без согласования с созаказчиками «первой волны» количе­ства созаказчиков строительства газопровода и газификации садовых домов и иных строе­ний с 63 до 97 – и созаказчиков, а также доказательства уплаты вновь появившимися созаказ­чиками всех целе­вых и дополнительных взносов на строительство газопровода и газифика­цию их строений.

Настоятельно требуем от Вас в течение недели со дня ознакомления Вас с данной претен­зией-уведомлением направить в наш адрес, указанный ниже, нотариально заверенные копии первич­ных и вторичных документов на строительство указанного газопровода и газифика­цию на­ших садовых домов, включая проведённые по 50 и 51 – м счетам бухгалтер­ского учёта: Приходно-расходной сметы, Счетов, Счетов-фактур, товарных и товарно-транспорт­ных наклад­ных, договоров подряда с генеральным подрядчиком и субподрядчиками, акты выполнен­ных работ по форме № КС-2, справки выполненных работ и произведённых затрат по форме № КС-3, иную имеющуюся документацию, обосновывающих размеры получен­ных от нас на строительство газопровода и газификацию наших садовых домов и иных строений наших денежных средств, отчитав­шись об их использовании перед нами в пол­ном объёме.

Просим отправить ответ на данную претензию-уведомление с приложением истребуе­мых нами документов заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу:

127543, г. Москва, а\я № 781, Пронину Г.А.».
Однако и Субботин, Сысоев, Тарасов, Козлов, Кураксин, Заруцкий, Лагоднов А.В., Илюхин А.Н., Глушен­ков, Якимов М.Е., Антропов Ю.С. и др. в нарушение ст.ст. 17, 21, 56, 78, 79, 81, 73, 85-89 УПК РФ и других подзаконных актов, указанных ниже, не опросили и даже не вызвали всех семе­рых и девятнадцать граждан РФ, являющихся созаказчи­ками строитель­ства газопровода и газификации земельных участков, садовых домиков, бань и гара­жей чле­нов НП «Саморо­динка» и индивидуальных садоводов, имеющих земельные участки на террито­рии СНТ «Сморо­динка» и соседних с ним СНТ «Грибки» и НП ИЗ «Грибки-2», вклю­чая заявителя Пронина Г.А., не вызвав их в соответствии со ст. 188 УПК РФ,

всех граждан, которые подписали и вручили 16.06.2012 г., а затем и 29.10.2012 г. Генераль­ному директору Некоммерческого партнёр­ства НП «Самородинка» Чебукиной Елене Геннадьевне, представляющей это юр. лицо и являющейся его единоличным исполнитель­ным органом - генеральным директором, на личном приёме две Претензии-уведомле­ния, которые Субботин, Сысоев, Тарасов, Козлов, Кураксин, Заруцкий, Лагоднов А.В., Илюхин А.Н., Глушенков, Якимов М.Е., Антропов Ю.С. и др. даже не истребовали у субъектов преступле­ний для рассмотрения вышеуказанных документов в ходе доследственной про­верки и их приобщения к ней в качестве документов и доказательств преступной деятельно­сти Чебукиной и её группы.

На сегодняшний день в нарушение ч.ч. 1 и 2 ст. 32 № 7-ФЗ «О некоммерческих организа­циях» ни заявители Пронин Г.А. и Линдо М.Г., ни иные граждане, истребовавшие от генераль­ного директора Чебукиной Е.Г. вышеука­занные документы и информацию, подписавшие эти две Претензии-уведомления от 16.06.2012 г. и 29.10.2012 г., истребовавшие их от неё или от других 22 учредите­лей НП «Саморо­динка» вышеука­занные документы и информацию так и не получили, чему Субботин, Сысоев, Тарасов, Козлов, Кураксин, Заруцкий, Лагоднов А.В., Илюхин А.Н., Глушенков, Якимов М.Е., Антропов Ю.С. и др. в наруше­ние ст.ст. 17, 21, 73, 85-89 УПК РФ не дали вообще никакой какой-либо оценки, даже не пыта­ясь этого сделать,

не проведя при этом финансово-бухгалтерской экспертизы и сравнительного анализа с полученными от Чебукиной банков­скими документами НП «Самородинка» за 2010 - 2013 г.г. и т.д. !!!,

Ни о каких действиях по разрешению органами управления НП «Саморо­динка», вклю­чая генерального директора Чебукину Е.Г. и учредителей НП «Саморо­динка», поставленных в обеих Претензиях-уведомлениях вопросов, мы извещены каким-либо обра­зом так и не были, а общее собрание членов НП «Самородинка», как высший орган управле­ния НП «Саморо­динка» в соответствии с ч. 1 ст. 29 № 7-ФЗ «О некоммерческих организа­циях», не­смотря на требования об этом в обеих Претензиях-уведомлениях генеральным директо­ром НП «Самородинка» Чебукиной Е.Г. так и не было созвано для решения вопро­сов, поставлен­ных в этих двух претензиях-уведомлениях, чему Субботин, Сысоев, Тарасов, Козлов, Кураксин, Заруцкий, Лагод­нов А.В., Илюхин А.Н., Глушенков, Якимов М.Е., Антропов Ю.С. и др. в наруше­ние ст.ст. 17, 21, 73, 85-89 УПК РФ не дали вообще какой-либо оценки, даже не пыта­ясь этого сделать.

Данные незаконные и необоснованные бездействия субъектов преступлений - 23 - х учре­дителей НП «Самородинка» во главе с Чебукиной Е.Г. и Коленец указывают на умышлен­ный характер их преступлений, на присвоение и нецелевое расходование денеж­ных средств 63 - х вкладчиков газификации земельных участков, которые фактически помимо своего волеизъявления явились спонсорами газификации 103 домов на 103 – х земель­ных участках, заплатив и за себя и ещё за газификацию 40 непонятно чьих домов и земель­ных участков, что ясно, чётко и недвусмысленно указывает на мошенничество со стороны Чебукиной и её группы и диспозицию ст. 159 УК РФ, чему Субботин, Сысоев, Тарасов, Козлов, Курак­син, Заруцкий, Глушенков, Лагоднов А.В., Илюхин А.Н., Якимов М.Е., Антропов Ю.С. и др. в нарушение ст.ст. 17, 21, 73, 85-89 УПК РФ не дали вообще какой-либо оценки, даже не пыта­ясь этого сделать.

Учитывая, что согласно ч. 3 ст. 29 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» к исключитель­ной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией – об­щему собранию членов НП «Самородинка» относится:

определение приоритетных направлений деятельности некоммерческой организации, принци­пов формирования и использования ее имущества;

образование исполнительных органов некоммерческой организации и досрочное прекраще­ние их полномочий;

утверждение годового отчета и годового бухгалтерского баланса,

совершенно очевидно, что последнее - утверждение общим собранием членов НП «Саморо­динка» годового отчета и годового бухгалтерского баланса, которые указанные дознаватели у субъектов преступления так и не истребовали, уже давно, много лет, не имеет места в НП «Самородинка», что ясно, чётко и недвусмысленно указывает на объектив­ную и субъек­тивную стороны состава преступлений, предусмотренных диспози­циями ст.ст. 159, 160, 165, 171, 177, 201 и 330 УК РФ, чему Субботин, Сысоев, Тарасов, Козлов, Кураксин, Заруц­кий, Лагоднов А.В., Илюхин А.Н., Глушенков, Якимов М.Е., Антропов Ю.С. и др. в наруше­ние ст.ст. 17, 21, 73, 85 - 89 УПК РФ не дали вообще какой-либо оценки, даже не пытаясь этого сделать.

Несостоятельные и необоснованные ссылки Субботина, Сысоева, Тарасова, Козлова, Кураксина, Заруц­кого, Лагоднова А.В., Илюхина А.Н., Глушенкова, Якимова М.Е., Антропова Ю.С. и др. на голосование чле­нов СНТ «Смородинка» по отчёту правления и председателя СНТ «Сморо­динка» и на комиссию по проверке финансовой отчётности СНТ «Смородинка» вообще не имеют никакого правового и даже информационного значения по поводу рассмот­рения конкрет­ных фактов из нашего Заявления о преступлениях учредителей совсем другого юридического лица !!! - НП «Самородинка» во главе с Чебукиной, Коле­нец и др. , а также других 22-х учредителей НП «Самородинка» за исключе­нием того, что Чебу­кина умудрилась незаконно возглавить оба эти юридических лица, пере­ведя в своё время имуще­ство членов СНТ «Смородинка», - электрохозяйство на баланс НП «Самородинка» без согласия всех сособственников этого имущества - членов СНТ «Сморо­динка», на чьи деньги это имущество было приобретено и создано, что уже было преюдициально установлено реше­нием Мытищинского городского суда !!!

Предусмотренный Уставом НП «Самородинка» и в соответствии с ним созданный посто­янно дей­ствующий единоличный исполнительный орган управления – Генеральный директор НП «Саморо­динка» Чебукина Е.Г., совершенно очевидно, в нарушение ст. 29 № 7-ФЗ «О неком­мерче­ских организациях» не утверждала все эти годы финансовый план НП «Саморо­динка», не истребованный указанными дознавателями, как пола­гаем, в нарушение ч. 3 ст. 32 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» не соблюдала свою прямую должностную обязан­ность - предоставлять в уполномоченный орган, включая указанных дознавате­лей, документы, содержащие отчет о своей деятельности, о персональном составе руководя­щих органов, а также документы о расходова­нии денежных средств, собранных с вышеуказанных 63 за 97, а возможно и большего количества, вплоть до 97, граждан, чьи дома Чебу­кина уже свыше 5, 5 - й лет !!! якобы «собирается» газифицировать и об использовании ею иного имущества, чему Субботин, Сысоев, Тарасов, Козлов, Кураксин, Заруцкий, Лагоднов А.В., Илю­хин А.Н., Глушенков, Якимов М.Е., Антропов Ю.С. и др. в нарушение ст.ст. 17, 21, 73, 85-89 УПК РФ не дали вообще какой-либо оценки, не истребовав эти документы у 23 - х субъек­тов преступлений во главе с Чебукиной, Коленец и др., даже не вызвав их всех на до­прос и для проведения следственных действий в нарушение ст.ст. 17, 21, 76, 77, 73, 85-89, 188 УПК РФ.

В силу ст. 30 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» к компетенции генерального дирек­тора НП «Самородинка» Чебукиной Е.Г., как единоличного исполнительного органа НП «Саморо­динка», осуществляющего текущее руководство деятельностью этой некоммерче­ской организа­цией и подотчетный высшему органу управления этой некоммерческой организа­ции - об­щему собранию его членов, вообще не относилось решение вопросов, касаю­щихся строитель­ства газопроводов, установки газового оборудования и газифика­ции земельных участков, до­мов и иных строений на территории СНТ «Смородинка», СНТ «Грибки» и НП ИЗ «Грибки-2», так как данные вопросы, составляют исключительную компе­тенцию других органов управления данной некоммерческой организации - общего собра­ния, определенную ч. 1 ст. 29 № 7-ФЗ «О некоммер­ческих организациях», а общее собра­ние не собиралось, совершенно очевидно, как мини­мум, с начала 2009 г., когда субъ­екты преступлений начали в массовом порядке сбор налич­ных денежных средств с граждан РФ, даже после двукратного требования об этом согласно двум Претен­зиям-уведомлениям, чему Субботин, Сысоев, Тарасов, Козлов, Кураксин, Заруцкий, Лагоднов А.В., Глушенков, Илюхин А.Н., Якимов М.Е., Антропов Ю.С. и др. в нарушение ст.ст. 17, 21, 73, 85-89 УПК РФ не дали вообще какой-либо оценки, даже не пытаясь этого сделать, хотя данный факт указывает на диспозиции ст.ст. 159, 165, 201 и 330 УК РФ, так как эти деяния Чебукиной Е.Г. образуют объективную сторону преду­смотренных ими преступлений.

Также в силу ст. 30 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» к компетенции генераль­ного дирек­тора НП «Самородинка» Чебукиной Е.Г., как единоличного исполнитель­ного органа НП «Саморо­динка», осуществляющего текущее руководство деятельностью этой некоммерческой организа­ции и подотчетный высшему органу управления этой некоммерче­ской организации - об­щему собранию его членов, вообще не относилось решение вопросов, касающихся возврата денежных средств Пронину Г.А., которого (возврата) на сегодняш­ний день уже не происходит в течение свыше 3- х с половиной (трех с половиной) лет !, а самого «Правления» в силу указан­ной правовой нормы в НП «Самородинка» вообще нет, хотя в обжалуемых постановлениях указывается, что это несуществующее «Правление», якобы, приняло решение о возврате денежных средств Пронину Г.А. ???, так и не вернув их ему, что вновь указывает на составы преступлений, предусмотренных диспози­циями ст.ст. 159, 165, 177, 201, 330 УК РФ, особенно учитывая, что 330,000 рублей, уплачен­ных Прониным Г.А., и 485,000 рублей, уплаченных Линдо М.Г., субъектам преступлений во главе с Чебукиной и Коленец, не­смотря на их истребование Прониным Г.А. и Линдо М.Г., в заявлении, полученном Чебукиной ещё 23.06.2013 г., так и не были возвращены Пронину Г.А. и Линдо М.Г., от чего субъекты преступлений явно уклоняются, удерживая денежные средства Пронина Г.А. и Линдо М.Г. у себя,



ничего не делая в отношении газификации непосредст­венно земельных участков Пронина Г.А., начиная с марта 2009 года, и Линдо М.Г., начиная с апреля 2011 г., чему Субботин, Сысоев, Тарасов, Козлов, Курак­син, Заруцкий, Лагоднов А.В., Илюхин А.Н., Глушенков, Якимов М.Е., Антропов Ю.С. и др. в нарушение ст.ст. 17, 21, 73, 85-89 УПК РФ не дали вообще какой-либо оценки, даже не пытаясь этого сделать, не выехав на место преступления, включая вагончик, где Чебукина и Коленец собирали с обманутых ими граждан деньги, даже не осмот­рев земельные участки Пронина Г.А. и Линдо М.Г., за газификацию которых субъекты преступле­ний и взяли у Пронина Г.А. и Линдо М.Г. деньги, присвоив их обманным путём у Пронина Г.А., Линдо М.Г. и многих других граждан РФ !!!

Прониным Г.А. ещё 23.06.2013 г., а Линдо М.Г. ещё 18.12.2013 г. Чебукиной были поданы заявления с требованием вер­нуть им уплаченную ими цену договора в размере 330.000,0 рублей и 485,000,0 рублей, соответственно, в соответст­вии с действующим законодательством, согласно которому - ст.ст. 13 и 28 Закона РФ «О за­щите прав потребителей» НП «Самородинка» в лице Чебукиной в добровольном порядке надле­жало также уплатить Пронину Г.А. и Линдо М.Г. и неустойки в размере 330 000 рублей и 485,000,0 рублей, соответственно.

Однако Чебукина и её сообщники даже не удосужились ни только вернуть Про­нину Г.А. и Линдо М.Г. каким-либо образом, например, почтовым переводом по адресу Пронина Г.А. и Линдо М.Г., имею­щимся в оригинале договора между Прониным Г.А. и НП «Самородинка» в лице Чебуки­ной, находящемся у Чебукиной, и в письменной Претензии, полученной Чебукиной от Линдо М.Г., или на депозит нотариуса, хотя бы уплаченную Прони­ным Г.А. в 2009 - 2011 г.г. и Линдо М.Г. в 2011 г. цену договора - 330,000 рублей и 485,000,0 рублей, соответственно, за не оказанные Пронину Г.А. и Линдо М.Г. до сих пор !!!! НП «Самородинка» в лице Чебукиной услуг, и не выполненные для Пронина Г.А. до сих пор НП «Самородинка» в лице Чебукиной работы по газификации, но и даже отве­тить Пронину Г.А. ни то, что должным, но и хотя бы каким-либо образом на заявление Про­нина Г.А. ещё от 23.06.2013 г. ! с требованием о возврате Пронину Г.А. денежных средств, что ещё раз указы­вает на недобросовестность, преступность Чебукиной и её сообщников, кото­рые уклонились и не вернули Пронину Г.А. и Линдо М.Г, ни копейки из уплаченных Прониным Г.А. 330,000 рублей и Линдо М.Г. 485,000,0 рублей, даже после прямого требования Пронина Г.А. и Линдо М.Г. об этом, чему Субботин, Сысоев, Тара­сов, Козлов, Кураксин, Заруцкий, Лагоднов А.В., Илюхин А.Н., Глушенков, Якимов М.Е., Антропов Ю.С. и др. в нарушение ст.ст. 17, 21, 73, 85-89 УПК РФ не дали вообще какой-либо оценки.

Начиная с марта 2009 года Прониным Г.А. и с апреля 2011 года Линдо М.Г. на строительство газопровода по договору быто­вого строительного подряда, включая оплату всех товаров, расходных материалов, газораспре­делитель­ных подстанций, услуг и работ по разработке проектной документации, проведе­нию изыскательских и строительных работ, включая введение в эксплуатацию газопро­вода с подключением к коммуникациям газоснабжения садового дома и бани-гаража для своих собственных, личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществле­нием предприни­мательской деятельности, бытовых нужд, себя и своей семьи в его частном садовом доме, а также бане со спальной комнатой и кухней, фактически,

согласно Постановлению Конституци­онного Суда от 14 апреля 2008 г. № 7 -П, являющи­мися жилыми строениями, и с пода­чей без ограничения в них согласно ч. 3 ст. 541 ГК РФ объё­мов потребляемого газа, были в полном объёме уплачены в кассу некоммерческого партнёр­ства «Самородинка» денежные средства в раз­мере 330,000 рублей и 485,000 рублей, соответственно, именуемые правонару­шителями «взносами», касательно чего Пронину Г.А. были выданы подтверждаю­щие документы в виде заявления о принятии его в члены НП «Саморо­динка» с целью газифика­ции его участка № 142, четырёх Приходно-кассовых орде­ров, агентского дого­вора, справки об оплате за газификацию дома и членской книжки, а Линдо М.Г. - четыре Приходно-кассовых орде­ра, чему Субботин, Сысоев, Тара­сов, Козлов, Кураксин, Заруцкий, Лагоднов А.В., Илюхин А.Н., Глушенков, Якимов М.Е., Антро­пов Ю.С. и др. в нарушение ст.ст. 17, 21, 78, 81, 73, 85-89 УПК РФ не дали вообще какой-либо оценки, даже не пытаясь этого сделать.



Уплатив 330,000 и 485,000 рублей, Пронин Г.А. и Линдо М.Г., как заказчики, в силу ст. 730 ГК РФ, газифика­ции их земель­ных участков и строений на них, в полном соответствии со ст.ст. 702-729, 730-739 ГК РФ, и в полном объёме добросовестно исполнили перед НП «Самородинка» в лице его учредителей, руководи­мых единоличным исполнительным органом - генераль­ным директором НП «Саморо­динка» Чебукиной Е.Г., свои обязательства, однако газифика­ции конкретно их земельных участков и строе­ний на них находящихся, тем не менее, до сих пор, уже в течение более чем 4 - х с половиной лет !!!, до сих пор так и не произошло из-за преступных деяний субъек­тов преступлений, образующих объективную сторону преступлений и правонару­шений, объекты которых отвечают диспозициям статей 159, 160, 165, 171, 177, 201 и 330 УК РФ, чему Субботин, Сысоев, Тарасов, Козлов, Кураксин, Заруцкий, Лагоднов А.В., Илюхин А.Н., Глушенков, Якимов М.Е., Антропов Ю.С. и др. в нарушение ст.ст. 17, 21, 73, 85-89 УПК РФ не дали вообще какой-либо оценки, даже и не пытаясь этого сделать !!!

В данном случае согласно ч. ч. 2, 3, 9 «Обзора Верховного Суда Российской Федерации по отдель­ным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потреби­те­лей при рассмотрении гражданских дел» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.02.2012 г.), ч. ч. 1, 2, 3, 7 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотре­нии судами граждан­ских дел по спорам о защите прав потребителей» Пронин Г.А. и Линдо М.Г. являются именно потребителями - лицами, вступившим с НП «Самородинка» в лице его генераль­ного директора Чебукиной Е.Г. и дру­гих учредителей НП «Самородинка», в граждан­ско-правовые отношения бытового строитель­ного подряда с целью газификации их земель­ных участков и находящихся на них строений: жилых домов, бань и гаражей исключительно для своих собственных бытовых, семейных, домашних нужд, себя и своих семей в своих жи­лых домах, банях и гаражей на своих земельных участках, не связанных с осуществлением предпринима­тель­ской деятельности, а НП «Самородинка» в лице его генераль­ного директора Чебукиной Е.Г. и остальных учредителей НП «Самородинка» являлось исполните­лем работ и услуг, связанных с газификацией земельных участков Пронина Г.А. и Линдо М.Г. и строений на них находя­щихся.

Согласно ч. 1 ст. 2, ч. 2 ст. 8 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» НП «Саморо­динка» явля­ется организацией, не имеющей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельно­сти и не распределяющая полученную прибыль между участниками, что коррели­руется с ч. 3 ст. 50 ГК РФ и подтверждается данными о регистрации НП «Саморо­динка» Инспекцией ФНС РФ по г. Мытищи МО в соответствии со ст. 13.1 № 7-ФЗ «О некоммер­ческих организациях», согласно которым одним из трёх видов деятельности НП «Самородинка», имеющим отношение к дан­ному делу, является «Распределение газообраз­ного топлива», что ни только не является синони­мом строительства газопрово­дов, установки газового оборудования и газификации земельных участков, домов и иных строений, подо что генеральный директор НП «Самородинка» Чебукина Е.Г. собрала со 103 граж­дан, включая Пронина Г.А. и Линдо М.Г., в особо крупном размере их денеж­ные средства,

затем, не объясняя ничего этим первым 63 пайщикам, оплатившим весь проект газифика­ции, увеличив их количе­ство согласно проекту газификации НП «Самородинка» и докумен­там, представленным Чебукиной, до 103 человек, 40 из которых являются «мёртвыми душами», за которых изначально существовав­шие 63 – и пайщика также заплатили свои денежные средства, «спонсировав» незакон­ное предпринима­тельство субъектов преступлений ( ст. 171 УК РФ),

но и совсем не соответст­вует ч. 2 ст. 2, ч. 1 ст. 8 и ч. 1 ст. 24 № 7-ФЗ «О некоммерче­ских организациях» и, очевидно, Уставу НП «Самородинка», определивших, что НП «Саморо­динка» могло было быть создано, учреждено и управляться согласно ст.ст. 13, 15 и 28 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» его учредителями, во главе с учредителем Чебуки­ной Е.Г., назначенной при его создании и учрежде­нии единоличным исполнительным органом - генеральным директором, только для содействия его членам, но никак не другим заинтересованным гражданам, в осуществлении деятельно­сти, направленной на достиже­ние социальных, благотворительных, культурных, образователь­ных, научных и управленческих целей, в целях охраны здоровья граждан, разви­тия физической куль­туры и спорта, удовлетворения духовных и иных нематериаль­ных потребностей граж­дан, защиты прав, законных интересов граждан и организаций, разреше­ния споров и кон­фликтов, оказания юридической помощи, а также в иных целях, направленных на достижение общественных благ.

Данное несоответствие ясно, чётко и недвусмысленно указывает на объективную и субъектив­ную стороны состава преступлений, предусмотренных диспозициями ст.ст. 159, 160, 165, 171, 177, 201 и 330 УК РФ, чему Субботин, Сысоев, Тарасов, Козлов, Кураксин, Заруцкий, Лагоднов А.В., Илюхин А.Н., Глушенков, Якимов М.Е., Антропов Ю.С. и др. в нарушение ст.ст. 17, 21, 73, 85-89 УПК РФ не дали вообще какой-либо оценки, даже не пытаясь этого сде­лать.

В силу ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 24, ч. 1 ст. 25 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» НП «Са­моро­динка» имеет в собственности или в оперативном управлении обособленное имуще­ство, отвечает (за исключением случаев, установленных законом) по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимуще­ственные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде, а также «должно иметь самостоятельный баланс и (или) смету», что также коррелируется со ст. 48 ГК РФ, в императивной форме подразуме­вающей наличие у юридического лица Бухгалтер­ского баланса и сметы !!!, чему Субботин, Сысоев, Тарасов, Козлов, Кураксин, Заруцкий, Лагоднов А.В., Илю­хин А.Н., Глушенков, Якимов М.Е., Антропов Ю.С. и др. в нарушение ст.ст. 21, 73, 85-89 УПК РФ не дали вообще какой-либо оценки, даже не пытаясь этого сделать, не истребо­вав ни Бухгалтерского баланса, ни налоговых деклараций, ни Сметы, начиная с 2009 года, в материалы доследственной проверки, не проведя их финансово-бухгалтер­скую экспертизу в соответствии со ст. 199 УПК РФ.

Сбор субъектами преступле­ний, как минимум, с 63-х, а, как максимум, согласно представлен­ным Чебукиной документам, с 97-ми !!! граждан РФ их денежных средств в среднем размере около 500,000 рублей с каждого, а со всех вместе в особо крупном размере - свыше 30,000,000 руб­лей, без составления и предоставления Приходно-расходной сметы и дру­гой обосновывающей за­траты вышеуказанной документации, несмотря на двукратное их истребование согласно вышеуказанным претен­зиям-уведомлениям от 16.06.2012 г. и 29.10.2012 г., 7-ю и 18 – ю созаказчиками газификации земельных участков, включая Про­нина Г.А. и Линдо М.Г., также явля­ется явным несоответствием требова­ниям действующего законодатель­ства, ясно, чётко и недву­смысленно указывающим на объек­тивную сторону состава преступле­ний, предусмотрен­ных диспозициями ст.ст. 159, 160, 165, 171, 177, 201 и 330 УК РФ, чему Субботин, Сысоев, Тарасов, Козлов, Кураксин, Заруцкий, Лагоднов А.В., Илюхин А.Н., Глушен­ков, Якимов М.Е., Антропов Ю.С. и др. в нарушение ст.ст. 17, 21, 73, 85-89 УПК РФ не дали вообще какой-либо оценки, даже не пытаясь этого сделать, не истребовав у Чебукиной и других субъектов преступлений Приходно-расходной сметы и дру­гой обосновывающей за­траты вышеуказанной документации.

Субъект преступлений Чебукина Е.Г., совершенно очевидно, уже свыше 4–х лет !!!, начи­ная с 2009 г., умышленно не созывает общих собраний членов НП «Самородинка» и 97-ми созаказчиков газопро­вода с целью газификации их земельных участков и строений, вклю­чая Пронина Г.А. и Линдо М.Г., система­тически не утверждая на общих собраниях сметы, вытекающие из них соответствую­щие взносы и отчёты НП «Самородинка» о расходовании полученных от нас в особо крупном размере, около 30,000,000 рублей, денежных средств, чему Субботин, Сысоев, Тарасов, Козлов, Кураксин, Заруцкий, Лагоднов А.В., Илюхин А.Н., Глушенков, Якимов М.Е., Антропов Ю.С. и др. в нарушение ст.ст. 17, 21, 73, 85-89 УПК РФ не дали вообще какой-либо оценки, даже не пытаясь этого сделать, не истребовав этих документов.

Размеры внесённых Прониным Г.А., Линдо М.Г. и дру­гими гражданами двух дополнительных взно­сов в размере по 50,000 рублей и у многих даже более каждый на «газификацию», «геоподос­нову», «промышлен­ную экспертизу», «продувку газопровода», «проект» и т.п. не были утвер­ждены и вообще никогда не обсуждались высшим органом управления ответчика - общим собранием, что даже не было «de lege lata» сделано в отношении первоначального взноса 230,000 рублей, объявлен­ного Чебукиной Е.Г. в марте 2009 года на информационном собра­нии, хотя протокол этого информационного собрания также не был до сих пор представ­лен заявителям Пронину Г.А., Линдо М.Г. и другим 5 и 17 гражданам, подписавшим и вручившим Чебуки­ной две Претензии-уведомления, не­смотря на его истребование в двух претензиях-уведомлениях, а тем более вывешен на доске объявле­ний, которой у НП «Самородинка» во­обще нет, чему Субботин, Сысоев, Тарасов, Козлов, Кураксин, Заруцкий, Лагоднов А.В., Илюхин А.Н., Глушен­ков, Якимов М.Е., Антропов Ю.С. и др. в нарушение ст.ст. 17, 21, 73, 85-89 УПК РФ не дали во­обще какой-либо оценки, даже не пытаясь этого сделать.

В нарушение ч. 3 ст. 8 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» заявитель Пронин Г.А., как член неком­мерческого партнерства «Самородинка», и заявитель Линдо М.Г., несмотря на принесение и по­дачу ими генеральному дирек­тору Чебукиной Е.Г. двух письменных претензий-уведомлений и многочислен­ных устных заявлений незаконно и необоснованно, наряду с ещё 5 и 17 подписавши­мися гражданами РФ, были лишены Чебукиной и другими учредителями НП «Саморо­динка» права:

участвовать в управлении делами некоммерческого партнерства «Самородинка»;

получать информацию о деятельности некоммерческого партнерства «Самородинка»;

по своему усмотрению выходить из некоммерческого партнерства;

если иное не установлено федеральным законом или учредительными документами некоммер­че­ского партнерства, получать при выходе из некоммерческого партнерства

1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   17