Первая страница
Наша команда
Контакты
О нас

    Главная страница


Об учебном портале ргиу




страница6/16
Дата04.07.2017
Размер4.19 Mb.
ТипРеферат
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   16
Глава V ВСЕОБЩЕЕ РАЗОРУЖЕНИЕ, ИЛИ ПОЛНАЯ ДЕМИЛИТАРИЗАЦИЯ 1. История третьей мировой войны В один прекрасный солнечный день золотой осени 1958 г. к главному редактору одного из центральных московских издательств вошел молодой автор и выложил перед ним на стол три толстенные папки с рукописями по шестьсот страниц в каждой — плоды титанических трудов целых трех лет. Вообще-то автор был молодым только по советским меркам, а на деле это был мужчина лет тридцати с хвостиком, в очках, с лысиной, отец семейства с двумя детьми, в том числе и школьного возраста. Кроме того, он чувствовал себя вовсе не молодым, а зрелым человеком, перелопатившим огромную гору литературы на русском, английском, немецком, французском языках, и убежденным, что он досконально знает — особенно после XX съезда компартии Советского Союза, где была разоблачена преступность и порочность культа личности Сталина — как обстоят дела в XX в. с капитализмом и социализмом и как будет выглядеть человечество (на основании выводов из прочитанной литературы) в веке XXI и последующих. Впоследствии выяснилось, что он был, мягко говоря, излишне самоуверен и серьезно ошибался во всех этих отношениях Но в то время это было неизвестно ни ему, ни принимавшему его главному редактору. Напротив, к своим тридцати годам он уже не являлся начинающим автором. За его плечами были ученая степень, книга, несколько десятков статей и многочисленные рецензии, включая заказанные в этом же самом издательстве. Поэтому редактор с доверием отнесся к лично знакомому ему пришедшему и с интересом раскрыл первую папку.  К оглавлению ==170 рукопись была озаглавлена “Контуры будущего” и содержала подробнейшие сведения о человечестве XXI и последующих веков. О том, как, согласно авторитетнейшим прогнозам-предсказаниям, будут выглядеть энергетика и строительство, промышленность и сельское хозяйство, транспорт, связь, физиология и психология человека, народонаселение мира, город и деревня, освоение земной поверхности и космоса, здравоохранение и культура, язык, письменность, календарь и даже имена собственные у людей. Автор тогда еще не знал, что человеку не дано знать, что будет в будущем, что он может только выявлять будущие проблемы и возможные пути их решения. Автор был уверен, что открыл новую науку, науку о будущем, историю будущего, футурологию, он еще не подозревал, что такая наука в принципе невозможна, что возможно лишь междисциплинарное исследование будущего, сложные комплексы прогнозов в различных науках. Главное же, автор не знал того, что прекрасно знал главный редактор, получивший строжайшие указания не публиковать ни строчки из всего того, что хоть в малейшей степени могло бы поставить под сомнение Программу компартии СССР, которая как раз разрабатывалась тогда в великой тайне, чтобы поразить весь мир своим хвастливым фанфаронством три года спустя, позорно обанкротиться в глазах компетентных людей еще три года спустя и катастрофически провалиться в глазах всего человечества, в том числе и оболваненных ею полутора миллиардов человек, спустя еще четверть века — аккурат к тому времени, когда советские люди, по уверениям авторов Программы, должны были оказаться в коммунистическом раю. Редактор только хмыкнул от сожаления, что такой любопытный текст оказался ни ко времени, ни ко двору. И отложил папку в сторону. Впрочем, читатель может сам ознакомиться с этой рукописью — правда, в сильно усеченном и “прилизанном” многочисленными редакторами виде — в любой центральной библиотеке. Книга называется “Контуры грядущего” (1965). Авторы — И.Лада и О.Писаржевский (безвременно скончавшийся талантливый журналист, который помог выпустить рукопись в свет под видом квазикомментариев к Программе КПСС).  ==171 Следующая папка оказалась не менее любопытной. Она была озаглавлена: “Капитализм и социализм: соревнование к 2000 году”. В рукописи подробно доказывалось, что социалистический Ахиллес, развивающийся с умопомрачительной скоростью более 10 в год (если верить всегда столь правдивой советской статистике — на деле самой лживой из всех), обязательно догонит и перегонит капиталистическую черепаху, которая плетется жалкими шажками менее 2—3 в год. Несложные расчеты показывали, что уже к 1985 г. — менее, чем через 30 лет — Советский Союз обойдет Соединенные Штаты по производству чугуна, зерна, хлопка и множеству других столь же важных продуктов. И тогда капитализм ждет жалкий конец: все народы мира увидят, что при социализме разных доступных всем металлоизделий, буханок, трусиков — хоть завались, а при капитализме — только постоянный кризис перепроизводства, когда все есть, а купить никому не на что, и ничего более, хоть умри. И лакеев акул капитализма в правительствах буржуазных стран с позором прогонят, после чего компартии завалят всех буханками и трусиками. Самое любопытное, что эти прогнозные расчеты не совсем полностью, но оправдались: к 1985 г. СССР действительно превзошел США по чугуну и многим другим важным статьям. Но никакого чуда не произошло. Россия как была Индией с германской армией столетие назад, так ею и осталась. А США к тому времени начали уже строить в космосе свою “Оборонную инициативу”, даже отдаленно недоступную ни Индии, ни России. Конечно, об этом в 1958 г. ни автору, ни редактору ничего не было известно, и столь многообещающая папка была отложена в сторону с еще большим сожалением — по тем же причинам. Но самое большое потрясение ожидало редактора, когда он раскрыл папку. Заглавие рукописи гласило “Третья мировая война”. В ней подробно рассказывалось, как СССР одержал в этой грядущей войне решительную победу над США. Правда, в распоряжении автора не было никаких объективных исходных данных: они были строго засекречены, и попытка хоть чуть  ==172 приоткрыть завесу тайны грозила, как минимум, полудюжиной лет тюрьмы. Но он вышел из положения: воспользовался данными о вооруженных силах СССР, США и других крупных стран мира, которые содержались во 2-м издании Большой Советской Энциклопедии, не менее лживом, чем 1-е и 3-е издания, но все же дававшем какой-то исходный материал. Подкорректировав его интуицией военного историка (первая профессия автора по окончании аспирантуры), оказалось возможным прийти к цифрам, более или менее соответствовавшим реальности (что подтвердилось 20 лет спустя, когда знакомился с ежегодниками по балансу вооруженных сил мира в Лондонском международном институте стратегических исследований). Итак, после очередной провокации оголтелых американских империалистов — а кому же в СССР не было известно, что именно они начиная с 1947 г. после речи Черчилля в Фултоне, побудили миролюбивое советское правительство вторгнуться с помощью марионеточных, подставных армий в Грецию, Южный Азербайджан, наконец, в Южную Корею, спровоцировали осаду Западного Берлина и заставили предъявить претензии на черноморские проливы — терпение прогрессивных сил мира лопнуло. 30 тыс. советских танков, поддержанные с воздуха десятком тысяч самолетов, смели символические заслоны США и их сателлитов, прошли Западную Германию, Францию, Испанию, заняли воздушными десантами Великобританию и еще много месяцев двигались к Кейптауну по западному побережью Африки. В это же время 10 тыс. танков, поддержанные авиацией, прошли с севера на юг Австрию, Италию и высадились десантом в Ливию. Еще 10 тыс. танков прошли Грецию и через Стамбул устремились в Египет, а там соединились еще с 10 тыс. танков, двинувшимися туда из Закавказья, и совместно тоже начали двигаться к Кейптауну по восточному побережью Африки. В это же время советские подводные лодки с ядерными зарядами подошли к восточному побережью США и ультимативно потребовали безоговорочной капитуляции под страхом превращения страны в руины. Американские империалисты, долго  ==173 кричавшие, что лучше быть мертвым, чем красным, тут же струсили и изменили этот лозунг на прямо противоположный, а американские рабочие и крестьяне с восторгом встретили своих избавителей от акул Уолл-стрита и приступили совместно со всем прогрессивным человечеством к строительству социализма. Бегло взглянув на этот бред, ничем серьезным, впрочем, не отличавшийся от советской военной доктрины вплоть до осени 1989 г., редактор побледнел от ужаса (в отличие от бреда, доктрина являлась сверхсекретной) и мог только спросить: “Вы это — от кого”. Имелось в виду, что дать “добро” на такую писанину мог только сам Хрущев или, в крайнем случае, его доверенное лицо Аджубей. Услышав в ответ, что “не от кого, а от себя самого”, он попросил удалиться с миром, а когда автор потребовал официальную рецензию — через несколько дней прислал ему такую, что на сей раз побледнел от ужаса адресат. Самая мягкая оценка, содержавшаяся в ней, гласила: “антимарксизм” (что было несправедливо: наоборот, чистейший марксизм — но от тюрьмы не избавляло). 2. Причины поражения СССР в 3-й мировой войне как мы видим, редактор знал многое, чего не знал автор. Но и последний, в свою очередь, знал многое, чего не знал первый. И оба не знали главного: они не подозревали, что 3-я мировая война как раз в тот год была в самом разгаре, почти на пике своей кульминации (пик наступил через 4 года, во время Карибского кризиса, когда СССР попытался поставить свои ракеты на непотопляемый авианосец “Куба”). Правда, называлась она “холодной” и внешне не была похожа ни на 1-ю, ни на 2-ю. Но в ходе ее (точнее, в ходе сопровождавших ее “малых войн”) тоже погибли миллионы людей, а десятки миллионов были ранены, остались сиротами, вдовами, без крыши над головой. Эта война продолжалась более 46 лет — с 8 мая 1945 г. по  ==174 21 августа 1991 г. — и кончилась полным поражением СССР. Не из-за недостаточного героизма или военного искусства, а по причине изначального огромного неравенства сил, не принятого во внимание советской стороной. То есть, примерно по той же причине, по какой проиграла кайзеровская Германия, недооценившая военно-экономический потенциал Антанты, подкрепленный Соединенными Штатами, и потерпела поражение гитлеровская Германия, недооценившая военно-промышленный потенциал СССР, подкрепленный помощью Великобритании и, главное, все тех же Соединенных Штатов. США после 2-й мировой войны недолго спали спокойно, положив под голову свою монополию на атомную бомбу. Советский Союз вскоре обзавелся собственной атомной, а затем и водородной бомбой. Но и тогда угроза оставалась невеликой: США — не самурайская Япония, и на самолете с атомной бомбой до них вряд ли долетишь, собьют. Положение изменилось в 1957 г., когда Советы запустили первый искусственный спутник Земли. Тогда угроза сразу стала смертельной. США ответили программой “Аполлон” (1958—1969) — высадкой человека на Луну. На деле это была никакая не высадка, а демонстрация военного превосходства в космосе. Американский космонавт Нил Армстронг, ступивший на Луну, как бы мысленно погрозил Советам кулаком, дав понять, что теперь можно будет безнаказанно сбивать советские ракеты “сверху”. Русские оказались в положении Саддама Хуссейна 22 года спустя: над армадами их танков, самолетов, ракет нависла с космоса “Стратегическая оборонная инициатива” будущего генерала Шварцкопфа, которой они не могли противопоставить ровным счетом ничего, кроме ряда крупных пакостей, неспособных принести победу, но сдерживавших агрессивность противника — например, возможности стереть с лица земли атомными ударами сотни крупных городов Западной Европы и Северной Америки, умертвив в общей сложности сотни миллионов человек. С этого момента, т.е. с той секунды, когда американский космонавт ступил на поверхность Луны, а советский вынужден бьгл довольствоваться бесконечными облетами земного “шарика” и демонстрацией  ==175 на Луне маневренности отечественных вездеходов, Третья мировая война была Советским Союзом бесповоротно проиграна, и правители в Кремле немедленно сделали из этого соответствующие выводы. Почему была проиграна эта необъявленная война По очень простой причине: США и их союзники более чем вчетверо превосходили СССР и его союзников экономически и на целый порядок, на целую эпоху — технологически. США тратили на гонку вооружений 16 центов с каждого доллара, а СССР, чтобы поддерживать военный паритет, вынужден был тратить на сохранение своей империи 86 копеек с рубля. Именно поэтому прежде всего граждане республик бывшего СССР зарабатывали в месяц 5—10 долл., подобно батракам в самой далекой африканской глубинке (в сопоставлении с рыночными ценами), и кормились, в основном, разными государственными подаяниями, тогда как в США зарабатывают более тысячи долларов в месяц и даже в Турции — более трехсот. Именно поэтому в СССР шли на любые национальные унижения, лишь бы заполучить проклятый доллар — не на австрийские сапожки или сигареты “Мальборо”, а чтобы закупить крошечную деталь, которую не сделать самим, но без которой не взлетит ракета с атомным боезарядом. К 1958 г., как уже указывалось, гонка вооружений стала поглощать астрономическую сумму порядка 100 млрд. долл. в год. Казалось, этот рубеж физически невозможно превзойти. Однако в 60-х годах цифра дошла до 200 млрд., в 70-х — почти до 400 млрд. долл., а с 1986 по 1990 г. только за пять лет удвоилась с 0,5 трлн. до 1 трлн. долл. При перечне глобальных проблем современности мы говорили, что если мысленно экстраполировать эту тенденцию в будущее, то к 1995 г. общемировые военные расходы должны были составить 2 трлн. долл., к 2000 г. - 4 трлн., к 2005 г. - 8 трлн., к 2010 г. -16 трлн. долл., а весь совокупный общественный продукт человечества не превышает нескольких триллионов. Иными словами, при продолжении гонки вооружений народы Земли были обречены в XXI в. на пушки не только вместо масла но и вместо хлеба, так что протянули бы  ==176 ноги в белых тапочках задолго до наступления нового тысячелетия. Но еще раньше кремлевские Саддамы вынуждены были бы отбирать у своих подданных на гонку вооружений, вообще на сохранение империи уже не 86коп. с 1 руб., а 90, 95, 99 и, наконец, все 100 коп. С теми же последствиями. Эта прискорбная перспектива дошла до зачатков разума кремлевских правителей примерно в 1971 г., когда только что была свирепо задушена, в связи с восстанием рабов в Чехословакии, третья по счету “перестройка” (считая первой ленинскую “новую экономическую политику” 1921—1929 гг., второй — хрущевские реформы 1956—1964 гг., а третьей — косыгинские реформы 1966—1971 гг.). Тотчас бросились во Владивосток мириться с американцами, скорее кончать “холодную войну”. Но любая война, не исключая и “холодной”, имеет свою собственную логику противостояния противников, в данном случае — советской и американской империй, выступавших в СССР под псевдонимами “социалистическая мировая система” и “капиталистическая мировая система”, а на Западе — “тоталитаризм” и “свободный мир”. Эта логика, вопреки всяким миролюбивым намерениям, завела СССР и его сателлитов в вооруженные конфликты в Никарагуа и Эфиопии, в Анголе и Мозамбике, в Ливии и Ираке, наконец, в Афганистане, где Советы увязли намертво, словно в трясине. Однако эта логика была бессильна изменить исход экономически-технологического противоборства. Он был предрешен в пользу сильнейшего. Таким образом, пресловутая горбачевская “перестройка” 1985—1991 гг., была не первой, а шестой по счету (в промежутке были еще пакет радикальных реформ 1979 г. отвергнутый Брежневым, пожелавшим “умереть спокойно”, словно провидя год 1991-й, а также судорожные реформаторские потуги Андропова в 1983 г., быстро закончившиеся со смертью последнего). И началась она не в 1985 г., а самое позднее в 1974 г., когда попытались обменять заверения в миролюбии и общие обещания некоторой либерализации тоталитаризма в обмен на приостановку явно проигранной гонки вооружений. И  ==177 закончилась она вовсе не в Беловежской Пуще, где преемники Горбачева наконец-то избавились от него ценой распада единой прежде страны, а в Рейкьявике, где Горбачев сделал последнюю попытку обменять миролюбивые обещания на прекращение бессмысленного далее для СССР военного противостояния, после чего вскоре капитулировал, сдав Берлинскую стену и все остальные позиции. Здесь самое место обратиться к глубинным причинам поражения СССР в 3-й мировой войне. Это были вовсе не поражение СССР и победа США. Это были поражение казармы и победа рынка. Сражение между казармой и рынком началось не в 1945 г., а ровно за сто лет перед тем, когда лучшие умы Западной Европы выработали наконец социальную доктрину, каким образом покончить с действительно реальными бедствиями наступавшего капитализма (12— 14-часовой рабочий день, нищенская зарплата, полуголодное существование, каторжный женский и детский труд, безработица и пр.), совершив социалистическую революцию и не допустив воцарения очередного Бонапарта. Оказывается, надо было всего лишь покончить с аристократией и буржуазией, с рынком и с деньгами, заведомо являвшими по всем пунктам такие гнусности, что исчезновение их с лица земли могло вызвать только вздох облегчения. Эта доктрина радикального крыла международной социал-демократии была взята на вооружение русскими большевиками и полностью претворена ими в жизнь в 1918 г. Результат превзошел ожидания в смысле совершенно непредвиденных последствий. Истребили аристократию крови, а вместе с ней — и аристократию духа, знаменитую русскую интеллигенцию, которая никак не была представлена в правительстве страны, но являлась разумом и совестью народа, с чем правительство не могло не считаться. С тех пор правительство СССР (и не только его одного) возглавляли неразумные и бессовестные люди, беспрерывно совершавшие убийственные для народа глупости. Истребили буржуазию, а вместе с ней — самый дух предпринимательства, так что народ превратился сплошь в люмпенов, готовых скорее умереть от голода в ожидании государственного жалованья и  ==178 других подачек, но пальцем не шевельнуть, чтобы выжить собственными усилиями. Истребили крестьян, приняв их тоже за буржуев, — и остались без сельских хозяев, с одними лишь колхозно-совхозными рабами-батраками и с постоянной перспективой очередного массового голода (три уже имели место в 1921—22, 1932—33 и 1946—47 годах, причем каждый раз гибли от голода от 3 млн. до 8 млн. человек). Истребили рынок — и остались без продуктов, с чудовищной спекуляцией, баснословным обогащением людей, занявшихся перепродажей дефицитных товаров. Истребили деньги — и остались с “дензнаками”, счет которым пошел на миллионы, десятки и сотни миллионов быстро обесценивающихся псевдорублей. Конечный итог был плачевен. После разгрома в гражданской войне 1918—1921 гг. разрозненно действовавших “белых” генералов, “красные” оказались перед волной общенародного гнева. Кучка фанатиков-авантюристов в Московском Кремле во главе с Лениным была буквально осаждена едва ли не поголовно восставшим крестьянством, забастовками рабочих, волнениями 5-миллионной армии. Пришлось трубить отбой, объявлять в 1921 г. “перестройку № I” — новую экономическую политику, возвращать буржуев-нэпманов, единоличное крестьянство, рынок и настоящие (золотые) деньги. На несколько лет страна получила передышку. Но за четыре года гражданской войны в ней уже успела сложиться новая аристократия — партийная номенклатура и обслуживающие ее специалисты, деятели науки и культуры, общим числом не менее полумиллиона, с семьями свыше двух миллионов человек, не говоря уже о прислуге и прямой обслуге. Новая аристократия уже успела расселиться по квартирам, особнякам и дачам, отобранным у старой аристократии, стала получать полновесные продовольственные и промтоварные пайки в голодном и нищем обществе, кататься в роскошных автомобилях и отдыхать на престижных курортах, получила даром в свое распоряжение неограниченное количество наиболее привлекательных самок (в качестве жен, наложниц, секретарш, буфетчиц-горничных и т.п.), главное же — получила возможность упиваться неограниченной мастью над людьми. С такой жизнью никто и никогда не расстается добровольно. А впереди, при продолжении “  ==179 перестройки”, забрезжили 21 августа 1991 г., Беловежская Пуща и отпихивание от государственной кормушки более сильными соперниками, лучше приспособленными к хозяйствованию в условиях рынка. Поэтому Сталин, как преемник Ленина, взял курс на вторичное свертывание рынка и вновь замену его тотальной казармой. Буржуев и ремесленников (“мелких буржуев”) истребили по второму разу сравнительно легко. С двадцатью пятью миллионами крестьянских хозяйств пришлось повозиться дольше. Но в 1929—1933 гг. загнали в колхозно-совхозное рабство и их. Для этого пришлось сослать в Сибирь, заключить в “исправительные лагеря” или просто выселить из деревни с конфискацией имущества около 12 млн. крестьян. Многие погибли от голода и лишений по дороге в ссылку и в самой ссылке. И еще 8 млн. погибли от искусственно созданного голода, когда на экспорт и для снабжения городов отобрали последние крохи семенного фонда. Результатом явился обвальный разгром сельского хозяйства, от которого оно не оправилось и до сих пор, в силу чего и 60 лет спустя страна — в прошлом один из главных экспортеров зерна, кормивший своим хлебом Западную Европу — все еще пребывает в зависимости от импорта продовольствия из-за рубежа. Провал был настолько скандальный, что даже в условиях тоталитаризма любое правительство полетело бы вверх тормашками. Удержаться у власти удалось только чудовищными провокациями и еще более чудовищным террором (полностью аналогичными тому, что происходило в те же годы в гитлеровской Германии, только несравненно больших масштабов и степени зверств). За 1933—1953 гг. прошло через тюрьмы еще 20 млн. человек, многие из которых тоже погибли. И еще по меньшей мере 20 млн. человек из 27 млн. погибших при нашествии гитлеровцев погибло лишь из-за неготовности государства к войне, только потому, что истребленных в ходе грызни за власть фанатиков-авантюристов сменила самая низкопробная политическая шпана, понятия не имевшая ни о чем, кроме отправления своих естественных надобностей и всепоглощающего властолюбия. В эту  К оглавлению ==180 шпану в конце концов выродились и уцелевшие подручные Ленина, начиная со Сталина. Всего “строительство социализма” с 1917 по 1991 г. в одном только Советском Союзе обошлось в 61,3 млн. одних только зверски замученных, не считая растоптанных в тюрьмах человеческих жизней и горя родственников погибших, пропавших без вести, замордованных. Однако то, что не удалось в 1918—1921 гг., полностью удалось в 1929 г. и последующие десятилетия. Была надолго реализована утопия казарменного социализма. Рынок вообще и рынок труда в особенности был заменен принудительным трудом и централизованным распределением казарменного типа — сначала, в 30—40-х годах, открыто грубым, затем, с 50-х годов, завуалированно и помягче. Религиозную идеологию заменила идеология “научного коммунизма”, которая, ввиду своей явной ненаучности и антигуманности, могла держаться только на массовом терроре. Наконец, рыночные отношения “продавец—покупатель” сменились единственно возможной в этом случае альтернативой — казарменными отношениями, которые получили в СССР название “дедовщины” (от “дедов” — старослужащих, которые всячески унижают и эксплуатируют новобранцев). Такие отношения подразумевают всевластие главаря, опирающегося на подручных, чтобы постоянными побоями и издевательствами держать в страхе и повиновении остальных, запуганных жуткой участью некоторых специально с этой целью совсем замордованных изгоев-парий. Прежде такие отношения были типичны только для тюремной камеры, а еще раньше (впрочем, и теперь тоже) — для обезьяньей стаи, где вожак первым хватает наиболее лакомый кусок и не подпускает остальных к наиболее привлекательным самкам4. В СССР и других странах победившего их социализма подобные отношения пронизали все поры общества, начиная с тюремной камеры, солдатской казармы или школьного класса и кончая любым предприятием, учреждением, организацией, до правительства и Политбюро ЦК КПСС включительно. 1 Фридман Э. Этюды о природе обезьян.—М., 1991. С. 195.  ==181 Результатом явились тотальная, едва ли не поголовная деморализация (оподление) общества, где воровство, взятки, лихоимство сделались — и продолжают оставаться доселе — повальными; дезынтеллектуализация (оболванивание) людей, когда даже деятели науки и искусства убежденно несут дикий бред, готовые горло перегрызть любому инакомыслящему; наконец, психопатологизация (остервенение) в той или иной степени почти всех до единого индивидов, способных, подобно псам, только либо лаять, либо лизать.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   16