Первая страница
Наша команда
Контакты
О нас

    Главная страница


Об учебном портале ргиу




страница3/16
Дата04.07.2017
Размер4.19 Mb.
ТипРеферат
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   16
Глава II. Низкая энергетика 1. Современную энергетику запрещает природа Когда вы переезжаете из хижины “без удобств” (избы, хаты, сакли, чума, вигвама и т.д.) в благоустроенную квартиру или пересаживаетесь с велосипеда в автомашину, вы меньше всего думаете о последствиях этого шага для судеб человечества. В голову приходят приятные мысли о том, как хорошо не заботиться больше о лишнем ведре воды, лишней охапке дров, о необходимости с утра до вечера напрягать мускулы, чтобы обеспечить себе сносный быт. Теперь не просто в помощь, а на смену вашей мускульной энергии приходит энергетика всего земного шара. Она кажется неисчерпаемой и даровой. Увы, это не так. Она жестко ограничена в своих масштабах, и за нее приходится дорого расплачиваться либо собственными удобствами, либо даже не удобствами уже, а самой жизнью ваших внуков и правнуков. Конечно, энергию можно и нужно экономить. И в развитых странах мира — особенно после “нефтяного кризиса” 70-х годов, когда цены на нефть подскочили едва ли не вдесятеро — в этом отношении добились впечатляющих успехов. По некоторым видам потребления энергии ее расход за считанные годы был сокращен на четверть, наполовину и даже больше. По прогнозам экспертов ООН, энергосберегающие технологии снизят на Западе потребление энергии в целом на протяжении ближайших 10—15 лет еще приблизительно на 19—20, т.е. еще на одну пятую. И это далеко не предел. Те же эксперты считают, что в принципе возможно уменьшить расход электроэнергии на освещение и горячую воду в 4—6 раз, на обогревание дома — в 6— 11 раз, на работу холодильника — в 6—7 раз. И так далее.  ==52 Даже в России, где на каждый рубль дохода давно тратится вдвое больше энергии, чем в Западной Европе, причем третья часть всей производимой энергии тратится впустую, и то намереваются в ближайшие 10—15 лет снизить энергоемкость общественного производства на 20 — 25. Но это у тех, у кого горит электросвет, имеется горячая вода и центральное отопление, работает холодильник. А у кого — нет Специалисты подсчитали, что в США потребление энергии в шесть раз превосходит среднемировой уровень и в тридцать раз — уровень развивающихся стран. Чтобы подтянуться к уровню хотя бы современных Соединенных Штатов, этим странам в перспективе XXI в. нужно каждые несколько лет удваивать производство и потребление энергии, тем более, что население этих стран стремительно растет, и для их индустриализации, для переселения новых и новых миллиардов латиноамериканцев, африканцев, арабов, индийцев, китайцев, индонезийцев и т.д. из их хижин в благоустроенные жилища рост потребности энергии составляет 6—9 в год. По нарастающей! Но производство и потребление энергии, в принципе, просто физически не может удваиваться без конца ни вообще, ни тем более за считанные годы. Где же и когда конец Помню, в давние времена, когда еще только начинал знакомиться с состоянием мирового энергобаланса, три колонки цифровых выкладок поразили меня. Первая. Если бы развивающиеся страны сумели добиться роста потребления минеральных ресурсов до уровня Соединенных Штатов, то известные запасы нефти истощились бы через 7 лет, природного газа — через 5 лет, угля — через 18 лет. Правда, имеются еще потенциальные запасы, до которых пока не добрались геологи. Если приплюсовать и их, то природного газа должно хватить на 72 года, нефти в обычных скважинах на 60 лет, а в сланцах и песках (откуда ее чрезвычайно трудно и дорого “высасывать”) — на 660 лет, угля — на 350 лет. Тоже, как видим, не на тысячелетия, а всего лишь на ближайшие десятилетия и столетия, да и то при условии сохранения сегодняшних масштабов потребления энергии. Но  ==53 это еще не все: включается другой ограничитель, гораздо более суровый, чем первый, демонстрируемый еще одной выкладкой. Вторая выкладка. Предположим, что на нужды энергии можно использовать, как нефть, всю массу нашей планеты. Если скорость увеличения потребления энергии останется такой же, как сегодня, это “горючее” будет сожжено целиком всего за 342 года. Допустим далее, что мы располагаем запасами горючего (все равно какого), скажем, на миллион лет. Если мы станем увеличивать размеры его потребления всего на 2 в год (а это — приблизительный темп роста мирового народонаселения), то запасов хватит на ...501 год. Но вот вопрос: есть ли у нас у самих в запасе не 500, а хотя бы 50 лет на такое производство и потребление энергии На этот вопрос исчерпывающе отвечает третий ряд цифр. Третья выкладка. При современных темпах развития техники производство энергии на Земле через 240 лет превысит количество солнечной энергии, падающей на нашу планету, через 800 лет — всю энергию, выделяемую солнцем, а через 1300 лет — полное излучение всей нашей Галактики. Ясно, что такого просто не может быть. Потому что, как говаривал известный герой Чехова, не может быть никогда. И, добавим от себя, ни при каких ухищрениях. Это запрещает природа. Но еще задолго до истечения вышеуказанных 240 лет — буквально на протяжении грядущего столетия — земная поверхность при существующих масштабах и темпах роста производства и потребления энергии превратится в поверхность типа венерианской, с температурой и атмосферой, для жизни не то что людей — микробов никак не приспособленной. Практически речь идет, как минимум, о повышении среднегодовой температуры у земной поверхности и о неизбежном таянии полярных — сначала арктических, а затем и антарктических — льдов. Первые поднимут уровень Мирового океана на несколько метров, вторые — на несколько десятков метров (чаще других в научной печати называются цифры 8 и 50 м соответственно). А  ==54 как максимум — существенное изменение соотношения воды и суши на земной поверхности (в пользу Мирового океана, способного занять не две трети земной поверхности, как сейчас, а до восьми-девяти десятых), плюс столь же существенное изменение химического состава земной атмосферы. Словом, возможно нечто вроде возвращения Земли к временам сотнемиллионнолетней давности, когда на планете обитали динозавры и бронтозавры, но не было — и быть не могло — людей. Значит, современная энергетика — это всего лишь на несколько ближайших десятилетий. А дальше — либо переход ее в иное качество, либо переход жизни на Земле в смерть. И чем позднее спохватимся, чем позднее начнем переходить в иное качество — тем кошмарнее будет переход из жизни в смерть миллиардов людей, населяющих планету. Возможно, Господь за грехи наши уготовал нам второй потоп — на сей раз энергетический Но он же снабдил нас, как и Ноя, разумом для поисков спасения. Каким же может стать “энергетический ковчег”, способный вынести нас к “земле обетованной” 2. Ничто не даст нам избавленья — ни нефть, ни атом, ни ядро Прежде всего очевидно, что к этому спасительному “ковчегу” не имеет никакого отношения подавляюще господствующая ныне тепловая энергетика, основанная на нефти, природном газе, угле, а в некоторых районах также на торфе, горючих сланцах и дровах. Сразу по двум очень веским причинам. Первая. Запасов горючего для топливной энергетики — не только разведанных, но и потенциальных — в мировых масштабах хватит, как мы уже говорили, на весьма ограниченное количество лет. И чем дальше — тем труднее будет их добывать и тем дороже будет обходиться их добыча. Правда, в некоторых регионах горючих  ==55 ископаемых — хоть отбавляй. На Украине, например, одних только разведанных запасов угля должно хватить по меньшей мере на тысячу лет. Но в других регионах угля вообще нет, и трудно поверить, чтобы украинцы через тысячу лет все еще грелись своим углем, а их менее счастливые соседи давно бы уже погибли от холода. Скорее они прихватят с собой в свою холодную могилу и украинцев тоже. Не забудем, что речь идет о путях спасения человечества в целом: при наступлении глобальной катастрофы ни одному народу поодиночке не спастись. Или все — или никто. Сказанное полностью относится не только к нефти, газу, углю, но также к торфу, сланцам и дровам, чья роль в мировом топливно-энергетическом балансе гораздо скромнее, а возможности роста производства энергии на этой основе — значительно уже. Вторая. Даже если бы запасов горючего для тепловой энергетики оказалось вдоволь — их сжигание нарастающими темпами и масштабами уже в обозримом будущем ближайших десятилетий неизбежно привело бы к необратимому воздушному и тепловому загрязнению окружающей природной среды, т.е. к ускорению глобальной катастрофы по чисто экологической линии. Не приходится говорить о том, что нефть, газ, уголь, торф, сланцы, древесина — ценнейшее сырье для промышленности, что сжигая их, по выражению Д.И.Менделеева, мы “топим ассигнациями”. Не до “ассигнаций”! Речь о том, что если не притормозить темпы и масштабы роста мощности тепловых электростанций, то человечество, образно говоря, задушит себя в дымно-газовой душегубке, которая сменит земную атмосферу, не позднее первой половины грядущего столетия. Следовательно, тут на пути спасения — неодолимая преграда. Огорчительно, что к “ковчегу” не имеет и не может иметь никакого отношения ни ставшая уже традиционной атомная, ни еще не родившаяся ядерная (термоядерная) энергетика, на которые совсем недавно возлагались большие надежды. Атомная не может сразу по четырем столь же веским причинам. ==56 Первая (и главная), которая в полную меру прояснилась после Чернобыля. Оказывается, каждая атомная электростанция, независимо от степени своей надежности, является как бы стационарной атомной бомбой, которую можно в любой момент взорвать путем диверсии, бомбардировкой с воздуха, обстрелом ракетами или обычными артиллерийскими снарядами, играющими в данном случае роль капсюля в гигантском атомном патроне. Таким образом, население каждого региона, где расположена АЭС, сидит как бы на пороховой бочке с фитилем, к которому любой злодей в любой момент может поднести спичку. В сегодняшнем мире, где люди озверели от взаимной ненависти до такой степени, что бьют по больницам и детским садам из ракетных установок и не задумываются снести с лица земли город противника, если на то появится хоть малейшая возможность, это — отнюдь не маловажное обстоятельство. Напомним, что чернобыльская катастрофа по мощности радиационного поражения равнялась почти четырем сотням хиросимских атомных бомб. Правда, взрыв был как бы “замедленного действия” и убитых не было. Но от радиации уже скончались тысячи, а в той или иной степени пораженными радиацией, которых вполне можно приравнять к раненым, насчитываются сотни тысяч, если не миллионы. Кроме того, практически необитаемыми, опасными для жизни сделались цветущие прежде территории, равные по площади Бельгии или Нидерландам. Вот что такое обстрел АЭС или диверсия на ней! АЭС — и это вторая причина — может обернуться Чернобылем не только в результате обстрела или диверсии, просто из-за аварии по чьей-то небрежности. Россия, как и все недоцивилизованные страны Африки, Азии, Европы и Америки, постоянно отличается по этой части столь часто и столь ужасающим образом, что заводить в ней АЭС все равно, что давать в руки ребенку спички. В мае 1986 г., как раз в дни Чернобыля, сенатор Гленн (США) опубликовал доклад, предназначавшийся ранее для служебного пользования, где сообщалось, что с 1971 по 1984 г. на АЭС мира произошла 151 серьезная авария, причем учитывались только такие, при которых имел ==57 место “значительный выброс радиоактивных материалов с опасным воздействием на людей”. С тех пор года не проходило, чтобы в той или иной стране мира не происходило серьезной аварии на АЭС, иногда по нескольку. Вот почему делать упор на атомную энергетику, даже если бы не было опасности обстрела или диверсий на АЭС, — значит, отдавать здоровье и жизнь миллионов людей на произвол случая, делать их заложниками адской игры в “атомную рулетку”. Третья причина связана с радиоактивными отходами АЭС. За десятилетия их накопилось порядочно, а на протяжении грядущего столетия, если атомная энергетика станет преобладающей, и вовсе накопятся целые горы смертоносного шлака. Куда его девать Куда ни закопай, где ни схорони — все равно через какое-то время, в силу круговорота веществ в природе, радиоактивный яд обязательно окажется в желудке — не твоем, так твоих детей или внуков. Единственно надежный способ — забрасывать ракетами в ближний космос и там сосредоточивать в точках, где они могли бы как бы неподвижно зависать над землей на высоте 36 000 км. Но это безумно дорого! Советские умельцы предлагали складировать такие отходы в стеклообразной массе на большой глубине в пещерах Урала или Сибири, где вокруг мало людей. Но где гарантия, что через какое-то время стеклообразная масса не “прохудится”, и тогда... Впрочем, уже сейчас богатые страны мира за большие деньги норовят “спихнуть” радиоактивные отходы бедным (нам в том числе). А если атомная энергетика станет преобладающей, кто, кому и куда повезет неминучую смерть Особенно в условиях роста плотности мирового народонаселения. Наконец, четвертая причина возвращает нас к атомному горючему, которое с одинаковой эффективностью может быть использовано и в генераторе АЭС, и в атомной бомбе. Совет безопасности ООН не зря пресекает попытки развивающихся тоталитарных государств ввозить атомное горючее якобы для развития атомной энергетики. Стоит вынести из АЭС чемодан с горючим — и труда нескольких инженеров будет достаточно, чтобы  ==58 изготовить портативную тактическую атомную бомбу с самым малым радиусом действия. Взорвал ее в крупном городе — и миллионы людей в панике кинутся во все стороны по дорогам, давя друг друга, погибая от голода и болезней. Одна лишь эта перспектива напрочь закрывает атомной энергетике дорогу в XXI век в качестве доминирующей составной части мирового энергобаланса. Вообще-то без атомной энергетики не обойтись. Уже предрешено, что к 2010 г. новые АЭС России повысят свою мощность почти вдвое. Американские специалисты подсчитали, что если к началу 90-х годов в СССР все атомные электростанции заменили бы на угольные той же мощности, (пример, разумеется, сугубо условный), то загрязнение воздуха стало бы настолько велико, что это привело бы к 50-кратному увеличению преждевременных смертей в XXI в. в сравнении с самыми пессимистическими прогнозами последствий чернобыльской катастрофы. Вот почему от АЭС никуда не деться и удельный вес их в мировом энергобалансе возрастает и будет возрастать, тем более, что только разведанных запасов атомного горючего на Земле хватит на десятки тысяч лет. Не говоря уже о еще более значительных потенциальных запасах. Но мировая энергетика никогда не превратится в атомную — слишком дорогой может оказаться для людей ее цена в смысле человеческих жертв. Гораздо больше надежды вселяет ядерная (термоядерная) энергетика. Запасов ее горючего (например, дейтерия в морской воде) — на миллионы и миллионы лет. И никаким Чернобылем не пахнет. Но, во-первых, когда еще будет раскрыт секрет управления термоядерной реакцией И будет ли Физики-ядерщики хвастались, что одолеют проблему управляемого термоядерного синтеза к 90-м годам. Но 90-е проходят, а света в конце термоядерного тоннеля пока не видно. Во-вторых, даже при условии полного триумфа “термояда”, вступает в действие другой ограничитель, о котором мы упоминали выше: катастрофический перегрев земной поверхности. Спастись от него можно только единственным способом: при любых масштабах производства и потребления энергии  ==59 оставаться в рамках того количества энергии, которое дает нам Солнце и его производные — водные потоки и ветер, не пытаясь “удваивать” и “удесятерять” то, что служит основой жизни на Земле, чтобы не положить конец самой жизни. 3. Альтернативная энергетика Что же остается в распоряжении человечества, если не полагаться на нефть, газ, уголь (торф, сланцы и дрова в том же ряду), а также на атом и “термояд” Как что Около десятка так называемых чистых, восполняющихся источников энергии. “Чистых” — потому, что их “запасы” обновляются ежечасно, ежесекундно. Это энергия Солнца (в том числе транслируемая на Землю из ближнего космоса микроволновыми передатчиками), водных потоков на реках, приливов и отливов, волн, ветра, (в том числе в верхних слоях атмосферы), подземного тепла Земли, внутреннего тепла морей, температурных перепадов на море и на суше, не говоря уже о таких колоссальных, но плохо изученных источниках, как атмосферное электричество и земной магнетизм. Ведущее место среди этих спасительных источников занимает, конечно же, Солнце. Правда, солнечные батареи, преобразующие энергию нашего светила в тепло или электроэнергию, очень дороги в производстве (а ими требуется покрыть значительную часть земной поверхности, чтобы они заняли достойное место в энергобалансе) и имеют сравнительно низкий коэффициент полезного действия, в связи с чем не могут пока конкурировать ни с тепловой, ни с атомной энергетикой. Но нужда заставит, жизнь научит. КПД гелиоустановок, в принципе, можно повысить в несколько раз. Такие установки можно размещать на крышах домов и вокруг них, чтобы обеспечить обогрев жилья, подогрев воды и работу бытовых электроприборов даже в умеренных широтах, не говоря уже о тропиках. А для нужд промышленности и  К оглавлению ==60 электротранспорта можно использовать километровые пустоши, непригодные ни для чего другого, сплошь уставленные мощными гелиоустановками. В дополнение, как уже говорилось, солнечную энергию можно “транслировать” из ближнего космоса. Теоретически, утверждают специалисты, гелиоэнергетика могла бы одна покрыть целиком все мыслимые потребности человечества в энергии на тысячи лет вперед. Но практически на этом пути возникает столько трудностей с сооружением, размещением и эксплуатацией гелиоэнергоустановок на тысячах квадратных километров земной поверхности, что, конечно же, в любом обозримом будущем удельный вес гелиоэнергетики в мировом энергобалансе был и останется довольно скромным. Были считанные доли процента — и будут считанные проценты, пусть даже удесятеренные с помощью ближнего космоса. Но разве свет клином сошелся только на гелиоустановках и космических микроволновых передатчиках Большим соблазном в начале XX в. стали крупные и горные реки мира. К концу столетия многие из них перегородили каскадами плотин с гидроэлектростанциями, дающими баснословно дешевую энергию. Но в последние десятилетия обнаружилось, что такая “дешевизна” обходится людям очень дорого. Огромные пространства земли выше плотин подтоплялись, ниже — падал уровень грунтовых вод, в обоих случаях ущерб для сельского хозяйства, вообще для природной окружающей среды оказывается огромным. Кроме того терялись огромные пространства земли, уходившие на дно гигантских водохранилищ, прерывалось естественное течение рек, загнивала вода в водохранилищах, падали рыбные запасы и т.д. Что касается горных рек, то там все эти минусы сводились к минимуму, зато добавлялся еще один: в случае крупного землетрясения, способного разрушить плотину, катастрофа могла обернуться тысячами человеческих жертв. Поэтому крупные речные плотины вряд ли продолжат свое триумфальное шествие в век XXI. Однако минусы ГЭС породили идею “мини-ГЭС”. На небольших речушках и даже ручьях могут быть  ==61 установлены гидроэлектрогенераторы, работающие при небольших перепадах уровня воды или даже движимые силою одного лишь течения. В принципе такие же “мини-ГЭС” могут быть сооружены и на крупных реках с относительно быстрым течением. У этих “мини” намного больше шансов прорваться в массовых масштабах в XXI в. нежели у наших современных “макси”. Детально разработаны центробежные и пропеллерные энергоблоки рукавных переносных гидроэлектростанций мощностью от 0,18 до 30 киловатт. При поточном производстве унифицированного гидротурбинного оборудования “мини-ГЭС” способны конкурировать с “макси” по себестоимости киловатт-часа. Их можно размещать в самых труднодоступных уголках страны. Оборудование можно перевезти на одной вьючной лошади, а установка или демонтаж занимают всего несколько часов. Понятно, существенных изменений “погоды” в мировом энергобалансе минигидроэнергоустановки не сделают. Но свою долю процентов внесут. Несоизмеримо более мощный источник энергии водных потоков — приливы и отливы. Подсчитано, что потенциально приливы и отливы могут дать человечеству примерно 70 млн. миллиардов киловатт-часов в год. Для сравнения: это примерно столько же, сколько способны дать разведанные запасы каменного и бурого угля, вместе взятые; вся экономика США 1977 г. базировалась на производстве 2200 млрд. киловатт-часов, вся экономика СССР того же года — на 1150 млрд., хрущевский “коммунизм” к 1980 г. должен был быть построен на 3000 млрд. киловатт-часов, образно говоря, одни только приливы могли бы обеспечить процветание на Земле тридцати тысяч современных “Америк”. Проекты приливных гидроэлектростанций детально разработаны в инженерном отношении, экспериментально опробованы в нескольких странах, в том числе и у нас, на Кольском полуострове. Продумана даже стратегия оптимальной эксплуатации ПЭС: накапливать воду в водохранилище за плотиной во время приливов и расходовать ее на производство электроэнергии, когда наступает “пик потребления” в единых энергосистемах, ослабляя тем самым нагрузку  ==62 на другие электростанции. Но кто же будет сегодня вкладывать миллиарды долларов в сооружение ПЭС, когда есть баснословно дешевые нефть, газ, уголь в развивающихся странах (в том числе и в республиках бывшего СССР), которые продают их за бесценок странам развитым Сегодня ПЭС попросту неконкурентоспособна по сравнению с тепловой энергетикой. А завтра Завтра ей придется стать такой же важной составляющей мировой энергетики, какой сегодня является, скажем, природный газ. По тем причинам, о которых мы говорили выше. И придется раскошеливаться на любые миллиарды — иначе не выжить. Практически на сооружение ПЭС в наиболее благоприятных для этого точках морского побережья, где перепад уровней воды колеблется от 1—2 до 10—16 м., потребуются долгие десятилетия, может быть, даже столетия. Но процент за процентом в мировой энергобаланс ПЭС могут и должны начать давать уже на протяжении грядущего столетия. Сколько энергии способны дать морские (и даже озерные) волны, неизвестно даже приблизительно. Может быть, столько же, сколько приливы и отливы, а может быть, на порядок меньше — разве в этом дело Дело в том, что инженерно разработаны и экспериментально опробованы высокоэкономичные волновые энергоустановки, способные эффективно работать даже при слабом волнении и даже вообще при полном штиле. На дно моря или озера устанавливается вертикальная труба, в подводной части которой сделано “окно”; попадая в него, глубинная волна (а это — почти постоянное явление) сжимает воздух в шахте, а тот крутит турбину генератора. При обратном движении волны воздух в трубе разрежается, приводя в движение вторую турбину. Таким образом, волновая электростанция работает беспрерывно почти при любой погоде, а ток по подводному кабелю передается на берег. Вот уж, поистине, на выдумки хитра не только голь! К тому же некоторые типы ВЭС могут служить отличными волноломами, защищая побережья от разрушительных волн и экономя таким образом миллиарды долларов на сооружение бетонных волноломов.  ==63 Писатель, задумавший сочинить рассказ о жизни людей в грядущем столетии, не ошибется, если изобразит невдалеке от побережья моря или озера цепочку “бакенов”, составляющих надводную часть ВЭС. При достаточной фантазии, оставаясь вполне в научных пределах, можно вообразить сотнекилометровые линии таких “бакенов” вдоль всех побережий земного шара. И не нужно никакого воображения, чтобы сообразить, что таким путем можно получить тоже весьма весомый процент в копилку мирового энергобаланса. А вот потенциал энергии ветра подсчитан более или менее точно: 130 млрд. киловатт в 90-метровом слое от поверхности земли над одной только территорией бывшего Советского Союза. Любители точных цифровых выкладок сами могут перемножить киловатты на часы (ветры, как известно, дуют круглосуточно) и распространить вышеуказанную цифру сначала на остальные пять шестых земной суши, а затем на вдвое большую поверхность моря (ветры, как известно, и по морю гуляют — да еще посильнее, чем над сушей). Ветроэнергоустановки разработаны и опробованы настолько основательно, что вполне прозаической выглядит картина и сегодняшнего небольшого ветряка, снабжающего энергией дом вместе с фермой, и завтрашних тысяч гигантских сотнеметровых башен с десятиметровыми лопастями, выстроенных цепью там, где постоянно дуют сильные ветры, вносящих тоже свой немаловажный “процент” в мировой энергобаланс. Разработаны ветроэнергоустановки, способные эффективно работать при самом слабом ветерке. Шаг лопасти винта автоматически регулируется таким образом, чтобы постоянно обеспечивалось максимально возможное использование энергии ветра, а при слишком большой скорости ветра лопасть столь же автоматически переводится во флюгерное положение, так что авария исключается. Разработаны и действуют так называемые циклонные электростанции мощностью до ста тысяч киловатт, где теплый воздух, поднимаясь в специальной 15-метровой башне и смешиваясь с циркулирующим воздушным потоком, создает искусственный “циклон”, который  ==64 вращает турбину. Такие установки намного эффективнее и солнечных батарей, и обычных ветряков. И это еще не все! Обнаружено, что на высоте 10— 12 км от земли, в так называемой тропопаузе между тропосферой и стратосферой, постоянно дуют сильнейшие ветры (до 25—30 м в секунду). Их потенциальная энергия в 1000—2000 раз больше, чем в приземном слое. Правда, тропопаузные ветроэлектрические станции придется располагать на аэростатах, удерживаемых с земли сверхпрочными тросами. Но и для этой цели уже сконструированы специальные канаты из энанта и пропилена. Так что пейзаж XXI в. вполне может быть оживлен не только рядами гигантских ветряков на море, на побережье, по гребням возвышенностей, но и армадами энергоаэростатов высоко в небе, на уровне перистых облаков. Ветроэнергетика не дожидается будущего. Она активно вторгается в настоящее. Правда, ей трудно сегодня конкурировать с тепловой энергетикой. Зачем сооружать ветряки, когда всегда можно подключиться к вроде бы даровой высоковольтной сети Но одна страна за другой начинают сознавать, что “дармовая” энергия не такая уж и даровая. Например, Швеция, лишенная своих нефти и газа, приняла решение на протяжении 90-х годов построить и разместить в наиболее удобных местах 54 тыс. высокоэффективных ветроустановок. Надо полагать, в мировых масштабах это только начало. Еще один “чистый” источник энергии очень значительных масштабов — подземное тепло планеты. Геотермальные электротеплоцентрали — уже не новость. Столица Исландии Рейкьявик давно отапливается подземным теплом. Недалеко от итальянского города Лардерелло пар из-под земли поступает в турбины электростанции. У нас на Камчатке электроток дает Паужетская геотермальная станция. Но это пока даже не надводная верхушка айсберга, а всего лишь несколько жалких пингвинов на ней. Потенциальная мощность геотермальной энергетики несравненно выше. Геологи открыли, что раскаленные до 180—200°С массивы на глубине 4—6 км занимают большую часть  ==65 территории нашей страны, а с температурой до 100—150°С встречаются почти повсеместно. Кроме того, на нескольких миллионах квадратных километров располагаются горячие подземные реки и моря с глубиной залегания до 3,5 км и с температурой воды до 200°С — естественно, под давлением, — так что, пробурив ствол, можно получить фонтан пара и горячей воды без всякой теплоэлектроцентрали. Хочешь — пускай прямо на обогрев зданий, хочешь — на турбины электростанции. И такая картина практически — по большинству стран мира. В инженерном плане геотермальные энергоустановки различного типа разработаны не хуже солнечных, ветровых или волновых. Сдерживает их распространение только “демпинг” тепловой энергетики. И как только он начнет выдыхаться в обозримом будущем ближайших десятилетий, подземное тепло неизбежно начнет увеличивать свой удельный вес в энергобалансе мира. Раз существует подземное тепло — должно существовать и водное. Ведь вода — любая, морская или речная, безразлично — это всегда хотя бы несколько градусов тепла, а летом поверхность водоемов прогревается до 20 — 25°С. Нельзя ли забрать часть этого тепла на пользу человеку Оказывается, можно. Для этого необходима установка, действующая по принципу “холодильник наоборот”. Известно, что холодильник “выкачивает” из своей замкнутой камеры тепло и выбрасывает его в окружающую среду. Если пропускать воду через холодильный агрегат, то у нее тоже можно отбирать тепло. Горячий пар, который образуется в результате теплообмена, конденсируется, его температура поднимается до 110°С, а затем его можно пускать опять-таки либо на турбины электростанции, либо на обогрев воды в батареях центрального отопления до 60—65°С. На каждый киловатт-час затрачиваемой на это энергии природа дарует 3 киловатт-часа. Почти что вечный двигатель! По тому же принципу можно получать энергию для кондиционирования воздуха при жаркой погоде. Рассматривая принцип действия “тепловых насосов” типа только что описанного, мы вплотную подбираемся к еще одному источнику “чистой энергии” — перепадам температур. Как известно, в морских глубинах вода очень  ==66 холодна — до 4°С, а на поверхности, как мы уже говорили, прогревается до 20—25°С. Да ведь это и есть природная энергоустановка для вечной электростанции, работающей на даровой энергии — разнице в температуре вверху и внизу на целых двадцать градусов! И здесь проделаны все необходимые инженерные разработки, успешно опробованы первые опытные установки (например, у атолла Каваратти в Лаккадивском архипелаге близ юго-западного побережья Индии). В принципе температурные перепады имеются не только в море, но использовать их на суше гораздо труднее, хотя, как увидим ниже, не стоит пренебрегать и подобного рода возможностями. А сравнительно недавно людям приоткрылся еще один возможный новый источник энергии — водород, получаемый из воды фотобиологическим (с помощью водорослей, способных расщеплять воду на водород и кислород) или фотохимическим способом (разложение воды солнечной радиацией). Здесь еще многое неясно, но если будут решены некоторые технические проблемы, то место природного газа может занять именно водород, который при сгорании дает... все ту же воду. Чтобы у читателя не создалось ложного впечатления, будто все, о чем только что говорилось, может относиться в лучшем случае к следующему тысячелетию, завершим обзор цитатой из сугубо научного советско-германского журнала “Метроном” (1992. Июнь. 6.10): “Согласно прогнозу американских специалистов К.Ж.Вайнберга и Р.Х.Вильямса... электричество, полученное преобразованием энергии Солнца и из энергии биомассы, вероятно, будет конкурентоспособно в 1996 г.; электричество, полученное фотовольтаическим преобразованием солнечной энергии, и жидкое топливо из биомассы будут конкурентоспособны к концу столетия”. Не хотелось бы продолжать дальше нашу экскурсию по павильонам альтернативной энергетики и углубляться в экзотику загадочного атмосферного электричества или еще более загадочного земного магнетизма. Надеемся, что и сказанного достаточно, чтобы составить некоторое представление о том, каковы огромные  ==67 потенциальные возможности “чистых” и к тому же постоянно обновляющихся, как бы даровых источников энергии, чтобы придти к заключению, что это вовсе не фантастика, а самая что ни на есть научная прогностика. Гораздо важнее, чтобы такое представление было не только возможно более полным, но и возможно более точным. То есть, чтобы четко различались пределы возможного в данном отношении: на что альтернативная энергетика способна практически, что неизбежно остается лишь в потенции, в теории, а что навсегда останется лишь благим пожеланием. Сделать это тем более необходимо, что у альтернативной энергетики — своя история и своя мифология, причем мифология явно доживает последние дни под натиском суровой реальности жизни. 4. Похмелье после энергетических восторгов Сорок лет назад, когда перед автором сих строк впервые открылись поразительные просторы альтернативной энергетики, у него дух захватило от восторга. Подумать только! Одной лишь солнечной энергии хватит практически навечно, чтобы в избытке покрыть любые мыслимые потребности человечества в энергии! А сотни тысяч миллиардов киловатт-часов в год” которые способен давать ветер! А миллионы, десятки миллионов миллиардов киловатт-часов, которые способны давать приливы и отливы А волны, а подземное тепло Земли и внутреннее тепло морей, а температурные перепады! В одной из первых моих книг глава об энергетике будущего так и называлась “Половодье энергии”. Хоть залейся калориями, было бы куда их девать! И в последующих главах живописались “великие проекты века”, один другого грандиознее, вплоть до полной “реконструкции земной поверхности”. Что ж Ученик Циолковского, хоть и заочный. Жаль, что восторг того же рода обуревал не только помянутого автора, но и многих других — практически  ==68 почти всех, за редким исключением. Все это очень напоминало модную тему былых десятилетий: “сколько человек может прокормить Земля”. Не более десяти миллиардов, утверждал один сельхозспециалист. Нет, не более сорока, возражал другой. В принципе, до сотни, доказывал третий (правда, до триллиона Циолковского никто уже больше не поднимался). А не в принципе А на практике, когда правительство развитой страны приплачивает фермеру за то, чтобы тот не производил слишком много своей продукции и не сбивал тем самым цены на нее; когда правительство развивающейся страны пытается втолковать неграмотному бразильскому, нигерийскому, арабскому, индийскому крестьянину элементарные азы агрономии; когда правительство России (и не только ее одной) беспомощно взирает на зверское хищничество по отношению к земле всех кому не лень и на ежегодную гибель значительной части и без того жалкого урожая А экология А бурный рост числа едоков А многое другое в том же духе И на место десяти-сорока-сотни миллиардов возникают всего четыре фигуры: четыре знаменитых коня из Апокалипсиса. Примерно так же обстоит дело с энергетикой. Кто же спорит, что “чистый” источник энергии привлекательнее “грязного” Что там, где природа судит 3 киловатт-часа взамен затраченного одного, надо немедленно приступать к сооружению вечного двигателя. Так что если... Если бы да кабы, по русской пословице, да во рту росли грибы, то был бы тогда не рот, а целый огород. Но в жизни, увы, рот остается ртом, а огород — огородом. И в моем родном селе Лада, как только появилась возможность присосаться к магистральным государственным электролиниям, — тут же перестали восстанавливать плотину после весеннего паводка, тут же растащили оборудование “мини-ГЭС”, сооруженной в 20-х годах и питавшей электротоком целую округу с 10-тысячным населением (правда, только на электролампы — иных электроприборов деревня тогда не знала). И полноводная река Инсар, которая в детстве казалась шире Волги, превратилась в вонючую сточную канаву, а округа — в мерзость запустения. И не только, конечно же Лада и Инсар. И  ==69 повсюду будут жечь в факелах “лишний” газ, сливать в ямы “лишнюю” нефть и даже бензин. И будут дымить тепловые электростанции, и будет все больше легочных больных во все большем числе городов мира. И так будет до тех пор, пока привычная и выгодная (потому что за счет менее развитых стран) тепловая энергетика не рухнет окончательно — ресурсно и экологически. Увлекая за собой в пропасть человечество. Вот когда, еще по одной русской пословице, грянет гром, тогда и начнет креститься мужик, причем не только расейский. А сегодня в России проблема другая: поднять эффективность энгергетики до уровня наиболее развитых стран мира. С этой целью на ближайшие десятилетия приоритет отдается газовой энергетике, плюс, как мы говорили, удваивается мощность атомных электростанций, плюс постараемся выкачивать больше нефти из старых и новых скважин, выкапывать больше угля из старых и новых шахт. И понижать энергоемкость производства если не вдвое, то хотя бы на несколько процентов ближе к передовым мировым стандартам. И терять впустую не третью часть энергии, а хотя бы четвертую-пятую. Такие вот перспективы на обозримое будущее ближайших десятилетий. До “чистоты” ли тут в источниках энергии, до альтернативной ли энергетики С традиционной бы разобраться... Думается, так обстоит дело не только в России. Важно понять губительность подобного умонастроения для судеб человечества, важно такое настроение переломить, перенастроиться на более конструктивное. Да, без тепловой энергетики долго еще — возможно, на протяжении всего грядущего столетия — не обойтись. И без атомной — тоже. Но там, где есть возможность, надо заботливо относиться к росткам новой, альтернативной энергетики, которая позволит постепенно минимизировать тепловую и спасет человечество, смягчив неизбежный переход от одной к другой, не допустив катастрофы, когда тепловая энергетика рухнет как карточный домик. При таком переломе умонастроения важнее всего отрешиться от эйфории мнимого “половодья энергии” и  К оглавлению ==70 осознать суровую реальность: не было никогда половодья энергии и никогда не будет, при всех самых сенсационных энергетических “рогах изобилия”; напротив, все 40 000 лет существования рода гомо сапиенс (или даже больше, по другим подсчетам) имела место жесточайшая борьба за каждую калорию энергии, дающей жизнь; и, сколько глаз видит вперед, будет такая же—и даже еще более жестокая, при стремительном росте числа людей на Земле — погоня за каждой калорией. Сначала “грязной”, а потом и “чистой”. Важно пережить переходный период, когда старая, традиционная энергетика неизбежно начнет рушиться, а новая, альтернативная еще не успеет в полной мере придти ей на смену. Вот в эти-то предстоящие нам десятилетия крайне важно, сколько солнечных батарей успеет вступить в действие, сколько заработает “мини-ГЭС” и приливных станций, открывающих дорогу тысячам других, сколько цепочек ветряков встанет по горам и сколько цепочек волновых буйков закачается у побережий. Важно не само по себе, а как плацдарм для возможно более быстрого и масштабного распространения новых типов энергоустановок, заменяющих старые. Тон в этом отношении, как и во многом другом, задает Япония. Согласно государственной программе “Солнечный свет”, на протяжении 80—90-х годов местная энергетика будет развиваться так, чтобы к 2000 г. не менее 70 потребности в энергии непосредственно на территории страны покрывалось за счет “чистых” источников энергии. Но Японии хорошо быть “чистюлей”, когда свыше 90 энергоносителей она ввозит из других стран мира, обреченных на роль “грязнуль”! Крайне важно не только наращивание мощности альтернативной энергетики, но и распространение энергосберегающих технологий, экономия энергии всюду, где это возможно. Есть основания полагать, что если сред стечением помыслов великого множества людей в XX в. (равно, как и в предыдущих столетиях) была погоня за долларом, франком, маркой, фунтом стерлингов, рублем, — то в XXI в. таким же помешательством станет погоня за калорией: и для себя, и особенно для внуков. Скорее  ==71 всего, человечество превратится в коллективного скупого рыцаря, который будет сидеть на своих мешках с золотом... нет, с калориями энергии, и будет считать каждую на вес золота. Иначе ему переходного периода от традиционной энергетики к альтернативной не пережить. Мало того, есть основания полагать, что жесточайшее энергетическое скопидомство сохранится у представителей рода гомо сапиенс до скончания веков. Они, наверное, будут с ужасом и негодованием вспоминать о своих предках, которые до XX в. включительно, как последние дикари, столь безумно расточали драгоценный “эликсир жизни”, обкрадывая и самих себя, и особенно своих потомков. Во всяком случае, есть все основания полагать, что главным мерилом уровня культуры человека в грядущем столетии станет его бережливость в отношении энергетического наследия — примерно так же, как сегодня таким мерилом является, помимо всего прочего, умеренность в пище и питии. Первые “ласточки” такого отношения к энергии появляются уже сегодня. И надо полагать, именно они определяют погоду на завтра. Вот сообщение об оригинальном способе “консервирования” солнечной энергии. Бассейн размером с кузов грузовика наполняют вязкой жидкостью — нитратом кальция, который при температуре выше 45°С кристаллизуется с выделением большого количества тепла. Жидкость летом разогревают до 60—80°С солнечными батареями, к зиме она охладится до 50°С, а далее при затвердевании начнет медленно выделять тепло. Прокачивая через такую “печку” воздух, можно всю зиму отапливать помещение, а прокачивая воду — снабжать жилье горячей водой. Вот сообщение о дюжине способов улучшения теплоизоляции дома. В экспериментальный дом вставляют окна нового типа: на ночь они закрываются ставнями-экраном, непроницаемым для тепловых лучей (напомним, что в ночное время через окно уходит до 35 комнатного тепла). Одновременно экран глушит уличный шум. В доме широко применяются лоджии, тоже сохраняющие, ==72 в отличие от балконов с их “продувными” дверями, немалую толику тепла. А тем, кто предпочитает именно балконы, предлагается... складная конструкция. Когда необходимо, он откидывается вместе с ограждающими перилами. Когда надобность в нем отпадает, он превращается в теплоизоляционный экран типа вышеупомянутого оконного. Перед домом уложены в грунт трубы, которые забирают тепло из земли и не дают намерзать льду на тротуарах. В стенах дома встроены “ловушки” для ветра, который вращает микротурбины, дающие дополнительную энергию для освещения и обогрева помещений. Кому-то из читателей такая “погоня за калориями” может показаться смешной. Не вижу здесь ничего смешного. Напротив, вижу ясно различимые контуры XXI в., к которым мы основательнее вернемся чуть ниже. А вот какой-то отечественный умелец сделал открытие, что, оказывается, зимой его холодильник может работать без электричества. Каким образом Очень просто. Если верить газетному сообщению о такой сенсации, надо отключить холодильник от сети, присоединить к агрегату две фреоновые трубки, вывести их через дыру под окном на улицу и плотно соединить. Фреон за счет резкого перепада температур в комнате и на улице будет непрерывно циркулировать, и холодильник заработает. Если сделать это в каждой квартире, заключил автор изобретения А.Я.Леонов, сколько энергии можно было бы сэкономить! Мне и самому не очень-то верится в такое. Тем более, что фреон, как известно, в смертельной вражде с “озоновым щитом” планеты. Может быть, очередная газетная утка А может быть, очередное “окно” в XXI в. А теперь подведем некоторые итоги. Сегодня, в 90-х годах, около половины мирового энергобаланса приходится на долю нефти, около трети — на долю газа и атома (примерно по одной шестой) и около одной пятой — на долю угля. Сколько остается на все прочие источники энергии Правильно: “около”, т.е. несколько процентов на все про все. Ожидается, что в обозримом будущем доля нефти и газа будет падать, а  ==73 доля атома и угля — возрастать (угля, во все более значительных масштабах преобразуемого в природный газ прямо под землей). Про уголь и атом мы уже все сказали: и о том, что станет с земной атмосферой, если продолжать наращивать мощности тепловых угольных электростанций, и о том, что станется с человечеством, если полыхнут еще два-три Чернобыля. При наблюдаемых тенденциях, “чистые” источники энергии так и останутся в рамках считанных процентов, пусть даже несколько увеличенных. Чтобы прожить на эти несколько процентов после того, как придется отказаться от основного теплового и атомного энергетического капитала, чтобы дать импульс росту этих процентов до уровня, обеспечивающего пусть хотя бы самое скромное существование человечества, необходимо радикально менять образ жизни. Как Об этом и речь. 5. Дороги в альтернативный мир На что идет энергия, производство которой, как мы видели, доставляет человечеству столько хлопот Если отвлечься от пресловутого “производства средств производства”, т.е. от разной машинерии и зданий для нее, что составляло конечную цель и даже самоцель не менее пресловутого “социалистического способа производства”, а по идее, должно служить чему-то полезному для людей, то остается пять главных статей расхода: 1. Производство продовольствия и лекарств. 2. Производство одежды, обуви, обстановки, предметов быта и других промышленных товаров. 3. Строительство жилья, общественных зданий и дорог, а также отопление (или охлаждение в жару) жилых и других помещений. 4. Горючее для транспорта и обеспечение средств связи. 5. (Надо бы назвать первым по порядку, сообразно львиной доле расходов энергии) Производство средств убийства людей и разрушения созданного ими — гонка вооружений.  ==74 Давайте рассмотрим подробнее каждую из статей и попытаемся найти резервы для экономии потребления (и следовательно, производства) энергии без ущерба для уровня и качества жизни людей. Собственно, это и составляет базис альтернативной цивилизации. Начнем с продовольствия. В условиях, когда по меньшей мере полтора миллиарда из пяти с половиной миллиардов живущих на Земле “недоедают” (есть такой издевательский глагол, который в буквальном переводе с английского означает вовсе не оставленное на тарелке, а наоборот — недоложенное, а то и вовсе неположенное на нее), вопрос об экономии энергии на производство продовольствия на первый взгляд представляется надуманным. Но это только на первый взгляд... В бывшем Советском Союзе, когда к концу 80-х годов рухнула система принудительного ручного труда на уборке урожая (на поле гнали ежегодно по 4 млн. человек!) картина сложилась такая: неубранной под снег уходила почти треть урожая — вдвое-втрое больше чем прежде; из оставшихся двух третей, в свою очередь, треть, как всегда, рассыпалась по дорогам из-за безобразной транспортировки или гнила на токах, в скверных хранилищах, так и не доходя до потребителя; наконец, из оставшегося “всего ничего” около трети, тоже как всегда, выбрасывалось на помойку или спускалось в мусоропровод из-за позорно низкой культуры приготовления и потребления пищи. И подобная картина остается типичной, разумеется, не только для одной шестой части земной суши. Мораль проста: необходима комплексная механизация сельского хозяйства, хорошие транспортировка и хранение, высокая культура приготовления пищи и самого питания. Тогда при меньших расходах энергии можно сытнее и вкуснее накормить больше людей. Важный резерв экономии составляет элементарная культура питания. Известна пословица: завтрак съешь сам, обед раздели с другом, а ужин отдай врагу. Но это относится к выработанной веками западной системе питания, ставшей сегодня передовым мировым стандартом. Там завтрак (ленч), да и то весьма скромный у  ==75 подавляющего большинства людей, начинается самое ранее в полдень, а утром обычно довольствуются “предзавтраком” в виде чашечки кофе или чая с булочкой и джемом. Обед — за исключением обжор, тоже не до отвала — следует вечером после рабочего дня, часов с шести. А ужином развлекаются поздно вечером в ресторане или в гостях только очень легкомысленные люди, не заботящиеся о своем здоровье и долголетии. Во многих странах мира (в том числе и в нашей собственной) слишком многие не дотягивают до таких вершин культуры питания. Даже не занятые тяжелым физическим трудом наедаются до отвала с утра пораньше, затем повторяют эту процедуру в полдень и еще раз вечером, да еще в промежутках два-три раза прикладываются к мучному и сладкому. Результат: каждый второй с так называемым “избыточным весом”, обреченный на похороны лет на десять-пятнадцать раньше предназначенного ему судьбой срока, если бы вел себя за столом разумнее. Мораль та же: меньше расход энергии на производство продовольствия — крепче здоровье и дольше жизнь миллионов людей. В отношении одежды и обстановки расточительство диктуется так называемыми престижными (на деле псевдопрестижными) соображениями, закрепляемыми модой. Дело в том, что одежда не просто предохраняет от непогоды и щадит чувство стыдливости. Она еще свидетельствует о социальном статусе ее носителя и связанном с ним престиже. Одно дело — расшитый золотом дворянский камзол и совсем другое — простой крестьянский кафтан. Одно дело — роскошная папаха, лампасы на штанах и коричневые ботинки, совсем другое — убогая ушанка, штаны без лампасов и ботинки черные. Одно дело — фирменный джинсовый костюм и кроссовки “Адидас”, другое — тряпье фабрики “Большевичка” и клеенчатые сандалии фабрики “Скороход”. И так далее. При этом повсюду, согласно пословице, по одежке встречают и, вопреки пословице, по одежке же, а отнюдь не по уму и провожают. Так что отстал от моды, напялил кафтан вместо камзола — пеняй на себя.  ==76 Чтобы внести известный порядок при встречах по одежке, с древнейших времен была заведена мода на престижную одежду (и не только на одежду). Одет по моде — завидуют и уважают, не по моде — брезгливо сторонятся. Со временем в условиях постоянного перепроизводства всего, что можно произвести, мода превратилась в индустрию моды, заставляющую людей во имя престижных соображений возможно чаще менять даже вполне приличные гардероб и обстановку, загромождать жилье модными безделушками, которые тоже заменяются новомодными. В бывшем Советском Союзе, где никакого перепроизводства изначально не было, стадная обезьянья мода в подражание Западу играла с людьми злые шутки на протяжении десятилетий. Будущие дамы и господа одевались одинаково как солдаты, шли на тягчайшие жертвы, чтобы модное тряпье сменить новомодным, заставляли квартиры одинаковыми стенками с одинаковыми корешками книг. Мало того, совершили подвиг, достойный обитателей сумасшедшего дома: в диком ажиотаже раскупили и растащили по своим квартирам 35 млрд. книг (для сравнения: в общественных библиотеках, способных обеспечить книгами каждого желающего, осело всего 5 млрд.) — книг, обреченных так и непрочитанными в большинстве своем обратиться в бумажный прах через несколько десятилетий, поскольку век бумаги из древесины сопоставим с человеческим. Как подумаешь, на что угроблено столько сил и затрачено столько энергии... Элементарная гигиена тела предписывает нам навьючивать на себя как можно меньше одежды, чтобы кожа дышала и здоровье не подрывалось. Элементарная эстетика учит нас, что самое скромное украшение жилья, выражающее личность его обитателя (идеальный вариант: сделанное своими руками) намного более впечатляюще, чем тиражированная миллионами экземпляров стандартная безвкусица. Кстати, именно соображения экономии энергии решают весьма актуальный для писателей-фантастов вопрос: что будут носить наши потомки — одежду одноразового пользования или стирающуюся Сегодня ответ ясен: будут носить ту, на  ==77 производство и эксплуатацию которой затрачивается меньше энергии. Очень значительная статья расхода энергии — отопление жилья. Разум подсказывает наиболее действенный способ экономии: возможно более эффективная теплоизоляция. Придуман идеальный вариант: возвращение к первобытной землянке на высшем уровне современного комфорта. Коттедж со всеми удобствами тремя сторонами зарывается в землю (именно для лучшей теплоизоляции), а четвертая открывается в мир огромным зеркальным окном во всю стену через которое свободно проходит солнечное излучение — так что хоть загорай, не выходя из комнаты. На ночь, как уже упоминалось, и это окно закрывается теплонепроницаемыми ставнями, так что ни одна калория, накопленная за день, не пропадает даром. Впрочем, обитателям дома для укрепления их собственного здоровья, рекомендуется проводить ночь, как в санатории, в спальных мешках на свежем воздухе даже зимой. Тем самым потребности в отоплении сводятся до минимума. Не знаю, всех ли устроит такой дворец-землянка. Но знаю доподлинно, что наши предки умели обогревать и при необходимости охлаждать свое жилье при минимуме энергозатрат. Будучи в Самарканде и в Дели, всегда поражался, как гениально сооружали свои жилые помещения проклятые колонизаторы XIX в., опиравшиеся на тысячелетний опыт туземного населения. Куда ни зайдешь — за толстенными кирпичными стенами всегда 20°С при 40°С на улице летом и при 10°С зимой, причем без всяких кондиционеров и даже без больших печей, с одними “подтопками”, требующими не больше вязанки хвороста в день на приготовление пищи. А рядом — современные здания с центральным отоплением и кондиционерами, где мерзнешь зимой и нечем дышать летом. Так что иногда полезно вернуться в прошлое, чтобы попасть в будущее. И не менее значительная статья — транспортное горючее. Можно ли и здесь навести экономию Можно. Конечно, без моторного транспорта не обойтись. Но минимизировать его масштабы — вполне в пределах  ==78 реального. В грузовых перевозках это исключение встречных перевозок и стремление производить на месте максимум того, что здесь же и потребляется. В пассажирских перевозках это исключение всех деловых и развлекательных поездок с целями, которых можно достичь более экономным способом. Прежде всего речь идет об оптимизации расселения таким образом, чтобы обеспечить пешеходную доступность мест работы, покупок и развлечений. Имеются в виду не только малые, но и средние города или районы крупных городов на несколько десятков тысяч жителей, распланированные таким образом, чтобы дорога до проходной, в магазин, в клуб, до зоны отдыха занимала не более 20 минут приятной прогулки по зеленой аллее. И — никакого моторного транспорта вокруг, кроме “скорой помощи” в несчастных случаях или такси с вещами до вокзала. Сам видел такой городок: Дубна на берегу Волги в 200 км к северу от Москвы. Два километра в любую сторону — хоть до реки, хоть до железной дороги, хоть до научно-исследовательских институтов, хоть до промышленных предприятий. 15 000 жителей в двухэтажных коттеджах среди моря зелени, чистого воздуха, тишины. К сожалению, почти все городки подобного типа, рожденные гением архитектора, впоследствии оказались загаженными гигантоманией политиков и алчностью хозяйственников, превративших их в заурядные средние города огромной протяженности, битком набитые автомашинами. Но разве архитектурный гений нельзя востребовать снова Конечно, всю жизнь гулять только по аллеям своего городка, пусть любимого и дорогого, — не бог весть сколько впечатлений. Но этой беде легко помочь. Рюкзак за спину, кроссовки на ноги — и пройди за отпуск хоть тысячу километров. Недалеко На велосипеде или под парусами можно забраться подальше. Но как только ты развлечения ради заводишь мотор — самолета ли, автомашины ли, мопеда ли, безразлично, — ты автоматически в ту же секунду становишься аморальным типом, злодеем, убийцей своих внуков и правнуков, лишающим их дефицитных калорий, врагом человечества,   ==79 укорачивающим его существование на этой земле. Надо полагать, раньше или позже такое умонастроение сделается господствующим. Лучше, если пораньше. А как же быть с туристами на самолетах и автомашинах, на поездах и теплоходах Здесь произошло явное недоразумение. Такой туризм всегда был и всегда останется рассчитанным на любителей-одиночек. Как только он становится достоянием миллионов (ныне уже — десятков миллионов ежегодно) — он превращается в кошмар псевдопаломничества. Толпы туристов мечутся стадами, так ничего толком и не видя, сами испытывая разные лишения и по нарастающей загаживая все вокруг. Безразлично — в центре Парижа или на безлюдной речке в сибирской тайге. А когда счет “мототуристам” пойдет на сотни миллионов и миллиарды ежегодно (это при наблюдаемых тенденциях перспектива ближайших двух-трех десятилетий), то процесс зайдет в тупик. Тысячные толпы превратятся в миллионные орды, и надо будет либо год простоять в очереди в Лувр, либо по каким-то критериям отбирать счастливцев, отвергая основную массу страждущих. Добавим, при огромных тратах энергии на пассажирские перевозки. К счастью, и этой беде можно помочь. На наших глазах блок за блоком вторгается в жизнь электронный комбайн нового типа, который сочетает в себе стереоскопический экран с “эффектом присутствия” на любом зрелище, будь то театр или туристская поездка, “телегазету” (а в будущем также “тележурнал” и “телекнигу” из электронных хранилищ любой информации вплоть до самых редких изданий), наконец, видеофон, который позволяет общаться лично, не покидая своих домашних кресел, позволяет даже принимать участие в телеконференциях, выступать с докладами, в прениях, задавать вопросы докладчикам и т.д. Есть основания подозревать, что такой аппарат — да еще соединенный с персональным компьютером — изменит жизнь людей больше, чем все машины, аппараты, механизмы и приборы с древнейших времен до наших дней, вместе взятые. Сами прикиньте, какие возможности открываются! В том числе возможность “побывать” во всех уголках мира, “повидать” больше любого завзятого туриста,  К оглавлению ==80 сделать свою жизнь очень содержательной и интересной, не покидая пределов родного городка. А поездки, со всеми их мытарствами, оставим, как в былые времена, любителям-одиночкам. Если символом XVIII в. избрать карету, XIX — паровоз, XX — автомашину, то для XXI в. я бы избрал в качестве символа именно такой электронный комбайн. Во всяком случае, на наш взгляд, именно он больше всего подходит в качестве символа альтернативной цивилизации. На фоне коттеджа с солнечными батареями на крыше, с ветряком у крыльца, с “мини-ГЭС” на ручье неподалеку и с бакенами волновых энергоустановок у побережья напротив. Хотелось бы, чтобы читатель все время держал в памяти эту картинку. Так легче будет воспринимать нижеизлагаемое, завидовать потомкам, а не сочувствовать им. Что же касается расходов энергии на гонку вооружений, то эту статью надо бы исключить совсем. Данной проблеме, без решения которой переход к альтернативной цивилизации не осуществим в принципе, мы посвятим специальную главу. Все вышеизложенное носит в западной литературе по альтернативистике кодовое название “низкая энергетика”. Возможно, по-английски “лоу энерджи” достаточно адекватно отражает суть дела. Но в буквальном переводе на русский выглядит странновато. Может, лучше было бы сказать “чистая энергетика” Но тогда мы вторгаемся в атомную и тем более в ядерную энергетику, вполне “чистую”, однако несовместимую, как мы видели с альтернативной цивилизацией. Как еще “Слабая” “Умеренная” “Миниэнергетика” в противоположность современной “макси” Все — неточно, неадекватно. До изобретения более точного придется, видимо, оставить буквальный перевод с английского. Но все время помнить, что имеется в виду не нечто аналогичное противопоставлениям типа “высоковольтная” — “низковольтная”, “высокочастотная” — “низкочастотная”, а энергетика, минимально загрязняющая окружающую природную среду, надежно обеспеченная автоматически восполняющимися ресурсами и сама обеспечивающая достаточно  ==81 высокие уровень и качество жизни людей на бесконечно далекую перспективу. Последнее обстоятельство особенно важно, потому что речь идет о динамике меняющегося мира, равновесие, устойчивость которого поддерживается не только топливно-энергетическим и материально-сырьевым (а также продовольственным, транспортным, торговым и т.д.), но и прежде всего экологическим и демографическим балансом. Последний в наши дни особенно подрывает эту устойчивость. Рассмотрим эту сторону дела детальнее.  ==82 00.htm - glava03
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   16