Первая страница
Наша команда
Контакты
О нас

    Главная страница


Николай песоцкий украденная страна луганск 2009 год о книге «Украденная страна»




страница1/13
Дата01.07.2017
Размер1.82 Mb.
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   13


НИКОЛАЙ ПЕСОЦКИЙ

УКРАДЕННАЯ СТРАНА

Луганск

2009 год



О книге «Украденная страна»

Это издание подготовлено на базе некоторых ранее опубликованных статей, интервью, выступлений председателя политической партии «Народно-трудовой союз Украины», заместителя председателя Межрегионального союза писателей Украины Николая Песоцкого. Несомненно, книга представляет большой интерес как для политиков, политологов, историков, философов, так и для самого широкого круга читателей.

Отдельные статьи, вошедшие в новый сборник, незначительно отредактированы автором с учетом происходивших в Украине событий.

Все, о чем пишет и говорит Николай Песоцкий, дает повод для размышлений, заставляет сопереживать, искать ответы на непростые вопросы, которые перед обществом, перед народом, перед Украиной ставит время. Во всем – почерк серьезного исследователя, профессионала, талантливого публициста. И стремление гражданина быть полезным своему Отечеству. А если есть такой подход автора, то не может быть в его изложении второстепенных, малозначимых тем.

Новая книга Николая Песоцкого «Украденная страна» вполне оправдывает свое название. Прочтите, и вы убедитесь сами: речь действительно идет об угрозе уничтожения целого государства, о циничной продаже национальных интересов. И говорит об этом искренний, неравнодушный человек, переживающий за настоящее и будущее своей Родины.

Иван ГОЛУБНИЧИЙ

Писатель

Главный редактор газеты «Московский литератор»

Секретарь Правления Союза писателей России

Заслуженный работник культуры РФ

Проигравший народ
Украина имеет две перспективы:

или нынешнюю власть сметут стихийные бунты,

или страна распадется одновременно с утратой

государственности. К такому печальному финалу

нас вели и бело-голубые, и оранжевые.

Многочисленные дискуссии о «судьбе страны» и «будущем народа Украины», разворачивающиеся время от времени в парламенте и в популярных политических шоу, сводятся, в итоге, к одному: какая партия победит на очередных президентских или парламентских (а то и на тех и других одновременно) выборах? Политологи ломают головы над тем, кто доберется до вершин власти, то есть, выиграет «битву на электоральном поле». Меня волнуют иные вопросы: выиграет ли в итоге Украина, останется ли вообще кто-то «в живых» на этом «электоральном поле битвы» после очередной победы какой-либо из политических сил? Я уверен: предназначение выборов не в том, чтобы какая-то партия самостоятельно или в блоке с союзниками набрала наибольшее количество голосов, а в том, чтобы это принесло пользу стране, помогло людям наладить нормальную жизнь. Произойдет ли это в том случае, если в борьбу за власть включатся нынешние основные политические игроки и один из них победит? Нет. Думаю, этот ответ очевиден.
От перемены мест слагаемых сумма не меняется…

На активное участие в предвыборной борьбе как за пост президента, так и за места в новом составе Верховной Рады, когда бы эти выборы не состоялись, уже заявляют три хорошо известные политические силы: Партия регионов, Блок Юлии Тимошенко и «Наша Украина». У них неравные шансы, но достаточно высокие амбиции, чтобы претендовать на роль основных конкурентов в предстоящих политических сражениях.

Виктор Янукович, возглавляющий Партию регионов, выступает одновременно и как лидер «оппозиции». Уже одно это дает регионалам повод для оптимизма, ведь политическая сила, не формировавшая правительство после последних парламентских выборов, традиционно лишь обвиняет во всех грехах высшие исполнительные органы власти и президента, формально оставаясь «чистой» перед народом. Как показывает практика, в Украине подобная логика все еще убеждает избирателей. Партия, вчера делегировавшая во власть премьер-министра и ключевых министров, уже сегодня может успешно претендовать на роль оппозиционной лишь потому, что теперь Кабмин возглавляют «не ее люди». И сколько бы ошибок и просчетов в свое время не допускало правительство В.Януковича, сколько бы грехов не имело, какую бы базу, в том числе и предельно слабую, не закладывало для нового руководства, сегодня Виктор Федорович – оппозиционер. В принципе, это звучит абсурдно, если учесть, что Партия регионов находится у власти на юге и востоке Украины, а целые области возглавляют губернаторы-регионалы. То есть, эта политическая структура имеет достаточно сил, чтобы, управляя, присваивать общенародную собственность.

Партия регионов влияет на развитие событий во всей стране и благодаря возможности открыто торговаться с действующим президентом и фракциями Верховной Рады. Более того, так называемая оппозиция от регионалов в лице Раисы Богатыревой непосредственно находится у власти, формируя тактику и стратегию Совета национальной безопасности и обороны (СНБО), секретариата президента.

Но достаточно ли регионалам формального статуса «оппозиционеров», чтобы одержать победу на президентских (парламентских) выборах, а потом долго и успешно руководить?

Вспомним о том, что, начиная с 2004 года, Партии регионов не удавалось закрепить и развить свои успехи, достигнутые в результате парламентских выборов. Имея, на первый взгляд, все возможности для длительного пребывания на руководящих постах в исполнительных органах власти и в Верховной Раде, представители ПР долго удержать власть не могли.

Одна из основных и объективных причин такого состояния дел ограниченная социальная база партии, которая сегодня фактически выражает интересы крупного бизнеса. Из людей состоятельных традиционно складывается и руководство Партии регионов. По сути, ПР принадлежит нескольким крупным буржуа, которые командуют сотнями тысяч рядовых партийцев-наемников, не имеющих своих политических интересов в регионах. Уже сам этот факт не способствует значительному увеличению количества доброжелательно настроенных избирателей.

Вторая причина субъективна. Это нерешительность лидера партии, граничащая с патологической трусостью. Впрочем, и это явление имеет свое логическое объяснение: верхушка регионалов предпочитает особо не рисковать и договариваться с властями, обеспечивая себе более-менее спокойное существование и возможность обогащаться за счет народа.

Реалии свидетельствуют о том, что достижения Партии регионов могут навсегда остаться в прошлом, если эта политическая сила по-прежнему будет делать ставку на свою нынешнюю социальную базу. Если предположить, что ПР еще раз придет к власти, у руля управления страной она снова может пробыть совсем недолго, а подобная нестабильность влечет за собой и новое разочарование избирателей. По всей видимости, лидеры Партии регионов расширять социальную базу своей политической организации не собираются. Во всяком случае, открыто такого желания не проявляют. Кроме того, вербовать союзников уже поздно, благоприятное время упущено.

Руководство ПР попросту не желает замечать (или и вправду этого не замечает?), что партия пребывает в состоянии глубокого кризиса. Фактически, это период ее угасания.





Лучшие времена регионалов позади
Для ПР ситуация значительно осложняется и тем, что в ее рядах нет того прочного единства, которое всячески старается демонстрировать Виктор Янукович. Там образовались самостоятельные амбициозные влиятельные группировки во главе с Р.Ахметовым, В.Януковичем, А.Ефремовым. Об этом свидетельствуют и последние заявления главного партийного спонсора Рината Ахметова, который настойчиво рекомендовал всячески поддерживать нынешнее «единственно достойное» правительство, то есть, правительство Юлии Тимошенко. Правда, в этом кое-кто усматривает не признаки раскола в партии Януковича, а практически откровенное заявление о возможном официальном союзе регионалов и бютовцев в парламенте. Но ведь известно и то, что в руководящей части ПР серьезные разногласия существуют давно. Да иначе и быть не может в партии, на вершине которой находятся очень богатые люди. Если дело касается сверхприбылей, о единстве речь не идет: каждый старается умножить свое состояние любой ценой, в том числе и за счет откровенной продажи «родной» партии.

Очевидно также, что в течение короткого времени В.Януковичу при наличии любых полномочий не удастся решить всех острых проблем общества. Трусость самого лидера, нацеленность руководства ПР лишь на личное обогащение, отстраненность от реального решения общегосударственных проблем – вот что укоротило политическую жизнь бело-голубых. Понятно, что и новое правление Виктора Януковича (если оно вообще состоится) долговечным не будет.

Уже традиционно к политическим силам, прочно удерживающим лидерство в украинском обществе, принято причислять Блок Юлии Тимошенко.

Позиции БЮТ усилились после того, как он получил второе место на внеочередных выборах Верховной Рады и жестко потребовал формирования «демократического» большинства в парламенте практически на своих условиях. Но то, что вчера было преимуществом, сегодня стало серьезным недостатком. Войдя во власть и отвоевав для своего лидера должность премьер-министра, БЮТ автоматически перенес на себя весь неизбежный негатив, связанный с возникшей ответственностью.

Блок Юлии Тимошенко как центр оппозиции мог довольно долго привлекать симпатии избирателей. Тот же блок, ассоциирующийся с деятельностью высших органов исполнительной и законодательной власти (Кабмин и одна из ведущих парламентских фракций) теперь вызывает неизбежные нарекания и обвинения не только со стороны политических оппонентов, но и граждан, которые еще вчера за него голосовали. Причин для этого более чем достаточно. Рост цен, увеличивающаяся безработица, прогрессирующая инфляция, уменьшение реальных доходов населения, крайне слабая социальная сфера, повсеместное грубое нарушение прав человека… Если все эти факторы раньше были козырями оппозиционного БЮТ в политической борьбе, то сейчас каждый из них стал поводом для беспощадной критики Юлии Тимошенко как премьер-министра.



Юлия Тимошенко хорошо овладела искусством нравиться избирателям
Как известно, труднее всего достичь ощутимых успехов в экономической сфере. Тем более что в этом процессе далеко не все зависит от правительства, кто бы его не возглавлял. Любой Кабинет министров обязательно встретится с объективными трудностями, вызванными закономерностями развития экономики, в том числе и мировой.

Свои собственные законы имеет и политическая сфера. От того, насколько много здесь сделано ошибок, зависит перспектива любого политического игрока. БЮТ в этом – не исключение. Сегодня можно сказать, что он ведет борьбу со всеми существующими партиями, заявляя о своей исключительности. Такая стратегия – это, в частности, и результат непродуманных действий самой Юлии Тимошенко. Иллюзорную кратковременную «дружбу» с «Нашей Украиной – Народной самообороной» можно не брать в расчет, так как этот аморфный союз со всеми его составляющими давно и навсегда утратил остатки и без того невысокого авторитета, о чем свидетельствуют и предыдущие парламентские выборы. Для любой из партий союз с «НУ-НС» в таких условиях скорее беда, чем благо.

Очевидно, что тактика вечной «войны» с другими политическими силами не пойдет на пользу Блоку Юлии Тимошенко. В свое время такой путь избрала Социал-демократическая партия Украины (объединенная). В результате ею были утрачены основные ранее завоеванные позиции, и теперь СДПУ(о) вернуть их уже не сможет.

Сегодня БЮТ еще имеет значительные материальные и административные ресурсы, чтобы удерживаться в числе политических лидеров. Но если признать этот факт, то необходимо признать и то, что любые ресурсы небезграничны. Для стабильного пребывания у власти и укрепления политических позиций (а эти задачи фактически неотделимы одна от другой) необходимо обращаться пусть и не к новым, но все же достаточно эффективным испытанным технологиям. В БЮТ должны уже сейчас решить, за счет чего и кого обеспечивать дальнейшее существование. У блока нет другого выбора, как рекрутировать в свои ряды иные политические силы. В «резерве» – непарламентские партии, а также кадры, свергнутые оранжевой «революцией». Без этого, то есть, практически в одиночку, можно втянуться в изнурительную борьбу за пост президента и за должности в высших органах исполнительной и законодательной власти, но потом долго удерживать власть не удастся.

Создается впечатление, что руководство БЮТ этого не понимает. В подтверждение можно сказать, что бютовцы так и не сделали должных выводов из своего поражения на выборах в Киеве и Тернопольской области. А это значит, что подобные неудачи их могут ожидать и на президентских, и на парламентских выборах.

Принципиальное значение для восприятия этой политической силы избирателями имеет и то, что руководство БЮТ выполняет волю представителей крупного капитала и из них же и состоит. Именно поэтому не стоит воспринимать как сенсацию возможное (или реальное) объединение бютовцев и регионалов на основе общих прагматичных интересов. Но даже при этом не следует, по-моему, надеяться на то, что БЮТ и Партия регионов на деле (а не декларативно) согласятся на проведение досрочных парламентских выборов. Они понимают, что прежние симпатии избирателей утрачены. В этих условиях заявления (в частности, В.Януковича) с требованием досрочных выборов Верховной Рады – лишь одна из попыток продемонстрировать свою уверенность в победе. Реально, кстати, не подтвержденную.





Дружба закончилась, так и не начавшись
Давно и практически полностью исчерпала свой политический ресурс президентская «Наша Украина». Об этом уже сказано так много, что любое приведенное здесь доказательство этого факта будет повтором. Пожалуй, напомню лишь о данных одного из последних социологических опросов. Весной этого года средства массовой информации сообщали: «63% украинцев считают, что Виктор Ющенко не должен дорабатывать свой президентский срок до конца. При этом 49% респондентов полагают, что он должен уйти в отставку добровольно, а 14% настаивают на принудительном отстранении от должности в порядке импичмента. Таковы результаты национального ежемесячного исследования «Омнибус» (Omnibus), проводимого компанией «ТНС Украина». При этом половина опрошенных (50%) предположила, что уход В.Ющенко с поста президента поможет разрешить политический кризис в стране. 54% украинцев возлагают на В.Ющенко наибольшую ответственность за усугубление политического кризиса в стране. Кроме того, 90,6% участников социологического исследования заявили, что в целом все, что происходит сегодня в Украине, идет в неправильном направлении».

По результатам еще одного соцопроса (проведен с 1 по 15 марта 2009 года компанией GfK Ukraine), начиная с ноября 2008 года, уровень доверия к президенту Украины Виктору Ющенко снизился до 5,4%, что является максимальным падением рейтинга среди всех (!) политических институций в стране.

Удивительно красноречивые результаты, не правда ли? Практически все граждане Украины уверены, что Ющенко завел страну в тупик, а 63 процента опрошенных не хотят видеть его на президентском посту еще до истечения срока полномочий, не говоря уже о следующих президентских выборах.



Виктор Ющенко: рейтинги президента «на нуле»
Сам Виктор Ющенко, возглавляющий «Нашу Украину», традиционно против мнения народа. В одном из недавних заявлений он отметил, что будет участвовать в предстоящих президентских выборах даже при условии падения рейтинга партии, так как иное было бы предательством ожиданий миллионов людей. Кроме того, он уверен, что его «курс» – это курс всей Украины, а вот что касается многочисленного негатива, то за это должен нести ответственность кто угодно, только не нынешний президент.

Стоит ли после всего этого предполагать, что «Наша Украина» будет пользоваться уважением и поддержкой украинских избирателей? Эту партию уже никто не сможет реанимировать, если даже она формально сохранится в списках политических сил и будет участвовать в каких-то из дальнейших выборов.

Что способен сделать Виктор Ющенко в ходе подготовки и проведения президентской выборной кампании в Украине? Очень немногое. Если он попытается остаться во власти, то может попытаться сорвать выборы главы государства. Однако и этот сценарий маловероятен из-за слабой профессиональной подготовки его команды.

Объективно шансы В. Ющенко крайне слабы, так как его «деятельность» была не только малопродуктивной, но и крайне вредной для страны, для украинского народа. Было ли что-то положительное? Считаю, главная его заслуга как президента в том, что в Украине авторитет американских и проамериканских политических деятелей подорван окончательно и бесповоротно. И не на годы, а на десятилетия вперед.

Несомненно, в предвыборный период еще услышим мы и о Блоке Владимира Литвина, и о некоторых других претендентах на президентский пост и на места в парламенте, например, об Арсении Яценюке или Сергее Тигипко.

Пожалуй, мог бы развернуть серьезную работу С. Тигипко. Но сегодня это только теоретическое предположение. Не сформирована сеть штабов по организации и проведению его президентской кампании, нет и соответствующей идеологии. Сам он долгие годы бездействовал. Исправить положение все еще можно, но при условии, что работа будет начата немедленно и пойдет в верном направлении.

Об Арсении Яценюке упорно говорят как о «преемнике» Виктора Ющенко, который способен лишь на одно: искренне обещать своему покровителю комфортные условия существования после выборов. Дело в «мелочах», то есть, в том, выиграет ли эти выборы сам А. Яценюк? Вопрос, по-моему, риторический.

На сегодня бесперспективно выглядит Владимир Литвин. Причина – в проводимой им тактике двойных стандартов. Ее применение означает скорый конец карьеры политического деятеля.

Однако участие всех этих личностей в предвыборных гонках следует рассматривать только как часть большой игры при наличии уже перечисленных политических сил: Партии регионов, Блока Юлии Тимошенко и «Нашей Украины».

Особенность нынешней ситуации в том, что кто бы из действующих тяжеловесных политических игроков не вышел победителем в президентской гонке и кто бы из них же не составил парламентское большинство, интересы народа не будут учтены. Все эти партии и блоки уже по своему составу представляют новую буржуазию и трудовому человеку служить никогда не будут.

Что касается тактики ведения политических сражений, то она будет зависеть и от того, пройдут ли президентские выборы одновременно с парламентскими или все же состоятся раздельно, будут ли люди голосовать по открытым спискам или, как и в прошлый раз, за партии.
О затишье на левом фланге и необходимости перемен

Если говорить о самих избирателях, то они по многим позициям свое мнение уже высказали. Недавно издание «Вовремя.info» сообщило со ссылкой на официальные источники: «Большинство граждан Украины поддерживают идею о проведении одновременных досрочных выборов Верховной Рады и президента Украины (60% респондентов). Таковы результаты опроса, проведенного Национальным институтом стратегических исследований (НИСД). Вместе с тем, согласно данных исследования, в позитивные изменения после таких выборов верит меньше половины избирателей (45%).

Респонденты склонны «верить в лучшее» (57%) только в том случае, если на этих выборах люди будут голосовать за конкретные лица, а не за политические силы (т.е., по «открытым» спискам). Так, согласно исследованию, 76% респондентов поддерживают изменение избирательной системы на «открытые» избирательные списки, и только 8% – против».

Хочу еще раз обратить внимание – в позитивные изменения после таких выборов верит лишь 45 процентов избирателей! А это подтверждение уже сказанного: изменения принципов голосования важны, но еще более важны изменения в списке партий-претендентов на власть.

Скажите, разве народу стало легче от того, что несколько лет регионалы, бютовцы и нашеукраинцы сменяют друг друга во власти, то радуясь полученным полномочиям, то объявляя себя «честной оппозицией»? Дело дошло до того, что оппозиционной к украинскому правительству стала партия президента Украины!

Давно следует усвоить: представители крупного капитала борются не за возможность улучшить жизнь народа, а за возможность присваивать государственную собственность. Если они и в будущем будут править Украиной, сменяя друг друга, наступит гибель государства, которое заполонят и распределят между собой чужеземцы.

Что же в таком случае действительно требует изменений? Менять надо сущность власти, идеологию власти, качественный состав власти. И если мы сегодня говорим о перспективах развития партий, партийного движения в Украине в целом, то мы должны говорить о партиях разной идеологической направленности, разного политического веса, то есть, и о партиях непарламентских, а не только тех, чьи представители прочно приросли к депутатским креслам.

Избиратели Украины готовы к всеобщей замене правящей элиты как на местах, так и в центре. При этом многочисленные социологические исследования показывают, что в числе лидеров народного доверия многие годы неизменно остаются левоцентристские партии. Однако реально они или вовсе не представлены в парламенте, или не имеют там достаточного веса, или их лидеры забывают о своем предназначении, едва попав во власть. Вспомним, как закончилась парламентская деятельность объединенной Социал-демократической партии Украины (Виктор Медведчук) и Социалистической партии Украины (Александр Мороз). Власть для них стала самоцелью, а партии превратились в политические бизнес-структуры. Формально, по уставным документам, они сохраняли признаки социал-демократических или социалистических, на деле же их руководство выражало интересы крупной буржуазии. Ни А.Мороз, ни В.Медведчук как социал-демократы и социалисты не только не состоялись, но ими никогда и не были. Это поняли избиратели, в результате отказав им в доверии.

Среди нынешних парламентских левых можно было бы назвать представителей Компартии Украины, но эта политическая сила утрачивает свои позиции из-за нежелания (или неспособности) реформироваться, оперативно реагировать на общественные запросы и стремления. Складывается впечатление, что КПУ, остановившись в развитии, ставит перед собой единственную задачу: попасть в парламент. Но это, как и в случае с СПУ и СДПУ(о), лишь самоцель, а не средство достичь осуществления программных задач.

Уже мало кто вспоминает о парламентском прошлом Прогрессивной социалистической партии Украины (Наталья Витренко). Судя по всему, ПСПУ не прошла в Верховную Раду в результате грубой подтасовки результатов выборов. Сегодня у этой партии могут появиться перспективы лишь в том случае, если она будет работать совместно, в одном блоке с иными левыми силами.

Более широкую картину деятельности левых в украинском обществе дать невозможно по той простой причине, что слаженных действий у них вообще нет. В то же время современное украинское общество остро нуждается в единении партий левоцентристской направленности. К сожалению, они до сих пор не разработали совместную политическую линию, не определили единую тактику и стратегию. А ведь приход во власть таких партий-партнеров мог означать, что, наконец, была бы создана не ситуативная, а прочная долговременная патриотическая коалиция, диктующая в парламенте свои условия долгие годы. Могла бы быть сформирована стабильная власть с опорой более чем на 50 процентов избирателей, основанная на левоцентристской, социал-демократической идеологии, защищающая права и интересы человека труда. Это была бы власть, сущность которой изложена в программных документах нашей партии – Народно-трудового союза Украины.

Что имеем реально? Вместо согласованных действий – не просто отсутствие взаимопонимания, но и, зачастую, открытая вражда. Например, 13 мая 2009 года Информбюро ПСПУ сообщило, что лидер этой партии Наталья Витренко «вызывает в суд лидера КПУ Петра Симоненко, чтобы в очной ставке под присягой расставить все точки над «і» и всему обществу показать, кто же есть кто на самом деле». При этом прогрессивные социалисты говорят о «грязном выпаде» газеты КПУ «Коммунист» в свой адрес и утверждают, что Компартия Украины «стала служанкой бандеровско-проНАТОвского режима и вместе с этим режимом клевещет на ПСПУ и Наталию Витренко». В свою очередь, упомянутая газета «Коммунист» в №35 за 8 мая заявляет: «Руководители ПСПУ оказались в одном лагере с откровенными фашистами потому, что давно и основательно заражены бациллой антикоммунизма. И эта болезнь, к сожалению, прогрессирует с каждым днем. Целясь в КПУ, Наталия Витренко и ее окружение стреляют в трудовой народ, в славную историю Отечества, в социалистическое будущее нашей страны».

Далеко до сотрудничества, не правда ли?





Н.Витренко и П.Симоненко: идеология левая,

взаимопонимания нет
Что уже сегодня необходимо сделать, чтобы организовать мощное левоцентристское движение? Прежде всего, договориться о единых действиях, отказавшись от споров по поводу несущественных разногласий в программах, от гетманских амбиций каждого отдельного лидера. Под единым флагом необходимо собрать идеологических единомышленников, объединив организационные, интеллектуальные, финансовые ресурсы.

В условиях, когда возникает реальная угроза узурпации власти отдельными политиками, далекими от интересов государства и народа, надо создать Национальный фронт защиты конституционного строя в Украине, широко привлекая к этому политические партии, общественные организации, профсоюзы. Необходимо доказать: единое левоцентристское движение способно консолидировать и объединить все общество. Тогда люди поймут, что представители этого движения в случае прихода к управлению страной успешно объединят и ветви власти, которая будет работать на народ.

Левоцентристам Украины необходим самостоятельный избирательный блок политических партий, который бы выдвинул и провел в Верховную Раду своих кандидатов. Только тогда они бы получили возможность реализовывать свою общую программу, реально влиять на ключевые процессы, происходящие в парламенте, в украинском политикуме, в стране в целом. Начать можно уже сейчас с создания Народной Рады – авторитетного общественного органа, который всеми возможными способами отстаивал бы интересы человека труда.

Нужны ли такие шаги людям, украинскому обществу? Судите сами по результатам еще одного социологического опроса, проведенного Фондом «Демократические инициативы» и фирмой «Юкрейниан социолоджи сервис». Они свидетельствуют: еще никогда оценка политической ситуации в Украине как критической, взрывоопасной не достигала 49%. При этом деятельность Верховной Рады отрицательно оценивают 83,5% опрошенных, положительно – лишь 7%. Граждане разочаровались и в тех политических силах, за которые раньше голосовали. Если в декабре 2007 года 75% избирателей считали, что сделали правильный выбор, то сейчас в этом уверены лишь 53% опрошенных.

Мне кажется, ситуация очевидна. Людям, наконец, необходимо дать право действительно избирать, а не просто в очередной раз голосовать за тех, кто уже давно доказал свою неспособность управлять государством. Чтобы выбор стал реальным, необходима консолидация левоцентристских сил, и такой процесс обязательно поддержит НТСУ. Это следует сделать как можно раньше для того, чтобы народ Украины, делегировав власть левым партиям, больше не оказывался проигравшим. Пока же Народно-трудовой союз Украины, преодолевая многочисленные трудности, в одиночку ведет тяжелую работу по строительству партии социалистического толка.

Все это время к рулю управления приходят деятели, ориентированные лишь на личное обогащение за счет разграбления госсобственности. Себе в подручные они берут близких по духу чиновников, продавая им должности за доллары: в Украине любое «теплое» место имеет свою цену в денежном выражении.

Что касается нынешнего парламента, то и он, в основном, состоит из представителей крупной буржуазии или из людей, ими купленных. Другие социальные группы украинского общества в Верховной Раде представлены или крайне слабо, или не представлены вообще. И пока сохраняется такое положение, революционизируется общество. А это – сигнал к мощному взрыву с непредсказуемыми последствиями.


Николай Песоцкий

май 2009 года
***

Предатели

Многие из них сегодня оказались на высоких постах в органах власти. Они руководят страной, и в этом их особая опасность

Человек, ставший на путь предательства,

обязательно ищет себе оправдание.

Он говорит, что всегда был кристально честен,

а предавали Родину другие.

Однако измена – всегда измена.

Это греховное дело, разрушающее судьбу

самого изменника, судьбы его детей и внуков.

Масштабное предательство может

уничтожить и целые государства.

Прощать предателей мы не имеем права:

за нами – Отечество.
На первый взгляд, о событиях, которые повлияли на ход нашей истории и привели к перерождению, а потом и к деградации управленческой элиты Советского Союза, сказано уже достаточно много. Но моя цель – не просто еще раз напомнить о прошлом, но и дать характеристику тем, кто управляет страной сегодня, не имея на это ни юридического, ни морального права.

Я утверждаю: в целом нынешняя власть, доставшаяся нам в наследство от СССР, – коллаборационистская. Прежде всего, она не отражает и не защищает интересы народа Украины.

Изменения государственного устройства Советского Союза, осуществленные правящей верхушкой, не согласовывались ни с одним из существовавших на то время законов, в том числе и украинских. Отсюда и очевидный вывод: изменения эти попросту не имеют юридической силы. Страну цинично перекраивали «под себя» Михаил Горбачев, Борис Ельцин, Леонид Кравчук, Станислав Шушкевич. Меняли для того, чтобы не только сохранить, но и укрепить свою личную власть. В их понимании это означало также автоматическое получение права бесконтрольно распоряжаться всенародной собственностью.

Я вовсе не говорю о том, что в той огромной советской стране все надо было оставлять без изменений. Перемены действительно давно назрели. Но если созидатели-государственники осуществляют реформы ради укрепления державы, ради процветания граждан, то высокопоставленные изменники ломают страну ради достижения своих корыстных целей.

«Реформы» конца 80-х – начала 90-х привели к уничтожению производительных сил, к отрицанию как культурных национальных, так и духовных общечеловеческих ценностей, к вырождению народа. Тогдашние лидеры не думали о том, что существовавшее положение можно изменить без разгрома государства. Они никогда не руководствовались законами и моральными соображениями. Такова природа предателей.

Не останавливало их и то, что во все времена предательство своего народа рассматривалось как тягчайший грех. Конечно, человеку далеко не все нравится в окружающей действительности. Но ведь нацию, Родину, как мать и отца, не выбирают, а своей вере не изменяют. Отвернуться от этих ценностей людям не позволяет совесть. Естественно, тем людям, у которых совесть есть.

Все мы знаем о том, как наши отцы, деды и прадеды защищали свою Родину от захватчиков в годы Великой Отечественной войны. Не щадя своей жизни на фронте и последних сил в тылу, они отдавали себя без остатка, чтобы приблизить будущую Победу. Но знаем мы и о том, что в те же годы на сторону фашистских оккупантов перешло более двух миллионов человек (некоторые исследователи называют еще большую цифру). В народе их обобщенно называли власовцами. На самом деле в армии Андрея Власова было не так уж много бойцов – в разные периоды от 40 до 80 тысяч человек. Но имя это прижилось, его применяли по отношению ко всем предателям военного периода и продолжали им пользоваться в мирное время.



Оккупированный Киев. На переднем плане – полицай из числа

бывших советских военнопленных. На заднем плане – его сослуживец
Почему же в годы Великой Отечественной люди шли на предательство?

Одних толкало в ряды врагов горячее желание отомстить за сталинские репрессии, за свою исковерканную жизнь, за безвинно погубленных родных и близких. Кто-то искренне считал, что, помогая немцам, он приближает крах коммунистического режима и, следовательно, возрождение прежней «великой России», подразумевая под ней царскую империю. Кое-кто хотел получить во власовской армии должность. Некоторые видели в этом способ избежать расстрела или мучительной смерти от голода в немецких концлагерях. У кого-то отсутствовало чувство национальной гордости, ощущение связи со своим народом, своей Родиной. Были и те, кто надеялся спасти себе жизнь для того, чтобы при первом удобном случае вернуться к своим и с оружием в руках продолжить борьбу с врагом.

Иногда говорят, что такого страшного предательства, как в годы Великой Отечественной войны, никогда не знала ни древняя Русь, ни современная Россия, на территории которой потом возник Советский Союз. Те события воспринимаются особенно трагично еще и потому, что в традициях украинцев, русских, белорусов, составлявших основу СССР, всегда было упорное сопротивление врагу, защита православия. Вспомним хотя бы, какую войну вели украинцы во главе с Богданом Хмельницким, отстаивая от многочисленных завоевателей свою землю и отцовскую веру. Впрочем, речь не только о славянах, ведь не бывает народов-предателей в принципе, а есть лишь предатели в их среде.



Ефрейтор Грузинского легиона Вермахта (1944-1945)
И все же, по моему мнению, не Великая Отечественная породила самое страшное в нашей истории предательство. Да, массовый переход на сторону врага был. Но надо учитывать и то, что это была и самая массовая (в значении численности войск и оккупированного населения) война в истории человечества. Наиболее масштабное предательство совершилось не тогда, а на четверть века раньше.

В 1917 году к власти пришли большевики-ленинцы. Они готовы были на все, чтобы эту власть удержать. Началась эпоха беззакония. Массовые расстрелы, террор, концлагеря, о которых в мире еще не имели представления, убийство заложников из числа мирных жителей – разве это было не самым страшным предательством своей Родины, своего народа? Разве уничтожение крестьянства, в котором верные ленинцы видели лишь класс враждебных собственников, не был изменой? Может, не предательством было попрание человеческой личности, отправка в лагеря миллионов невиновных людей, объявленных врагами народа? Уж этих-то безосновательно обвиненных «врагов» было намного больше, чем перебежчиков на сторону настоящего врага в годы Великой Отечественной. И разве не советское руководство накануне Второй мировой вело дружественные переговоры с Гитлером и уверяло граждан СССР, что Отечество надежно защищено, хотя оно оставалось крайне уязвимым? Разве не советские вожди истребляли самых талантливых и опытных полководцев, ослабляя, обескровливая армию в опаснейший для страны период?





1939 год. Подписан пакт Молотова- Риббентропа, означавший раздел

Европы между СССР и фашистской Германией. На фото справа налево:

Вячеслав Молотов, Иосиф Сталин, Иоахим фон Риббентроп, Фридрих Гаус
Идеология, замешанная на крови, страхе, унижениях, на попрании человеческих прав, на беззаконии не могла быть незыблемой и долговечной. У миллионов она вызывала пусть и безмолвное, но упорное отторжение. У многих оно трансформировалось в убеждение: в борьбе с такой властью и с такими порядками никакие действия не будут позорными или греховными, все методы допустимы, любые приемы, пусть и самые подлые, хороши.

Предательство, совершенное миллионами, на самом деле было закономерностью, оно готовилось десятилетиями.

Учтем, что революционеры послеоктябрьской ленинской эпохи зачастую представляли собой разноплеменные банды закордонных наемников, готовых в свое удовольствие убивать, убивать и убивать. Ленинцы внушали мысль: на всей планете надо разжечь пламя революции, стирая границы. Это – главная задача пролетариата, для которого не должно существовать ни Бога, ни Отечества, ни нации. Основная ценность – мировая революция.





Плакат неизвестного художника

( Петроград, 1918 год)

Особое внимание уделялось подавлению всего славянского (в первую очередь – русского), православного. И это объяснимо, ведь славяне, как я уже говорил, составляли основу страны, а объединяла их православная вера. Оправдывая свои действия, революционеры прикрывались лозунгами интернационализма. Во многом они своей цели достигли, ведь в те годы духовность славян в нашей стране была основательно подорвана.

Начиная с октябрьской революции, маховик репрессий работал исправно. Он не ослабел и в период войны. Люди знали: за малейшую провинность в тылу – лагерь. За выражение недовольства – лагерь. За подозрение в «идеологической нестойкости» на фронте – штрафбат. И если британский солдат, освобожденный из немецкого плена, получал медаль за то, что просто выжил, наш солдат получал пулю или лагерь за то, что в окружении не смог вовремя застрелиться (да и стрелять-то зачастую было не из чего) и оказался в руках врага.

Отказавшись в 1917 году от Бога и Отечества, власть подготовила людей к тому, что Русь, Родина – не есть ценности. А то, что не вызывает у человека поклонения, уважения, душевного трепета, можно и не защищать от врага. Ведь это вроде вовсе и не измена – отказаться от Родины, если для этого существует оправдание.



Первоначальное предательство вождей – вот что было причиной массового перехода на сторону врага в период войны.



Вячеслав Молотов (слева) и Адольф Гитлер (справа): дружеская беседа
Думаю, называть сегодня власовцами высокопоставленных представителей власти некорректно даже по отношению к самим власовцам. Хотя бы потому, что те из уже указанных мной соображений переходили на сторону захватчиков, но не ставили перед собой задачу разорять экономику и присваивать общественную собственность. Даже немцы не позволяли им воровать. Что касается наших доморощенных вождей, то они позволяют это самим себе и своим приближенным. А потому, конечно, это не власовцы, которые становились предателями по разным причинам, в том числе и вынужденно, в силу чрезвычайных обстоятельств. Эти представители власти – просто изменники, предатели рафинированные, в чистом, как говорят, виде.



Власов и его штаб закончили свою деятельность на виселице.

У всех предателей – один конец.

Документальное фото 1946 года
В СССР постепенно формировался класс управленцев без Бога в душе и без Отечества в сердце. Они клялись в верности народу, а служили руководству и себе. Чувство национальной гордости, ощущение принадлежности к определенной этнической культуре они утратили, а в интернационализм по-настоящему никогда не верили, усматривая в нем лишь догму, удобный инструмент для подавления любого инакомыслия с «национальным оттенком».

Во время войны многие бывшие царские офицеры, генералы, дети репрессированных в Советском Союзе не пошли на сотрудничество с врагом, даже проживая за границами тогдашнего СССР. Они не принимали советскую власть, они ненавидели советских лидеров, но не могли при этом изменить Отечеству. А вот советские лидеры для этого созрели. Они были готовы совершать предательство, как ворон с рождения готов пожирать падаль. Для них в этом не было ничего неестественного.

Советских предателей новой формации активно готовили и идеологически подпитывали западные спецслужбы. Они завершали то, что еще не успела сделать насквозь прогнившая и лживая административно-партийная управленческая система в СССР.

Несомненно, западные технологии были мощными, эффективными и достигали цели: партийные и комсомольские кадры разложились окончательно. В период с 1960-го до середины 70-х годов большая часть партноменклатуры пришла к убеждению: если хочешь достичь личного благополучия, веди двойную жизнь. Фразеология марксизма-ленинизма – для партийных и комсомольских собраний, психология шкурников-предателей – для повседневной жизни, скрытой от глаз общества.

Они хотели руководить «по-коммунистически», подразумевая под этим безраздельную авторитарную власть над людьми, а жить «по-капиталистически», ни в чем себе не отказывая.

Особый упор Запад делал на обработку молодежи, а с ней, следовательно, и комсомольских кадров. Каждый год руководящие работники от райкома ВЛКСМ и выше выезжали по линии БМТ «Спутник» за границу, где и осваивали уроки «красивой жизни». Возвращавшиеся из зарубежных поездок комсомольские вожаки становились поклонниками Запада. Тем более, знали о том, что делается в капиталистических странах, их наставники – коммунистические лидеры. У них была возможность выезжать за пределы СССР и знакомиться с тамошними стандартами жизни.

О том, как работать с населением Советского Союза, говорил в своих секретных инструкциях руководитель американских спецслужб Аллен Даллес:

«Посеяв там (в Советском Союзе) хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить.

Как? Мы найдем единомышленников…

Найдем союзников – помощников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания…

Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать культ секса, насилия, садизма, предательств – словом, всякой безнравственности.

В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху…

Мы будем незаметно, но активно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель…

Честность и порядочность будут осмеиваться и превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх перед друг другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу – все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом.

И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратив в посмешище. Найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества».


А.Даллес – самый успешный

антисоветчик
Планы Аллена Даллеса были реализованы. Партийным и комсомольским бонзам в СССР уже становилось мало отечественной казенной «Волги», обкомовского спецбуфета и советских льгот. Перестал казаться пределом мечтаний и японский магнитофон, привезенный из туристической поездки по Финляндии. Хотелось не просто хозяйничать и распоряжаться. Цель представлялась иначе: освободиться от любого контроля, от любой ответственности и воровать миллионами и миллиардами.

В это время западные средства массовой информации внушали: предательство – это вовсе и не предательство, если речь идет об измене Советскому Союзу, ведь в этой стране «не соблюдаются нормы демократии».





Предательство проникло и в ГРУ:

высокопоставленный советский офицер

Олег Пеньковский сотрудничал с западными

спецслужбами. Обвинен судом и расстрелян
К 1990 году несколько миллионов предателей – коммунистов и комсомольцев разных поколений – было подготовлено к разрушению государства. Во главе этой команды оказался Михаил Горбачев, в юношеском прошлом – первый секретарь Ставропольского крайкома ВЛКСМ, а позже партийный работник крупного масштаба.

Замечу: особенностью пятой колоны в СССР было то, что она сформировалась из представителей власти, а не из диссидентов, как сегодня принято думать. На самом деле идейных политических инакомыслящих было, в лучшем случае, несколько десятков. Они не имели ни опыта практического управления, ни административных ресурсов, ни серьезной поддержки в народе для того, чтобы повести за собой миллионы. Массовые «выступления трудящихся» организовывались и поддерживались самими властями, точнее, той частью представителей власти, которая пошла на прямое предательство. Вчерашние «правоверные» коммунисты организовали бешеное наступление, стараясь разрушить основы государственной власти и упразднить СССР. Делали они это, конечно, не для уничтожения дискредитировавшей себя партийно-административной номенклатурной системы управления, а для того, чтобы, наконец, осуществить свою мечту: обогащаться, не испытывая никакого противодействия. Их непомерную активность стимулировали и западные политические элиты, недвусмысленно дав понять: в обмен на разрушение государства они закроют глаза на разворовывание советскими предателями общенародной собственности и откроют свои банки для размещения на счетах награбленных денег. Это было мощнейшим фактором консолидации новоявленных изменников из числа руководителей КПСС. Они с еще большим рвением перешли в наступление на государство.

Из моих наблюдений тех лет я могу сделать вывод: таких предателей в СССР насчитывалось до пяти миллионов человек (согласитесь, такая орда не идет ни в какое сравнение с армией перебежчиков времен Великой Отечественной войны). Эти люди убеждали нас, что они творят благо, устанавливая «демократические» порядки и накапливая частную собственность за счет присвоения государственного имущества.

В масштабах Украины организатором присвоения госсобственности стал в недалеком прошлом «непогрешимый» коммунист, секретарь ЦК Компартии по идеологии Леонид Кравчук. Сейчас он далеко не бедный человек даже по западным меркам.




Поцелуй Иуды стал символом предательства
Сегодня предатели тех лет пытаются доказать, что сложившееся положение было безвыходным, а сами они выступили в роли спасителей страны. При этом изменники предпочитают не говорить о том, что в Украине можно было применить, скажем, китайский или белорусский вариант дальнейшего развития, избежав разворовывания госсобственности, обнищания десятков миллионов людей. Да они и не могли по-государственному подойти к решению возникавших проблем, потому что решали единственную важную для них задачу: влезть во власть и обогащаться.

Предатели не только оболгали настоящих государственников, но и практически истребили их, изгнав из органов управления. В этом они тоже нашли поддержку Запада. Примечательно, что «демократической» легализации новых изменников невольно содействовали идейные диссиденты. Разумеется, сами они об этом не догадывались, но, жестко и справедливо критикуя старые порядки, приближали к власти оборотней.

Нельзя сказать, что все без исключения коммунисты-руководители участвовали в разгроме государства. Многие оставшиеся в КПСС честно продолжали работать на различных должностях. Но они, в интерпретации предателей, не были достойны уважения, потому что «сохранили верность коммунизму». Одновременно подвергались нападкам изменников и те, кто искренне желал реформировать КПСС, превратив ее из инструмента подавления и агрессии в действительно демократическую политическую партию. Знаю это по своему опыту, ведь в 1990 году меня исключили из Компартии за «фракционную деятельность». Я был координатором Демократической платформы в КПСС Луганской области, а это, конечно, не только не поощрялось, но и преследовалось. На самом деле запрет любой внутрипартийной дискуссии означал: предатели ведут к гибели ту самую партию, в которой они состояли. Их не устраивали ни ортодоксы, из идейных соображений сохранившие свои партбилеты, ни те, кто старался изменить КПСС. Предателям не нужен был ни коммунистический консерватизм, ни смелые и своевременные реформы в их настоящем понимании. Им нужен был развал, позволяющий с выгодой для себя творить беззаконие.

В итоге пришедшие к власти предатели от КПСС и ВЛКСМ запретили Компартию, которой клялись служить верой и правдой. Запретили, исходя из своих личных интересов. Сделать это могли только морально разложившиеся люди. Между тем, в Китае, например, никто не запрещал Компартию, а лишь последовательно и разумно реформировал ее в интересах государства и нации.

Итак, в СССР из среды руководящих работников – коммунистов и комсомольцев – выросли советские миллионеры-оборотни. Вчера они звали строить коммунизм, а сегодня убеждали в том, что необходимо утверждать «демократию». При этом понятно, что не шла речь и о демократии в настоящем смысле: говоря о народовластии, они на самом деле собирались всю власть сконцентрировать в своих руках, а не передавать ее людям.


Лозунги разошлись с делом
В конце 80-х – начале 90-х годов наш народ, живший в СССР, попадает под управление группы деятелей, которые, по существу, были грабителями и присваивали общенародную собственность. Что касается их культурных запросов, то управленцы-предатели представляли собой потребителей так называемой массовой культуры Запада, в частности, США. Изменники, осуществляя план А. Даллеса, приняли активное участие в уничтожении национальных, культурных, духовных ценностей народов СССР. Они формировали в сознании людей убеждение: все, что создавалось в СССР, а до этого – в России, это «дикость» и «примитивизм». Все созданное в Америке – «прогресс» и «демократия», а Соединенные Штаты – эталон во всех отношениях. Не удивительно, что такой «демократический» процесс приветствовался и поощрялся Западом, а заокеанская пропаганда подавала наших доморощенных воров и преступников как прогрессивных руководителей.



Идейные диссиденты Андрей Сахаров и Елена Боннэр.

Они боролись за справедливость, а результатами их деятельности

пользовались коллаборационисты, захватывая власть в стране
Предатели, пролезшие в молодых независимых странах в сферу руководства, грабили (и продолжают грабить) свои народы с благословения «прогрессивного» Запада. Сегодня там сожалеют, что в России закончилась «демократическая» эпоха времен Бориса Ельцина. А вот население Российской Федерации панически боится такой «демократии». Что касается Украины, то ее нынешними вождями Запад вполне доволен: страна катится в пропасть, а это именно то, что необходимо Белому дому. Наших закордонных «доброжелателей» при этом не смущает, что народ Украины стонет и от власти оранжевых, и от власти бело-голубых.

Неприкрытый тотальный погром изменники начали в 1990 году с растаскивания государственной собственности и уничтожения культурного наследия наших народов. В Украине и России без объявления войны собственным гражданам предатели-управленцы фактически стали строить капитализм. Дальнейшее создание на просторах СНГ новых самостоятельных государств сопровождалось диким первичным накоплением капитала лицами, оказавшимися во власти. Именно они, а не бизнесмены-предприниматели, сформировали класс новой буржуазии. Отбить нападение изменников было некому, ведь они сами были и правителями, и создателями подчиненных себе «правоохранительных» органов. Вступив во власть, предатели установили бандитские порядки: расстреливали конкурентов и неугодных им политиков, воровали, годами не платили людям зарплату. Они растащили заводы и фабрики, уничтожили социальную сферу, бросили на произвол судьбы армию.

Беззастенчивое присвоение руководящими работниками Советского Союза государственного банковского и промышленного капитала привело народ к нищете в рекордный по историческим меркам срок: за один-два года.

К глубокому сожалению, традиции предательства, заложенные 20 лет назад советскими перерожденцами, пустили в Украине глубокие корни. Предавая национальные интересы государства, нынешние правители страны разрушили экономику. С каждым годом сокращаются объемы производства, отсутствуют инновационные технологии, практически исчезают целые отрасли, прежние позиции утратило ракето- и самолетостроение. Сельское хозяйство доведено до такого плачевного состояния, что уже вряд ли подлежит восстановлению в полном объеме. В то же время из страны в западные банки выкачиваются миллиарды долларов, неправедно нажитых представителями новой буржуазии с властными полномочиями.

Пришла в окончательный упадок социальная сфера, фактически отсутствует социальная защита населения. Обещания власти остаются пустыми посулами. Вместо создания новых рабочих мест – сокращение уже существующих. Вместо роста благосостояния – обнищание людей труда, пенсионеров.

Молодежь утрачивает жизненную перспективу из-за отсутствия средств для получения образования. Это – национальная катастрофа, ведь страна не имеет будущего, если его нет у молодых.

В Украине не готовят рабочие кадры и, в то же время, не занимаются системным изучением рынка труда, обрекая тысячи выпускников вузов на безработицу: полученные ими специальности остаются невостребованными.

Вымирание достигло невиданных масштабов, сравнимых только с военными потерями времен Второй мировой. Люди бегут из страны в поисках заработка и защиты от произвола властей.

Беззаконие приобрело ужасающее масштабы. Органы управления поражены коррупцией; суды, милиция, прокуратура защищают лишь интересы представителей власти, то есть, богатых; люди не верят ни властям, ни так называемым правоохранителям.

Развалена и деморализована армия. Если Сталин уничтожал самых опытных, а значит, и самых ценных военачальников, тем самым ослабляя оборонную мощь страны, в современной Украине высшее армейское управление процветает, не обращая внимания на бедственное положение войск. В армейских частях авиаторы «летают» лишь в учебных классах на тренажерах, а десантники прыгают с парашютом с примитивных вышек, а не с самолетов. Для настоящих полетов и прыжков якобы нет средств. Не обновляется материально-техническая база, не ведется качественная подготовка и переподготовка офицерских кадров. Небезосновательно создается впечатление, что в Украине армию разваливают сознательно, усматривая в ней силу, все еще потенциально способную свергнуть нынешние власти.

Виктор Ющенко во время своих нечастых инспекционных поездок по воинским частям проявляет напускную строгость или возмущается беспорядками в армии. При этом напрочь забывая, что должность главнокомандующего занимает именно он, президент, а не кто-либо другой. А это значит, что и вся ответственность за уничтожение армии лежит на нем.




Главнокомандующий. Без комментариев…
Деградирует национальная культура, насаждаются западные стандарты с доминированием насилия, безнравственности, бесчеловечности.

Власть во главе с президентом целенаправленно разрушает каноническое православие, всячески поощряя сектантов, стремящихся к созданию так называемой единой поместной церкви, которая церковью, по сути, не является.

Во внешней политике – полное послушание современных украинских изменников воле Вашингтона. В ущерб собственному народу тот же Виктор Ющенко пытается буквально «втолкнуть» Украину в НАТО. Он и его приближенные строят иллюзорные планы вступления в Евросоюз. А в это время страна беднеет, теряя рынки сбыта на территории СНГ, в первую очередь – России. Отрицая возможность (и главное – необходимость) присоединения к Единому экономическому пространству, вожди-предатели уменьшают украинский экспорт и увеличивают импорт. Растущий отрицательный торговый баланс может привести к экономическому коллапсу и утрате самой государственности. Прилавки украинских магазинов и рынков завалены иноземными товарами, чаще всего – самого низкого качества. Украинские товаропроизводители разоряются.

При соблюдении нынешнего внешнеэкономического курса вскоре могут быть окончательно испорчены и разрушены отношения с Россией, Беларусью, другими странами СНГ.

Разве все это – не предательство, не измена? Разве такие представители власти – это власовцы? Очевидно, что они намного хуже.

Чтобы не быть голословным, подтверждаю свои рассуждения конкретным примером: не стала исключением из общего правила и нынешняя правящая «элита» Луганска и Луганской области.

Регион, имеющий уникальный экономический, культурный, человеческий потенциал, много лет занимает последние места в Украине по основным производственным и социальным показателям. Зато по росту преступности, цен, тарифов на жилищно-коммунальные услуги, по заболеваемости туберкулезом и СПИДом – он один из первых. Если так пойдет и дальше, Луганщина, уже потерявшая в последние годы миллион населения, вскоре превратится в безлюдную пустыню. Зато процветают управленцы-предатели. Как они сегодня выглядят в нашем регионе? Постараюсь быть предельно конкретным, покажу это на примерах.

Самые богатые люди в Луганске – бывший первый секретарь Луганского горкома Компартии Украины, три первых секретаря Луганского горкома комсомола и один секретарь обкома ЛКСМУ.

Эти и подобные им деятели захватили власть и в области. Как правило, бывшие государственные производственные объекты, которые они превратили в свою собственность, уничтожены, оборудование порезано и продано в виде металлолома. Сотни предприятий закрыты.

Последнее крупное их приобретение – облводоканал. Естественно, достался он им бесплатно, в качестве концессионного подарка. Теперь подачу воды на Луганщине регулируют с Виргинских островов.

Когда бывшие луганские комсомольцы во главе с матерым – в прошлом высокопоставленным – коммунистом захватили водоснабжение области, они стали требовать отмены ГОСТов на воду. Решили эти «руководители», что так будет легче: не придется отвечать перед населением за качество воды, а вот цены можно поднимать, ссылаясь на «убытки» и «бедственное положение» отрасли.

Так разве не предатели сидят в самых высоких кабинетах луганских органов власти? Каждый нормальный честный человек, зарабатывающий на жизнь тяжелым трудом, скажет, не задумываясь: они заслуживают не только отставки, но и привлечения к уголовной ответственности по всей строгости Закона.

Единственное, чему наши предатели никогда не изменяли и никогда не изменят, так это интересам собственного кармана. Вот только вряд ли это можно считать одним из лучших человеческих качеств.

Николай Песоцкий

апрель 2009 года

  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   13