Первая страница
Наша команда
Контакты
О нас

    Главная страница


Николай песоцкий украденная страна луганск 2009 год о книге «Украденная страна»




страница6/13
Дата07.07.2018
Размер1.82 Mb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   13
Украденная страна Утрачивая одну за другой возможности своего развития, Украина приближается к катастрофе Тем, кто решил остаться жить в Украине и не потерял мужества бороться за страну и себя Любое государство будет иметь перспективы лишь в том случае, если оно сможет найти свое индивидуальное место в мировом сообществе и четко определить свой собственный политический и экономический курс. В свою очередь, это возможно только тогда, когда граждане страны будут знать ее историю, помнить о своем происхождении и ясно представлять, каким путем они идут сегодня и какого будущего для себя хотят. Автор этой работы коротко остановился на тех ключевых положениях, о которых, по его мнению, должны иметь представление все наши соотечественники. О том, кто такие украинцы Украина как молодое государство образовалось во многом благодаря цепи множества внешних случайностей. Однако ее истории, предшествовавшей памятному 1991 году, хватило бы на добрый десяток держав. Можно сказать, что исторический фундамент Украины закладывался славянскими племенами, Русским и Киевским каганатами. Однако настоящей колыбелью современной Украины стала Киевская Русь. Мы настолько привыкли к этому утверждению еще со школьных времен, что перестали осознавать поистине глубинное значение этого факта. А ведь мы – прямые наследники Киевской Руси, одного из древнейших и могущественнейших государств своего времени. Образовали его совершенно разные народы – русы и славяне. Позже русы были славянизированы. Именно на территории нынешней Украины развивались науки, торговля, архитектура, живопись в то время, когда о формировании многих и многих ныне существующих держав еще и речь не шла. Киевская Русь сдерживала натиск на Европу степных завоевателей, на ней были «завязаны» геополитические интересы ближних и дальних соседей, с учетом мнения Киева строилась их дипломатия. Киевские князья и княгини были монархами во многих странах Европы. Не много найдется народов, чьи корни настолько глубоки. И это должно стать не просто предметом нашей гордости, но и частью современной внутренней и внешней политики. Ведь, в конце концов, нынешняя Европа состоялась и благодаря тому, что многие столетия «подпитывалась» достижениями Киевской Руси, поднимаясь до ее политических, экономических, правовых и духовных стандартов. Киевская Русь была мировым центром науки и культуры Что касается происхождения имени «Украина», то оно возникло вне пределов нашей страны. Польские захватчики, подчеркивая «второстепенное» значение украинской территории и не давая ей даже теоретического права на самостоятельность, именовали ее просто «окраиной» Речи Посполитой. Так пытались вытравить саму историю, убрать навсегда ранее утвердившееся название «Русь», заставить забыть имена «русин» и «руска». Однако долго употребляемое в польском обществе слово «окраина» у нас так и не прижилось. В период вхождения Украины в состав Литовского и Российского государств «окраину» стали именовать Малороссией. Именно это название и успело закрепиться. Даже в не таком уж далеком прошлом, накануне 1917 года, жители Украины называли себя русскими, а соседи – малороссами. Слово «украинец» не употреблялось. И это не смотря на то, что языковые различия между «Малой» и «Большой» Россией уже давно сформировались. Несомненно, мощный толчок возникновению Украины как государства дали февральская и октябрьская революции 1917 года. Революционные события в России привели к невиданному террору, голоду и хаосу на громадных территориях. Сибирь. Енисейская губерния. Трупы замученных жертв большевистского террора Многие граждане бывшей Российской империи вынуждены были спасаться в Украине, где на то время сохранялось относительное спокойствие. И все же слишком сильным оставалось ощущение надвигающейся беды. У миллионов людей, проживающих на территории Украины, возникло естественное желание защититься от «красной» угрозы независимостью. Едиными в этом порыве оказались крестьяне, ремесленники, дворяне, буржуазия и прибывшие беженцы из разных регионов России. Так в 1917-м родились Украина и украинцы. Впрочем, самостоятельность оказалась непрочной и недолговечной. «Второе пришествие» независимости связано с событиями 1990-1991 годов в Москве. Украинская партийно-хозяйственная номенклатура почувствовала, что может оказаться «за бортом», и не пожелала разделить участь российских коллег по КПСС. В этот момент коммунисты дружно примкнули к националистам и провозгласили независимость, сохранив тем самым на какое-то время свою властную верхушку. Бесспорно, в 1991 году Украина не получила бы независимости без прямого участия Компартии. Как не обрела бы ее и без предшествовавших событий прошлого столетия. Таких, как гражданская война, голод 1919-1923, 1932-1933 и 1947 годов, сталинские репрессии, массовое насильственное выселение с территории Украины в Сибирь украинцев, русских, представителей других национальностей. С одной стороны, эти потрясения стали трагедией украинского народа. С другой, они заставляли властную элиту думать о спасении от «непредсказуемой России». В 1991-м украинская верхушка не хотела пассивно ждать своей гибели, повторяя судьбу московских коллег. Свое спасение она видела в отделении, в обретении независимости. Массовки, проводимые как коммунистами, так и националистами, изображали стремление граждан к независимости. Нельзя отрицать, что эта идея находила определенную поддержку в народе. Но нельзя также не признать, что отрыв от привычного СССР стал для миллионов людей аналогом «великого погрома». Возвращаясь к вопросу об исторических именах, хочу заметить, что логичнее было бы называть наше государство Русью  (вспомним снова Киевскую Русь). Но в начале прошлого века выдающийся политик и историк М.Грушевский, признавая нас наследниками Киевской Руси, все же предпочел название «Украина». Что касается событий 20-летней давности, то тогда украинским верхам было попросту не до исторических изысканий, и на наше древнее происхождение никто не обратил внимания. Сегодня у меня, коренного украинца, нет возражений ни против независимости нашего государства, ни против имени «Украина». Но признать современное положение вещей – не значит забыть свою историю. О своем происхождении мы обязаны помнить, ведь задача заключается не в том, чтобы переписывать историю из конъюнктурных соображений, а чтобы ее знать. Не будем забывать, что на территории нашего молодого государства живут потомки древнего народа, которому более полутора тысяч лет. И представляют сегодня этот народ люди, сами себя называющие украинцами и русскими. Об Украине на карте Евразии Украина окончательно сформировалась в своих нынешних пределах в результате административной воли И.Сталина и Н.Хрущева. В условиях существования «единого и неделимого» Советского Союза можно было и в другом месте провести границы Украины. Скажем, включив в ее состав Белгородскую, Орловскую, Воронежскую области. Или Краснодарский край и часть Ростовской области. А можно было вспомнить и о заслугах украинцев в освоении, скажем, Приморского  края Похоже, тогдашние вожди не видели в этом особой опасности, ведь срабатывала логика: «Страна все равно одна, общая». Наверное, никого бы не удивило, если бы товарищи Сталин и Хрущев выступили также с идеей включить в состав Украины часть польской территории, на которой проживали украинцы. Но сложилось так, как сложилось. И Украина, получив независимость, поступила разумно, ни к кому не предъявляя территориальных претензий. Что касается мнения соседей… На востоке Украина имеет протяженную границу с Россией. И в Российской Федерации, кстати, находятся как политики, так и обыватели, которые убеждены: граница установлена произвольно, а, скажем, Сумская, Харьковская, Луганская, Донецкая, Запорожская, Херсонская, Днепропетровская, Николаевская, Одесская области, АРК Крым и город Севастополь – это «исконно русские территории». Тогда возникает закономерный вопрос: «А почему не исконно украинские». Ведь и русские, и украинцы «выросли» из Киевской Руси. Они – и те, и другие – наследники государства, от которого отлучить нас уже невозможно. Значит, и те, и другие, а не только русские, имеют право наследовать земли Крыма, осваиваемые в свое время князьями Киевской Руси, не так ли По большому счету, они их и унаследовали, проживая сегодня на полуострове рядом, как представители народа Украины. На севере мы имеем границы с Беларусью. Здесь, к счастью, ни односторонних, ни взаимных территориальных претензий нет ни на уровне политиков, ни на уровне граждан. Иное дело – Польша. Исторических претензий к Украине у нее много. Первая, территориальная, существует много веков и возникла в результате предыдущей польской экспансии на Восток. В сознании поляков укоренилась мысль, что им по праву принадлежит половина Украины. Морально Польша уже начала осваивать западные области нашей страны. При этом надо отметить, что формализованных территориальных претензий к Украине не имеется. Более 600 лет Польша пытается продвигать на восток католицизм. Проявляется это стремление и сегодня. Есть и конкретный результат: католики и униаты уже дошли до Днепра. Польша активно формирует в Украине пропольские фонды и общественные организации, оказывает влияние на многие политические партии. При посредничестве Л.Кучмы в дни «оранжевой революции» польские политики проявляли к Украине «участие» с вмешательством во внутренние дела. Президенты Польши Л.Валенса и А.Квасьневский выступали на многочисленных митингах и учили нас «демократии». Польша – единственная страна в мире, публично называемая куратором Украины от США, НАТО и Европейского Союза (своей политикой поддержал этот статус все тот же Л.Кучма). Интересно, как бы отреагировала Польша, если бы Украина вдруг назвалась ее куратором, например, от СНГ Взаимных претензий не имеют Словакия и Украина. Венгрия неформально претендует на Закарпатскую область. Здесь активно развиваются провенгерские общественные организации и партии, а официальные государственные деятели Венгрии поддерживают с ними прямые связи. Населению этой части Украины навязывается мысль о том, что их территория на самом деле – венгерская. В области активно внедряется католицизм. Претензии Румынии распространяются на всю Черновицкую область, где сегодня расположено множество общественных организаций и фондов прорумынского толка. Ежегодно тысячи румын и молдаван из Украины получают приглашения на учебу в соседнюю страну. Обучение – бесплатное, каждому студенту предоставляется общежитие и стипендия. Так укрепляется «румынский дух» на территории нашей страны. Официальная Румыния делает все для того, чтобы жители этого украинского региона могли практически беспрепятственно получать румынские паспорта. По некоторым данным, обладателей такого документа среди нас уже около 400 тысяч, хотя двойное гражданство в Украине запрещено на законодательном уровне. Румынские власти говорят и о необходимости пересмотра рубежей на Дунае. На практике они уже изменили границы в районе острова Змеиный, передвинув их в свою пользу при помощи Европейского суда. Так без всякого военного вмешательства наши соседи прирастил свои территории за счет Украины. Сегодня они хотели бы видеть «Великую Румынию» с границами на реке Буг (от автора – 2009 год). Еще одна возможная «проблемная» территория Украины – Крым. Относительно этого полуострова образовались претензии у Турции. О некоторых настроениях России по отношению к Крыму мы уже сказали. Вольно или невольно Польша, Венгрия, Румыния, Турция своими действиями дают понять, что Украина, якобы, не имеет права на многие нынешние территории. Украина – самая большая страна, полностью расположенная на территории Европы (общая площадь – 603,7 тыс. км², или 5,7 Европы) Речь не идет сейчас о том, что какая-то из перечисленных ситуаций обязательно перерастет в международный конфликт. Этого может и не случиться. Но мы почувствуем себя сильнее и увереннее (и наши соседи будут с этим считаться!), если общепризнанной целью в украинском обществе станет укрепление унитарного государства, законодательно огражденного от угроз воинствующего федерализма и сепаратизма. В связи с этим следует сказать и о необходимости возрождения Вооруженных Сил Украины, о придании им боеспособного состояния. Армия до настоящего времени целенаправленно разваливалась и уничтожалась правителями Украины. Одна из причин в том, что они небезосновательно видели в армии реальную силу, которая могла отстранить их от управления страной, пресечь политическое предательство. Но ситуативные действия правителей и целенаправленное строительство государства – явления совершенно разные. Политики приходят и уходят, а народу, если он вообще хочет иметь будущее, необходима могущественная неделимая Украина – страна, которую уважают в Европе и во всем мире. О политических целях соседей Наверное, никто не станет отрицать, что Россия заинтересована в крепких деловых отношениях с Украиной. Это объясняется и столетиями общей истории, и объективной необходимостью установления таких экономических связей, которые на современном этапе уже сами по себе предполагают укрепление взаимовыгодного союза с Украиной. От сотрудничества с нашей страной Россия отказаться не сможет. Этот тезис подтверждает и общественное мнение как в Российской Федерации, так и в Украине. В самой России мало кто догадывается об украинском влиянии на ее общественность и политикум. И даже в случае раскола Украины (если предположить такой вариант) Россия постарается установить протекторат над ее восточными и южными областями. Наверное, стоит заметить, что в данный момент эффективность российского влияния в Украине незначительна из-за парализующего действия проамериканского лобби как в Москве, так и в Киеве. Стремится к стабильным и прибыльным торгово-экономическим отношениям с нашим государством Беларусь. Прежде всего, она заинтересована в импорте из Украины электроэнергии и экспорте продукции машиностроительной отрасли. Отношения Украины с Беларусью были значительно омрачены по вине официального Киева в лице «помаранчевых» лидеров, которые открыто заявляли о возможности экспорта в Минск «оранжевой революции». Эти планы были разрушены убедительной победой на президентских выборах А.Лукашенко.  Но неразумная политика украинских «революционеров» надолго внесла охлаждение в украинско-белорусские отношения. Что касается Польши, Венгрии и Румынии, то они, не сговариваясь, активно накапливают свое политическое и идеологическое присутствие в Украине, чтобы в случае дестабилизации обстановки снова (теперь уже более активно) заявить о своих территориальных претензиях. Это может стать возможным в том случае, если население Украины будет втянуто в конфликт по югославскому сценарию, а в страну в связи с этим введут «миротворческие» войска НАТО (от автора – 2009 год). Турция, при удобном случае, попытается закрепиться в Крыму под предлогом защиты крымско-татарского населения. Теоретически все государства, за исключением Беларуси и Словакии, ничего не проиграют в случае серьезной дестабилизации обстановки в Украине. Скажем, предоставление их «защиты» и «покровительства» может попросту означать конец украинской государственности. Но может ли вообще возникнуть серьезный раскол в Украине К сожалению, да.  Это случится, например, в случае вступления в НАТО. Тогда разделение нашей страны между Россией и западными государствами под эгидой США и ЕС при помощи НАТО будет выглядеть как международный компромисс. И Запад на этот компромисс с Россией пойдет, учитывая заинтересованность в российских энергоресурсах. Внутренней причиной распада Украины может стать дальнейшее снижение уровня жизни нашего населения относительно уровня жизни в России и Беларуси. Кое-кто у нас панацеей от всех бед считает вступление Украины в Евросоюз. Но объективно мы не сможем туда попасть и через 50 лет, учитывая украинскую политическую непредсказуемость, наш уровень экономики, отсутствие социализации общества и необходимой европейской законодательной базы. Скорее в ЕС окажется Российская Федерация, сырье и энергоресурсы которой всегда будут нужны Западу. Все эти обстоятельства и возможные риски необходимо учитывать, строя нашу внутреннюю политику и определяя приоритеты внешней. О контр-элитах в Украине Объективно население Украины является носителем двух культур – восточной и западной. При этом представители восточной культуры составляют большинство. Они проживают во всех областях страны (включая и Киев), кроме Львовской, Закарпатской, Черновицкой, Тернопольской, Ивано-Франковской. Впрочем, и здесь они имеют определенное, пусть и незначительное влияние. В итоге можно утверждать, что соотношение восточной и западной культур составляет, соответственно, 70 и 30 процентов. Я сознательно не называю эти культуры «украинской» и «русской», так как в таком случае мы в своих изысканиях зайдем в тупик. Отмечу только, что эти культуры вышли из Византии и Рима. Что касается современности, то фактором «двух культур» умело пользуются отечественные контр-элиты, сформировавшиеся за счет присвоения государственной собственности. Они жестко конкурируют, используя (каждая – в своих целях) искусственно раздуваемое противостояние Востока и Запада Украины. На самом деле, поднимая население своих областей на «политическую борьбу» между регионами, контр-элиты просто преследуют собственные финансово-экономические интересы. Особенно ярко это проявилось в период «оранжевой революции» и прихода к власти «любих друзів», которые тут же попытались отстранить от рычагов экономического влияния олигархов восточного региона страны. Особенность ситуации заключается в том, что разграничить контр-элиты строго по областям невозможно, так как они присутствуют фактически везде. Различно только их соотношение. К примеру, если в Луганской области восточная элита имеет 95 процентов своих представителей, то западная – 5 процентов. Объединить контр-элиты тоже практически невозможно, так как их экономические интересы и перспективные устремления по своей природе постоянно входят в конфликт. Они находятся в непрерывном процессе борьбы за власть, не прекращают  попыток перераспределить собственность, установить безраздельный контроль над экономикой. В таких условиях укрепить страну, защитить государственность и сохранить целостность Украины можно лишь последовательным формированием и созданием среднего класса. Значительную проблему представляет то, что в Украине сегодня еще не созрели необходимые условия для утверждения такого класса, а появляющиеся его представители подвергаются административному произволу властей и откровенному рэкету с их стороны. Создавать условия для развития полноценного среднего класса – одна из важнейших современных задач.  Необходимо учитывать, что сословные интересы «середняков» объективно едины и не подвержены разрушительному влиянию извне, откуда бы оно ни исходило – с Востока или с Запада. Капитал представителей среднего класса сравнительно невелик (в расчете на каждого отдельного представителя) и хранится в родном Отечестве. Это одна из серьезных гарантий их самостоятельности и независимости от иностранного политического и финансового диктата. Кроме того, именно средний класс как социальное сословие традиционно выступает в роли хранителя национальной культуры и продолжателя лучших традиций народа. «Отобрать» у него эту функцию может только кровавый многолетний террор. Впрочем, сегодня такой вариант развития событий вряд ли возможен. Глубокое понимание важности изложенных факторов массовым сознанием и избрание гражданами Украины достойных государственников в органы власти всех уровней – от местных до центральных, – в этом и есть единственно правильный выход. Ведь если мы пока что говорим об утраченных возможностях Украины, то завтра, в случае дальнейшего бездействия, будем вынуждены говорить о ее утраченном будущем. О противопоставлении народа и нации как об идеологии упадка В Украине, кроме прочих, сформировались два наиболее крупных этноса – украинцы и русские. При этом можно говорить лишь об их большем или меньшем представительстве в разных регионах страны, а не об абсолютно четко очерченных границах проживания. По-настоящему их объединяет другое: общее историческое происхождение, принадлежность к православию, осознание себя представителями двух коренных этносов. Эти два народа близки по менталитету. И сколько бы ни предпринималось попыток создать искусственные конфликты между двумя народами, это не привело к открытым межнациональным столкновениям. Наличие многих отличий не мешает украинцам и русским жить рядом в семье, в трудовом коллективе, в стране в целом. В стране, которая остается их общей территорией и принадлежит им по праву. Оба народа – носители канонического православия. И было бы еще лучше, если бы они стали также его сознательными хранителями и защитниками от многочисленных нападок. В этом, кстати, должны быть последовательными и твердыми союзниками и два государства – Украина и Россия, у которых стараются отобрать их общее богатство: православие.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   13

  • Автор этой работы коротко остановился на тех ключевых положениях, о которых, по его мнению, должны иметь представление все наши соотечественники. О том, кто такие украинцы
  • Об Украине на карте Евразии
  • О политических целях соседей
  • О контр-элитах в Украине
  • О противопоставлении народа и нации как об идеологии упадка