Первая страница
Наша команда
Контакты
О нас

    Главная страница


Международный Фонд защиты свободы слова «Адил соз» Нарушения свободы слова в Казахстане Апрель 2014 года Международный фонд защиты свободы слова




страница4/5
Дата05.03.2017
Размер0.66 Mb.
1   2   3   4   5

2. Преследования в гражданском порядке




2.1. Судебные иски

Апрель, 30

Анна Выприцких, «Мегаполис» (г. Астана)

31 марта Сарыаркинский районный суд Астаны вынес решение по иску Айжамал Бабишевой к газете «Мегаполис», жителю Астаны Вадиму Лопатину и журналисту Анне Выприцких. Поводом стала статья А. Выприцких «Где деньги, Зин?» («Мегаполис», 30.12.2013 г.), в которой один из героев публикации, директор ТОО «Бизнес-sistems» Вадим Лопатин рассказал журналисту, что бывший судья, а ныне адвокат Айжамал Бабишева выиграла дело на 34 миллиона тенге, однако эти деньги в ТОО не поступили.

Сама Бабишева в процессе подготовки статьи информацию о движении денег не предоставила, несмотря на то, что журналисты редакции неоднократно звонили ей.

После выхода публикации А. Бабишева обратилась в суд с требованиями признать распространенные сведения не соответствующими действительности, порочащими ее честь, достоинство и деловую репутацию, опубликовать опровержение и взыскать с ответчиков солидарно 102 млн. тенге в счет возмещения морального вреда и 8 535 000 тенге в счет возмещения убытков.

В ходе слушаний суд рассмотрел две экспертизы спорного текста. Одна из них была подготовлена специалистом Центра судебной экспертизы Минюста Дауреном Рабиловым, который посчитал, что статья содержит сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Бабишевой, правда, при этом подчеркнул: если они не соответствуют действительности. Альтернативная экспертиза была проведена Общественным центром экспертиз по информационным и документационным спорам при Фонде «Адил соз». Эксперт не нашел в тексте статьи порочащих сведений.

Изучив материалы дела, суд признал спорные фрагменты статьи порочащими и не соответствующими действительности и обязал газету опубликовать их опровержение. Кроме этого, согласно решению суда, ответчики по иску должны выплатить А. Бабишевой солидарно 7 млн. тенге в счет возмещения морального вреда и возместить ей понесенные в связи с публикацией убытки в размере 8 535 000 тенге.

Ответчики с решением суда не согласились и обратились в суд города Астаны с апелляционной жалобой. В настоящее время идет подготовка к слушаниям.
Апрель, 07

Кирилл Соколовский (г. Петропавловск)

7 апреля суд № 2 г. Петропавловска вынес решение по иску о защите чести и достоинства заместителя начальника управления технического обеспечения Департамента внутренних дел Северо-Казахстанской области (ДВД СКО) Самвела Шатверяна к жителю Петропавловска Кириллу Соколовскому. Поводом для иска стала статья собкора газеты «Время» Виктора Мирошниченко «Высокотехнологичный скандал» от 16.01.2014 г. В ней ответчик, бывший сотрудник управления рассказал о нарушениях при проведении тендеров и других злоупотреблениях, которые допускаются в полицейском ведомстве.

С. Шатверян потребовал признать распространенные сведения не соответствующими действительности и взыскать с ответчика 500 тыс. тенге в счет возмещения морального вреда.

Суд удовлетворил исковые требования частично, обязав К. Соколовского выплатить 50 тыс. тенге в возмещение морального время С. Шатверяна.
Апрель, 11

Аскар Шайгумаров, блогер (г. Уральск)

Уральский городской суд № 2 частично удовлетворил иск о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда в размере 1 млн. тенге бывшего члена партии «Алга» Руслана Абденова к блогеру Аскару Шайгумарову и бывшему руководителю Акмолинского областного филиала «Алги» Марату Жанузакову.

Напомним, истец утверждает, что без его ведома и согласия он был внесен ответчиками в число 230 подписантов «Обращения к министру юстиции Франции», опубликованного на интернет-ресурсах ablyazov.org и в facebook под заголовком «За поддержку М. Аблязова и недопущение его экстрадиции в Россию». Помимо возмещения морального вреда, Р. Абденов просил суд обязать ответчиков принести ему публичные извинения и дать опровержение статьи на сайте ablyazov.org.

В ходе слушаний А. Шайгумаров с обвинением не согласился, поскольку он не является ни модератором, ни администратором ресурсов, где размещены материалы, факт публикации указанного обращения именно им истцом не доказан. Кроме того, блогер считает, что в заявлении не содержится никаких отрицательных характеристик и порочащей Р. Абденова информации.

М. Жанузаков также не согласился с предъявленным иском.

В свою очередь, Р. Абденов пояснил суду: факт противоправного использования его имени в информации, которая «стала общедоступной, то есть известной неопределенному кругу лиц, и в том числе представителям государственных органов, осуществляющих преследование экстремистских организаций», является источником его «раздражения, подавленности, гнева, стыда, отчаяния, ущербности, состояния дискомфортности».

Суд вынес решение обязать ответчиков опровергнуть и удалить порочащие честь и достоинство истца сведения, связанные с использованием имени без его согласия и выплатить Руслану Абденову 200 тыс. тенге солидарно в счет возмещения морального вреда. Также А. Шайгумаров и М. Жанузаков должны опубликовать на сайте abliazov.org опровержение спорной статьи.


Апрель, 14

Марат Жанузаков (г. Астана)

Валентина Махотина, жительница Караганды

14 апреля районный суд № 2 Казыбекбийского района г. Караганды частично удовлетворил исковые требования жительницы Темиртау Кристины Захаровой к бывшему руководителю Карагандинского областного филиала партии «Алга» Валентине Махотиной и бывшему руководителю Акмолинского облфилиала партии Марату Жанузакову.

Поводом для иска о защите чести, достоинства и деловой репутации стало «Обращение к министру юстиции Франции», опубликованное в facebook под заголовком «За поддержку М. Аблязова и недопущения его экстрадиции в Россию». По словам истицы, она без ее согласия была включена в список подписантов этого обращения. К. Захарова потребовала обязать ответчиков опубликовать опровержение и выплатить ей моральный вред в размере 10 млн. тенге.

На суде ответчики не смогли доказать, что подписант «Кристина Захарова» и истец – два разных лица.

Суд обязал их опровергнуть сведения о подписи Захаровой под обращением и выплатить 50 тыс. тенге солидарно в счет возмещения морального время истицы.
Апрель, 15

Нина Митчинова, «Акмолинская правда» (г. Кокшетау)

15 апреля апелляционная коллегия Акмолинского областного суда оставила без изменения решение Есильского районного суда об отказе в удовлетворении исковых требований Людмилы Печенкиной и ее дочери Татьяны к редакции газеты «Акмолинская правда», журналисту Нине Митчиновой, жителям села Ковыльное Есильского района Валерию Гаюну и Айсулу Сабировой.

Напомним, поводом для разбирательства стала статья «Dura lex, sed lex — закон суров, но это закон» от 5 сентября 2013 г., в которой рассказывалось о квартирном споре между Печенкиными и семьей Гаюна и Сабировой. Истцы требовали обязать ответчиков опубликовать опровержение и взыскать с них моральный вред в размере 3 млн. тенге.


Апрель, 18

Ольга Воронько, «Время» (г. Павлодар)

18 апреля Жетысуский райсуд Алматы оставил без рассмотрения иск о защите деловой репутации трех компаний - представительств ТОО «ENRC Kazakhstan» к редакции республиканской общественно-политической газеты «Время», собственному корреспонденту по Павлодарской области Ольге Воронько и главному государственному экологическому инспектору Павлодарской области, заместителю начальника департамента экологии Павлодарской области Канату Калмахану. Суд вынес определение в связи с ходатайством истцов о возврате искового заявления и оставлении его без рассмотрения.

Напомним, АО «Алюминий Казахстана», АО «Казахстанский электролизный завод», АО «ТНК Казхром» требовали признать распространенную к статье «Дайте продохнуть, господин Машкевич!» («Время», 24.10.2013 г.) информацию о допущенных их предприятиями экологических нарушениях и причиненном вреде здоровью населения не соответствующей действительности, а также опубликовать опровержение.


Апрель, 22

Ермек Нарымбаев, общественный защитник (г. Алматы)

Ответчик по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации банкира Жомарта Ертаева - общественный защитник Ермек Нарымбаев обратился в районный суд № 2 Ауэзовского района г. Алматы с заявлением об отмене решения, вынесенного в отношении него этим же судом заочно.

Заочным решением от 14.03.2014 г. судья А. Баянов обязал ответчика на его персональной странице в Facebook опровергнуть не соответствующие действительности, порочащие банкира сведения, распространенные в публикациях, в которых он критикует деятельность нескольких банков Казахстана. В частности, общественный защитник говорил о «скрытых процентах», взимаемых с заемщиков «Альянсбанка» в бытность Ж. Ертаева председателем правления этого банка и о мошеннических действиях истца по растрате им казенных денег. Кроме этого, суд обязал Е. Нарымбаева принести истцу публичные извинения.

Ермек Нарымбаев считает, что при вынесении заочного решения суд не принял во внимание документы, подтверждающие его доводы о манипуляциях с процентной ставкой. Кроме того, по мнению ответчика, суд не дал должную оценку вступившему в силу приговору суда, согласно которому Д. Ертаев был осужден по ст. 220 ч. 1 – незаконное использование денежных средств банка.

В свою очередь представитель истца К. Олжабаева просила отказать в удовлетворении заявления Нарымбаева, мотивировав тем, что он неоднократно не являлся на судебные заседания.

22 апреля, изучив материалы дела, судья районного суда № 2 Ауэзовского района Алматы А. Утепова удовлетворила заявление Ермека Нарымбаева, отменив заочное решение райсуда. Определением суда возобновлено рассмотрение дела по существу.
Апрель, 23

Стас Киселев, «Время» (г. Костанай)

23 апреля Жетысуский районный суд Алматы оставил без рассмотрения иск о защите деловой репутации АО «Алюминий Казахстана» к редакции газеты «Время» и собкору издания по Костанайской области Стасу Киселеву. Соответствующее определение суд вынес в связи с поступившим от истца заявлении о возвращении иска и оставлении его без рассмотрения. В свою очередь, ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Напомним, поводом для разбирательств стала статья «Кто «заказал» заказник» («Время», 26.11.2013 г.), в которой рассказывалось о попытке филиала АО «Алюминий Казахстана» Краснооктябрьского боксито-рудного управления (КБРУ) получить разрешение на разведку и добычу бокситов на территории Тоунсорского заказника в Костанайской области.


Апрель, 23

Ольга Воронько, «Время» (г. Павлодар)

Как сообщалось в марте, компания ENRC Kazakhstan обратилась с иском о защите деловой репутации в Жетысуский районный суд города Алматы. Ответчиками выступают газета «Время» и ее павлодарский корреспондент Ольга Воронько. Поводом для разбирательства стала статья «Я так не играю» («Время», 13.11.2013 г.), в которой рассказывалось о бедственной ситуации в павлодарском футбольном клубе «Иртыш». По словам руководства клуба, тяжелое финансовое положение вызвано тем, что спонсор – компания ENRC обещанный взнос за 2013 год так и перечислила. Евразийская компания заявила, что эта информация не соответствует действительности. ENCR требует обязать ответчиков опубликовать на страницах газеты опровержение, а также оплатить судебные издержки в размере 2 тысяч тенге.

23 апреля суд оставил исковое заявление без рассмотрения в связи с поступившим от истца соответствующим заявлением.


Апрель, 22

Мурат Телибеков, «Демократический Казахстан» (г. Алматы)

22 апреля Бостандыкский районный суд Алматы отклонил иск директора госучреждения «Школа-гимназия № 22» Алии Сандыкбаевой о защите чести, достоинства и деловой репутации к руководителю общественного движения «Демократический Казахстан» Мурату Телибекову.

Напомним, иск последовал после того, как на веб-сайте Новости@mail.ru была опубликована статья «Сменить акима требует «Демократический Казахстан», в которой, в числе прочего, говорилось о том, что движение подало заявку на проведение митинга против поборов в учебных заведениях. Поводом для проведения митинга было названо обращение родителей учеников СШ № 22, которые пожаловались на незаконные сборы денег в этом учреждении.

Истец просила суд обязать «Демократический Казахстан» в лице М. Телибекова «принести официальное опровержение данной статьи через средства массовой информации с извинением в адрес руководства средней школы № 22 г. Алматы».

2.2. Досудебные претензии

Апрель, 07

Зарина Жумагалиева, «Мой город» (г. Усть-Каменогорск)

В редакцию усть-каменогорской газеты «Мой город» с требованием опровержения обратилось Управление здравоохранения Восточно-Казахстанской области. Поводом стала статья Зарины Жумагалиевой «Без защиты», опубликованная в издании 27.03.2014 г. В ней автор, расссказывая о том, что в период активации эпидемиологического сезона в городских больницах отсутствут иммуноглобулин, отметила, что оперативный комментарий по этому поводу в облздраве ей получить не удалось.

Управление здравоохранения считает, что газета распространила не соответствующие действительности требования, заявив, что к ним за комментариями никто не обращался.

В ответ на претензию главный редактор газеты Оксана Шаповалова пояснила: накануне публикации материала журналист обращалась к пресс-секретарю Управления Анель Есенбердиной с просьбой организовать оперативный комментарий специалистов этого учреждения (аудиозапись телефонного разговора имеется в редакции). Однако получить его Зарине не удалось, что и было отражено в статье. Выполнить требование Управления здравоохранения редакция отказалась.


Апрель, 17

Александра Сергазинова, «Наша Газета» (г. Костанай)

В начале апреля в редакцию еженедельника «Наша Газета» поступила претензия от жительницы Костаная, владелицы агентства недвижимости «Камилла» Камиллы Космухамбетовой. По ее мнению, статья Александры Сергазиновой «Сделка под присмотром» («Наша Газета», 27.03.2014 г.), опубликованная под рубрикой «Дело «черных риелторов», порочит имидж ее компании. Как отмечает автор письма, к махинации, которая описывается в статье, она никакого отношения не имеет, но корреспондент, использовав такую рубрику, косвенно обвиняет ее в нечестном ведении бизнеса. По словам Космухамбетовой, она уже сталкивалась с отзывами и недоумением клиентов и партнеров, «многие неправильно поняли посыл» корреспондента, и публикация нанесла урон ее бизнесу. В связи с этим К. Космухамбетова просит опубликовать опровержение и принести ей извинения.

Главный редактор газеты Ольга Колоколова в своем ответе сообщила, что в статье отсутствует информация об агентстве недвижимости «Камилла» или лично о Космухамбетовой К.Х, а сам факт публикации не может дискредитировать кого-либо. Публиковать опровержение редакция отказалась.


Апрель, 17

«Наша Газета» (г. Костанай)

Как сообщалось, в марте редакция издания «Наша Газета» получила претензию костанайского филиала АО «КазТрансГаз Аймак» на статью «В итоге плата за газ выросла?». По мнению директора АО, сократив ответ филиала и изложив его по своему усмотрению, журналисты исказили смысл содержания и преподнесли информацию читателям неверно.

11 апреля «Наша Газета» отправила по электронной почте «КазТрансГаз Аймак» текст уточнения на согласование. Так как ответ получен не был, 17 апреля редакция опубликовала свой вариант уточнения.



1   2   3   4   5

  • 2.2. Досудебные претензии