Первая страница
Наша команда
Контакты
О нас

    Главная страница


Крестьяне Вятской губернии и выборы в I и II государственные Думы




Скачать 417.24 Kb.
страница1/3
Дата27.06.2017
Размер417.24 Kb.
ТипАвтореферат
  1   2   3
На правах рукописи


Дмитриенко Анастасия Александровна

Крестьяне Вятской губернии и выборы в I и II Государственные Думы.

Специальность 07.00.02 – отечественная история



Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Пермь-2006

Работа выполнена на кафедре отечественной истории Вятского государственного гуманитарного университета

Научный руководитель доктор исторических наук, профессор

Бакулин Владимир Иванович



Официальные оппоненты

Ведущая организация кафедра истории России Вятского

государственного университета


Защита состоится «15» ноября 2006 г. в 15 час. 15 мин. на заседании диссертационного совета К.212.189.01 по защите диссертаций по присуждению ученой степени кандидата исторических наук в Пермском государственном университете по адресу: 614005, г. Пермь, ул. Букирева, 15, зал заседаний Ученого совета.


С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Пермского государственного университета.
Автореферат разослан «___» октября 2006 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

к.и.н., доцент А. В. Колобов



ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Практическая организация выборов в дореволюционные Государственные Думы по крестьянской курии и отношение к ним сельского населения, которое по численности доминировало в социальной структуре Российской империи начала ХХ в., по праву занимают видное место в современной отечественной историографии.

Механизм организации предвыборных кампаний еще не был апробирован в условиях нашей страны того времени, не было необходимого опыта как у представителей центральной и местной администрации, так и у членов только что начинавших создаваться политических партий и общественных организаций и самих земледельцев.

В этой связи в начале ХХ в. началось приобщение земледельцев к качественно новым явлениям, которые не имели аналогов в их предшествующей истории и не были связаны с традиционным общинным укладом крестьянской жизни. Реакция вятских селян на идею создания Государственной Думы и последующую ее работу интересна в том плане, что отражала особенности их понимания ценностей парламентаризма. Это имело принципиальное значение в плане дальнейшего существования российской политической системы начала ХХ в. и возможности ее эволюции и совершенствования.

Наконец, важным моментом, повышающим актуальность рассматриваемой темы, выступает необходимость более глубокого, чем прежде, изучения истории различных регионов России, в том числе и Вятской губернии, дающего конкретный материал для широких концептуальных обобщений.



Объектом исследования выступает вятское крестьянство, проживавшее в сельскохозяйственных районах губернии, которое рассматривается преимущественно в социально-политическом аспекте.

Предметом диссертации является эволюция понимания информации о выборах в I и II Государственные Думы и их последующей деятельности земледельцами Вятской губернии, а также совокупность факторов, оказывавших на это влияние.

Хронологические рамки исследования включают в себя период начала ХХ в., охватывающий проведение первых двух в Российской империи избирательных кампаний в Государственную Думу, опиравшихся на однотипную законодательную базу. Кроме того, сюда относится и время работы этого государственного органа первых двух созывов.

Данный отрезок времени политически весьма насыщен, поскольку включает в себя не только преобразования в социально-политической сфере, но и такое событие, как Первая российская революция 1905-1907 гг.



Географические рамки исследования включают пределы Вятской губернии, которая в указанный период имела огромную площадь 134,5 кв. верст (в нее входили части современной Республики Татарстан и Удмуртской Республики), на которых проживали 3 млн. чел. Особенностью данного региона являлась нетипичная для Европейской России в целом социальная структура населения, в которой крайне немногочисленным было местное потомственное дворянство, а крестьянство составляло подавляющее большинство жителей (97%).

Степень изученности темы. Историография проблемы исследования насчитывает в своем развитии около века. Монографии и статьи, затрагивающие вопросы участия крестьянства в выборах в I и II дореволюционные Государственные Думы, можно разделить на три группы. В первую входят работы, написанные авторами, которые зачастую сами участвовали в избирательных кампаниях. Вторую группу составляют исследования советских историков. Наконец, третья группа представлена трудами современных исследователей, опубликованными в 90-х гг. ХХ в. и в начале ХХI в.

В историографии начала ХХ столетия был поставлен ряд проблем, которые впоследствии получили свое дальнейшее развитие. Во-первых, это методы предвыборной борьбы, использовавшиеся членами политических партий в деревнях1. Роль местной администрации в организации и проведении выборов оценивалась как сугубо негативная – «вмешательство», «нарушения», «давление»2. Что касается электорального поведения российских крестьян, то А. А. Санцевич, М. Могилянский сделали вывод о низкой политической активности сельских жителей на данном этапе3. М. А. Кр-лем был сделан вывод о том, что абсентеизм земледельцев в ходе первой избирательной кампании был явлением достаточно распространенным4. Поведению крестьянских депутатов в I и II Государственных Думах в данный период было уделено очень мало внимания: В. Г. Богораз-Тан и А. Л. Караваев сообщали лишь об их «прямоте, грубоватости и неловкости»5. Что касалось отношения крестьянства к депутатскому корпусу в целом, то И. Бонч-Осмоловский и О. А. Волькенштейн приводили факты о «сотнях отправлявшихся ими приговорах и наказах своим депутатам, слежения по газетам за деятельностью Государственной Думы»6.

Наконец, очень скрупулезно были собраны и опубликованы (в алфавитном порядке) биографические данные депутатов, в том числе вятских7. Лидер партии кадетов П. Н. Милюков и В. В. Брусянин подробно рассмотрели такое явление, как систематическое преследование бывших депутатов после роспуска I и II Государственных Дум, в том числе и вятского депутата от крестьянской курии И. О. Кузнецова1.

Вместе с тем, необходимо отметить серьезные недостатки, присущие трудам данным авторов. Главный из них – освещение лишь отдельных сюжетов выборов в I и II Государственные Думы по крестьянской курии, отсутствие полноты и целостности картины, «снисходительное» отношение к поведению селян на выборах и полное отсутствие анализа отношения сельских жителей к идее создания Государственной Думы.

В советский период изучение поднятой диссертантом проблемы можно разделить на два этапа. Первый охватывает 1920-1950-е гг., которые характеризуются резким ослаблением интереса к истории дореволюционной Государственной Думы вообще, в том числе к вопросу об участии крестьянства в выборах в I и II Думы2. Перепечатанные в энциклопедическом словаре Института Гранат биографические справки о депутатах Государственных Дум первого и второго созывов, в том числе вятских, не содержали нового материала по сравнению с предыдущим периодом3.

В 1960-1980-е гг. произошел подъем интереса к истории выборов в I и II Государственные Думы. С одной стороны, продолжилась разработка уже поставленных в исторической науке проблем, в частности, роли кадетов, РСДРП и местной администрации в предвыборной борьбе4, поведения крестьянских депутатов в I и II Государственных Думах5.

С другой стороны, на данном направлении был сделан определенный шаг вперед – был сделан первый подход к рассмотрению нового аспекта темы, реакции крестьян на идею создания Государственной Думы в виде подписания приговоров для отправления в этот государственный орган6.

Вместе с тем, за рамками советской историографии остались различные моменты электорального поведения крестьян, в том числе на промежуточных ступенях выборов в I и II Государственные Думы, не был составлен обобщенный портрет выборного от сельских жителей. Слабо освещена предвыборная деятельность в крестьянской среде политических партий, за исключением партии кадетов и РСДРП.

Часть из указанных проблем подверглась анализу в 90-е гг. ХХ в. и начале ХХI в. Хотя и на этом этапе авторы радикально не вышли за круг изученных ранее проблем, но число соответствующих публикаций в данный период, безусловно, резко возросло. В новейшей историографии наметился отказ от традиционных подходов в оценке роли политических партий и местной администрации в выборах в I и II Государственные Думы1. Рядом авторов был сделан вывод о том, что кадеты провели наиболее активную предвыборную кампанию в деревнях, чем и повлияли на итог голосования по крестьянской курии2. В. Ю. Байбаков, анализируя успех кадетов на первых выборах в Государственную Думу в Курской губернии, отметил тесную связь партии с земским движением3.

Делаются попытки выявить мотивы электорального поведения селян в начале ХХ в. О. Г. Буховец пришел к выводу, что «реальное крестьянское движение подпитывалось собственными мотивами; мотивация же, предлагавшаяся агитаторами, как правило, не воспринималась крестьянами»4. По мнению Н. Б. Селунской, «лишь жажда земли предопределила поведение основной массы крестьян на выборах в Думу…»5 И. К. Кирьянов, основываясь на материалах отчетов губернаторов о первой и второй избирательных кампаниях, сделал вывод, что, как правило, большинство крестьянских представителей «стремилось в Думу ради денежных выгод, которые были связаны с депутатским званием»6.

Вопрос о том, возлагали ли земледельцы надежды об улучшении своего материального положения на Государственную Думу, до сих пор остается открытым. Авторы приводят лишь отдельные факты, статистика и общий вывод отсутствуют7.

Исследователи пытаются составлять портрет выборщика от крестьянской курии отдельных губерний1. Пермские историки И. К. Кирьянов и М. Н. Лукьянов на материалах многих губерний Российской империи сделали вывод, что «особенностью первой избирательной кампании в деревне являлось преобладание беспартийных выборщиков от уездных съездов» крестьян2. Изучается реакция сельских жителей на роспуск I и II Государственных Дум3.

Кроме того, профессор О. Г. Буховец, разработав четкий понятийный аппарат (например, «решения крестьян»), использовал при изучении менталитета земледельцев начала ХХ в. методы количественного анализа, сделал вывод, что на содержание приговоров, посылаемых крестьянами в Государственную Думу, оказали влияние типовые приговоры, разработанные представителями различных политических партий, а о политических событиях в стране селяне узнавали из прокламаций, газет и журналов4.

В зарубежной историографии к поднятым в современной российской исторической науке вопросам, связанным с участием крестьян в выборах в I и II Государственные Думы, обратились в 1950-1980-х гг. Р. Маннинг, Т. Эммонс и Э. Вернер5 пришли к выводу, что смысл выборов в I и II Государственные Думы для крестьян сводился к решению аграрного вопроса. По мнению Ф. Вчисло, процентная явка крестьян на выборы вполне удовлетворила правительство6.

Что касается обобщенного портрета выборщика от земледельцев, то тот же Л. Хеймсон считал, что выбирали в основном «серых» крестьян, так как именно они, по убеждению селян, способны были не поддаться влиянию господ и добиться их земель» 7. Большинство историков сходятся во мнении, что в своей массе они были беспартийными, хотя и придерживались крайне левых взглядов8.

История первой избирательной кампании в Вятской губернии начала изучаться еще в 20-е гг. ХХ в. Уральские историки К. Ф. Сидоров и Н. Солоницын собрали довольно много интересных фактов, характеризовавших реакцию вятских крестьян на идею создания Государственной Думы1. Выводы Е. И. Кирюхиной и А. А. Папыриной, проанализировавших крестьянские приговоры, появившиеся в предвыборный период, соответствовали духу времени: недооценивались различные аспекты психологии крестьян, степень влияния на селян местных отделений политических партий и общественных организаций2.

В 80-е гг. ХХ в. на неоднородность политической культуры вятских земледельцев начала ХХ в. справедливо обратил внимание И. К. Кирьянов. Он выделил три ее типа: наивно-монархический, конституционно-монархический и антимонархический (республиканский). Автор доказал, что нет жесткой привязанности между этими типами и социальными слоями деревни. С использованием методов статистического анализа взаимосвязи качественных признаков, в частности, контент-анализа, были обработаны 154 приговора вятских крестьян и сделан вывод, что основной их идеей было равенство. Констатировав повышенный интерес земледельцев к деятельности I Государственной Думы, И. К. Кирьянов объяснил это верой «большинства крестьян в то, что позитивные перемены могли бы произойти без их непосредственного участия»3.

Некоторая конкретизация темы в контексте политической жизни региона начала ХХ в. наблюдается в трудах Ю. А. Балыбердина, который выявил некоторые методы предвыборной агитации местных отделений политических партий в вятской деревне в ходе первой и второй избирательных кампаний в Государственную Думу. Автор пришел к выводу, что «…работа в деревне вятскими кадетами велась усиленно и дала свои результаты»4. А. А. Марков и Б. В. Садырин сделали подход к более детальному изучению биографий вятских депутатов, избранных в I и II Государственные Думы5.

Таким образом, анализ историографии предмета исследования позволяет сделать вывод о том, что многие ее аспекты еще явно нуждаются в уточнении, тогда как специальная работа, дающая целостное представление об участии крестьян в выборах в I и II Государственные Думы в Вятской губернии, отсутствует. По данной теме до сих пор нет диссертационных исследований и монографических работ, что же касается немногочисленных научных статей, то они в силу целого комплекса причин (незначительного объема, иного угла зрения, узости источниковой базы и т.д.) не способны всесторонне и полно осветить данную проблему.

Исходя из степени научной разработанности темы, в настоящей диссертации ставится цель проанализировать способы воздействия на крестьян в ходе предвыборной борьбы со стороны местной администрации, земства и вятских отделений политических партий, степень эффективности этого воздействия, реакцию земледельцев на него и поведение населения вятской деревни в период предвыборной борьбы, выборов и работы I и II Государственных Дум.

Достижение данной цели предполагает решение следующих задач:

- проанализировать способы доведения до вятских крестьян сведений о компетенции Государственной Думы со стороны представителей местной администрации, а также вятских отделений политических партий и общественных организаций;

- выявить особенности понимания сельским населением идеи создания Государственной Думы;

- изучить методы и эффективность воздействия на крестьян в ходе первой и второй предвыборной кампаний со стороны губернской и уездной администрации, представителей земства, местных отделений политических партий и общественных организаций, самой крестьянской общины и ее отдельных членов;

- составить обобщенный портрет сельского депутата на каждой ступени выборов по крестьянской курии;

- проанализировать реакцию земледельцев на работу I и II Государственных Дум и последующий их роспуск.



Методология и методика исследования. Методологической основой диссертации являются системный и деятельностный подходы, предполагающие изучение социально-политического пространства как сферы деятельности центральных и местных органов власти, вятских отделений политических партий и общественных организаций, сельских жителей Вятской губернии. Была принята во внимание и теория модернизации, которая обосновывает необходимость реформ государственного устройства Российской империи, дает возможность рассмотреть втягивание крестьянства в политическую жизнь страны. В работе использовались элементы структурно-функционального анализа, с помощью которого выборы в I и II Государственные Думы по крестьянской курии Вятской губернии рассматривались как система, в которой каждый элемент имел определенное назначение.

Кроме того, использовались историко-генетический, историко-сравнительный, историко-системный, а также методы количественного и историко-политологического анализа. К примеру, историко-генетический метод применялся при изучении эволюции политического опыта вятского общества в связи с появлением и деятельностью I и II Государственных Дум. Историко-сравнительный метод использовался при выявлении особенностей хода выборов по крестьянской курии в Вятской губернии по сравнению с другими губерниями, материалы о которых содержатся в специальных краеведческих сборниках.

Наконец, при проведении данного исследования автор руководствовался такими научными принципами, как объективность, историзм, комплексность и системность.

Источниковой базой диссертационного исследования является комплекс как опубликованных, так и впервые вводимых в научный оборот документов. Автор использовал материалы более 50 архивных фондов 5 федеральных и местных архивов: Государственного архива Российской Федерации (г. Москва), Российского государственного исторического архива (г. С.-Петербург), Центрального государственного архива Республики Удмуртия (г. Ижевск), Государственного архива Кировской области (ГАКО), Государственного архива социально-политической истории Кировской области (ГАСПИ КО), а также Кировского государственного исторического музея.

Все использованные и изученные по данной проблеме источники делятся на следующие группы: нормативно-правовые акты центрального правительства, делопроизводственные документы, материалы статистики, периодическая печать и документы личного происхождения (мемуары).

Нормативно-правовые акты центрального правительства помогают выявить эволюцию избирательного законодательства, раскрывают основное содержание и направленность предвыборной политики правительства, указывают ее цели и задачи. В диссертации были использованы такие нормативно-правовые акты, как «Положение о выборах в Государственную Думу» от 6 августа 1905 г. и указ «Об изменении Положения о выборах в Государственную Думу» от 11 декабря 1905 г.

Самую большую группу источников составляют документы делопроизводства (доклады, рапорты, отчеты, докладные записки), которые предоставляют большие возможности для исследования электорального поведения вятских земледельцев. К числу наиболее полных и систематических относятся журналы губернской и уездных избирательных комиссий и рапорты становых приставов, журналы фонда вятского губернатора и его канцелярии, содержащие ценные фактические сведения о первой и второй избирательных кампаниях по крестьянской курии в Вятской губернии. Кроме того, журналы избирательных комиссий освещают персональный состав уездных избирательных комиссий и включают в себя жалобы крестьянского населения на нарушения в ходе выборов.

Наряду с отчетами полиции и волостных правлений, они дают представления практически по всем поставленным диссертантом задачам. Протоколы решений избирательных волостных сходов содержат сведения об избрании выборщиков. Деятельность крестьянских депутатов в I и II Государственных Думах отслежена департаментом полиции Министерства внутренних дел. Кроме того, позиция вятских депутатов от крестьян по различным вопросам деятельности I и II Государственных Дум ясна из их выступлений и публикаций1.

Материалы статистики, находящиеся в отчетах волостных правлений, полиции и земских начальников, имеют большую значимость, так как дают ценную информацию о численном, национальном и конфессиональном составе выборщиков от крестьянской курии по уездам. Сведения о грамотности сельского населения Вятской губернии, важные при анализе эволюции политического опыта крестьян, содержатся в статистическом сборнике «200 лет Вятской губернии», составленном на основе архивных документов2. Журналы земских собраний отражают настроения части крестьян, высказанные ими в приговорах. Многотомные «Материалы по статистике Вятской губернии» помогают оценить их материальное положение3.

Материалы центральной и губернской периодической печати 1905-1907 гг. представлены газетными и журнальными статьями. Автором были проанализированы преимущественно те издания, которые пользовались популярность у крестьян и читались ими. Это центральные оппозиционные журналы «Образование» и «Мир Божий»; губернские газеты и журналы: официальные – «Вятские губернские ведомости» и «Вятский епархиальный вестник», оппозиционные – «Вятская газета», «Вятская жизнь» (затем «Вятский край»), «Вятский вестник», «Вятское слово» и «Крестьянская газета». Ценность данного вида источников заключается в том, что периодика сохранила событийную хронику, дух времени, некоторые подробности повседневной жизни, что важно для понимания особенностей электорального поведения сельских жителей.

В диссертации были использованы документы личного происхождения. Воспоминания современников изучаемых событий учительницы Сердежской вол. Яранского уезда Л. Г. Колчиной, библиотекаря одной из библиотек Яранского уезда М. Чернова, а также некоего И. Корепанова позволяют изучить реакцию крестьян на печатную продукцию, содержавшую толкование избирательного законодательства и предвыборные материалы4.

Фотографии депутатов I Государственной Думы от Вятской губернии сохранились в Кировском государственном историческом музее.

Таким образом, в нашем распоряжении находился солидный комплекс исторических источников, необходимых для решения поставленных задач. Документы центральных и местных архивов, так же как и опубликованные источники, дают богатый и насыщенный материал по истории выборов в I и II Государственные Думы по крестьянской курии Вятской губернии.



Научная новизна. Данное исследование является первой обобщающей работой по истории понимания крестьянами идеи создания Государственной Думы, участия их в первых двух избирательных кампаниях, проходивших в Вятской губернии, а также коммуникации депутатов и сельских жителей в ходе работы этого государственного органа первого и второго созывов.

На примере Вятской губернии анализируются особенности накопления в начале ХХ в. политического опыта как местной администрацией и представителями оппозиции, так и избирателями-крестьянами.



Практическая значимость исследования. Полученные результаты могут быть полезны в дальнейших исследованиях по истории российского парламентаризма.

Материалы исследования могут быть использованы при составлении учебных пособий, подготовке общих и специальных учебных курсов в высших и средних специальных учебных заведениях.



Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования нашли свое отражение в девяти публикациях, в том числе и в научной периодике, в докладах и сообщениях на пяти научных и научно-практических конференциях, в том числе одной международной и одной всероссийской.

Структура исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, примечаний, списка источников и литературы, 13 приложений.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обоснована актуальность и значимость темы, дана историография вопроса, определены объект и предмет исследования, его хронологические и территориальные рамки, сформулированы цели и задачи диссертации, охарактеризованы источниковая база и методика работы.



  1   2   3

  • Научный руководитель
  • ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования
  • Хронологические рамки исследования
  • Географические рамки исследования
  • Степень изученности темы.
  • Методология и методика исследования.
  • Практическая значимость исследования.
  • Структура исследования