Первая страница
Наша команда
Контакты
О нас

    Главная страница


Историография проблемы, источники и методология исследования




страница1/22
Дата24.06.2017
Размер6.4 Mb.
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   22
Коровин В.В.

ОРГАНИЗАЦИЯ СОПРОТИВЛЕНИЯ В ТЫЛУ НЕМЕЦКО-ФАШИСТСКИХ ВОЙСК НА ТЕРРИТОРИИ ЦЕНТРАЛЬНОГО ЧЕРНОЗЕМЬЯ В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
ПЛАН:

ПРЕДИСЛОВИЕ.

ВВЕДЕНИЕ.

1. Историография проблемы, источники и методология исследования.
1.1. Историография проблемы.

1.2. Источники и методология исследования.


2. Организационные основы сопротивления немецко-фашистским оккупантам на территории Центрально-Черноземного региона.
2.1. Нормативно-правовое регулирование партизанской борьбы в регионе.

2.2. Работа партийно-политических структур Центрального Черноземья по созданию партизанских отрядов, подпольных организаций и руководству ими.

2.3. Роль органов НКВД в формировании и организации деятельности партизанских отрядов и разведывательно-диверсионной сети на оккупированных территориях.

2.4. Военное руководство партизанским движением в тылу немецко-фашистских войск на территории областей Центрального Черноземья.


3. Факторы развития сопротивления противнику на временно оккупированной территории областей Центрального Черноземья.
3.1. Естественно-географические и экономические предпосылки организации сопротивления оккупантам в регионе.

3.2. Влияние оккупационной политики на развертывание народного сопротивления в тылу немецко-фашистских войск.

3.3. Специфика подбора и подготовки кадров для партизанской борьбы в регионе.

3.4. Решение проблем материально-технического снабжения, медико-санитарного и бытового обеспечения участников сопротивления.


4. Формы и методы сопротивления немецко-фашистским войскам на оккупированной территории областей Центрального Черноземья.
4.1. Основные направления боевой деятельности партизанских формирований.

4.2. Взаимодействие партизанских отрядов и соединений Центрального Черноземья с войсками Действующей армии.

4.3. Применение способов невооруженного сопротивления оккупационному режиму в тактике партизан, подпольщиков и местного населения.

4.4. Разведывательно-диверсионная деятельность специальных групп и агентуры органов НКВД на оккупированной территории региона.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

ПРИЛОЖЕНИЯ.



За поля сожженные и хаты, за тебя седая наша мать…

Эти стихотворные строки, посвященные советским партизанам, поэта-фронтовика Павла Шубина не случайно взяты в качестве вступления к монографии кандидата исторических наук, доцента Владимира Викторовича Коровина, повествующей об организации народного сопротивления немецко-фашистским захватчикам на территории оккупированных районов Центрального Черноземья в 1941-1943 гг.

О Великой Отечественной войне написаны тысячи книг, защищены сотни кандидатских и докторских диссертаций. И все же величие исторического подвига советского народа еще полностью не раскрыто, и тем более не осмыслено во всей глубине и сложности происшедшего. К сожалению, на рубеже XX – XXI столетий не перевелись псевдоисторики и просто негодяи, которые пытаются оклеветать великую Россию, а также братские русский, украинский, белорусский народы, извратить правду о беспримерной битве против орд германского фашизма, ринувшихся в вероломную агрессию против Советского Союза в июне 1941-го.

Обращаясь к правде о Великой Отечественной, ветераны войны и труда, историки, у которых все в порядке с совестью, считают долгом заявить, что небывалой в истории человечества особенностью, стало массовое участие граждан страны в борьбе со смертельными врагами Родины. Одной из важнейших страниц военной истории Отечества является народное сопротивление, перешедшее в партизанскую войну против немецко-фашистских оккупантов. Оно началось с первых дней вражеского вторжения и завершилось освобождением родной земли войсками Красной Армии. С первых отрядов и ячеек подпольной борьбы против гитлеровских оккупантов, возникших уже летом 1941 года, как стихийно, так и путем создания подпольными коммунистическими и комсомольскими организациями, специальными структурами органов государственной безопасности и политорганами Красной Армии, начался рост народной войны в тылу врага. Эта борьба определялась волею народа, ибо партизанское и подпольное движение велись по свободному выбору советских людей. От Черного моря и до Заполярья простирался фронт борьбы в тылу врага, который стал стратегическим фактором, неотъемлемой частью священной войны.

«К сожалению, вследствие неправильного понимания важнейших проблем партизанской войны И.В. Сталиным, а затем Н.С. Хрущевым и некоторыми другими руководителями, включая и командование Вооруженных Сил, глубинная суть партизанского движения, как движения военно-политического, включившего в себя не только партизанские отряды, но и подпольные структуры, партийно-комсомольские и общенародные, - не была в должной мере осмыслена и оценена», - отмечал в год пятидесятилетия Победы один из руководителей партизанского движения в Белоруссии М.В. Зимянин1.

Именно проблемы оценки вклада населения Центрально-Черноземного региона РСФСР, осмысление форм и методов борьбы с оккупантами в их тылу занимает центральное место в исследовании В.В. Коровина. Используя многочисленные документы центральных архивохранилищ страны (Российский государственный архив социально-политической истории, Центральный архив Министерства обороны РФ), архивов Воронежской, Курской, Белгородской, Брянской, Тамбовской областей, материалы, опубликованные в документальных сборниках, анализируя воспоминания ветеранов партизанской и подпольной борьбы, исследования предшественников-историков, Владимиру Викторовичу Коровину удалось емко и правдиво представить глубокий анализ всей многогранной деятельности партийных, советских органов, специальных подразделений госбезопасности, фронтов, армий, дивизий по формированию, организационному и материально-техническому укреплению партизанских отрядов, разведывательно-диверсионных групп, действовавших на территории Курской, Воронежской и сопредельных областей.

Имея в руках архивные документы (большинство из которых были рассекречены специально для исследователя), автор описал многочисленные формы борьбы с врагом по ту сторону линии фронта, отдал должное массовому героизму партизан и подпольщиков. Работу В.В. Коровина отличает не связанность идеологическими штампами, отсутствие стремления подладиться под злобу дня, обелить или развенчать ошибки старших поколений, очистить мундир или кого-то оправдать. Цель книги – выяснить и показать, как было в действительности, и если не отыскать истину, то хотя бы приблизиться к ней. Красной нитью в монографии проведена мысль, что жестокость оккупантов не остановила патриотов, которые доступными им средствами срывали экономические, политические и военные планы немецко-фашистских захватчиков.

Отмечая правдивость, точность и объективность исследования, хочется подчеркнуть, что оно не смогло бы состояться без высоконравственной и гражданской позиции В.В. Коровина. Более 20 лет жизни отдал он изучению народного сопротивления в тылу оккупантов. Переняв в стенах Курского Дворца пионеров и школьников лучшие традиции военно-поискового клуба «Разведчик», в составе туристско-краеведческих групп он побывал в местах, связанных с ратной славой курских партизан. Позднее, став руководителем туристического движения, В.В. Коровин повел за собой своих учеников, воспитывая из них настоящих патриотов. В ходе военно-поисковой и многогранной исследовательской работы в полной мере отразился коровинский характер, точнее, его главная черта – делать все по максимуму. Шагая нелегкими, тернистыми тропами исследователя, он всегда понимал: «Если ворота заперты, их нужно открывать». В своей работе В.В. Коровин сделал много открытий, которые в этой книге представлены на строгий читательский суд. Долг историка – исследователя, патриота Владимир Викторович Коровин выполнил с полной мерой внутренней требовательности перед героями минувшей войны: «Помним вас, павшие. Помним свято. Не имеем права забыть».



А.Н. Манжосов,

кандидат исторических наук

ВВЕДЕНИЕ

При анализе тысячелетней истории России в сферах нравственного сознания личности и общества вряд ли можно отметить более значимое чувство, чем патриотизм – беззаветную любовь россиян к Отечеству, готовность отдать свои силы, а если требовалось и жизнь, во имя его кровных интересов и благополучия. С особой силой это чувство вспыхивало в их сердцах во времена тяжелых бед и потрясений, которые переживала страна в своем становлении и развитии. Известно, что история России – это история войн, история напряженной борьбы с многочисленными чужеземными захватчиками за сохранение своей территориальной целостности и независимости.

Славные традиции активной и массовой народной войны, сопротивления захватчикам на оккупированных территориях были закреплены еще в XIII веке в борьбе с монголо-татарами (ратниками под руководством Евпатия Коловрата), приумножены в ходе польско-литовской интервенции (в начале XVII века), в борьбе с великой французской армией Наполеона в 1812 году.

Особо следует подчеркнуть патриотический подвиг нашего народа в годы Великой Отечественной войны. «Никогда еще в истории Российского многонационального государства не было такого массового сплочения всех его граждан, такого мощного проявления патриотических чувств самопожертвования и всеобщего стремления отстоять свободу и независимость Родины, как в период смертельной схватки с фашизмом в 1941-1945 гг.», - отмечает академик РАЕН Г.А. Куманев1. В эти годы лишь советский народ, его Вооруженные Силы оказались способными остановить агрессора, переломить ход борьбы на фронте и во вражеском тылу и сокрушить ударные силы фашизма. «Великие жертвы, принесенные нами во имя свободы и независимости нашей Родины, неисчислимые лишения и страдания, пережитые нашим народом в ходе войны, напряженный труд в тылу и на фронте, отданный на алтарь Отечества, не прошли даром и увенчались полной победой над врагом», - подчеркивал Маршал Советского Союза И.В. Сталин, выступая с обращением к народу 9 мая 1945 года1. В суровые годы Великой Отечественной войны мощный всплеск патриотического и национального самосознания воскресил в памяти советских людей яркие исторические страницы защиты Отечества. Героические традиции прошлого народа стали примером, нормой поведения десятков миллионов граждан СССР.

Именно поэтому более 60 лет история Великой Отечественной войны остается одной из главных тем военно-исторической науки в России. Ее задачей является не только фундаментальная разработка проблем минувшей войны, но их популярное изложение, доступное широким слоям населения, в первую очередь, молодежи, что позволяет эффективно содействовать формированию исторической памяти, предотвращать фальсификации истории Великой Отечественной войны, отстаивать национальные интересы Российской Федерации. Основной задачей каждого честного историка является глубокий научный и гражданский анализ того, что он излагает на страницах своих исследований.

Актуальность избранной темы исследования определяется несколькими аспектами. Во-первых, происходящие в обществе коренные изменения коснулись массового восприятия основных событий минувшей войны. В настоящее время в научных кругах ведутся острые, подчас некорректные дискуссии, в ходе которых высказываются диаметрально противоположные точки зрения на неоднозначные проблемы истории войны. Но это требует научной обоснованности, взвешенности, объективности в их освещении и оценке. На наш взгляд, нельзя не согласиться и с таким мнением доктора исторических наук, академика РАЕН С.Н. Полторака, что «современная отечественная военная история характеризуется новыми тенденциями…В частности, несколько снизился интерес к изучению различных аспектов Великой Отечественной войны…Представляется, что за последние годы число квалифицированных специалистов в этой области поубавилось: ветераны, к сожалению, уходят из жизни, а из числа молодых ученых за изучение истории той войны берутся немногие…»1.

Во-вторых, в исследовании на основе рассекреченных архивных документов проводится анализ и дается новое осмысление проблемы народного сопротивления в тылу немецко-фашистских войск, уточняется сам термин сопротивления немецко-фашистским оккупантам. Фундаментальные исследования прошлых лет, проведенные Н.И. Макаровым, Г.А. Куманевым, Н.Ф. Азясским, А.С. Князьковым, подчеркивают, что большую роль в войне сыграла народная борьба в тылу немецко-фашистских захватчиков, поднявшаяся в начале вражеского вторжения, а затем широко развернувшаяся на оккупированных территориях общей площадью 1926 тыс. кв. км, на которой до войны проживало более 85 млн. человек. В 60-70-е годы XX столетия сложился стереотип определения антифашистского всенародного движения сопротивления: это военные и политические акции партизанских отрядов и подпольных организаций, различные формы деятельности советских органов власти в партизанских краях и зонах.

В настоящее время детальный анализ архивных документов, в том числе недавно извлеченных из архивохранилищ региональных управлений МВД и ФСБ, дает основание отказаться от термина «всенародная борьба». Число участников борьбы в тылу противника было несоизмеримо малым, в сравнении с численностью населения, оставшегося на оккупированных территориях, а проявления коллаборационизма носили значительно больший характер, чем считалось ранее.

В публицистике, мемуарах, изданных в последние годы, приобрели распространение версии, что будто партизаны «подставляли» под гитлеровцев целые районы. Другие же пытаются подвести базу под идею некой огромной провокации народных мстителей против своего народа2. В исследованиях предыдущих лет не получила детальной разработки проблема организационного участия на начальном этапе развития сопротивления оккупантам структур НКВД и политорганов Красной Армии.

Поэтому для характеристики народной борьбы в тылу врага с учетом современных достижений исторической науки, на наш взгляд, наиболее приемлем термин сопротивление в тылу немецко-фашистских войск, который должен определяться, как совокупность форм вооруженного и невооруженного противостояния политическим, экономическим и военным мероприятиям противника, выражавшегося в активных действиях на временно оккупированных территориях добровольческих военизированных формирований (партизанские отряды и соединения, разведывательно-диверсионные группы НКВД) и гражданского населения (подпольные организации, отдельные патриоты). Все формы этой борьбы тесным образом связаны между собой, дополняли и переходили одна в другую в зависимости от складывавшейся обстановки и являлись частью единого целого.

Народная борьба против гитлеровских захватчиков на оккупированной территории Центрально-Черноземного региона РСФСР имела ряд особенностей. Она велась в прифронтовой полосе, где размещались крупные войсковые группировки врага, имелась разветвленная сеть контрразведывательных и карательных органов. Мобильность партизанских формирований ограничивали естественно-географические условия среднерусской лесостепи. В значительной мере названные факторы осложняли развертывание антифашистского сопротивления. Несмотря на это, партизаны и подпольщики являлись вторым фронтом Красной Армии, который постоянно вел борьбу в экстремальных условиях вражеской оккупации.

В-третьих, героические страницы отечественной истории, ратный подвиг наших сограждан, находившихся на оккупированной врагом территории, являются важными факторами патриотического воспитания подрастающего поколения. Отражением этого стало принятие Государственной программы «Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации на 2006-2010 годы», которая определила основные пути развития системы патриотического воспитания, ее основные аспекты, позволяющие формировать готовность российских граждан к служению Отечеству. Одним из важнейших направлений программы является формирование научно-теоретических основ патриотического воспитания, в том числе и разработку новых военно-исторических исследований.



Хронологические рамки исследования охватывают период с лета 1941 года - времени проведения первых организационных мероприятий по созданию партизанских отрядов и формированию разведывательно-диверсионной агентурной сети - до осени 1943 г. - полного освобождения территории областей Центрального Черноземья от немецко-фашистских захватчиков и расформирования резервных партизанских бригад.

Территориальные рамки исследования включают в себя Центрально-Черноземный регион – Воронежскую, Курскую и Тамбовскую области в довоенных границах. Их административно-территориальное деление к началу Великой Отечественной войны было следующим: в состав Воронежской области входили города областного подчинения Воронеж, Липецк, Борисоглебск и 83 сельских района; в состав Курской – города областного подчинения Курск, Белгород и 66 сельских районов; в состав Тамбовской – города областного подчинения Тамбов, Мичуринск, Моршанск, Котовск и 43 сельских района. На этой территории сегодня расположены районы Воронежской, Курской, Белгородской, Тамбовской и Липецкой областей.

В годы Великой Отечественной войны территория Центрального Черноземья была местом проведения важнейших боевых операций, имевших существенное значение для всей борьбы с немецко-фашистскими захватчиками. Именно здесь велись боевые действия войск Брянского и Юго-Западного фронтов в ходе Сумско-Харьковской, Московской, Воронежско-Ворошиловградской стратегических оборонительных операций (1941-1942 гг.), в 1943 г. произошло одно из крупнейших сражений в мировой истории – Курская битва. В связи с этим немаловажно проследить, какую роль в поддержке операций, проводимых частями действующей армии, играли партизанские формирования и подпольные организации региона.

В рамках Центрально-Черноземного региона возможно сравнение и выявление особенностей в организации сопротивления оккупантам: Курская область подвергалась полной оккупации противником, Воронежская была оккупирована частично, Тамбовская вообще не оккупировалась. Различные формы сопротивления немецко-фашистским захватчикам использовались как в глубоком тылу противника (северо-западные районы Центрального Черноземья), так и в прифронтовой полосе (юго-восточные районы региона). Указанное обстоятельство позволяет проследить многообразие методов борьбы с врагом, исходя из обстановки на фронте, характера оккупационного режима и других факторов, влиявших на ее эффективность.
Автор выражает искреннюю благода­рность за содействие в сборе материалов для монографии сотрудникам Центрального архива Министерства обороны РФ (начальник - полковник, Заслуженный работник культуры РФ С.И. Чувашин); Российского государственного архива социально-политической истории (директор – канд. ист. наук К.М. Андерсон); Государственных архивов Курской (директор М.М. Литвинова) и Воронежской (директор – Ю.В. Плисов) областей; Государственных архивов общественно-политической истории Воронежской (директор – В.М. Метлюгова) и Курской (директор – Заслуженный работник культуры РФ Р.П. Шуваева) областей, Центров документации новейшей истории Тамбовской (директор – Л.В. Провалова) и Брянской (директор – М.Ф. Вершило) областей, архивов Управлений ФСБ РФ по Белгородской, Воронежской, Курской и Тамбовской областям, Курского областного краеведческого музея (заведующая отделом истории современности – И.В. Лоташова) и музея-заповедника «Большой Дуб» (директор – Л.Н. Георгиева). Особая признательность за помощь в подготовке книги ушедшим из жизни ветеранам партизанского движения П.В. Гусеву, А.Д. Федосюткину, Е.П. Мусаревой; коллегам-историкам А.Н. Манжосову, Ю.А. Бугрову, К.В. Яценко, А.Д. Немцеву; архивистам А.С. Травиной, О.Г. Почепцовой, И.П. Ковалевской, Л.Ю. Пеньковой, Н.А. Ульянкиной, Н.Н. Коротеевой, И.В. Токмаковой, С.П. Звереву, В.М. Соколинскому, О.Г. Власовой; С.Н. Михайлову; педагогам А.Н. Макарскому, С.П. Острикову, Д.Л. Колобову и воспитанникам детских туристско-краеведческих объединений, прошедшим со мной маршрутами партизанской славы.

Фотографии, использованные в книге, извлечены из фондов Государственного архива кинофотодокументов РФ (г. Красногорск Московской обл.); Государственных архивов Воронежской и Курской областей, Государственного архива общественно-политической истории Курской области, Архива Управления ФСБ РФ по Воронежской области, Курского областного краеведческого музея, Государственного музея-заповедника «Большой Дуб», музея Партизанской славы школы № 15 г. Курска.




Сокращенные наименования и обозначения, принятые в монографии.

А – армия

АУФСБ БО – Архив Управления ФСБ РФ по Белгородской области

АУФСБ ВО – Архив Управления ФСБ РФ по Воронежской области

АУФСБ КО – Архив Управления ФСБ РФ по Курской области

АУФСБ ТО – Архив Управления ФСБ РФ по Тамбовской области

ВГК – Верховное Главнокомандование

БШПД – Брянский штаб партизанского движения

ВКП(б) – Всесоюзная Коммунистическая партия (большевиков)

ВШПД – Воронежский штаб партизанского движения

ГАБО – Государственный архив Брянской области

ГАВО – Государственный архив Воронежской области

ГАКО – Государственный архив Курской области

ГАОПИВО – Государственный архив общественно-политической истории Воронежской области

ГАОПИКО – Государственный архив общественно-политической истории Курской области

ГКО – Государственный Комитет Обороны

НКВД – Народный комиссариат внутренних дел

НКО – Народный комиссариат обороны

НШ – начальник штаба

ОК – областной комитет

РГАСПИ – Российский Государственный архив социально-политической истории

РК – районный комитет

сд – стрелковая дивизия

сп – стрелковый полк

ЦАМО РФ – Центральный архив Министерства обороны РФ

ЦДНИТО – Центр документации новейшей истории Тамбовской области

ЦК – Центральный комитет

ЦШПД – Центральный штаб партизанского движения при Ставке ВГК

ЮЗФ – Юго-Западный фронт

Глава 1. Историография и источниковая база исследования.
1.1. Историография проблемы.

Научная литература, посвященная истории Великой Отечественной войны, насчитывает более двадцати пяти тысяч различных изданий – монографий, брошюр, статей и других публикаций. Это позволяет утверждать, что военно-исторические исследования занимают одно из ведущих мест в отечественной историографии.

В изучении истории войны отечественной наукой сегодня принято выделять несколько этапов. В исследованиях последних лет по проблеме периодизации военной историографии существуют различные точки зрения. В частности, В.М. Кулиш, Б.А. Томан, В.П. Купцов, К.В. Яценко и другие историки считают необходимым использовать более подробную периодизацию, которая включает в себя четыре этапа.1 Первый этап охватывает годы войны и первое послевоенное десятилетие, второй – период с середины 50-х до середины 60-х гг., третий – с середины 60-х до конца 80-х гг., четвертый – с начала 90-х гг. XX века по настоящее время.

Крите­риями для периодизации послужили теоретико-методологическая основа исследований, качественные и коли­чественные изменения в разработке темы; характер используемых источников; уровень осмысления имевшихся фактов. Также учитывались историче­ские условия, в которых изучалась данная тема.

Наряду с этим предлагается деление отечественной историографии Великой Отечественной войны на два этапа с рубежом в начале 90-х гг. ХХ века. Так, В.Н. Парамонов главным критерием подобной периодизации считает влияние идеологических устоев на методологию исследований: до начала 90-х гг. историографию отличало господство считавшейся единственно научной марксистско-ленинской методологии, партийный монополизм в вопросах теории, абсолютизация классового, партийного подхода к анализу исторических явлений1.

Анализ исторической литературы, посвященной изучению различных форм сопротивления немецко-фашистской оккупации, дан в историографических работах Н.В. Канашиной2, Т.А. Логуновой3, О.В. Поповой4. В них приводится периодизация историографии партизанского движения, раскрываются основные направления в исследовании проблемы, предпринимаются попытки решить спорные моменты теоретического порядка, указываются малоисследованные аспекты вооруженной борьбы на оккупированных территориях.

  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   22

  • 1. Историография проблемы, источники и методология исследования.
  • 3. Факторы развития сопротивления противнику на временно оккупированной территории областей Центрального Черноземья.
  • 4. Формы и методы сопротивления немецко-фашистским войскам на оккупированной территории областей Центрального Черноземья.
  • Сокращенные наименования и обозначения, принятые в монографии.
  • Глава 1. Историография и источниковая база исследования. 1.1. Историография проблемы.