Первая страница
Наша команда
Контакты
О нас

    Главная страница


Истец: Лаврентьев Николай Петрович, 392501 Тамбов




Дата24.06.2017
Размер56.2 Kb.
В районный суд Октябрьского района

Истец: Лаврентьев Николай Петрович, 392501 Тамбов,

д. Красненькая, пер. Совхозный, д. 15, кв. 35, Тел.: 8 953 710 7032

Ответчик: «БАУ маркер» ООО «Эко-Строй», Г. Тамбов, б-р Энтузиастов, 1 в.

Соответчик: ООО ТТЦ «Атлант-сервис», Тамбов, ул. Московская, д. 23 а.
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА № 2 (дополнительная) на отказ в судебной защите в решении мирового судьи Кострюкова П.А. от 08.07.2014 г. в деле по защите прав потребителей с нарушением им одноимённого закона.
Не доверяю судьям Октябрьского суда гражданской коллегии Д.Г. Добровольскому, С.В. Бучневой, Л.В. Поповой, Н.Р. Беловой, так как они лично, прямо или косвенно заинтересованы в неблагоприятном для меня исходе дела либо имеются иные обстоятельства: личная неприязнь ко мне, как к истцу против ответчиков – уважаемых ими людей, судебная дискриминация меня, как стороны в суде, игнорирование любых моих доводов, превратное толкование законов вопреки Конституции РФ, которые понимаются ими как помехи корпоративной солидарности и всему, что связано с последней. Подтверждается тем, что расширенные доказательства этого не опровергнуты ни ими, никем. Всё это вызывает сомнение в их объективности и беспристрастности.
Сегодня 07.08.2014 г в 15 часов, наконец, я получил якобы мотивированное решение по ограблению меня на стоимость лживой экспертизы 7390 рублей и на стоимость пилы, которую по настоянию эксперта А.Н. Вендина уничтожили, чтобы не смог разоблачить его и привлечь к уголовной ответственности в порядке статье 307 УК РФ за преднамеренно лживую экспертизу. Для этого даже не надо проводить повторную экспертизу, достаточно приложить прямую линейку к шине, на которой держится цепь бензопилы и к её продолжению – ведущей звёздочке. Цепь здесь не нужна. Плоскости их не являются параллельными, поэтому цепь слетала у уничтоженной моей бензопилы. Эксперт А.Н. Вендин совершил преступление, отказавшись честно провести экспертизу, судья Кострюков П.А. до этого отказался лично осмотреть пилу, чтобы убедиться в производственном дефекте и что пилу мне продали старую: изношенность шлица винта и распиленного упора ясно свидетельствовали об этом.
Я писал в первой апелляционной жалобе от 31.07.2014 г., что при гарантийном сроке 28 недель пила была у меня всего пять недель. Причём работал я с ней всего 12 дней, а остальное время писал обширные статьи в Интернет.

Вот 8 статей, на каждую из них я тратил (с распространением по Сайтам и по почтовым ящикам России) в среднем по неделе:



http://www.litprichal.ru/work/117980/ Прокурор Пчелинцев А.В. и судья Шелуханова С.П. за мошенника – Политика, 15.05.2012 17:49

Если Вы за Правду заступались, то был против Вас начальства хоровод, судьи с беззаконием братались, Конституцию вели на эшафот!
http://www.litprichal.ru/work/118770/ За Пчелинцева А. в его инквизиции честных людей Шишкин В.А. – Публицистика, 26.05.2012 12:56

Конституция России противоречит Пленумам Верховного Суда.
http://www.litprichal.ru/work/119820/ Зам. Чеботарёв С.А. и его шеф Бетин О.И. – за план Даллеса! – Публицистика, 05.06.2012 21:57

Всё Даллес превращает в щёлочь, в кислоту, что льют на управление культуры, сжигая Русь, но надо всем иметь в виду, не член Союза, значит, – вне халтуры.
http://www.litprichal.ru/work/120360/ Особый вред России нанесла администрация Тамбовской области – Политика, 12.06.2012 00:12
http://www.litprichal.ru/work/121270/ Судья Простосердова Т.М. за мошенника Дикарева И.А. Почему? – Критика, 22.06.2012 16:51
http://www.litprichal.ru/work/121643/ Изобличение судьи Амельчевой И.Н. в коррупции и во лжи – Публицистика, 27.06.2012 23:13

Коррупция – не только взятки, то должностные преступления: отписок вывернутых грядки, на потерпевших все гонения. Суды решают всё для бесов, отсюда неподсудна мафия. Чиновников различной масти цветёт блатная биография.
http://www.litprichal.ru/work/122172/ Изобличение прокурора Пчелинцева А.В. в коррупции по отписке – Публицистика, 06.07.2012 22:55

Надежда в справедливость заманила меня в сообщество убийц Добра, где в мути юридического ила идёт суд – пародийная игра; где независимый лишь от народа, играя в прокурора и в судью, тот дьявол, что для денег приворота всегда проигнорирует статью о паритетности прав Человека…
http://www.litprichal.ru/work/124332/ Как Желудкова Н.А. – оборотень из следователей, служит мафии – Публицистика, 05.08.2012 21:52

Цель игнорирований доказательств – коррупционности зло поддержать и выполнить заказы обязательств: дела все в пользу мафии решать.
Кроме того у меня было несколько судов в Ленинском районе и много других дел на той же даче. Я привёл доказательства того, что за 12 часов (в день пила работала в день не больше 40 минут, остальные 4 часа я натягивал слетевшую цепь) пила не могла так износиться, как представил эксперт по велению судьи от 06.03.2013 года. Учитывая сточенный шлиц и упор на купленной бензопиле, необходимо сделать вывод, что пила была продана старая. Эксперт А.Н. Вендин притворился неразумным человеком,  чтобы не отвечать за заведомо ложное заключение, а судья Кострюков П.А., подражая ему, из-за меркантильных интересов просто отказал в судебной защите, написав ложь, что не подтверждена продажа товара, бывшего в употреблении.
Инструкцию по правилам эксплуатации я соблюдал строго и полностью, о чём говорит хорошая работа двигателя, по техническому обслуживанию в ООО «Атлант-сервис» обращался 7 раз я, один раз – магазин. И это за два с половиной месяца. Так что ссылка неправедного суда на эти домыслы, включая якобы подложную цепь (зачем?), отсутствию технического обслуживания не должно являться мотивом отказа судьи Кострюкова в судебной защите. Да и не может слетать цепь по этим причинам, даже если представить, что домыслы не домыслы.
Не являются доказательствами опровергнутые в марте 2013 года домыслы ответчиков по якобы неправильной эксплуатации мной пилы. Напомню, что опровержения не вошли в Определение по назначению экспертизы, а вся ложь ответчиков вошла. Это обстоятельство доказывает факт коррупции со стороны мирового судьи Кострюкова П.А.
Судья П.А. Кострюков пишет, что судом при анализе обстоятельств не установлены какие либо нарушения со стороны ответчиков. Судья продолжает приводить обстоятельства вместо фактов, чем он уже нарушил закон: статью 80 ГПК, указав эксперту обстоятельства о смысле заключения экспертизы вместо положенных фактов. http://www.litprichal.ru/work/152561/ от 15.06.2013 г.
Между тем, он сам пишет, что 21.05.2012 г. я сдал бензопилу в магазин с просьбой заменить её на другую бензопилу (листы дела 2 и 3. Две недели не прошли. Судья П.А. Кострюков не указал, что директор магазина «БАУ-маркет» Юдин С.П. грубо отказал в исполнении статьи 25 закона о защите прав потребителей, мотивируя это удачной продажей мне. Разумеется, ведь пила же была продана старой. Это ещё одно подтверждение обманам покупателя. Факты суд игнорирует потому, что они коррупционному судье П.А. Кострюкову, злоупотребляющему правом, невыгодны (Моё оценочное суждение твёрдо обосновано). Он проигнорировал статьи с 12 по 15, всю главу II закона о защите прав потребителей (статьи с 18 по 26), в защиту своего абсурдного решения не сослался ни на одну его статью, что длказывает мою правоту. Мировым судом были нарушены все законы, которые могли быть использованы в этом деле.
На последнем заседании 08.07.2014 года всё это, и что написано в первой апелляционной жалобе от 31.07.2014 года я повторил, причём несколько раз. Судья Кострюков П.А. грубо прерывал меня по причине повтора, но ни одно моё повторенное, значит, важное доказательство, не вошло в протокол. Все мои доводы были проигнорированы.

Необходимо отменить сфальсифицированное решение мирового судьи П.А. Кострюкова от 08.07.2014 г. в полном объёме, так как оно, как и текст «экспертизы», полностью основано на его же домыслах от 06.03.2013 года, экспертом не доказано ни одного факта в пользу ответчиков, не найдена причина слетания цепи со звёздочки.

Прошу отменить взыскание с меня за коррупционную «экспертизу» (против которой я выступал), которой не было, и решить вопрос в соответствии с законом о защите прав потребителей.
Согласно статье 29 Конституции РФ (каждое моё слово исходит из решений указанных лиц):
Л.В. Попова, Добровольский, Кострюков,

Амелин, Бучнева – иуды,

убийцы истины, защитники воров.

Фальсификации – то ссуды


за взятки им же. Кострюков П.А. – судья

от мафии, позор Совета

Тамбовской области и гласный друг жулья,

грабитель мировой поэта.


Указ о преступлении эксперту вновь

в Определении он сбрендил.

От бесконтрольности к коррупции любовь

его. Бандитом стал и Вендин –


фальсификатор, клеветник и попугай,

второй Туркевич иль Наседкин.

За лживость в «Заключении» у них блага,

а ум на всех как у трёхлетки.


07.08.2014 г. Н.П. Лаврентьев
Ваше обращение зарегистрировано на сайте под номером «68MS0045-47» 08.08.2014 г. в 03:39