Первая страница
Наша команда
Контакты
О нас

    Главная страница


Глава I. Эпоха эдвардианства в Великобритании




Скачать 209.47 Kb.
Дата01.07.2017
Размер209.47 Kb.
ТипРеферат




Содержание

1 Введение... 3

2 Глава I. Эпоха эдвардианства в Великобритании

1.1 Начало правления короля Эдуарда VII... 28

1.2 Эдвардианство в общественной и политической жизни

Великобритании... 53

3 Глава II. Британская монархия в межвоенный период II. 1 Эволюция монархии в период правления короля

Георга V... 73

П.2 Монархический кризис 1936 г... 100

4 Глава III. Британская монархия в годы Второй мировой

войны и первое послевоенной десятилетие III. 1 Британский королевский двор в годы Второй

мировой войны... 121

III.2 Правление Георга VI в первое послевоенное десятилетие... 140

5 Заключение... 163

6 Список источников и литературы... 173

7 Приложение...186

Введение

Актуальность темы. Одиннадцать современных европейских государств из пятнадцати - монархии. Одиннадцать правящих монархов лишь номинально обладают государственной властью, но продолжают вызывать как страстное поклонение, так и многочисленные споры. Среди стран с крепкими монархическими традициями первое место занимает, безусловно, Великобритания. Это одна из немногих стран, в которых монархия и по сей день сохраняется, хотя, конечно, в очень измененном виде. Монархия является для британцев традиционной формой правления. Э. Фишель в своей книге «Государственный строй Англии» писал: «По чувству английская нация... есть нация строго монархическая и король, как символ государственной власти чувствуется в Англии с гораздо большим энтузиазмом, нежели на материке».1 Лишь однажды в разгар английской буржуазной революции, англичане покушались на этот институт власти. 30 января 1649 г. был казнен Карл I, но уже в 1660 г. Парламент реставрировал монархию в лице Карла II, а затем узаконил конституционно-монархический строй, существующий и по сей день. Монарх является гарантом мира и спокойствия внутри общества, что служило, в свою очередь, залогом единства и безопасности государства. На протяжении длительного исторического времени монархическая система оказывалась способной обеспечивать эволюционное развитие общества. И сторонники монархического строя, и его противники сходятся в одном: монархия символ нации. И если политическая роль монархии в Англии со временем уменьшается, то ее роль как символа растет.

С середины ХХ века в мире стал наблюдаться двоякий процесс. С одной стороны увеличивается интерес к монархиям. На волне идеи реставрации свергнутые цари вновь оказываются в центре внимания,

пробуждая у общественности верноподданнические чувства. Восстановление монархии в Испании, трансформация японской монархии из теократической в современную конституционную и одновременное ее укрепление, начавшиеся разговоры о возможном восстановлении монархии в Афганистане. Рост монархического движения в Болгарии, Румынии и даже России. С другой - падение популярности этого института в странах с глубокими монархическими корнями. В Британии, хоть и считается, что монархия в эпоху международных кризисов, политических, социальных и экономических катаклизмов представляет собой существенный для британцев и национального менталитета элемент стабильности, преемственности и национальной принадлежности, все чаще можно встретить неодобрение двора и призывы к его упразднению. В связи с вышесказанным мы попытались рассмотреть роль этого института власти в жизни общества и государства на примере британской конституционной монархии.

Объект исследования - британская монархия в первой половине XX века.

Предметом исследования является правление британских суверенов первой половины ХХ в., эволюция конституционной монархии в Великобритании в процессе общественного развития. В работе рассматривается положение монархии на начало века, анализируются причины, повлиявшие на изменение статуса короля.

Хотелось бы заметить, что в отношении к монархии Великобритании принято употреблять два термина

«конституционная» и «парламентская». По мнению специалистов они однозначны, хотя более употребляемым термином является конституционная монархия.

Научная новизна работы обусловлена, прежде всего, отсутствием специального монографического или иного труда

5 связанного с рассмотрением эволюции британской монархии в

первой половине ХХ века. Сделана попытка подвергнуть эту проблему комплексному и многостороннему изучению. Предпринята попытка целостного исследования политической ситуации Великобритании в рассматриваемый период. Проанализировано влияние различных политических сил на социальное развитие государства и изменение статуса монархии. Рассмотрено воздействие трансформации английского общества на положение монархии в политической системе Великобритании. Показана роль социального и сословного фактора в эволюции института королевской власти.

Хронологические рамки данной работы охватывают период с 1901 по 1952 г. Такая периодизация обусловлена тем, что в рассматриваемый период наиболее ярко выражен процесс эволюции конституционно-монархического строя Великобритании. Помимо этого, рассматриваются наиболее значимые вехи британской и европейской истории: 1901 г.- смерть королевы Виктории и вступление на трон короля Эдуарда VII; 1914-1918 гг. - первая мировая война, революция и падения династии Романовых в России; 1936 г. - монархический кризис в Великобритании; 1939-1945 гг. -вторая мировая война, завершение распада Британской империи.

Территориальные рамки обусловлены спецификой темы и определяется границами Соединенного Королевства

Великобритании и Северной Ирландии.

Историографический обзор. В современной отечественной историографии тема эволюции британской монархии практически не изучена.

6 В российской историографической науке конца ХIX - начала ХХ

века чрезвычайно популярной становиться тема государственного устройства Англии и развитие ее конституции. При этом отличительной особенностью всех дореволюционных исследований является скудность использованной историками документальной базы. Поэтому из дореволюционного периода (до 1917 г.), можно отметить лишь две наиболее значимые работы.

Ценным источником послужил труд русского юриста, депутата I Государственной Думы М. Я. Острогорского «Конституционная эволюция в Англии»2 , в которой автор наряду с рассмотрением развития парламентаризма в Великобритании затронул вопросы, касающиеся эволюционных процессов, которые происходили в конце XIX- начале XX вв. и повлиявшие на изменение облика британской монархии. Яркое подробное рассмотрение политических институтов Великобритании сделали эту работу популярной не только в России, но и в самой Британии. Ссылки на эту работу встречаются у большинства британских авторов изучающих политические институты Англии. По мнению Острогорского «...все прерогативы короны осуществляются министрами на том основании, что ответственны они, а не король»3.

Другой работой рассмотренной нами в процессе написания данного исследования стал «Государственный строй Англии» Муравьева А. 4, в которой автор описывает и анализирует функции и полномочия конституционного монарха. Как и многие авторы рассматривающие полномочия и прерогативы монарха, Муравьев выделяет три основных права короля: «право быть

2 Острогорский М. Конституционная эволюция в Англии. - Петроград. 1917.

3 Там же. с. 169

4 Муравьев А. Государственный строй Англии. - Казань. 1917

7 информированным, право поощрять и право предупреждать». Что по

его мнению вполне достаточно, что бы считаться «действующим» сувереном.

В советский период британская монархия рассматривалась лишь в контексте общих проблем по новейшей истории Англии. Для советской историографии наиболее приоритетными были проблемы, имеющие отношение к развитию национально-освободительного, революционного и рабочего движения в зарубежных странах. Английская история, в данном случае, не стала исключением. Из ряда таких работ особо стоить отметить работу Троцкого Л. «Куда идет Англия?»5, где автор анализирует правительственный кризис и рост рабочего движения в Великобритании под влиянием российской октябрьской революции 1917 г. По мнению Троцкого, монархия в Великобритании изжила себя как политический институт, и под влиянием роста рабочего движения как в самой Британии, так и в ее колониях ей «не избежать неминуемого краха».

Среди общих работ, которые так или иначе затрагивают интересующие нас вопросы, можно отметить Крылова Б.С. «Государственный строй Великобритании»6 , в которой дается полная характеристика существующей системе государственного управления в Англии, в том числе рассматривает полномочия монарха. Шальнев А.А. рассматривает развитие конституционной системы в Великобритании в ХХ в. в работе «Британия меж строк «неписанной» конституции»7.

5 Троцкий Л.Д. Куда идет Англия? - М.-Л. 1925

6 Крылов Б.С. Государственный строй Великобритании. - М. 1957

7 Шальнев А.А. Британия меж строк «неписанной» конституции. - М. 1982

8 Стоит отметить работы Жигалова И.И. «Современная история

Великобритании»8 и Лемина И.М. «Обострение кризиса британской империи после Второй мировой войны»9, где авторы исследуют послевоенное развитие Великобритании и анализируют изменения, происходящие в английском обществе во второй половине ХХ в.

Среди исследований, представляющих интерес в изучении интересующей нас проблемы, можно отметить следующие работы, которые рассматривали историю Великобритании в контексте общих проблем, а также рассматривали вопросы связанные с ее политическим развитием на разном этапе истории ХХ в.; «Великобритания.» КовалевскогоС.Л.,10 «Великобритания.»

Матковский Н.,11 «Британия великая и малая.» Кобыша В.И..,12 «Выбор перед Англией.» Некрасова В.Н.,13 «Английский политический строй на рубеже XIX-XX вв. в освещении русской либерально-буржуазной публицистики.» Котова С.А.,14 «Англия 1918-1936.» Захарова С.В.,15 «Великобритания: трудные времена» Волкова Ф.Д.16 и другие.

В современной отечественной исторической литературе наблюдается отказ от разработки исключительно популярных в советской историографии проблем, принимаются попытки переосмысления британской истории и обращение к ранее «неактуальным» темам, в том числе и к истории конституционной

8 Жигалов И.И. Современная история Великобритании (1945-1975). - М. 1978

9 Лемин И.М. Обострение кризиса британской империи после Второй мировой войны. - М. 1951

Ковалевский С.Л. Великобритания. (Экономика, политический строй, внутренняя и внешняя политика). - Алма-Ата. 1947

11 Матковский Н. Великобритания. - М. 1950

12 Кобыш В.И. Британия великая и малая. - М. 1973

13 Некрасов В.Н. Выбор перед Англией. - М. 1961

14 Котов С.А. Английский политический строй на рубеже XIX-XX вв. в освещении русской либерально-буржуазной публицистики.// В кн. Проблемы британской империи. - М. 1980

15 Захаров С.В. Англия 1918-1936. - М. 1951

16 Волков Ф.Д. Великобритания: трудные времена. - М. 1977

9 монархии и к личностям самих суверенов. Вследствие этого в

современный период помимо работ по общим проблемам британской истории, таких как «Британская конституция: политическо-правовой анализ» Шаповал В.Н.; «Эволюционные процессы в британском обществе в начале ХХ в. и возникновение правого радикализма» Большаков А.П.; «На повороте судьбы: Великая Британия и имперский федерализм» Гудзинский В.В. - появились работы, непосредственно посвященные проблемам английской монархии. Среди наиболее примечательных стоит отметить ряд статей опубликованных в журнале «Новая и новейшая история»

Остапенко Г.С. и Матвеев В.А., которые рассматривали

историю и эволюцию британской короны через характеристику ее носителей. Кроме того, использовались публикации этих же авторов, изданные в других журналах с 1996 по 2002 г. Хотелось бы отметить, что как в отечественной историографии, так и в зарубежной, работы касающиеся британской монархии носят в основном научно-популярный характер, в связи с чем, работы Матвеева В.А. и Остапенко Г.С. это то немного, что имеет научную значимость, при этом написанные популярным языком.

В своих работах «Конституционная реформа в Великобритании» и «Разделение властей по-британски» Перегудов С.П. отмечал, что «несмотря на то, что политическая система Великобритании - одна из старейших и устойчивых в Европе и мире, англичане отнюдь не считают, что она является верхом совершенства и время от времени

осуществляют ее более или менее далекоидущую модернизацию»19 .

17 Остапенко Г.С. Первые британские монархи ХХ в. // НиНИ. №6. 1999 18Матвеев В.А. Британская монархия, искусство выживания. // НиНИ. №6. 1993 19 Перегудов С.П. Конституционная реформа в Великобритании.// Эволюция политических институтов на Западе. - М. 1999 - C.33

10 Удивительный труд «Европейские монархии в прошлом и

настоящем» привлекает наше внимание многочисленными публикациями. Все еще оставаясь нетрадиционным сюжетом, истории европейских династий привлекает нарастающее внимание и историков, и читателей. Свидетельство тому - многочисленные публикации, появляющиеся в последние годы. О сохраняющемся и даже растущем интересе к этой теме, свидетельствует состоявшаяся 26-28 мая 1998 г в Москве международная конференция. «Европейские монархии в прошлом и настоящем: XVIII-XX вв.», организованная Институтом Всеобщей истории РАН при содействии Музея современной истории. На основе докладов были подготовлены статьи данного сборника.

Проблемы изучения политического строя Великобритании привлекают внимание не только историков, Но и юристов. В середине 80-х годов ХХ века вышла в свет коллективная работа «Политическая система Великобритании»20 , представляющая систематическое изложение истории развития британской политической системы начиная с XVI в.

Резюмируя сказанное о работах отечественных авторов, следует подчеркнуть, что история внутриполитического развития Великобритании изучена явно недостаточно. Об этом свидетельствует тот факт, что к настоящему времени отсутствуют комплексные монографические исследования рассматривающие проблемы британской конституционной монархии. И тем не менее, появление в российских, как в специализированных так и в периодических, изданиях ряда статей, посвященных актуальным

Политическая система Великобритании.// Под ред. Крыловой Н.С. - М. 1984

проблемам истории Великобритании, свидетельствуют о возрастающем интересе к ней отечественных исследователей.

В диссертации также использовались труды зарубежных исследователей, которые рассматривали процессы, происходящие в английском обществе в начале ХХ века.

Тема политических институтов Англии оказалась весьма интересной, в связи с чем, большое количество работ было переведено на русский язык. Наиболее полными и интересными работами, на наш взгляд, стали труды таких авторов как Голлан Дж.21, Датт Р.П.22, Бромхед П.23, Зигфрид А.24, Мортон А.Л.25, Мюр Р.26, Беер М.27 Впрочем эти работы, видимо в связи с тем, что в период их написания в Европе явно чувствовалась социалистические настроения, навеянные победой Советского Союза над Германией, грешат марксистко-ленинской идеологией и поэтому не всегда объективно в них оценивалась политическая ситуация в Великобритании.

На фоне этого, интересной работой, на наш взгляд, является «Государственный строй Англии» Сиднея Лоу28 . Известный английский государственный деятель, Сидней Лоу рассмотрел в своей работе не только политические институты Британии, но и дал свою оценку их деятельности, в том числе и короне. Он считал, что монархия в стране играет значительную роль и при желании может влиять на политические процессы в стране. «Мы забываем, что

21 Голлан Дж. Политическая система Великобритании. - М. 1955

22 Датт Р. П. Кризис Британии и Британской империи. - М. 1954

23 Бромхед П. Эволюция британской конституции. - М. 1978

24 Зигфрид А. Англия наших дней. М. 1926 // Кризис Британии в ХХ в. - М. 1932

25 Мортон А.Л. История Англии. - М. 1950

26 Мюр Р. Как управляется Британия. - М. 1936.

27 Беер М. Англия на перепутье. - М.-Л. 1926

28 Лоу С. Государственный строй Англии. - М. 1910

исполнительная власть de jure есть корона в совете, что корона в этом виде находится вне парламента, что роль, играемая короной в совете, состоит в том, чтобы получить совет от своего народа и издать закон, а не в том, чтобы предлагать формулировать или защищать политику»29.

Особо хотелось бы отметить работу Обри Д. «Английский двор и король Эдуард VII»30 , основанную на личных воспоминаниях и впечатлениях автора. Она дает свою оценку личности и правлению короля Эдуарда, а также британскому обществу в целом. Конечно, работа не лишена погрешностей, так автор слишком идеализирует личность монарха и приписывает ему заслуги по урегулированию внешней политики Британии, что весьма не обоснованно, так как нам хорошо известно, что король в Англии не имеет право по конституции принимать самостоятельно решений, тем более по внешнеполитическим вопросам.

В работе так же использовался монография английского историка А. Сэмпсона «Современная анатомия Британии». На родине автора и за рубежом его часто называют «энциклопедией британского образа жизни». «Новая анатомия Британии» содержит детальное, конкретное, живое описание многих существенных аспектов современного британского государства. «Моя цель...- объясняет Сэмпсон,- пригласить читателя на экскурсию по коридорам власти с некоторыми отступлениями и остановками в пути, в поисках ответа на вопрос: кто правит Британией?».

Существенный вклад в исследование интересующей нас проблемы внесли западные биографы. Надо заметить, что движущей силой истории многие исследователи считают, скорее, волю

29 Там же. - С.388

30 Обри Д. Английский двор и король Эдуард VII. - М. 1917

13 выдающихся личностей, чем гигантские битвы «объективных» сил.

Ее высшее выражение сводится к универсальной формуле, некогда изреченной Генрихом фон Трейтшке: «Историю делают люди». В связи с этим замечен возрастающий интерес к политической мемуарной литературе, к автобиографиям, биографиям и научно-популярным жизнеописаниям известных личностей.

Вследствие этого, большая часть рассмотренных нами работ представляют собой биографии британских монархов. В контексте описания личности и правления суверенов рассматривалась и история Британии, отношение короля и парламента, короля и кабинета министров.

Наиболее полно правление Эдуарда VII описал его официальных биограф Магнус Ф. . Помимо биографических данных монарха он рассмотрел изменения отношений между монархом и парламентом, дал свою оценку деятельности первого суверена ХХ в.

Биографии монархов (в особенности Эдуарда VII, который, по мнению своих современников, был достаточно яркой личностью), по-видимому, оказалась весьма интересной темой, так как ею занимались довольно много исследователей. Среди них можно отметить наиболее полные работы таких авторов как Бенсон Е.32, Джулиан Р.33, Коулес В. 34, Кастелл Дж и Хопкинс Ф.35 - описавшие биографию короля Эдуарда VII; Николсон Х.36, Сомервелл Д.37, Артур Георг38, Рекоули Р.39, Рос К.40, Брант А.41 и др.- исследовали

31 Magnus Ph. King Edward the Seventh. - N.Y. 1964

32 Benson E.F. King Edward VII. An Appreciation. - L., N.Y., 1993

33 Jullian P. Edward and the Edwardians. - N.Y. 1967

34 Cowles J. Gay Monarch. The life and pleasure of Edward VII. - N.Y. 1956

35 Castell J., Hopkins F. The life of king Edward VII. - L. 1947

36 Nicolson H. King George the Fifth. His Life and Rein. - L. 1952

37 Somervell D.C. The reign of King George the Fifth. An english chronicle. - L. 1934

38 Arthur George. King George V. A speech of a great ruler. - L. 1935

39 Recouly R. George V. - L. 1965

14 период правления короля Георга V; Джабд Д.42, Вилер-Беннетт

Дж.43 - официальные биографы Георга VI. Все биографии грешат апологетикой личности и деятельности монархов, однако большой фактический материал, основанный на личных воспоминаниях, на воспоминаниях современников стали неоценимым подспорьем при изучении интересующего нас вопроса.

Анализ комплекса проблем, связанных с эволюцией британской монархии, не возможен без рассмотрения общих вопросов английской истории начала ХХ в. Среди исследований, посвященных данной проблеме можно отметить работы таких авторов как: White A. The character of British democrasy44; Keith A.B. The constitutions of Engkand from queen Victoria to George VI45. При рассмотрении периода правления короля Эдуарда VII ценным материалом послужила работа Adams W.S. Edwardian Heritage46, в которой он рассматривает развитие британской истории и политики с1901 по 1906 гг.

В большинстве обобщающих работ по английской истории, изучение вопросов внутриполитического развития страны в начале XX столетия ограничивалось, как правило, упоминанием общеизвестных фактов и имен «перекочевывающих» из одного исследования в другое. Такой подход вполне закономерен в связи с общим характером этих изысканий.

Изучение британской политической системы было бы не полным если бы мы не рассмотрели труд известного английского экономиста

40 Rose K. King George V. - N.Y. 1981

41 Bryant A. George V. - L. 1936

42 Jubd D. King George VI. - L. 1982

43 Wheeler-Bennett J.M. King George VI. His life and reign. - L. 1958

44 White A. The character of British democrasy. - Glasgow. 1945

45 Keith A.B. The constitutions of England from queen Victoria to George VI. - L. 1940

46 Adams W.S. Edwardian Heritage. A study in British history 1901-1906. - L. 1949

XIX века Бэджгота В. В своей работе он не только рассматривал политическую систему Великобритании, но и проанализировал эволюционные процессы происходящие в стране. Рассматрел также и роль британской конституции в общественной и политической жизни Великобритании.

По мнению Бэджгота, британское правительство можно разделить на две части - «представительную» и «деловую», причем монархия находится в центре представительной части. Он рассматривает Англию как «замаскированную республику», где королевская власть является пышным карнавальным зрелищем, за кулисами которого значительно легче может вершиться фактическое управление государством.

Конституционная королевская власть, говорил он, «дает возможность нашим подлинным правителям производить перемены так, что близорукий английский народ их не замечает. Английские массы не приспособлены к выборной форме правления; если бы они знали, насколько близки к ней, то удивились бы и, может быть, даже испугались».48

Кроме того, хотелось бы обратить внимание на коллективный труд английских ученых Кембриджского университета «Монархия и ее будущее». В сборник включены работы по актуальным проблемам английской монархии, такие как сохранение, изменение его статуса, роль монархии в общественной и политической жизни Великобритании. Среди наиболее интересных статей можно отметить: Блэйк Р. Корона и политика в двадцатом столетии ;

47 Bagehot W. The English constitution. World's Classics Edition. - L. 1949

48 Bagehot W. The English constitution. World's Classics Edition. - P. 34

49 Blake R. The crown and politics in the twentieth century.// The monarchy and is future. - L. 1969

Брата С. Драгоценный камень в короне ; Генри Льюис III. Монархия: жизненный берег51; Макиннес К. Наши собственные короли52 и другие.

Среди наиболее интересных работ по изучаемой нами проблеме можно отметить следующих авторов: Фейхтвангер Е.Д. Демократия и империя. Британия 1865 - 191453; Богданор В. Монархия и конституция ; Лонгфорд Е. Виндзорский королевский дом ; Фэррер Д.А. Монархия в политике56и другие аналогичные работы.

Мы попытались рассмотреть эволюцию британской монархии в процессе изменения статуса Британской империи, то есть перехода от империи к Содружеству Наций. В этой связи большой фактический материал удалось почерпнуть в трудах английских историков Х. Д. Холла «История британского Содружества» ; А.

Смита «Новое Содружество Нации и ее конституция» ; Хорн А.Дж. История Содружества Наций59.

Большой объем изученной нами литературы составляют работы рассматривающие политическое развитие Великобритании, историю парламента, правительства и посвященные непосредственно рассмотрению конституции Британского Содружества Наций. Среди наиболее интересных работ можно отметить следующие: Ф. В. Майтлэнд «Конституционная история Англии»60; Д. Кейт «Король,

50 Brata S. The jewel in the crown.// The monarchy and is future. - L. 1969

51 Henry Luce III. Monarchy: the vital strand.// The monarchy and is future. - L. 1969

52 Macinnes C. Our own kings.// The monarchy and is future. - L. 1969

53 Feuchtwanger E. J. Democracy and Empire. Britain 1865-1914. - L. 1987

54 Bogdanor V. The monarchy and the constitution. - Oxford. 1995.

55 Longford E. The royal house of Windsor. - N.Y. 1974.

56 Farrer J.A. The monarchy in politics. - L. 1973

57 Hall H. D. History of the British Commonwealth. - L. 1971

58 Smith A. New Commonwealth and its Constitution. - L. 1964

59 Horne A.J. Commonwealth history. - L. 1965

60 Maitland F. W. Constitution history of England. - Cambridge. 1911

конституция, империя и иностранные дела»61 . Интересной и полной, на наш взгляд, является работа Р. Дэвидсона «Уайт-Холл и трудовые проблемы в поствикторианской и эдвардианской Британии»62. В данной работе автор рассматривает политику правительства в решении проблем связанных с трудовым законодательством, предпринятые социальные реформы и социальные гарантии после второй мировой войны, основываясь на изучении официальной статистики.

Весьма любопытной работой, по нашему мнению, является труд главы отдела политической науки международного университета в Бирмингеме Леонарда Тивлея «Интерпретация британской политики. Имидж или система»63. Работа основана на большом количестве документального материала, содержит ценные суждения и выводы.

Подводя итог рассмотрению зарубежной историографии по нашей проблеме, можно сказать, что историков интересовали прежде всего биографии монархов и аспекты правового характера.

Таким образом, в отношении изученности проблемы эволюции британской монархии можно отметить, что тема не получила полного отражения.

Целью данной работы является комплексный анализ эволюции института конституционной монархии Великобритании в первой половине ХХ столетия в контексте британского общества, а также общеевропейского развития которые послужили катализатором изменений произошедших с этим институтом власти.

61 Keith D. The king, constitution, the Empire and foreign affairs. - L. 1936-37

62 Davidson R. Whitehall and the Labour Problem in Late-Victorian and Edwardian Britain. - L. 2001

63 Tivley L. Interpretation of British Politics. The image and the system.- N.Y.- L. 1988.

18 Исходя из цели диссертационной работы, были поставлены

следующие задачи:

1. Рассмотреть и проанализировать основные социально-политические концепции развития конституционной монархии Великобритании.

2. Проанализировать особенности правления первых британских монархов ХХ в. и выявить их особенности.

3. Выявить общие черты и различия в стиле правления монархов, повлиявших на эволюцию института власти.

4. Рассмотреть изменения общественного мнения в Великобритании по отношению к институту монархии в первой половине ХХ века.

Написание данной работы потребовало привлечение самых разнообразных источников. Источниковая база состоит из четырех групп. К ним относятся архивные материалы, опубликованные документы, мемуарная литература и периодическая печать.

К первой группе относятся архивные материалы из фондов Архива Внешней Политики Российской Империи (АВП РИ)64 и Российской Федерации (АВП РФ), которые содержат информацию о внешней и внутренней политики Великобритании в изучаемый период. Основная часть документов дипломатического характера относиться к советскому периоду, к ним можно отнести отчеты чрезвычайных и полномочных послов в Великобритании65 (Ф.162.Посольство СССР в Великобритании и дипломатическое

64 АВП РИ. Ф.1 Административные дела. Оп. 36, Д.1; Ф.132 «Коллегия иностранных дел». Оп. 870, Д.78, 86, 90; Ф. 133 «Канцелярия министра иностранных дел». Оп. 56, Д. 279, 345; Оп. 98. Д. 893, 921; Ф. 340 «Коллекция документальных материалов из личных архивов чиновников МИД (1743-1933)» Оп. 789, Д.565, 578, 601.

65 АВП РФ. Ф.162. Оп.,4, Д.6; Оп.5, Д.59, 60, 63, 64; Оп.60, Д.47.

19 представительство РСФСР в Великобритании (1921-1923гг.)).

Безусловно фонды российских архивов наиболее ценны при изучении проблем, связанных с внешнеполитической историей Великобритании. Однако, советские послы внимательно следили не только за изменением внешнеполитических приоритетов британского правительство, но и сообщали сведения связанные с определением внутриполитического курса страны. К такому роду документов относятся ежедневные отчеты Полпредства СССР в Великобритании по обзорам прессы, заседаний парламента и кабинета министров66 (Ф. 69.Референтура по Англии). А так же был рассмотрен историко-дипломатический архив (Ф.836)67, где содержаться копии документов из иностранных архивов с 1936 по 1950 гг. Некоторые из этих документов впервые вводятся в научный оборот.

Ко второй группе относятся источники правового характера, касающиеся темы нашего исследования, с помощью которых можно объективно изучить и проанализировать историю британской монархии и причины ее эволюции.

Поскольку Великобритания считается парламентской монархией, следует обратить внимание на два момента. Во-первых -британская монархия, сохранив значительное идеологическое воздействие на население ни как государственное учреждение, а как символ государственного единства не только Соединенного Королевства, но и Содружества, в котором Великобритания стремится сохранить свое влияние, практически почти полностью потеряла возможность оказывать сколь-нибудь серьезное влияние на

20 деятельность законодательных и исполнительных органов

государства. Во-вторых, нельзя пройти мимо того, что в стране отсутствуют какие-либо акты, исчерпывающим образом, как это сделано в письменных конституциях, определяющих полномочия таких основных органов власти как корона, парламент, кабинет министров.

Издавая отдельные законы, британские законодатели исходят из того, что полномочия основных центральных органов власти, к которым традиционно относятся монарх, парламент и правительство, сложились исторически, поэтому современные правовые акты не могут претендовать на большее чем уточнение и объяснение отдельных полномочий и особенностей порядка их формирования.

Основные законодательные акты, касающиеся



рассматриваемой нами темы, были приняты за долго до ХХ века - в эпоху Реставрации и после переворота 1688 г. Это - Петиция о правах 1628 г., Великая ремонстрация 1641, Бредская декларация 1660, Постановление палаты общин об образе правления английского королевства 1660, Билль о правах 1689, Трехгодичный акт 1694, Акт об устранении 1701, Акт о престолонаследии 1701, Семилетний акт 1716, The Royal Marriages Act 1772. В ХХ в. были приняты акты, повлиявшие на изменения облика монархии. К ним можно отнести: Акт о парламенте 1911, Англо-Ирландское соглашение 1921, Вестминстерский статут 1931 г, Акт о министрах короны 1937, Акт о чрезвычайных полномочиях 1939 г., Закон о чрезвычайных полномочиях 1940 г., Закон 1949 г. Об изменении акта о парламенте 1911 г., кроме того конституционное соглашение