Первая страница
Наша команда
Контакты
О нас

    Главная страница


Газетa «запорожская сечь»




страница2/8
Дата21.07.2017
Размер0.73 Mb.
1   2   3   4   5   6   7   8

2.Биография


1977 — окончил биологический факультет Кубанского Государственного Университета, Краснодар (диплом с отличием специалиста «биолог, преподаватель биологии и химии»).

1982 — кандидат сельскохозяйственных наук (растениеводство, кремниевое удобрение риса; диплом Университета Дружбы Народов, Москва; утверждён ВАК СССР).

1996 — доктор сельскохозяйственных наук (селекция и семеноводство, кремниефильность риса, диплом ВАК РФ).

1997 — профессор (по специальности «селекция и семеноводство», аттестат ВАК РФ).

1996 — Заслуженный деятель науки Кубани.

1998 — Лауреат премии Администрации Краснодарского края в области науки, образования и культуры.

1995 — Сертификат Российской Академии Государственной Службы при Президенте Российской Федерации (Москва).

1995 — Почётный доктор экономики (организация производства, Италия).

2002 — Почётный доктор церковного права (религиозные свободы, ДОМ АРМ).

2003 — Почётный доктор биологии (физиология растений, Узбекистан).

1992 — Член-корреспондент Академии Технологических Наук России (биотехнология, аграрные и медицинские технологии).

1996 — Академик Академии Водохозяйственных наук РФ (гидробиология).

Н. Е. Алёшин родился в семье ученого. Семья пострадала во время коммунистических репрессий: оба деда Н. Е. Алёшина убиты в сталинских лагерях. С 1977 по 1987 преподавал в вузах Краснодара, руководил рядом исследовательских лабораторий. С 1987 — руководитель Краснодарского Сельскохозяйственного Биотехнологического Центра (КСБЦ). В 1993—1998 исполнял обязанности директора Всероссийского Научно-Исследовательского Института Риса (ВНИИРиса) и Генерального директора Научно-технического Центра по Рису (НТЦ «Рис»). С 08 апреля 1999 по 09 сентября 1999 подвергался аресту. С 1999 — руководитель религиозного Братства Друзей Господних. С 2002 — капеллан-директор миссии Американского Реабилитационного Служения в России и бывшем СССР (ДОМ АРМ). Проживает в Краснодаре. Женат, имеет двоих детей.

Научная деятельность


Исследования биологической роли кремния: кремний в Нуклеиновых Кислотах (1982, 1985), в происхождении жизни, космобиологии и антропологии (1978, 1981, 1996, 2003). Таксономия, выделение подсемейства Рисовидных (1979, 1983, 1993). Теория и практика отбора. Система «Крым — Азов — Кавказ» (экология, экополисы, рыбопродуктивность, историческая география и гидрография, коренные народы). Радиационное загрязнение, команда спасателей «Радиационного контроля». Ученики: 15 докторов наук (ВАК РФ), 37 кандидатов наук (ВАК РФ), 24 почётных доктора (негосударственные российские дипломы; дипломы зарубежных стран).

Религиозная деятельность


Проповедник Христианства (конгрегация «НИКА» Движения Христианского Восстановления), Евангелизатор (с 1999 крещено около 500 человек и ординировано более 25 старейшин, Духовно связанных в Братство Друзей Господних). Евангелический Альянс. Капеллан-директор ДОМ АРМ. Богословские исследования: теория всеобщего священства; Библейский сад; структура Библии; характеристики творения и природы; история и теория иконоборчества; исторические свидетельства деятельности апостолов Павла и Симона Зилота-Кананита; свидетельство о Гамалииле; анализ теологии Эскривы; теория религиозных свобод. Духовная поддержка узников, в том числе лиц, подвергавшихся политическим, религиозным и психиатрическим репрессиям; беженцев от конфликтов, катастроф, загрязнений, а также лиц, нуждающихся в экзорцизме.

Общественная деятельность


1973 — письмо к Л. И. Брежневу о конституционной реформе в СССР.

1989—1990 — кандидат в народные депутаты РСФСР от Народного Фронта; массовые антивоенные митинги в Краснодаре.

1990 — кандидат в народные депутаты СССР (довыборы) от Народного Фронта.

1993—1996 — советник полномочного представителя Президента РФ в Краснодарском крае В. Н. Тетерина по вопросам науки.

1996 — Президент Независимого Профсоюза Рисоводов Кубани (НПРК).

1999—2006 — Духовная поддержка турок-месхетинцев Краснодарского края; участие в проекте их эвакуации в США.

2000—2003 — Участие в проекте Евросоюза (через «Хилфсверк-Австрия») по поддержке детей чеченских беженцев в лагерях в Ингушетии.

1999—2007 — член Союза Правых Сил (в том числе, руководитель Краснодарской Городской Организации СПС; затем председатель Ревизионной комиссии Краснодарской краевой организации СПС).

2007—2008 — член политсовета Краснодарской краевой организации партии «Гражданская сила».

16.11.2008 — делегат учредительного съезда Всероссийской политической партии «Правое Дело».



07.12.2008 — член Политсовета Регионального отделения партии «Правое Дело» в Краснодарском крае.

Библиография


  • Около 400 научных публикаций (в том числе, более 50 различных патентных документов: свидетельств, патентов, дипломов)

  • более 100 публикаций в печатных СМИ.

Основные публикации:

  • «Вопросы методики изучения онтогенеза риса». Краснодар. ВНИИРиса. 1980. 88 с. 52 рис. (соавторы: Алёшин Е. П., Авакян Э. Р.)

  • «Рис». Москва. 1993. 504 с. 100 рис. (соавтор Е. П. Алёшин)

  • «Рис». Издание 2-е, переработанное и дополненное. Краснодар. Изд. журнала «Рис России». 1997. 506 с. 101 рис. (соавтор Е. П. Алёшин)

  • «Земля Адыгов». Майкоп. 1996. 750 с. 150 рис. (соавторы: Шеуджен А. Х., Галкин Г. А., Кушу А. А., Шеуджен Б. Е.)

  • «Земля Адыгов». Издание 2-е, переработанное и дополненное. ГУРИПП «Адыгея». Майкоп. 2004. 1004 с. 200 рис. (Соавторы: Шеуджен А. Х., Галкин Г. А., Тхакушинов А. К. — Президент республики Адыгея, Кушу А. А., Шеуджен Б. Е.)

  • «Богоизбранное Царственное Священство». Краснодар. 1999. 30 с. 2 рис. (соавтор — Алёшина Н. В.)

  • «Лев Исавр». Краснодар. 2001. 132 с. (соавтор — Алёшина Н. В.)

  • «Лев Исавр». Издание 2-е, стереотипное. Краснодар. 2007. 132 с. (соавтор — Алёшина Н. В.)

  • «The Overcoming Truth». Krasnodar. 2008. 32 pp. 2 ill. (coauthors: Alyoshina N.V., Alyoshina N.N., Alyoshin V.N.)

Ссылки


  • Что общего между «духовным Сионом» и сионизмом? Краснодарские органы юстиции полагают, что взыскующие первого являются агентами Израиля, «НГ-Религия», 10.11.1999.

  • Сайт Американского Реабилитационного Служения (англ.)

  • Атлас Современной Религиозной Жизни России. Изд. Кестонского института. М. СПб. 2005, т.1, с.432.

  • АЛЕШИН Николай Евгеньевич, АЛЕШИНА Нина Владимировна, ПРОБЛЕМЫ РЕЛИГИОЗНЫХ РЕПРЕССИЙ, Март 2003.

  • Партнеры и друзья, ОО «Айболит».

  • Особенности исторического развития религии Краснодарский крае, ноябрь 2003.

  • газета «Православный Голос Кубани», 2008, № 12, с.4; 2009, № 2, с.10.

  • Член политсовета краевого отделения «Правого дела» Н.Алёшин принял участие в заседании «Второго Антикоррупционного Форума Кубани», 23.12.2008.

  • Во главе СПС протестантский пастор?, «Вестник Кубани», 25.07.2002.

  • Отчет о деятельности, 31.10.2003 (англ.)

  • Визитная карточка

...»

Перевод http://translate.google.fr/translate:
1. PROSECUTION NICHOLAS Aleshin INTERNET
The other day I received a letter from the chaplain, a professor Nicholas ALYOSHIN read:

"... The glory of Christ, Andrew!
 
In the autumn of 2008. in the Russian-language Wikipedia, an article appeared about me. She repeatedly updated and expanded. By the summer of 2009. it began attacks: unknown persons put pressure on the so-called "Vikipediynoe community, demanding the article destroyed. Some of these letters are still open on the site "Wikipedia". This pressure has borne fruit - someone article in Wikipedia destroyed. Somebody does not like my very existence and the facts of my biography. In this regard, I believe that as an operation in spiritual activities, we are doing, it would be helpful if you call an article posted on friendly sites and would be sent to your address. Article attached.
 In Jesus is our hope!
 Chaplain, Professor Nicholas E. Aleshin

Aleshin Nikolay E. (born September 23, 1954 (19540923), in Krasnodar, USSR) - the scientific, religious and public figure.
1. Content
• 1 Biography
o 1.1 Scientific Activities
o 1.2 Religious activities
o 1.3 Social activities
o 1.4 Bibliography
o 1.5 Links

2. Biography


1977 - Graduated from Faculty of Biology of the Kuban State University, Krasnodar (Hons. expert "biologist, teacher of biology and chemistry).
1982 - candidate of agricultural sciences (crop production, silicon fertilizer rice diploma Peoples' Friendship University, Moscow, USSR approved HAC).
1996 - Doctor of Agricultural Sciences (plant breeding and seed production, kremniefilnost rice, diploma HAC RF).
1997 - Professor (with a degree in plant breeding and seed production ", the certificate WAC RF).
1996 - Honored Scientist of the Kuban.
1998 - Laureate of the Administration of the Krasnodar Territory in the field of science, education and culture.
1995 - Certificate of Academy of State Service under the President of Russia (Moscow).
1995 - Honorary Doctor of Economics (organization of production, Italy).
2002 - Honorary Doctor of ecclesiastical law (religious freedom, DOM ARM).
2003 - Honorary Doctor of Biology (Plant Physiology, Uzbekistan).
1992 - Member of the Academy of Technological Sciences of Russia (biotechnology, agricultural and medical technologies).
1996 - Academician of the Academy of Sciences of water-RF (Developmental Biology).
NE Aleshin was born to a scientist. The family suffered during the communist repression: both his grandfather NE Aleshin killed in Stalin's camps. From 1977 to 1987 he taught at the universities of Krasnodar, managed several research laboratories. Since 1987 - Head of the Krasnodar Agricultural Biotechnology Center (KSBTS). In 1993-1998 served as Director of the All-Russia Research Institute of Rice (VNIIRisa) and the Director General of the Scientific and Technical Center on rice (SEC "Rice"). 08 April 1999 to 09 сентября 1999 been arrested. Since 1999 - head of the religious Brotherhood of Friends of the LORD. Since 2002 - the chaplain-director of the mission of the American Rehabilitation Ministries in Russia and the former USSR (DOM AWP). She lives in Krasnodar. He is married and has two children.
Scientific activities
Study the biological role of silicon: Silicon in nucleic acids (1982, 1985), the origin of life, cosmobiology and Anthropology (1978, 1981, 1996, 2003). Taxonomy, isolation subfamily melon seed (1979, 1983, 1993). Theory and practice of selection. System "Crimea - Azov - Russia" (ecology, Ecopolises, fish productivity, historical geography and hydrography, indigenous peoples). Contamination, a team of rescuers "radiation monitoring". Students: 15 Doctors of Sciences (HAC RF), 37 candidates (HAC RF), 24 honorary doctor (non-Russia diplomas, diplomas of foreign countries).
Religious activities
The preacher of Christianity (the congregation Nika Christian Movement of the Restoration), Evangelizator (1999 baptized about 500 people and ordinated more than 25 elders, spiritually connected to the Fellowship of Friends of the Lord). Evangelical Alliance. Chaplain director HOUSE AWP. Theological studies: a theory of universal priesthood, biblical garden, the structure of the Bible, the characteristics of creation and nature, history and theory of iconoclasm, the historical evidence of the Apostles Paul and Simon the Zealot, Zealot, a certificate of Gamaliel; analysis of Theology Escrivá, the theory of religious freedom. Spiritual support for prisoners, including those exposed to political, religious and psychiatric repression, refugees from conflict, disasters, pollution, as well as persons in need of exorcism.
Activism
1973 - Letter to Brezhnev on constitutional reform in the USSR.
1989-1990 - Ph.D. in the People's Deputies from the Popular Front, the massive anti-war rallies in Krasnodar.
1990 - parliamentary candidate of the USSR (by-election) of the Popular Front.
1993-1996 - Adviser to the Presidential Plenipotentiary in the Krasnodar Territory VN Teterina on science.
1996 - President of the Independent Trade Union of rice farmers Kuban (NPRK).
1999-2006 - Spiritual support Meskhetian Turks in Krasnodar Krai, participation in the project they were evacuated to the United States.
2000-2003 - Participation in the project of the European Union (through the "Hilfsverk-Austria") to support the children of Chechen refugees in camps in Ingushetia.
1999-2007 - Member of the Union of Right Forces (including the head of the Krasnodar City of ATP, then the chairman of the Audit Committee of the Krasnodar regional organization of ATP).
2007-2008 - member of the political council of the Krasnodar Regional organizations of the Party "Civil Force".
16.11.2008 - delegate to the founding congress of the All-Russia political party "just cause".
07/12/2008 - Member of the Political Council of the Regional Branch of the Party "just cause" in the Krasnodar Territory.
Bibliography
• Approximately 400 scientific publications (including over 50 different patent documents: licenses, patents, diplomas)
• more than 100 publications in print media.
Publications:
• «Questions methodologies to study ontogeny of rice. Krasnodar. VNIIRisa. 1980. 88. 52 Fig. (co-authors: Aleshin, EP, Avakian ER)
• «Fig. Moscow. 1993. 504 pp. 100 Fig. (co-author E. P. Aleshin)
• «Fig. 2-nd edition, revised and enlarged. Krasnodar. Ed. magazine "Rice of Russia. 1997. 506 pp. 101 Fig. (co-author E. P. Aleshin)
• «Earth Circassians." Maikop. 1996. 750 pp. 150 Fig. (co-authors: Sheudzhen AH, Galkin, GA, Kushu AA, BA Sheudzhen E.)
• «Earth Circassians." 2-nd edition, revised and enlarged. GURIPP "Adygea. Maikop. 2004. 1004 pp. 200 Fig. (Coauthors: Sheudzhen AH, Galkin, GA, Tkhakushinov AK - President of the Republic of Adygea, Kushu AA, BA Sheudzhen E.)
• «Godchosen royal priesthood." Krasnodar. 1999. 30 sec. 2 fig. (co-author - Aleshin, NV)
• «Leo Isaurian. Krasnodar. 2001. 132 pp. (co-author - Aleshin, NV)
• «Leo Isaurian. Edition 2-e, stereotypical. Krasnodar. 2007. 132 pp. (co-author - Aleshin, NV)
• «The Overcoming Truth». Krasnodar. 2008. 32 pp. 2 ill. (coauthors: Alyoshina NV, Alyoshina NN, Alyoshin VN)
Links
• What are the similarities between the "spiritual Zion and Zionism? Krasnodarskie justice authorities believe that the seekers of the heavenly are the first agents of Israel, "NG-Religion", 10/11/1999.
• Web site of the American Rehabilitation Ministries (English)
• Atlas of modern religious life in Russia. Ed. Kestonskogo Institute. M. St. Petersburg. 2005, v.1, s.432.
• ALYOSHIN Nikolay E., Aleshin Nina, problems of religious repression, March 2003.
• Partners and Friends, PA "Aibolit.
• Features of the historical development of religion, Krasnodar Territory, November 2003.
• newspaper "Orthodox Voice Kuban, 2008, № 12, p. 4, 2009, № 2, p.10.
• Member of the political council of the regional branch of the "just cause" N. Aleshin participated in the meeting of the Second Anti-Corruption Forum Kuban, 23.12.2008.
• At the head of the ATP Protestant pastor?, "Journal of Kuban", 25/07/2002.
• Business Report, 31/10/2003 (English)
• Business Card


2. О ситуации в российской судебной системе

Резолюция V Съезда Общероссийского общественного движения «За права человека»
1. Правосудие уничтожено!

Мы вынуждены констатировать, что судебная система Российской Федерации в качестве правосудия продолжает деградировать.

Ярким подтверждением этого стал демарш двух судей Конституционного Суда: уход Владимира Ярославцева из Совета судей и отставка Анатолия Кононова. Эти судьи неоднократно публично заявляли об отсутствия независимости судов, их подконтрольности исполнительной власти, органам безопасности и администрации президента.

Президент Дмитрий Медведев был вынужден несколько раз признать, что из-за распространения коррупции суды «время от времени» принимают несправедливые решения.

Ударами по судебной реформе стало стремительное сокращение компетенции судов присяжных, предложение о рассмотрении дел по терроризму военными судами. Все это равнозначно введению по всей стране чрезвычайной юстиции.

Каждый из нас имеет длительный и печальный опыт общения с судами, не понаслышке знает о том, можно ли к отечественной юстиции применить понятия «справедливое и эффективное правосудие».

Для исправления ситуации необходимо принять целый ряд неотложных мер. Часть из них может быть реализована в рамках нынешней политической системы, а другая – только в рамках глубоких политических реформ.

Уже много лет правозащитники выступают за модернизацию судебной системы. К сожалению, ситуация только ухудшается. Но мы уверены, что при наличии доброй воли уже сегодня могут быть сделаны первые шаги к созданию институциональных условий для восстановления правосудия в нашей стране. Такие меры уже много раз обсуждались на представительных правозащитных форумах.

Прежде всего, это:

1) Лишение председателей судов административно-властных полномочий в отношении судей.

2) Введение выборов председателей судов всех уровней общим собранием судей данных судов (за исключением малосоставных судов).

3) Восстановление конституционного права граждан на участие в отправлении правосудия, в том числе в основной форме судопроизводства, гражданском процессе, и в этих целях – восстановление в обновленном виде института народных заседателей.

4) Восстановить полномочия суда присяжных, а затем расширить их за счет распространения на все тяжкие и особо тяжкие преступления, включая преступления против личности.

Мы считаем необходимым проведение судебной реформы, обеспечивающей реальную независимость судебной власти от иных ее ветвей, в первую очередь, путем возврата к выборности избирателями мировых судей на альтернативной основе. Мы считаем, что кандидату на должность судьи должно быть не менее 35 лет, и он должен иметь полноценное юридическое образование и необходимый жизненный опыт.

Для создания условий для эффективного восстановления гражданами и их объединениями своих прав и защиты от злоупотреблений со стороны государства, необходимы следующие изменения в законодательстве:

- Каждый гражданин и каждая общественная организация должны получить возможность обжаловать в суде любые действия (бездействие) любых органов власти и должностных лиц (действия в защиту общественных интересов), если они, по мнению заявителей, противоречат закону, имея для этого достаточный срок, который не может быть менее шести месяцев, в том числе по гл.25 ГПК РФ. Это относится и к праву неограниченного обжалования в суде действий (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора вне зависимости от того, затрагивают ли они конституционные права заявителя. Этот же принцип должен быть отнесен и к возможности обращения в Конституционный Суд, где каждому обратившемуся должно быть предоставлено право обжаловать любой закон вне зависимости от того, стал ли он сам жертвой его применения (то, что сейчас называется «абстрактный нормоконтроль»).

- Обращения в суд с жалобой на действия (бездействие) органа или должностного лица не должны облагаться пошлиной и могут процессуально соединяться с гражданским иском о компенсации морального вреда и материального ущерба.

- Жертвы несправедливого судебного решения должны получить право на безусловное возмещение государством морального вреда и материального ущерба.

- Признательные показания, полученные на стадии дознания и предварительного следствия, не должны учитываться судом, если не подтверждены подсудимым в суде обвинения. Судебные процессы, официальные допросы, опросы и очные ставки со стороны дознания и следствия должны фиксироваться на аудио и видеопленку.

- При рассмотрении административных и уголовных дел свидетельские показания сотрудников правоохранительных органов должны рассматриваться как показания заинтересованных лиц.

- Пресекательный шестимесячный срок подачи надзорных жалоб, установленный п.2 ст.376 ГПК РФ, должен быть увеличен не менее чем до двух лет.

- Должны быть устранены ограничения в возможности участия представителей общественности в качестве защитника в уголовных процессах, включая отмену обязательности участия профессионального адвоката, как условие допуска к защите представителя общественности (ч.2 ст.49 УПК), а также невозможность защиты прав лиц, содержащихся в местах принудительного содержания, пресекаемую п.4 ст.399 УПК РФ.

- В связи с рядом установленных фактов необоснованных отказов органов дознания и следствия в возбуждении уголовных дел, и столь же необоснованного прекращения ими уже возбужденных по инициативе прокуратуры дел, необходимо восстановить право органов прокуратуры на отмену постановлений о прекращении и отказе в возбуждении уголовных дел.

2. О борьбе с коррупцией в судебной системе

Искоренение коррупции в судебной системе невозможно без пресечения политической коррупции, когда несправедливое и незаконное правовое решение суда принимается в интересах государственного органа или ведомства, либо превратно понимаемой судьями «государственной пользы».

Яркими проявлениями такой коррупции стали дела ученых, например, Игоря Сутягина и Валентина Данилова, которые, по мнению правозащитников, были незаконно осуждены на очень большие сроки (14 лет и 15 лет) под давлением ФСБ.

Необходимо отметить совершенно незаконное решение об аресте уральского правозащитника Алексея Соколова, преследование нашего коллеги Валерия Бычкова, которого под давлением пензенских властей многие годы судят за отказ исполнить прямо антиконституционное требование суда.

Общеизвестны абсурдные дела по обвинениям оппозиционеров и инакомыслящих в разжигании социальной вражды и розни.

Идущий сейчас второй процесс над Михаилом Ходорковским и Платоном Лебедевым, по мнению правозащитников и экспертов, выявил незаконный, коррупционный характер обвинения и абсурдный ход самого процесса, который позорит судебную систему России и грозит нашей стране реальной перспективой быть обязанной выплатить десятки миллиардов долларов или оказаться в международной изоляции.

На другом уровне политической коррупции – непрерывное вынесение штампованных административных приговоров участникам митингов и пикетов.

«Заточенное» на выполнение политических заказов правосудие готово выполнять и коммерческие. Это выглядит особенно трагически в случае несправедливых осуждений на большие сроки. Например, совладелец металлургического комбината А.О.Шорор был осужден на 14 лет лишения свободы. Причем было общеизвестно, что присяжные жаловались на то, что на них оказывалось давление, а главный свидетель обвинения публично признался в том, что он оговорил обвиняемого. Правозащитники могут приводить множество подобных примеров.

Единственными относительно быстрым и эволюционным выходом из сложившейся ситуации является создание в рамках Генеральной прокуратуры РФ специального управления по реабилитации осужденных, подобно тому, как проводилась реабилитация жертв политических репрессий в 50-60 годы.

Такое управление по реабилитации жертв судебной коррупции должно осуществлять анализ резонансных уголовных дел и, в случае обнаружения фабрикации обвинения или незаконно вынесенного судебного решения, направлять в суд надзорные представления по вновь открывшемся обстоятельствам.

Мы призываем Верховный Суд РФ провести Пленум, посвященный вопросам соблюдения прав обвиняемых и обеспечению судами конституционного принципа справедливого судопроизводства – равенства и состязательности сторон.

Мы призываем Верховный Суда РФ разъяснить, в каких случаях при рассмотрении административных и уголовных дел свидетельские показания сотрудников правоохранительных органов должны рассматриваться как показания заинтересованных лиц.

3. Об антиконституционном характере преследования

за «разжигание социальной розни»

Мы считаем принципиально важным отдельно отметить проблему необоснованной правоприменительной практики в делах по обвинению в разжигании социальной розни.

Как известно, в последние годы всё большее распространение получает выдвижение обвинений по разжиганию ненависти, вражды и унижения достоинства по признакам социальной группы. Складывающаяся правоприменительная практика приводит к необоснованному и нарушающему конституционные принципы ограничению свободы высказываний, создающую возможность для политически мотивированных или «заказных» преследований. Как известно, статья 29 действующей Конституции гарантирует свободу слова. Она запрещает пропаганду социальной вражды, предоставляя законодателю уточнение данного понятия. Законодательство РФ уточняет признаки принадлежности к религиозной или этнической общности, однако не устанавливает критерии «социальной группы», что открывает возможность для необоснованных ограничений на свободу слова. Очевидный замысел законодателей был основан на печальном опыте массовых репрессий по классовому признаку в нашей стране и имел целью предотвратить пропаганду ненависти в связи с имущественным и социокультурным статусом. Однако, существующая редакция уголовного закона, а главное практика её применения привели к полному изменению и извращению первоначального замысла.

Уголовный Кодекс РФ устанавливает (статья 282, часть 1): «1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам..... а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации, - наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет...».

Сегодня при обвинениях в возбуждение вражды по признакам принадлежности к социальной группе, органы следствия и суда имеют в виду любые, самые произвольные трактовки понятия «социальная группа». Это противоречит Конституции РФ и общепризнанным нормам по правам человека, поскольку носит абсолютно неконкретный характер и создаёт условия для неконституционного ограничения свободы слова и идеологического плюрализма.

Критика, в том числе очень резкая, определенных идеологических, профессиональных, социокультурных групп и группировок общества, в том числе даже и с требованием уничтожить их как социальное явление [например, такие социальные группы, которые часто используются в общественной полемике, как «номенклатура», коррупционеры, «бюрократия» (в негативном смысле), «оборотни в погонах» и т.п.] является неотъемлемой частью общественной полемики в правовом демократическом государстве.

Доходит до анекдотических обвинений, которые, однако, завершаются приговорами, включая и лишение свободы. Огромный резонанс имел процесс блоггера Саввы Терентьева, обвиненного в разжигании вражды к социальной группе «менты». В том же ряду находится прошлогодний процесс в Оренбурге, где в качестве разжигания социальной вражды суд счёл «противопоставление народа и губернатора и чиновников». В Костроме в июле 2009 года было возбуждено уголовное дело в отношении Романа Замураева - за публикацию в интернете гипотетического законопроекта о привлечении к уголовной ответственности бывших депутатов, при которых произошло ухудшение жизни народа. Это тоже сочли разжиганием социальной вражды. Недавно в Екатеринбурге был вынесен приговор в отношении члена КПРФ Андрея Никифорова. Среди предъявленных ему обвинений «разжигание социальной вражды», заключающееся в уподоблении в плакате работников ФСБ работникам ВЧК, НКВД и КГБ.

Недавним скандальным примером такой практики стал приговор к реальному лишению свободы Ирека Муртазина (бывшего пресс-секретаря президента Татарстана), которого осудили за разжигание социальной розни к категории «власть» в его книге!

Неконкретизированная защита от нападок неких «социальных групп» противоречит необходимым и законным ограничениям на свободу выражения мнения, как они обозначены в Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод (ч. 2 статьи 10).

Для обеспечения неукоснительного соблюдения прав на свободу высказывания в ч. 1 ст. 282 УК РФ должны быть внесены срочные изменения.

Мы призываем Пленум Верховного Суда России безотлагательно определиться по делам, связанным с применением антиэкстремистского законодательства. Формулировка «принадлежность к какой-либо социальной группе» могла быть заменена на «по признакам имущественного положения, половой принадлежности, социального статуса, социального происхождения, законных политических или философских убеждений» или была бы разъяснена подобным образом для правоохранительных или правоприменительных органов Верховным Судом.

Необходимо точно и конкретно определить, что именно может рассматриваться как призывы к свержению законной власти.

Важно однозначно определить, что подобные призывы могут быть составом преступления только в том случае, если они носят прямой и однозначный характер, и были рассчитаны на реализацию (т.е. были обращены к вооруженным сторонникам или значительной группе, явно готовой на насильственные действия), а не были просто высказываниями в Интернете, на пикете или мирном митинге, т.е. там, где явно не могли наступить реальные последствия призыва.

Мы призываем Президента РФ, Председателя Верховного Суда РФ и фракции Государственной Думы РФ поддержать наши предложения и остановить разложение и коррумпирование судебной системы в нашей стране.

Принято V съездом ООД «За права человека» 11 декабря 2009 г.

Окончательно утверждено редакционной комиссией Съезда 18 декабря 2009



перевод http://translate.google.fr/translate
2. On the situation in Russia's judicial system.
Resolution V Congress of the All-Russia Public Movement "For Human Rights".
 1. Justice is destroyed!
 

We must note that the judicial system in Russia as the justice continues to deteriorate.
Striking confirmation of this was the demarche of the two judges of the Constitutional Court: the withdrawal of Vladimir Yaroslavtseva of the Council of Judges and the resignation of Anatoly Kononov. These judges have repeatedly and publicly stated about the lack of judicial independence, their control of executive power, security agencies and the presidential administration.
President Dmitry Medvedev was forced several times to acknowledge that because of the spread of corruption courts "from time to time" take the unfair decision.
 Attacks on judicial reform has been a precipitous decline in the competence of a jury, the offer of cases on terrorism by military courts. All this is tantamount to the imposition of emergency throughout the country Justice.
 Each of us has a long and sad experience with the courts, not by hearsay know about whether it is possible to apply the concept of domestic justice "fair and effective justice".
To remedy the situation need to take a number of urgent measures. Some of them can be implemented within the current political system, and the other - only in the far-reaching political reforms.
For many years human rights activists in favor of modernizing the judicial system. Unfortunately, the situation only getting worse. But we are confident that with goodwill today could be the first steps to create the institutional conditions for the restoration of justice in our country. Such measures have already been discussed many times on representative human rights forums.
First of all, this:
1) Withdrawal of presidents of courts administrative powers to judges.
2) The introduction of elections of chairmen of courts of all levels of the general meeting of judges of these courts (except malosostavnyh courts).
3) The restoration of constitutional rights of citizens to participate in the administration of justice, including the basic form of proceedings, civil proceedings, and for this purpose - the restoration of the updated form of the institute of lay assessors.
4) Restore the authority of the jury, and then expand them through the dissemination of all serious and heinous crimes, including crimes against persons.
 
We believe the need for judicial reform to ensure the real independence of the judiciary from the other of its branches, primarily, by going back to voters electing magistrates on an alternative basis. We believe that a candidate for judge should not be less than 35 years, and he should have full legal education and the necessary experience.
 
To create the conditions for the effective restoration of the citizens and their associations, their rights and protection from abuse by the state, the following changes in legislation:
- Every citizen and every public organization should be able to challenge in court any action (inaction) of all authorities and officials (of the public interest), if any, in the opinion of the applicants, contrary to the law, which it had sufficient time, which is not may be less than six months, including gl.25 GIC RF. This applies to the unlimited right of appeal in the court action (inaction) of an investigator and prosecutor, regardless of whether they involve constitutional rights of the applicant. The same principle should be attributed to the ability to appeal to the Constitutional Court, where any person who applies to be granted the right to challenge any law, regardless of whether that was himself a victim of its application (what is now called "abstract Normcontrol).
- Appeal to court against actions (inaction) of the body or official shall not be subject to taxes and may be procedurally assembled a civil suit for compensation for moral damages and material damages.
- The victims of an unjust judicial decisions should be entitled to unconditional state compensation for moral harm and material damage.
- Confessions at the stage of preliminary inquiries and investigations should not be considered by the court, if not confirmed by the defendant in court charges. Trials, formal interviews, surveys, and confrontations of the inquiry and investigation should be recorded on audio and videotape.
- In reviewing the administrative and criminal cases, the testimony of law enforcement officers should be seen as testimony of interested persons.
   - Preclusive six-month deadline for the oversight of complaints set p.2 st.376 GIC Russia, should be increased to not less than two years.
   - Should be removed restrictions on the possibility of participation of the public as a defender in the criminal process, including the abolition of the mandatory participation of a professional lawyer, as a condition for admission to the protection of the public (part 2 of Article 49 CCP), as well as the inability to protect the rights of persons detained in places of detention sanctioned p.4 st.399 Code.
     - In connection with a number of established facts unreasonably withheld bodies of inquiry and investigation into criminal charges, and equally unreasonable termination of their already excited by the prosecutor's office of cases, it is necessary to restore the right of prosecutors to cancel the closure and the refusal to initiate criminal cases.
 
2. On the fight against corruption in the judiciary
 
The eradication of corruption in the judicial system is impossible without the suppression of political corruption, when the unjust and unlawful legal ruling was adopted in the interest of the public authority or agency or wrongly understood by the judges "public benefit".
Obvious manifestations of this corruption were made by a scientist, for example, Igor Sutyagin and Valentin Danilov, who, according to human rights defenders were illegally sentenced to very long terms (14 years and 15 years) under pressure from the FSB.
It should be noted quite an illegal decision to arrest the Ural defender Alexei Sokolov, harassment of our colleague, Valery Bychkov, who was under pressure from Penza authorities for many years on trial for refusing to execute directly the unconstitutional requirement of the court.
Everyone knows the absurd case against opponents and dissidents of fomenting strife and social discord.
Cometh now the second trial of Mikhail Khodorkovsky and Platon Lebedev, according to human rights defenders and experts identified the illegal, corrupt nature of the accusations and absurd course of the process itself, which is a disgrace to the judicial system in Russia and threatens our country, the real prospect of being liable to pay tens of billions of dollars or face international isolation.
At another level of political corruption - the continuous imposition of stamp administrative penalty at the rallies and pickets.
 
"Sharpened" to the execution of the political order is ready to carry out justice and commercial. This is especially tragic in the case of unjust convictions for long periods. For example, co-owner of metallurgical plant AO Shoror was sentenced to 14 years imprisonment. Moreover, it was common knowledge that jurors complained that they were pressed, and the main prosecution witness, has publicly admitted that he had incriminated the defendant. Defenders can cause many similar examples.
 
The only relatively quickly and in an evolutionary way out of this situation is to create within the Prosecutor General's Office special administration for the rehabilitation of convicts, just as the rehabilitation of victims of political repression in 50-60 years.
Such management is to rehabilitate the victims of judicial corruption should be to analyze the resonance of criminal cases and, in the case of fabricating the charges or illegally judgment, sent to the court supervising the submission of newly discovered evidence.
We urge the Supreme Court of Russia to the Plenary Session devoted to the rights of the accused and the courts ensure the constitutional principle of a fair trial - equality and adversarial.
We urge the Supreme Court to clarify in which cases the consideration of administrative and criminal cases, the testimony of law enforcement officers should be seen as testimony of interested persons.
 
3. On the unconstitutional persecution
for "inciting social discord"
 
We believe that it is important to note separately the problem of unsubstantiated legal practice in cases on charges of inciting social discord.
As is known, in recent years, more prevalent bringing of charges of hatred, enmity and dignity on the grounds of social group. The emerging law enforcement practice leads to unnecessary and violates the constitutional principles limiting freedom of expression, creating an opportunity for politically motivated or "custom" of persecution. As you know, Article 29 of the Constitution guarantees freedom of speech. It prohibits the promotion of social strife, giving the legislature clarify the concept. The legislation clarifies the RF characteristics belonging to religious or ethnic community, but does not establish criteria for "social group" that opens the door to undue restrictions on freedom of speech. The obvious intent of legislators was based on the sad experience of mass repression along class lines in this country and was intended to prevent the propagation of hatred in connection with the property and socio-cultural status. However, the current wording of the criminal law, and most importantly its application led to a complete change and distort the original intent.
 RF Criminal Code states (article 282, part 1): 1. Actions aimed at inciting hatred or enmity, as well as the humiliation of a person or group of persons on grounds ..... as well as membership of a particular social group, committed publicly or through mass media - is punished by a fine of one hundred thousand to three hundred thousand rubles or the salary or other income of the convicted person for a period of one to two years, or disqualification to hold certain posts or practice certain activities for up to three years, or by compulsory works for a term not exceeding one hundred and eighty hours, or correctional labor for up to one year, or imprisonment for up to two years ...».
 
Today, with charges of incitement of enmity on grounds of belonging to a social group, the organs of investigation and trial have in mind any, the most arbitrary interpretation of the concept of "social group". This is contrary to the Constitution and universally recognized norms of human rights, as is entirely general nature and creates the conditions for an unconstitutional restriction of freedom of speech and ideological pluralism.
Criticism, including a very sharp set of ideological, professional, social and cultural groups and factions of society, including even with the requirement to destroy them as a social phenomenon [eg, those social groups that are frequently used in public debate as the "nomenklatura," corrupt, "bureaucracy" (in a negative sense), "werewolves in epaulets", etc.] is an integral part of public debate in the legal democratic state.
 
It reaches anecdotal allegations, which, however, completed sentences, including imprisonment. Had a huge impact process blogger Savva Terentyev, accused of inciting hatred in a social group "cops". In the same row is last year's process in Orenburg, where the incitement of social hatred court found "the opposition of the people and the governor and officials." In Kostroma, in July 2009 opened a criminal case against the Roman Zamuraeva - for publishing on the internet of a hypothetical bill to prosecute the former deputies, at which have deteriorated people's living standards. It is also considered incitement to social hatred. Recently, in Yekaterinburg, was sentenced to a member of the Communist Party of Andrei Nikiforov. Among the charges against him "incitement of social hatred", which consists in likening to the poster employees of the FSB staff of the Cheka, the NKVD and KGB.
A recent example of such a scandalous practice was sentenced to a real prison Irek Murtazin (former press secretary of President of Tatarstan), who was convicted of inciting social discord in the category of "power" in his book!
 Unspecified protection from the attacks of certain "social group" is contrary to the necessary and legitimate restrictions on freedom of expression, as they are marked in the European Convention on Human Rights and Fundamental Freedoms (Part 2 of Article 10).
To ensure strict observance of the rights to freedom of expression in part 1 of article. 282 of the Criminal Code should be amended urgent changes.
We encourage Plenum of the Supreme Court of Russia urgently decide on cases involving the use of anti-extremist legislation. The term "membership of a particular social group" could be replaced by "on the grounds of economic status, gender, social status, social origin, lawful political or philosophical beliefs, or would have been explained in this way for law enforcement agencies or the Supreme Court.
 Must be accurately and specifically define what may be regarded as inciting the overthrow of legitimate authority.
It is important to clearly determine that such calls may be the offense only if they are direct and straightforward and were designed to be implemented (ie, were converted to armed supporters, or a large group, obviously ready for violent action), and were not just putting on the Internet, picketing or peaceful assembly, ie where obviously could not come a real impact recruitment.
 We call on the President of Russia, Chairman of the Supreme Court and the faction of the State Duma to support our proposals and stop the expansion and corruption of the judicial system in our country.
 Accepted V Congress Ltd. "For Human Rights" on Dec. 11, 2009
Finally approved by the editorial committee of the Congress of December 18, 2009

3. О глубоком кризисе уголовно-исполнительной системы

Заявление V Съезда Общероссийского общественного движения «За права человека»

В российской пенитенциарной системе за последние годы сложилось катастрофическое положение с соблюдением прав человека.

Одной из главных причин этого стала война на уничтожение так называемой «воровской идеологии», с криминальной субкультурой. Как всякая идеологическая война, она велась беспощадно и привела к многочисленным грубейшим нарушениям прав человека, насилию и пыткам. Результатом стали массовые акции протеста и широкое возмущение в обществе.

В первую очередь, это события, которые своей вопиющей скандальностью создали такой резонанс, что прокуратура была вынуждена возбудить уголовные дела против тюремщиков:

а) в Сургуте (ИК-11) в октябре – декабре 2008 года, когда колония была превращена в учебный полигон для отработки спецназом приемов физического насилия к заключенным,

б) в Копейске (ИК-1) в конце мая 2009 г., когда избиение этапа привело к смерти четырех заключенных от последствий избиения, причем, пытаясь скрыть преступление, администрация сымитировала лагерный бунт,

в) арест заместителей начальника ГУФСИН по С-Петербургу и Ленобласти генерала Малечука, лично пытавших заключенных,

г) смерть в СИЗО «Бутырка» адвоката Сергея Магницкого, вскрывшая все пороки медицины, прямо подчиненной тюремщикам.

Уголовно-исполнительная система России стала моделью тоталитарного государства, монопольно руководимого силовиками. После отставки бывшего руководителя ФСИН Юрия Калинина, которой правозащитники настойчиво добивались, возникла надежда на то, что новый глава ведомства Александр Реймер, учтёт масштаб проблем в своём ведомстве и немедленно приступит к кардинальному изменению ситуации. К сожалению, вместо принятия давно назревших мер и, прежде всего, запрета так называемых пресс-зон (пыточных мест лишения свободы) и роспуска секций дисциплины и порядка (СДиП), выдвигаются необычайно дорогие проекты превращения существующей лагерной пенитенциарной системы в тюремную. Это внешне радикальное преобразование не затрагивает антигуманной и репрессивной сущности сложившейся уголовно-исполнительной системы, оно задумано без предварительной дискуссии, без обсуждения с экспертами и правозащитниками. При сохранении существующих условий, фактически, речь идёт о переводе значительной части осужденных в модернизированные ШИЗО на все время отбытия наказания.

Мы констатируем отсутствие принципиальных изменений в уголовно-исполнительной системе – тот же захлебывающий поток сообщений о пытках и жесткостях, та же тонкая струйка положительных ответов.

Мы поддерживаем Резолюцию учредительной конференции Межрегиональной общественной организации «Ассоциация независимых наблюдателей», которая прошла 11 ноября 2009 г. в Кирове, и в которой приняли участие наблюдатели комиссий общественного контроля из 30 регионов России, в которой сказано: «на основе множества имеющихся у нас фактов мы вынуждены констатировать, что российская пенитенциарная система характеризуется массовым, грубым и систематическим нарушением базовых прав человека, во многих местах лишения свободы условия либо пыточные, либо граничат с ними, произвол, бесправие, страх и унижение стали нормой. Это провоцирует непрерывные случаи протеста, в основном ненасильственного, когда доведенные до отчаяния заключенные отказываются от пищи, или массово наносят себе увечья. Все это – прямое следствие не только низкого профессионализма сотрудников, но и специально проводимой политикой в рамках так называемой «борьбы с криминальной идеологией», использование «актива» для расправ с заключенными… Мы вынуждены отметить частые случаи, когда надзирающие инстанции – ведомственное руководство и прокуратура, по сути, покрывают нарушения прав человека, преступное превышение должностных полномочий. Очень редкое исключение на общем фоне – грамотное и оперативное раскрытие трагических событий 31 мая 2008 г. в Копейске, где администрация колонии, пытаясь скрыть фактическое убийство заключенных, инсценировало бунт. Однако этот случай наглядно показывает, что при желании со стороны государственных органов возможны четкие действия по предотвращению преступных действий со стороны администрации».

Мы полностью поддерживаем вывод участников Конференции о негативном отношении администрации учреждений УИС к гражданскому обществу: «Неприемлемым мы считаем практику противодействия общественному контролю при проверке учреждений, выражающуюся в воспрепятствовании членам ОНК посещения закрытых учреждений, встречам с заключенными и ознакомлению с документами. Категорически недопустимым мы считаем случаи давления и открытого преследования участников общественного контроля. Подобная практика не только исключает возможность сотрудничества в представлении общественных интересов, но и является преступной деятельностью должностных лиц».

Мы присоединяемся к принципиальным требованиям Конференции:

- «немедленно ликвидировать «секции дисциплины и порядка», действия которых прямо провоцируют акции протеста со стороны заключенных»;

- «запретить проведение сотрудниками ФСИН РФ оперативной работы по выявлению нарушений закона вне учреждений уголовно-исполнительной системы, поскольку это провоцирует «прессовку» заключенных»;


  • «перевести работников медучреждений и психологов с сохранением тех льгот, которые они имеют в связи с тяжелыми условиями работы, в состав Минздравсоцразвития»;

  • «прекратить сложившуюся практику отбывания наказания в значительном отдалении от места жительства заключенных и их родственников. Жителей Чечни, Ингушетии и других северокавказских республик вернуть для отбывания наказания на Северный Кавказ»;

- «провести служебное расследование всех случаев воспрепятствования посещения подведомственных учреждений членами ОНК, проведению встреч с заключенными по жалобам (включая случаи сокрытия местонахождения заявителей) и привлечь к дисциплинарной ответственности виновных должностных лиц;

- «обеспечить неукоснительное исполнение ст. 16 ФЗ «Об общественном контроле» включая беспрепятственный доступ в учреждения, проведение бесед с заключенными и в знакомстве с учетными документами, касающихся соблюдения прав заключенных;

- «опубликовать в открытом доступе все ведомственные нормативные документы, касающиеся обеспечения прав заключенных;

- «обеспечить своевременное представление письменных ответов на обращение членов Общественных наблюдательных комиссиях (ОНК)»;

- «проводить периодические встречи руководства региональных Управлений УИС с членами ОНК для обсуждения выводов и рекомендаций по итогам визитов в учреждения».

Мы поддерживаем требование Конференции Ассоциации независимых наблюдателей, чтобы в уголовно-исполнительной системе, по аналогии с мерами, заявленным в МВД для борьбы с милицейской преступностью, была проведена тщательная проверка (с привлечением психологов) для выявления неадекватных и потенциально опасных работников по всей стране как среди рядового, так и среди младшего, среднего и высшего командного состава, резко ужесточены критерии отбора.

Важнейшим средством для восстановления закона в пенитенциарной системе, в следственных изоляторах и отделах внутренних дел является общественный контроль. Развитие независимого общественного контроля мест содержания под стражей (системы региональных общественных наблюдательных комиссий) должно происходить на основе приоритета принципа защиты прав и свобод человека.

Мы готовы укреплять и расширять взаимодействие с органами власти с целью проведения давно назревшей реформы пенитенциарной системы в России.

Принято V съездом ООД «За права человека» 11 декабря 2009 г.

Окончательно утверждено редакционной комиссией Съезда 17 декабря 2009 г., Москва




перевод http://translate.google.fr/translate
3. On the deep crisis of the correctional system
Statement by the V Congress of the All-Russia Public Movement "For Human Rights"

In Russia's prison system in recent years were catastrophic situation with human rights.
One of the main reasons for this was the war to destroy the so-called "thieves' ideology, with the criminal subculture. Like any ideological war it waged relentlessly and led to numerous grave human rights violations, violence and torture. It has sparked mass protests and widespread outrage in society.
Primarily, these are the events that their flagrant scandalous created a resonance that prosecutors had been forced to institute criminal proceedings against the prison guards:
a) in Surgut (IR-11) in October - December 2008, when the colony was turned into a training ground for testing special forces techniques of physical violence towards prisoners,
b) in Kopeisk (IR-1) in late May 2009, when the beating phase led to the deaths of four prisoners from the effects of the beating, and trying to hide the crime, the administration simulated camp riot
a) the arrest of deputy chief GUFSIN in St. Petersburg and the Leningrad region, General Malechuka personally tortured prisoners,
d) death in jail "Butyrka" the lawyer's Magnitsky, revealed the all the vices of Medicine, directly subordinate captors.
Penal-executive system of Russia has become a model of a totalitarian state, monopoly led law enforcement bodies. Following the resignation of former head of the Federal Penitentiary Service, Yuri Kalinin, whose defenders insisted, there was hope that the new head office, Alexander Raymer, take into account the scale of problems in his office and immediately begin turning the situation around. Unfortunately, instead of making long-overdue action and, above all, the ban so-called "press-zones ('s torture prison) and the dissolution of the sections of discipline and order (SDiP), put forward an extremely expensive projects transforming the existing prison camp to prison. This seemingly radical transformation does not affect the inhumane and repressive nature of the current penal system, it is intended, without prior discussion and without discussion with experts and human rights defenders. If current conditions, in fact, deals with the transfer of convicts in a large part of the modernized isolator for the duration of the sentence.
We note the absence of fundamental changes in the penal system - the same breathless stream of allegations of torture and stiffness, the same thin stream of positive responses.
We support the resolution founding conference of the Inter-Regional Public Organization "Association of Independent Observers, which was held November 11, 2009 in Kirov, and which was attended by observers of the Commission of public control of the 30 regions of Russia, which says:" based on our existing set of facts we must note that Russia's prison system is characterized by the massive, flagrant and systematic violation of basic human rights, in many places of detention conditions or the torture or the border with them, arbitrariness, lawlessness, fear and humiliation are the norm. This provokes the continuous case of protest, mostly non-violent, when the desperate prisoners refused food, or mass injures him / herself. All of this - a direct consequence of not only the low professionalism, but also and especially the policy in the so-called "anti-criminal ideology, the use of" asset "for the massacres of prisoners ... We have to note the frequent cases where the supervisory authority - departmental executives and prosecutors in fact, cover the human rights violations, criminal abuse of office. Very rare exception to the general background - competent and prompt disclosure of the tragic events of 31 May 2008 in Kopeisk, where the administration of the colony, trying to hide the actual killing of prisoners staged a revolt. However, this case demonstrates that if desired by the public authorities may clear action to prevent criminal actions by the administration. "
We fully support the conclusion of the Conference of the negative attitude of the administration agencies MIS to civil society: "we consider unacceptable the practice of impeding social control in testing facilities, which is expressed in the obstruction member KIO visit an institution, meeting with detainees and access to documents. Categorically unacceptable, we consider cases of pressure and open harassment of participants of social control. This practice not only eliminates the possibility of cooperation in the representation of public interests, but also is a criminal activity of officials.
We subscribe to the fundamental requirements of the Conference:
- "Seek to remove" section of discipline and order ", whose actions directly provoked protests by the prisoners";
- Prohibit the conduct of members FSIN RF operational work to identify violations of the law outside the penal system, because it provokes the "pressing" the prisoners ";
• «transfer of employees of medical institutions and psychologists with preservation of the benefits that they have in response to conditions of work in the MHSD";
• «to stop the current practice of serving the sentence at a considerable distance from the place of residence of prisoners and their relatives. Residents of Chechnya, Ingushetia and other North Caucasus republics to return to serve his sentence in the Northern Caucasus ";
- "A formal investigation of all cases of obstruction visiting institutions subordinate members of KIO, the holding of meetings with detainees on complaints (including cases of concealing the location of the applicants) and to bring disciplinary proceedings against the guilty officials;
- "Ensure strict implementation of Art. 16 FZ "On Public Control" including unimpeded access to facilities, interviews with prisoners and a familiarity with the accounting records relating to the rights of prisoners;
- "To publish in open access to all departmental normative documents relating to the rights of prisoners;
- "Ensure the timely submission of written responses to the treatment of members of the public monitoring commissions (KIO)";
- Conduct periodic meetings of the management of regional Directorates MIS with members of the UNC to discuss the findings and recommendations of the visits to institutions.
We support the demand of the Conference of the Association of Independent observers, that the penal system, by analogy with the measures stated in the Ministry of Internal Affairs to combat crime, police, has been thoroughly checked (with the assistance of psychologists) to help identify inappropriate and potentially dangerous workers across the country, both among ordinary, and among younger, middle and senior commanders, a sharp tightening of selection criteria.
The most important means for the restoration of law in the penal system, in detention centers, and departments of the Interior is public control. The development of an independent public monitoring of places of detention (the system of regional penitentiary oversight commissions) should be based on the priority of the protection of human rights and freedoms.
We are ready to strengthen and expand cooperation with the authorities to conduct a long-overdue reform of the penitentiary system in Russia.
Accepted V Congress Ltd. "For Human Rights" on Dec. 11, 2009
Finally approved by the editorial committee of the Congress of December 17, 2009, Moscow



4. перевод http://translate.google.fr/translate
Democracy, Human Rights, Refugees: Human Rights: A Commitment to Action

Демократия, права человека, беженцев: Права человека: приверженность действиям


Вт, 22 декабря 2009 08:58:20 -0600

Права человека: приверженность действиям

Бюро по связям с общественностью
Факты
22 декабря 2009

«В демократических странах, уважая права не является выбором лидеры делают изо дня в день, это является причиной их управлять».
- Государственный секретарь США Хиллари Клинтон

Обама администрация привержена созданию, поддержке и защите прав человека и демократии во всем мире. Права человека имеют не только фундаментальное значение для американского общества, а являются неотъемлемым правом всех народов мира. Всеобщая декларация прав человека призывает правительства и общества для защиты основных свобод своих граждан и дать им возможность жить до их Богом потенциал.



Права человека, демократия и развитие взаимосвязаны и являются ключевыми приоритетами государственного департамента. Защите демократии и свободы являются частью ежедневной работы многих департамента бюро, но в особенности Бюро по демократии, правам человека и труду (ДХО).

Обязанности в защиту прав человека

    * Государственный департамент проводит официальную процедуру, систематический диалог по правам человека с различными странами.
    * Департамент авансы участие политики администрации, поговорив с лидерами в таких странах, как Сирия и Иран, и обращаются к органам, как Организация Исламская конференция.
    * Государственный департамент поддерживает усилия таких региональных организаций, как Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе, Организацией американских государств и Африканский союз, которые занимаются укреплением своего институционального потенциала для борьбы с нарушениями прав человека.
    * Во всем мире Департамент стремится к защите и поощрению прав человека и демократии в рамках системы Организации Объединенных Наций. Как полноправный член Совета по правам человека, в США работает над укреплением конструктивности и объективности Совета.
    * Дополнения дипломатические усилия, DRL имеет жизненно важных программных инструментов в области прав человека и демократии. Он осуществляет надзор за $ 400 млн в права человека и демократию фонд поддержки прав человека и демократии программ по всему миру. Фонды едут к нам основе НПО, работающие с международными партнерами по инновационным проектам, которые строят демократию.
    * ДРЛ вопросы ежегодные страновые доклады о соблюдении прав человека, продвижению свободы и демократии докладов, а также доклад о международной религиозной свободе, все из которых тщательно оценить достигнутый прогресс и прогресса, необходимого в области прав человека и демократии во всем мире.
    * Управление по международным трудовым и корпоративная социальная ответственность способствует труда человека посредством различных механизмов, в том числе через членство в Международной организации труда.

Подход администрации по правам человека

Подотчетность --

Принципиальный прагматизм --

Партнерства на всех уровнях --

Широкая область фокусировки --

U. S. D epartmentof S Tate • B ureauof Паб Lic FFAIRS • WWW. С Т А Т Е. G O V
Позитивные изменения должны быть усилены и укрепляться с течением времени. Где человеческая жизнь висит на волоске, мы сделаем все возможное, чтобы наклонить ситуации в сторону будущего надежды и dignity.The поддерживает США изменениями, обусловленными граждане и их общины и поощряет и поддерживает местные низовые лидеры правам человека. Мы также с многосторонними партнерами и региональными институтами по обеспечению человек rights.Promoting прав человека требует прагматизма и гибкости, а не ущерба для принципов, но делать то, что наиболее вероятно, принесет практическую results.A приверженность правам человека начинается с универсальными стандартами и проведение всех подотчетны с этими стандартами, включая нас самих.

Управление электронной информации, Бюро по связям с общественностью, управляет этот сайт в качестве портала для информации от Государственного департамента США.
Внешние ссылки на другие Интернет-сайты не должны рассматриваться как поддержка взглядов или правил конфиденциальности, содержащихся в нем.

4. Democracy, Human Rights, Refugees: Human Rights: A Commitment to Action


Tue, 22 Dec 2009 08:58:20 -0600
1   2   3   4   5   6   7   8

  • Научная деятельность
  • Религиозная деятельность
  • Общественная деятельность
  • Библиография
  • Ссылки