Первая страница
Наша команда
Контакты
О нас

    Главная страница


Галерея выдающихся экономистов Альфред Маршалл




страница4/4
Дата02.07.2017
Размер0.63 Mb.
ТипБиография
1   2   3   4
Высшее образование Кузнец завершал в Колумбийском университете, в США, куда переехал вместе с младшим братом Соломоном в 1922 г. Отец сменил фамилию на Смит (кузнец), а Семен и за рубежом сохранил свою оригинальную фамилию. В 1923 г. Кузнец получил степень бакалавра, а в 1924 г. степень магистра по экономике. В аспирантуре Колумбийского университета он занимался под руководством американского экономиста У.К. Митчелла, крупного специалиста в области теории циклов. Их сотрудничество продолжалось впоследствии в Национальном бюро экономических исследований (НБЭИ). В 1926 г. Кузнец получил степень доктора наук, защитив диссертацию по теме Циклические колебания: розничная и оптовая торговля в Соединенных Штатах в 1919-1925 гг. В этой работе, подготовленной под руководством Митчелла, содержалась попытка отразить изменения в экономическом развитии через накопление статистической информации и понять эмпирическим путем закономерности экономического развития. После завершения учебы в аспирантуре Кузнец в течение полутора лет работал в качестве научного сотрудника в Совете по исследованиям в области социальных наук (СИСН). Результатом этой работы стала монография Столетняя динамика производства и цен, опубликованная в 1930 г. По приглашению У.К. Митчелла, возглавлявшего НБЭИ, Кузнец стал штатным сотрудником бюро, затем - руководителем программы по исследованию национального продукта и дохода. Его работа в НБЭИ продолжалась до 1960 г. Исследования Кузнеца по подсчету размера и компонентов национального дохода и их изменений во времени стали его наиболее крупным вкладом в экономическую науку. Хотя работы в данной области в США отставали от аналогичных исследований в Великобритании, Германии, Швеции и, начались только в 30-х гг., наибольший прогресс в области анализа национального дохода был достигнут именно в Соединенных Штатах и не в последнюю очередь благодаря работам Кузнеца. Центр тяжести в его первой книге лежал на исследовании внутренней взаимозависимости между действующей тенденцией в изменении национального дохода и колебаниями различной продолжительности, воздействующими на нее. Здесь впервые был определен срок в 20 лет, или так называемый цикл Кузнеца (термин введен в оборот У.А. Льюисом) - 20-летний период чередования быстрого и медленного роста темпов технического прогресса, населения и национального дохода. Работая над проблемой измерения национального продукта и дохода, Кузнец собрал, проанализировал и систематизировал из сотен разнообразных источников доступные статистические данные за длительный период времени. Результатом стало составление таблиц национального дохода и его основных компонентов. Решение этой задачи потребовало разработки методики определения национального дохода, соответствующей терминологии и концепции, лежащей в основе счета. Первый отчет Кузнеца по национальному доходу США Национальный доход в 1929-1932 гг. был опубликован министерством торговли в 1934 г. За ним последовала серия публикаций НБЭИ о национальном доходе США, охватывающих большой исторический период начиная с 1869 г.. В их числе Национальный доход и накопление капитала в 1919-1935 гг. Товарный поток и накопление капитала 1938), но самым значительным оказался двухтомник Национальный доход и его структура в 1919-1938 гг., 1941), написанный в соавторстве с Л. Эпстейн и Э. Дженкс. Будучи последовательным учеником У.К. Митчелла, Кузнец скептически относился к абстрактно-теоретическим моделям, предпочитая им эмпирические концепции, основанные на тщательно выверенных разнообразных статистических данных. Главной целью его исследований являлась исчерпывающая интерпретация экономического роста и циклических колебаний. Разработка методов подсчета национального дохода основывалась у Кузнеца на единой теоретической концепции взаимозависимости между вычисленным объемом национального выпуска продукции за определенный отрезок времени (1 год) и соответствующим этому объему уровнем благосостояния. Он тщательно исследовал связь между благосостоянием и доходом при решении таких эмпирических проблем, как вклад в доход видов деятельности, находящихся за пределами рынков, изменение объема выпуска различной продукции, не получившей стоимостной оценки. Кузнец анализировал состояние общественного сектора, стремясь к последовательности в обработке данных по движению промежуточных продуктов. Он внес ясность в общие представления о валовом и чистом продуктах страны, разработал методы их подсчета. Кузнец был чрезвычайно осторожен в оценке любых данных, подвергал их всесторонней проверке, предостерегал от чрезмерного доверия к голым цифрам. В исследовании национального дохода он исходил из аналитико-исследовательского метода экономического развития. Он понимал его как последовательное движение от измерения к оценке, затем, через классификацию и интерпретацию эмпирических данных, к построению теории. Из обширного круга данных он создавал основу для построения ясной и всесторонней картины национального производства и дохода. Приоритет в этой области по заслугам принадлежит именно ему. Кузнец обеспечил статистическую базу для кейнсианского подхода к макроэкономике. Применяя метод двойного счета национального дохода, он измерял его с двух позиций: вначале с точки зрения совокупного спроса (сумма затрат на потребительские товары и услуги, инвестиции и государственные расходы), затем со стороны предложения (сумма заработной платы, прибыли и ренты). Этот метод подсчета национального дохода наполнил конкретным эмпирическим содержанием кейнсианскую теорию. Хотя Кузнец анализировал и описывал долгосрочные тенденции развития, он избегал делать какие-либо прогнозы. В 1931 г. Кузнец стал профессором экономики и статистики Пенсильванского университета, позднее - заместителем директора Бюро планирования и статистики при министерстве военной промышленности (1944-1946). В 40-50-е гг. он продолжил в НБЭИ ретроспективный анализ национального дохода США, начиная с 1869 г.. Результаты были изложены в опубликованной в 1946 г. книге Национальный продукт с 1869 г., написанной также в соавторстве с Л. Эпстейн и Э. Дженкс. В 1949 г. Кузнец был назначен председателем Комитета по экономическому росту и возглавил работу над проектом по сравнительному изучению роста национального дохода для различных стран за определенный период. Вместо формальной модели, описывающей механизм экономического роста, он поставил задачу выявить на основе эмпирических данных идентичные для разных стран факторы, определяющие их экономический рост, установить значение каждого из них и их внутреннюю взаимосвязь. В осуществлении этого проекта К. помогала группа аспирантов и исследователей из СИСН, а также Университета Джона Гопкинса, профессором которого Кузнец был с 1954 по 1960 г., и Гарвардского университета, где он стал профессором экономики в 1960 году Результаты работы над этим проектом были изложены в виде серии из десяти статей под названием Количественные аспекты экономического роста народов в журнале Экономическое развитие и изменения в культуре с октября 1956 по январь 1967 г.. Многие из полученных данных Кузнец обобщил в работах Современный экономический рост, 1966) и Экономический рост наций, 1971). В этих работах был сделан упор на анализе следующих факторов: распределение населения по количеству, возрасту и занятиям, структурные изменения, прогресс в технологии, профессиональный уровень рабочей силы, структура и качество капитала, изменения в социальной сфере и рыночных формах (включая отношение правительств и общественности к экономическому росту), международная торговля и движение капитала. В исследовании проблем экономического роста Кузнецу принадлежит приоритет в разработке следующих тем: 1) изменения в темпах роста за 100-летний период и их связь с динамикой населения и экономическими циклами; 2) сбережения и прирост основного капитала; 3) отношение между структурными изменениями и ростом производительности; 4) распределение роста и дохода; 5) сравнительный анализ национального дохода и роста по странам. Исследования Кузнеца на базе широкого охвата многолетних эмпирических статистических данных, ранее не подвергавшихся анализу, о темпах роста нескольких стран, дали возможность установить ряд эмпирических закономерностей, прежде всего для США, а затем и для других стран. Было выявлено, в частности, что в основе процесса экономического роста лежат длительные структурные сдвиги, определяемые разнообразными факторами, действующими в промышленных секторах. Немалое внимание Кузнец уделил выявлению источников ошибок при сравнительном анализе экономики стран с различным уровнем экономического развития. Например, он считал, что если при подсчете товаров и услуг в промышленно развитых странах может быть допущена завышенная оценка уровня и величины общего продукта, то уровень национального продукта в развивающихся странах может быть, наоборот, недооценен из-за различий в степени развития рыночного механизма. Он указывал на то, что уровень валютного курса также может ввести в заблуждение относительно покупательной силы по отношению ко всем товарам и услугам, а непосредственное сопоставление цен может запутать еще больше. Чтобы преодолеть эти сложности, Кузнец опробовал разнообразные методы количественной оценки. Он стремился обобщить результаты исследования тенденций развития в экономической структуре, распределении расходов и доходов, введя классификацию стран по уровню национального дохода на душу населения. С начала 50-х гг. Кузнец изучал проблему распределения в различных ее аспектах, включая ее связь с экономическим ростом и экономическими циклами. В работах Количественные аспекты, Участие групп с наивысшим доходом в накоплении прибыли, 1953) и особенно Современный экономический рост Кузнец показал, что повышение процентного объема акционерного капитала в общем объеме производства и снижение прибыли на инвестированный капитал повышают долю труда в национальном доходе. Детально проанализировав данные по динамике национального дохода в 10 странах, он выявил тенденцию уменьшения неравенства в распределении дохода между физическими лицами в периоды бума, подчеркнув, однако, при этом, что наличие огромного числа исключений не позволяет сделать общие выводы по этой проблеме. В одной из своих последних крупных работ - Рост и структурные изменения, - опубликованной в 1979 г., Кузнец рассматривал индустриальное развитие Тайваня начиная с 1895 г.. Он пришел к выводу, что за быстрым темпом роста (до 10 в год) стоят продолжительные разрушительные процессы, вызывающие структурные сдвиги в экономике и сопутствующие им институциональные изменения, а также изменения в условиях труда и жизни. Кузнец подчеркивал важность учета соответствующих демографических процессов. Примером такого рода изменений в данном случае служило быстрое уменьшение рождаемости. Значителен вклад Кузнец в исследование роли накопления и инвестиций, а также прироста капитала и технологических изменений в процессе экономического роста. Особенно тщательно эти проблемы были проанализированы в работе Капитал и американская экономика, 1961). Кузнец продемонстрировал, что за длительный период стабильность процесса накопления определяет долю капиталовложений в экономике. Он выработал систему измерения предельной капиталоемкости. Показывая, что относительный объем акционерного капитала обычно возрастает в ходе экономического развития, но доля акционерного капитала в прибыли при этом с течением времени уменьшается, Кузнец отмечал, что вклад капитала в рост национального производства относительно невелик. Одним из первых он раскрыл роль человеческого капитала в качестве фактора экономического роста, заявив, что самым большим капиталом страны являются ее люди с их мастерством, опытом и побуждениями к полезной экономической деятельности. В качестве крупного авторитета в области проблем экономического развития Кузнец неоднократно привлекался к международным исследовательским проектам. В 1953-1963 гг. он являлся председателем Проекта Фалька по экономическому развитию Израиля и с 1963 г. почетным председателем Института экономических исследований Мориса Фалька (Израиль), а в 1961-1970 гг. председателем Комитета по экономике Китая в рамках СИСН. В 1971 г. Кузнецу была присуждена Премия памяти Альфреда Нобеля по экономике за эмпирически обоснованное истолкование экономического роста, которое привело к новому, более глубокому пониманию как экономической и социальной структуры, так и процесса развития. В речи на презентации Б. Улин, член Шведской королевской академии наук, сказал: Кузнец постоянно ориентировался на то, чтобы дать количественное определение экономических величин, имеющих значение, прежде всего, для уяснения процессов социальных изменений. Он оперировал огромным статистическим материалом, подвергая его столь глубокому и тщательному анализу, что будил мысль и проливал совершенно новый свет на проблему экономического роста. Кузнец был женат с 1929 г. на Эдит Хандлер, также работавшей в НБЭИ. Они имели дочь Юдифь и сына Пола, преподавателя экономики в Университете Индианы, а также четырех внуков. Кузнец умер в Кембридже (штат Массачусетс) 9 июля 1985 г. Кузнец был президентом Американской экономической ассоциации (1954), Американской статистической ассоциации (1949), почетным членом и членом Ассоциации экономической истории, Эконометрического общества, Международного статистического института, Королевского статистического общества (Великобритания), Американского философского общества, Британской академии наук (член-корреспондент), Шведской королевской академии наук. Он имел почетные ученые степени многих университетов, в том числе Гарвардского, Принстонского, Колумбийского, Пенсильванского.
1   2   3   4