Первая страница
Наша команда
Контакты
О нас

    Главная страница


Г. А. Давыдова В. В. Келле Г. Б. Львова А. А. Пископпель В. Р. Рокитянский




Скачать 128.95 Kb.
Дата26.06.2017
Размер128.95 Kb.
Г.А.Давыдова В.В.Келле Г.Б.Львова А.А.Пископпель В.Р.Рокитянский Л.П.Щедровицкий Интеллектуальное наследие и современные информационные технологии (опыт создания электронного архива) 1. Динамичность и глобальность общественных изменений, происходящих на наших глазах, стали столь очевидными, что тема сохранения наследия оказалась в числе тех тем, которые в равной мере волнуют и государство, и общество, и представителей политической и культурной элит, и обывателей. Состояние озабоченности, общее для разных субъектов общественной самодеятельности, вызывает многообразные стрессовые реакции на повсеместно происходящие перемены. Спектр таких реакций чрезвычайно широк — от предложений все запретить и отменить, сопровождаемых проклятиями по адресу техногенной цивилизации (архаизм), до поддержки любых и всяческих изменений как таковых (прогрессизм). Наиболее взвешенной и рациональной представляется та позиция, которая, с одной стороны, относится к техногенному прогрессу как к неизбежному и позитивному фактору современной общественной жизни, а с другой — рассматривает его лишь как увеличение потенциала, расширение возможностей мыследеятельного освоения природного и культурного ареала общественной жизнедеятельности — возможностей, использование которых может и должно быть ценностно-ориентирован­ным. И, в частности, в сторону сохранения и оживотворения самого при­родно-культурного наследия. В полной мере это относится и к интеллектуальному наследию, непосредственно и интимно связанному с прогрессом в области современных информационных технологий. Совершающаяся на наших глазах информационная революция, как и всякое глобальное событие, оказывает непосредственное воздействие на процессы, происходящие на всех уровнях общественной жизнедеятельности. Появление компьютеризированных средств обработки, хранения и передачи информации оказывает влияние и на сугубо содержательные интеллектуально-коммуникационные процессы, казалось бы, далекие от сферы компьютерных технологий, открывая перед ними новые возможности и обеспечивая их поддержку за счет открытия доступа «здесь и теперь» к информации в невиданном прежде объеме. Однако такой доступ к информации не появляется сам собой — он представляет собой результат направленных усилий по превращению стихийно сложившейся разносторонней и разнообразной информационной основы жизнедеятельности общества в его структурированную и организованную инфосреду. Одним из направлений таких усилий является разработка разнообразных баз данных и знаний как средства превращения тех или иных информационных массивов, сложившихся до, вне и помимо современных информационных технологий, в органический элемент общественной инфосреды. Речь идет, прежде всего, о современных формах архивной работы, позволяющих включить в современный культурный оборот новые информационные массивы — как недоступные в недавнем прошлом, так и невостребованные по тем или иным случайным (для их интеллектуального содержания) причинам и основаниям. Задача данной публикации — рассказать об одной из работ этого круга: о нашем подходе к компьютеризации архива Георгия Петровича Щедровицкого 1. 2. В науковедении существует понятие «публикационного архива» научной дисциплины. Такой архив включает в себя все опубликованные в этой области деятельности работы и обеспечивает тем самым преемственность научно-исследовательской деятельности за счет публичности и доступности результатов совокупного творчества научно-дисциплинар­ного сообщества. Расширяя это понятие, можно говорить не только о публикационном, но и о «полнообъемном архиве» той или иной дисциплины, области деятельности, движения или ассоциации, включающем не только опубликованные работы, но и все рабочие, рукописные материалы членов того или иного сообщества. До самого последнего времени это понятие было только номинальным, поскольку не было ни реальных возможностей, ни реального способа обеспечить свободный и оперативный доступ к подобному архиву. Сейчас, с появлением современных информационных технологий это понятие из номинального превращается в реальное, наполненное приедметно-смысловым, в том числе операционально-действенным содержанием. Конечно, приоритетными в этом плане являются архивы выдающихся деятелей культуры или ассоциаций, оставивших заметный след в истории интеллектуальной культуры; ввод таких архивов в культурный оборот превращает их в ресурс дальнейшего культурного развития. Ниже представлен опыт превращения в такой ресурс архива Г.П.Ще­дровицкого и связанного с ним архива его школы. 3. Георгий Петрович Щедровицкий (1929–1994), человек выдающегося интеллекта и не менее выдающихся целеустремленности и работоспособности, в течение более сорока лет неутомимо трудился, разрабатывая средства мышления и деятельности, намечая новые пути в сфере философии и методологии. Не только конечные результаты его труда, но и пути, которыми он двигался, следы его собственных мышления и деятельности — мыследеятельности, как предпочитал выражаться он сам — представляют несомненную ценность для всех, кто хочет отдавать себе отчет в том, как, какими средствами он мыслит и действует, и стремится к совершенствованию своих средств, или, иначе говоря, несомненную ценность для культуры, прежде всего, культуры мысли, мыш­ления в его различных проявлениях. Сам Г.П.Щедровицкий прекрасно сознавал важность слежения за мыслью в ее самодвижении, в действии и коммуникации и потому стремился к максимально полной фиксации этого движения. Но лишь немногое из фиксированного и лишь то, что получило законченное выражение в канонизированной научным сообществом форме статей, было опубликовано при его жизни. Остальное так и осталось в архиве — в виде различного рода текстов, организованных для целей никогда не прекращавшейся мыследеятельности и связанных между собою многомерной сетью рефлексивных связей. Как ввести этот архив в культурный оборот Как дать возможность максимально эффективно его использовать всем, кому он нужен Традиционный, «гуттенберговский» способ публикации, конечно же, не потерял своего значения, но сейчас это не единственный — и во многих отношениях не лучший — способ публикации текстов и работы с ними. Сейчас предметом повседневного обихода работника интеллектуального труда является персональный компьютер, а следовательно, возможны иные формы организации информационных массивов. Формы, позволяющие сделать архив доступным «в режиме реального времени» всем заинтересованным в работе с ним. Более того, в еще более недавнее время произошла революция в сфере коммуникации и информационного обмена: значительная, все растущая часть компьютеров (а значит, рабочих мест научных и культурных работников) оказалась связанной всемирной компьютерной сетью — Интернетом. 4. Творчество Г.П.Щедровицкого неразрывно связано с Московским методологическим кружком (ММК), создателем и неизменным лидером которого он был на протяжении более тридцати лет. Чтобы охарактеризовать место и значение ММК в мировой и отечественной культуре понадобится время, и без специальных аналитических сопоставительных исследований здесь, конечно, не обойтись. Но уже сейчас можно утверждать, что ММК разработал корпус совершенно новых представлений — научных, методологических, философских, — которые поставили его в совершенно особую позицию внутри современной культу­ры. (Краткую характеристику пути, пройденного ММК, и полученных на этом пути результатов см. в статье А.А.Пископпеля «Наука, мышление и знание в СМД-методологии», опубликованную в настоящем выпуске). Работу Г.П.Щедровицкого и ММК отличали ее необычайная интенсивность (до 3-4 семинаров в неделю плюс многие часы подготовительной и пострефлексивной работы), предметное и формально-жанро­вое разнообразие продуктов этой работы, ее «следов». Тексты, отражающие разные формы и разные этапы этой работы по всем направлениям (статьи, программы, доклады, обсуждения, заметки и т.п.), и составляют основное содержание компьютеризируемого архива. 5. Архив включает в себя тексты лекций, докладов на семинарах и их обсуждений, неопубликованных статей и монографий, подготовительных материалов к ним, а также многочисленных заметок, которые Г.П.Щедровицкий делал почти каждый день. Значительная часть материалов носит принципиально коллективный характер, отражающий основное содержание жизни ММК — коллективную мыследеятельность. Это уже упомянутые обсуждения, а также записи особого рода мероприятий, впервые возникших и культивировавшихся в ММК — организационно-деятельностных игр (ОДИ). В настоящее время нельзя, к сожалению, говорить об архиве ММК как об одном целом: он рассредоточен в разных местах и у разных людей. Большая, можно сказать — основная, его часть находится у Г.А.Да­выдовой (вдовы Г.П.Щедровицкого), и эта часть в первом приближении описана. Опись содержит более 4000 условных единиц хранения — пронумерованных папок разного объема (содержащих от 1-2 до 300 и более страниц). Следует специально отметить, что материалы архива могут быть разбиты на две большие категории по способу их возникновения. Если часть материалов была написана (от руки или на машинке) их авторами, то другие — в том числе тексты всех семинаров и ОДИ — были по неуклонно соблюдавшемуся в ММК принципу работы записаны на магнитофон. Эти аудиозаписи предназначались для последующей расшифровки и перевода в тексты на бумаге. Это и делалось в отношении семинаров ММК; таких записей в архиве довольно много, часто с редакторской правкой и пометами Г.П.Щедровицкого. В то же время для расшифровки большой части аудиозаписей средств не хватило и существует проблема их сохранения. 6. Печатная публикация архивных материалов началась. Вслед за «Избранными трудами», вышедшими в свет в 1995 году и включившими значительную часть прежде опубликованных работ, в 1997 появился (при финансовой поддержке РГНФ) том под названием «Философия. Наука. Методология», составленный уже только из неопубликованного. Издание неопубликованного наследия Г.П.Щедровицкого продолжила вышедшая в 1999 г. книга «Программирование научных исследований и разработок». Готовятся к изданию тома, посвященные «организации, ру­ководству и управлению» и «знаку», а также запись устных воспоминаний Г.П.Щедровицкого. Некоторые тексты были напечатаны в журнале «Вопросы методологии», в том числе в номере, полностью отданном под работы Г.П.Щедровицкого, посвященные проблемам онтологии и онтологизации ( 34, 1996). Эти «бумажные» публикации (они, разумеется, будут продолжаться) никак, однако, не отменяют насущную необходимость электронной архивации и электронной публикации наследия ММК и, в частности, наследия Г.П.Щедровицкого. Такая работа должна решить две насущные задачи: во-первых, свести разрозненные части архива в единое целое, а во-вторых, объединить, синтезировать в составе единого рабочего инструмента как уже опубликованное, так и еще не опубликованное, в том числе и те материалы, печатная публикация которых, возможно, и не будет никогда признана целесообразной. 7. Можно выделить следующие категории пользовательских ситуаций, т.е. ситуаций возможного использования текстов типа тех, которые содержит компьютеризируемый архив: ситуация расширенного воспроизводства методологической работы — когда осуществляется работа по совершенствованию средств мыследеятельности (т.е. та самая работа, следы и результаты которой содержит архив) исследовательская ситуация — когда осуществляется аналитическая работа над текстами практико-прикладная ситуация — когда ученые-предметники или практики (управленцы, проектировщики, педагоги и др.) извлекают из архива инструменты и средства мыследеятельности и применяют их в своей работе образовательная ситуация — когда содержание архива используется в целях обучения и самообучения издательская ситуация — когда какая-либо часть содержания архива готовится к публикации в другой форме и (или) на другом носителе коммуникативная ситуация — когда фрагменты содержания архива используются в качестве предмета или средства коммуникации. Каждая из перечисленных ситуаций в свою очередь порождает некоторое множество потребностей в отношении форм предъявления поль­зователю материалов и инструментария для работы с ними. 8. Нам предстояло выбрать инструмент, отвечающий специфике компьютеризуемого архива и тем ситуациям пользования, для которых этот инструмент предназначен. С самого начала, однако, пришлось учитывать одно очень важное обстоятельство, в сильной степени определившее наше решение, а имен­но время, сроки введения архива в культурный оборот. Мы исходили, во-первых, из идеи неотложенного доступа к материалам электронного архива, а во-вторых, из идеи перманентного развития структуры и организации архива и расширения его информационного объема. Отсюда — принцип поэтапности работы. 9. Задача первого этапа работы, или первой версии, состояла в том, чтобы сделать архив доступным для всех тех пользователей, которым он нужен, ограничившись необходимым минимумом аппаратных возможностей. Другими словами, в первой версии электронного архива акцент был сделан на самом массиве текстов, а не на расширении предоставляемых пользовательских услуг. Тем не менее, с учетом перечисленных выше пользовательских ситуаций и порождаемых ими потребностей, был выработан концептуальный проект со следующим минимальным операциональным базисом, который на данном этапе должен быть обеспечен пользователю электронного архива: поиск нужного текста и его вызов по ряду общезначимых формаль­ных параметров (автор, время написания и т.д.) предметно-тематический поиск библиографические справки и перекрестные (межтекстовые) переходы. Соответственно, главное меню предоставляет пользователю четыре возможности для «входа» в текстовое пространство архива: «Общий каталог» «Предметный каталог» «Глоссарий» «Библиография». Диалоговое окно «Общий каталог», в свою очередь, позволяет задавать следующие параметры поиска и вызова нужных текстов: автор, название, год создания текста, коммуникативная форма текста (статья, монография, тезисы, доклад, заметки, лекция, интервью, обсуждение отчет), место его публикации (в широком смысле, охватывающем все коммуникативные формы публикации). Поиск осуществляется как по отдельному параметру, так и по их совокупности. В общем случае в окне «Выбранные работы» в результате поиска появляется одно или несколько названий. Выбор любого из них позволяет получить информацию о выделенной работе (краткую библиографическую справку) с возможностью сохранения ее в специальном файле. После получения информации о выделенной работе может быть вызван и сам текст. Диалоговое окно «Предметный каталог» позволяет получить спи­сок архивных работ, в которых выбранный «предмет» (тема, или топик) обсуждается. Указание на одну из них обеспечивает вызов соответствующей работы в основное (текстовое) окно. В окне «Библиография» предъявляются библиографические реквизиты всех работ, на которые в текстах архива имеются ссылки. Работы, входящие в архив, маркированы, и их текст может быть вызван непосредственно из активного окна «Библиография». Каждая работа, входящая в архив, снабжена «содержанием», включающим, в частности, «ключевые» слова из предметного каталога. В соответствии с этим «содержанием» она разбита на сегменты, облегчавшие направленный поиск. Если в какой-либо работе имеются ссылки на другие работы, входящие в архив, то активация соответствующих указателей позволяет непосредственно вызвать любую из этих работ. В рамках архива в данной версии предусмотрена работа с двумя окнами. Сохраняется также, естественно, стандартная для Windows возможность работать с несколькими разными приложениями. Мы так подробно описываем инструментарий первой версии (работа над ней была закончена в 1997 г. и «электронная библиотека» стала доступной пользователю — в объеме первой версии на двух дискетах), поскольку именно в ней получили первую, пусть черновую реализацию те основные представления об аппарате такого компьютеризованного инструмента, которых мы придерживаемся до сих пор. 10. Вторая версия библиотеки (работа над ней велась на протяжении 1998 г.), помимо существенно возросшего объема включенных в нее текстов, отличается от первой двумя основными особенностями. Первая состоит в обогащении справочно-поискового аппарата путем включения в него первого варианта «Глоссария», т.е. словаря основных понятий, разработанных в рамках ММК. Глоссарий (в этой версии он охватывает всего шесть понятий) включает в себя схему (основное средство понятийной работы, принятое в ММК), словесную дефиницию и комментарий к схеме, понятийное окружение, фрагменты текстов, где соответствующее понятие вводится или обсуждается, а также лингвосправку о термине. Естественным следствием этого стало появление в интерфейсе окна «Глоссарий», активация которого позволяет получить соответствующую понятийную справку. Вторая особенность связана с прогрессом в разработке корпорацией Microsoft текстового редактора Word, последние версии которого сде­лали рутинными такие возможности внутренней организации текстового пространства, как гиперссылки. Тем самым, по существу, стала осуществимой возможность организации самим пользователем на его персональном компьютерен персональной компьютеризированной библиотеки-архива, включающей в себя как предоставляемый нами архив ММК, так и личные материалы пользователя, который увязывает все это информационное достояние в единое инструментально организованное целое системой гиперссылок. Суть того запроса, ответом на который должна стать такая информационная система, состоит в том, что у человека, ведущего активную мыслительную и исследовательскую деятельность, в работу может быть вовлечена самая разнообразная текстовая и иная информация — чужие тексты, свои тексты, тексты опубликованные и неопубликованные, завершенные и находящиеся в процессе создания. Все это образует единый массив библиотеки-архива и должно быть сохраняемо, организуемо и реорганизуемо, вызываемо, репродуцируемо, редактируемо и т.д. Пользователь сам, на своем «рабочем столе», изменяет его состав и организацию. На том же этапе работы нами был сделан и первый шаг к выходу в Интернет — в виде помещения на один из сайтов демомакета электронной библиотеки (www.circle.ru). 11. В эпоху перманентной информационной революции естественно ожидать, что меняться будут и запросы пользователей, и предложение на рынке информационных технологий. Соответственно, будут появляться и новые версии компьютеризации архивных материалов, вбирающие в себя и подчиняющие новым формам организации то, что было сделано раньше. В ближайшие же планы группы разработчиков электронной библиотеки архива Г.П.Щедровицкого и ММК входит решение следующих задач и проблем: дальнейшее пополнение текстового массива включение в него новых типов материалов коллективной мыследеятельности (таких, как ОДИ) включение в него материалов неписьменной фиксации (фото, аудио- и видеозаписей), т.е. создание фото-, аудио- и мультимедиа- субархивов использование в качестве одного из носителей электронного архива CD-ROM полномасштабный выход в Интернет. Работа в указанных направлениях позволит как увеличить информационную емкость архива, так и значительно продвинуться по пути создания дружественной для широкого круга пользователей персональной компьютеризованной библиотека-архива. Этнометодология: проблемы, подходы, концепции. Вып. 5. М., 1999. Работа выполнена при финансовой поддержке Российского фонда фундаметальных ис­следований (прект 97-07-90193) 1 О деятельности Г.П.Щедровицкого в качестве руководителя Московского методологичес­кого кружка (ММК) см., например: А.А.Пископпель. К творческой биографии Г.П.Щед­ровицкого (1929–1994) Г.П.Щедровицкий. Избранные труды. М., 1995. С. XIII-XXXVII.

  • «Общий каталог»