Первая страница
Наша команда
Контакты
О нас

    Главная страница


Фоносемантическая характеристика популярных среди татар личных имен




Скачать 42.93 Kb.
Дата01.07.2017
Размер42.93 Kb.
Осипова Л.Ф. Фоносемантическая характеристика популярных среди татар личных имен // Вестник Чувашского университета № 4. – Чебоксары, 2007. – С.203–205.

Осипова Л.Ф.

ФОНОСЕМАНТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОПУЛЯРНЫХ СРЕДИ ТАТАР ЛИЧНЫХ ИМЕН.
L.F. Osipova

PHONOSEMANTIC CHARACTERISTICS OF NAMES WHICH ARE POPULAR AMONG TATAR NATION.


Аннотация

В статье рассматриваются проблемы фоносемантических особенностей наиболее популярных среди татар личных имён. По теории А.П. Журавлёва вычислены фонетические значения имён и сделан вывод об их особенностях.

The Summary

Problem of phonosemantic peculiarities of names which are popular among Tatar nation are studied in this article. According to A.P. Juravleva’s theory, phonetic meanings of names are cleared out and the summary of their peculiarities is given.


Язык всегда стремится к гармонии, и при выборе имени прослеживается такая тенденция в плане лексического значения и звучания. Чем благозвучнее имя, тем выше вероятность его распространения. В настоящее время при выборе имени учитываются такие факторы, как красота, звучность, лёгкость и ясность произношения.

С развитием фоносемантики как науки возрос интерес к звуковой стороне слова. Фоносемантические исследования, получившие научное признание, способствовали появлению такого понятия, как фонетическое значение слова. Огромная роль в разработке данного вопроса в нашей стране принадлежит таким русским лингвистам, как А.П. Журавлёв, С.В. Воронин, В.В. Левицкий и др. А.П. Журавлёв в своих исследованиях доказал сам факт существования фонетического значения, указал его специфику, дал ему чёткое определение, описал его структуру [1].

Если лексическое значение – это соотнесённость слова с определённым понятием, то фонетическое значение А.П.Журавлёв вместе с рядом учёных-лингвистов определили как признаковый характер. Каждый звук оценивается по 25 признаковым шкалам: хороший – плохой, большой – маленький, нежный – грубый, светлый – тёмный, красивый – отталкивающий и др., которым соответствует определённая оценка шкалы. Зная фоносимволические значения звуков, можно определить и фонетическое значение всего слова.

Особый интерес в этом плане представляют собственные личные имена.

Задачи изучения фонетических значений собственных имён ставились перед отечественными исследователями уже несколько десятилетий назад. В.А. Ивашко в книге «Как выбирают имена?» [1988] по фоносимволической характеристике каждого звука вычислил фонетическое значение имени в целом. В его книге содержится небольшой словарь фоносимволического и этимологического значения некоторых личных имён: популярных и редких [2]. А.В. Пузырёвым на основе теории А.П. Журавлёва составлен «Словарь-справочник фонетического значения русских личных имён», извлечения из которого нашли также отражение в статье «О фонетической мотивированности собственных имён в стихотворной речи» [3]. В.А. Анисимова в работе «Развитие русской антропонимки в современном русском языке (на примере личных имён)» [2004] применяет фоносемантическую теорию А.П. Журавлёва относительно русской антропонимики, определяя значение всего имени на основе фоносимволических значений звуков [4].

В татарском языкознании фонетические значения собственных личных имён рассматривались лишь частично. Х.Х. Салимов в своей работе «Просодическая система татарского языка» [1999], определив семантические оттенки татарских звуков, приводит несколько примеров соответствия фонетического значения имени лексическому [5]. Неоходимостью дальнейшей разработки в антропонимике фонетического значения имен объясняется проблема данного исследования.

По данным ЗАГСов г. Елабуги, Набережных Челнов и Альметьевска, самые популярные среди татар мужские и женские имена: Алина, Диляра, Альбина, Регина, Эльмира, Адель, Аделя, Аделина, Азалия, Камилла, Тимур, Дамир, Алмаз, Азат, Айдар, Булат, Алия, Рамиль и др. По своему составу они относятся к разным лингвогенетическим пластам. Для эксперимента возьмём несколько имён. С помощью компьютерной программы ig Name 3.0., разработанной на основе теории А.П. Журавлёва, вычислим их фонетические значения.

Определив содержательность звуковой формы имён, мы обнаружили, что в слове Алина преобладают следующие положительные признаки: “хороший”, “нежный”, “женственный”, “светлый”, “активный”, “простой”, “красивый”, “лёгкий”, “весёлый”, “яркий”, “радостный”, “громкий”, “храбрый”, “добрый” и только один отрицательный признак – “медленный”. В имени Диляра также один отрицательный признак – “короткий”, остальные признаки будут положительными: “хороший”, “женственный”, “светлый”, “активный”, “простой”, “сильный”, “красивый”, “лёгкий”, “весёлый”, “надёжный”, “яркий”, “радостный”, “громкий”, “храбрый”, “добрый”. Для имени Альбина характерны признаки: “хороший” “нежный”, “светлый”, “простой”, “красивый”, “лёгкий”, “весёлый”, “надёжный”, “яркий”, “радостный”, “добрый”. В именах Адель и Аделя преобладающими признаками являются: “хороший”, “нежный”, “светлый”, “активный”, “простой”, “сильный”, “красивый”, “лёгкий”, “весёлый”, “радостный”, “громкий”, “храбрый”, “добрый”. В имени Рамиль преобладают признаки: “активный”, “красивый”, “величественный”, “громкий”, “весёлый”, “яркий”, “радостный”, “храбрый”. Но, как мы видим, в этом имени, а также в именах Адель, Альбина, Аделя отрицательных признаков вообще нет.



Таким образом, результаты вычислений фонетический значений данных имен показывают, что в них преобладают положительные признаки. Значит, такие признаки, как: «хороший», «нежный», «простой», «легкий» и т.п., являясь фоносемантической характеристикой популярных имен, в какой-то мере определяют степень их распространённости.
Список литературы

  1. Журавлёв А.П. Фонетическое значение / А.П. Журавлёв. – Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1974. – 160 с.

  2. Ивашко В.А. Как выбирают имена / В.А. Ивашко. – Минск : Вышэйш. шк., 1988. – 239 с.

  3. Пузырёв А.В. О фонетической мотивированности собственных имён в стихотворной речи / А.В. Пузырёв // Вопросы стилистики. Стилистические средства русского языка. – Саратов, 1984. – Вып. 19. – С. 122–132.

  4. Анисимова В.В. Развитие русской антропонимики в современном русском языке [Электронный ресурс] : на примере личных имён : дис. … канд. филол. наук : 10.02.01. / В.В. Анисимова. – М. : РГБ, 2003. – 155 с.

  5. Салимов Х.Х. Просодическая система татарского языка : дис. … доктора филол. наук : 10.02.02 / Х.Х. Салимов. – Елабуга, 1999. – 363 с.