Первая страница
Наша команда
Контакты
О нас

    Главная страница


Диссертация на соискание степени Магистра по направлению 030600 История (Всеобщая история) магистерская программа История Нового и новейшего времени




страница1/7
Дата19.01.2017
Размер1.13 Mb.
ТипДиссертация
  1   2   3   4   5   6   7


ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ
УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
“САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ”
(СПбГУ)


Институт истории



Руководитель магистерской программы

(«История Нового и новейшего времени»)

______________________Ф.И.О.


Председатель ГАК,

профессор


____________/____________/



ПЕТЕРБУРГСКАЯ ПРЕССА О ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ СОБЫТИЯХ 
ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ В США (1864-1865 гг.)

  Д и с с е р т а ц и я

на соискание степени Магистра по направлению 030600 – История (Всеобщая история)        магистерская программа – История Нового и новейшего времени


1-ый рецензент:

к.и.н., доцент Бодров А.В.

_____________ (подпись)


Исполнитель:

студент Месропов К.Ю.

___________________ (подпись)

2-ой рецензент:

д.и.н., профессор Пянкевич В.Л.

_____________ (подпись)


Научный руководитель:

д.и.н., профессор Ушаков В.А.

___________________ (подпись)




Работа представлена в комиссию

«____» ___________ 2014 г.

Секретарь комиссии:


                                                       Санкт-Петербург



                                                                 2014

ОГЛАВЛЕНИЕ



Введение ................................................................................................................................

3

Глава 1. Освещение российской столичной прессой событий

Гражданской войны в США в конце 1864 г.

8

1.1 Петербургская печать о “Марше к морю” Уильяма Шермана и о 
военно-политической обстановке в стане противников.....................................................

8

1.2 Взятие Саванны и окончательный перелом в войне. Пресса о настроениях жителей завоеванного города ..............................................................................................

14

1.3 Другие события декабря. Итоги прошедшего года и прогноз на 1865 г. ..................

17

Глава 2. Материалы газет о разгроме КША весной 1865 г.

20

2.1 Освещение последних военных событий .....................................................................

20

2.2 Пресса об отношениях воюющих сторон с приграничными странами и европейскими державами. Русско-американские отношения ..........................................

28

2.3 Вопрос рабства и дезертирства на страницах печати ..................................................

34

2.4 Новости о падении столицы Конфедерации Ричмонда, капитуляции армии южан и бегстве президента Джефферсона Дэвиса .......................................................................

38

Глава 3. Реакция петербургской печати на убийство Авраама Линкольна. Отношение прессы к новому президенту северян Джонсону. Подведение итогов Гражданской войны и прогнозы на послевоенное развитие США

48

3.1 Весть о покушении на президента Линкольна .............................................................

48

3.2 Описание личности нового президента Джонсона ......................................................

61

3.3 Рассуждения о будущем Юга и судьбе плененного Джефферсона Дэвиса ..............

68

3.4 Итоги войны в петербургской прессе ...........................................................................

72

Заключение ...........................................................................................................................

76

Список источников и литературы ...................................................................................

80

Приложение ..........................................................................................................................

83

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность диссертационного исследования обусловлена недостаточным изучением материалов печатных изданий петербургской прессы данного периода о событиях заключительного этапа Гражданской войны в США (с декабря 1864 г. по май 1865 г. включительно). Наше решение взять за основу заключительный этап Гражданской войны в США обусловлено тем, что в этот период времени пресса уделяла наибольшее внимание военным действиям между северянами и южанами. Периодические издания формировали мнение российского общества как о военных событиях, происходящих за океаном, так и о лидерах Соединенных Штатов Америки и Конфедеративных Штатов Америки, об их целях и методах ведения войны, общественных и политических взглядах. В свою очередь, сформированное периодической печатью общественное мнение оказывало определенное влияние на политику Российской империи по отношению к США и их союзникам и противникам в Европе.
Стоит отметить, что в отечественной исторической научной литературе отсутствует подробный анализ петербургских периодических изданий исследуемого периода. Периодическая печать данной эпохи является крайне ценной для анализа изучаемых событий. Опубликованные современниками документальные источники, такие как газеты, журналы и мемуары, подробно и в хронологическом порядке отображают исследуемые события. Однако исследователи долгое время не обращали внимания на материалы прессы. Исследование периодической петербургской печати (газет “Санкт-Петербургские ведомости”, “Русский инвалид”, “Голос”) с декабря 1864 г. по май 1865 г. (включительно), помогло автору данного исследования восполнить пробелы в анализе истории периодики в пореформенной России и истории русско-американских отношений периода Гражданской войны в США. Кроме того, обращение к периодике позволило реконструировать ход событий Гражданской войны в США, каким его видела столичная пресса, и выявить роль тех или иных участников исследуемых событий (военных, политических деятелей и прочих лиц).
Одними  из  первых  отечественных  американистов  внимание  на  роль прессы обратили в своих работах Е.А. Адамов1, А.В. Ефимов2 и М.М. Малкин3.  Но  они  не придали  особого  значения  анализу  прессы,  “...этого  могущественного  средства  формирования общественного мнения”, - подчеркивает Т.М. Алентьева4.
Среди историков-американистов, в разной мере использовавших и периодическую печать исследуемого периода, необходимо выделить как крупных американистов прошедшего века, так и современных авторов. В числе наиболее значимых ученых следует назвать: В.А. Коленеко5, В.В. Согрина6, С.Н. Бурина7, Р.Ф. Иванова8, Г.П. Куропятника9, И.М. Супоницкую10, А.А. Арустамову11, О.Ю. Казакову12 и пр. Ими была предпринята попытка научного исследования Гражданской войны в США с использованием российской периодической печати. Однако, стоит отметить, что их исследования отечественной прессы были недостаточно подробны, и касались только общих и популярных тем. Подобная проблематика также была отмечена на и международной конференции, посвященной Аврааму Линкольну, состоявшейся в РГГУ в феврале 2009 года, и связанной с новыми попытками интерпретировать личность шестнадцатого президента Соединенных Штатов13. Действительно, роль прессы в российской американистике была недостаточно разработана. А ведь она может дать новые важные сведения, дополнив и исправив устоявшиеся в отечественной американистике стереотипы относительно Гражданской войны в США 1861-1865 гг. 
Цель исследования – изучение характера освещения заключительного этапа Гражданской войны в США 1864-1865 гг. в материалах петербургской прессы.
Задачи исследования:
1) Выявить отношение петербургской прессы к основным сторонам конфликта (США и КША) и их главным политическим и военным деятелям (Авраам Линкольн, Эндрю Джонсон, Улисс Грант, Уильям Шерман, Джефферсон Дэвис, Роберт Ли, Джозеф Джонстон и пр.);
2) Дать оценку русско-американским отношениям в заключительный период Гражданской войны в США;
3) Рассмотреть, какие прогнозы давала столичная пресса по отношению к внутренней и внешней политики восстановленного Союза (в связи с убийством Линкольна, приходом к власти Джонсона и окончательной победой северян в Гражданской войне).
Объект исследования –
петербургская пресса с декабря 1864 г. по май 1865 г. (включительно).
Предмет исследования -
материалы петербургской прессы, посвященные заключительным событиям Гражданской войны в США (международным отношениям между участниками конфликта и европейскими державами, в т.ч. с Россией; военному и экономическому положению, политической жизни и эволюции социальных отношений Севера и Юга).
При написании данного исследования автором были использованы следующие методы: системный, сравнительно-исторический.
Основными источниками диссертационного исследования послужили крупнейшие газеты столицы, влиявшие на всю остальную прессу страны и описывающие события выбранного нами периода. Нами рассматривались следующие издания: “Санкт-Петербургские ведомости” (редактор – В.Ф. Корш), “Русский инвалид” (редактор - Н.Г. Писаревский), и “Голос” А.А. Краевского.
Выбор данных изданий в качестве источников исследования обусловлен их большим тиражом, популярностью в обществе и пристальным вниманием к событиям, происходящим на североамериканском континенте. Стоит отметить, что телеграммы о американских событиях были идентичны во всех изданиях, поэтому в нашем исследовании мы обращаем особое внимание на аналитические статьи, так как именно в них проявляется различие во взглядах либеральной и консервативной части общества на американскую Гражданскую войну.
При анализе достоверности информации периодической печати рассматриваемого периода необходимо отметить, что сообщения приходили с некоторой задержкой и могли искажаться (например, новости о взятии Саванны и об убийстве Линкольна). Из современных американистов этот вопрос затронула в своей статье О.Ю. Казакова, отметившая частую противоречивость и недостоверность в получаемых из североамериканского континента телеграфных сообщениях, что не могло не сказываться на качестве газетных публикаций14. Поэтому при исследовании печатных материалов данные факторы были учтены автором.

Стоит обратить внимание на цели, которых планировали достичь исследуемые печатные издания. В пореформенной России газеты играли огромную роль, вытеснив многостраничные периодические журналы. О.Ю. Казакова подчеркивает: “Интенсивный рост газет отмечается с 1861 г., а к 1863 г. газетный мир России стал настолько богатым и разнообразным, что министр внутренних дел П.А. Валуев назвал в отчете “периодическую литературу нашу за 1863 г. по преимуществу газетной”15. Одно из главных достоинств газет заключалось в их стремлении подать информацию максимально быстро. Впрочем, качество материала, его критический анализ и желание развивать в читателе политическую разборчивость не стояли во главе угла16. Так, А.А. Краевский, владелец изданий “Отечественные записки” и “Голос”, в полемике с Ф.М. Достоевским, бывшим сотрудником газет “Время” и “Эпоха”, утверждал, что журналы более не являлись актуальными, так как из-за их нерегулярного тиража они не могли оперативно реагировать на поступающие новости. Достоевский же, напротив, придерживался следующей позиции: “...только журналы и могут говорить об этом как следует, то есть способны сказать о подобных предметах веское, значительное и обстоятельное слово, потому что они имеют время изучать, соображать и выводить результаты из накопившихся фактов. Ежедневные же газеты не имеют на это достаточного времени, должны помещать факты так, как они в ту минуту явились, иногда совершенно отдельно и внезапно, так что и говорить о них могут только то, что в данную минуту могут о них сказать, за неимением времени ждать накопления однородных фактов, чтоб изучить их и вывести из них безошибочное и беспристрастное следствие. А одни факты, без обстоятельного их изучения и без окончательного слова о них, - только суета и путаница”17. А вот что пишет петербургское издание “Голос”, отмечая очевидную проблему периодики тех лет: “...периодическая наша пресса в 1864 г. не дала почти ничего, ни в научном, ни в беллетрическом отношении. Было там и сям разбросано несколько отдельных, небольших статеек, трактовавших кое о чем слегка – и нигде серьезной разработки какого-нибудь вопроса, близкого нам, а этих вопросов была целая куча”18. Проблема состояла также в том, что довольно часто использовались статьи из зарубежных газет (“Times”, “New York Herald”, “Independant belge”, “Europe” и пр.), которые просто перепечатывались, без анализа и всякой критики, что давало на выходе не более чем сухие факты, которые читателям приходилось воспринимать по-своему. Что касается Гражданской войны в США, то нельзя сказать, что интерес к этим событиям был устойчивым, внимание привлекали преимущественно события, важные и актуальные для России, например, прокламация об освобождении рабов, убийство президента Линкольна и приход к власти Эндрю Джонсона19.


Автором данного диссертационного исследования были установлены временные рамки с декабря 1864 года – окончательного перелома в войне в пользу Севера (взятие Саванны), по май 1865 года (включительно), когда Конфедерация фактически прекратила свое существование, а ее лидеры были пленены.
Структура работы включает в себя введение, три главы, состоящие из параграфов, заключение, список источников и литературы, приложение.

ГЛАВА I. ОСВЕЩЕНИЕ РОССИЙСКОЙ СТОЛИЧНОЙ ПРЕССОЙ СОБЫТИЙ
ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ В США В КОНЦЕ 1864 Г.



1.1. Петербургская печать о “Марше к морю” Уильяма Шермана и о 
военно-политической обстановке в стане противников



После четырех лет непрерывных и тяжелых боев, наступило время заключительных событий. Выдающимся генералам Севера Шерману и Гранту предстояло провести решающие бои и разгромить армию КША в лице не менее прославленных южан-военачальников Ли и Джонстона.
Для того чтобы окончательно “разрубить” Конфедерацию на две части, необходимо было захватить Саванну – крупный порт на атлантическом побережье Джорджии20.
Уильям Шерман решил наступать без дополнительной поддержки и коммуникаций, поразив противника своей мощью и напором. “На вопрос о том, кому принадлежит замысел марша от Атланты к Саванне, легко ответить: это, безусловно, был Шерман. Ему же принадлежит и честь великолепного осуществления этого плана”, вспоминал позже в своих мемуарах Улисс Грант21.
Собрав всю свою армию, оставив раненых и слабых солдат в Атланте, Шерман выдвинулся в сторону Саванны. Его поход был окружен тайной, поэтому как пресса Севера, так и пресса Юга практически ничего не знала о походе. Безусловно, на Юге это вызвало панику: “Ричмондским газетам запрещено писать о движениях как Шермана, так и Борегара. С другой стороны, газеты северян тоже молчат о движениях армии Шермана, и молчат по той простой причине, что Шерман зашел слишком далеко в территорию неприятеля. Полагали, однако, что со взятием Уилмингтона, между Шерманом и Шофильдом должно будет восстановиться сообщение, и, если верить последним телеграммам, это сообщение, и даже самое соединение обеих армий восстановилось”22. Далее, газета сообщала: “Поход генерала северян, Шермана, идет удачно. Он прошел уже восемнадцать самых населенных и богатых округов. Его отряды сожгли Джонсборо, Гриффин, Стоун-Маунтин, Хиллсборо, Монтичелло, Кантон и многие другие города в штате Джорджия; его кавалерия показалась 20-го (8-го) ноября, в десяти верстах от Мейкона и прервала телеграфические сообщения между Саванной и Мейконом, то есть, заходила даже южнее Мейкона. В Саванне, 22-го ноября, распространились слухи, что Мейкон и Милледжвиль также в руках Шермана и сожжены!”23. В ричмондской прессе писалось о том, что армия Шермана истощена и голодна, чтобы хоть как-то успокоить население24. А лидеры южан призывали жителей всеми силами препятствовать походу врага: “Вся Конфедерация поражена паническим страхом; генерал Борегар, сенатор Хилл и члены конгресса из штата Джорджия издали по прокламации к жителям, призывая их к поголовному восстанию и даже к вооружению негров. Борегар советует им портить и разрушать все дороги и все припасы и положиться на провидение, обещая, со своей стороны, помощь”25.
Устанавливались минные заграждения, для разминирования которых Шерман использовал пленных южан, что давало лишний повод для обвинения генерала в жестокости и применении тактики “выжженной земли”. Сам Шерман считал, что действует по правилам военного времени, спасая жизнь своих солдат26. В связи с этими событиями, в петербургской печати была приведена статья ричмондского корреспондента “Times”, “...который, основываясь на весьма гипотетических данных, старается убедить англичан, что Шерман, на походе своем через штат Джорджия, произвел множество зверских поступков. Само собой разумеется, что Шерман проходил сквозь неприятельский штат не для развития благосостояния, но, во всяком случае, войска его обходились с безоружными жителями несравненно лучше армии самих южан. Корреспондент уверяет, что после похода Шермана жители Джорджии душой и телом встанут за дело своего губернатора Брауна, потому что, “вероятно”, сильно озлоблены на северян. Между тем, газеты, издаваемые в Джорджии, все наперерыв говорят, что войска Шермана, в продолжение всего похода, не выходили из пределов строгой дисциплины, а губернатор Браун жалуется не на солдат Шермана, а на собственных своих “доблестных войнов”. “К крайнему нашему сожалению, - сказано в его прокламации, - мы узнали, что большая часть нашей кавалерии, которая должна была угрожать неприятелю со всех сторон, постоянно тревожить его во время всего похода, отрезать от него отряды фуражиров и всевозможными способами препятствовать шествию, просто удалилась от своих команд и, рассеявшись мелкими бандами по целой половине территории штата, грабила и обворовывала всех граждан безразлично.” Мало того, губернатор Браун советует гражданам стрелять в этих “грабителей”, то есть, в большую часть его собственной кавалерии. Надо полагать, поэтому, что жители Джорджии, после похода Шермана, не только озлобятся, а напротив, легче присоединятся к Союзу, чем до похода. Этот поход доказал бессилие Юга”27. Петербургская пресса не отрицала жестокости такой тактики Шермана, но считала ее вынужденной, т.к. южане, по ее мнению, являлись зачинщиками и виновниками кровавой распри28.
Стоит отметить, что к тому времени (конец 1864 г.), важная крепость южан Питерсберг уже готовилась к вероятному нападению: “Под Питерсбергом южане стали вести подкопы”29. Судьба Питерсберга, как впрочем, и столицы КША Ричмонда была предрешенной, считала печать30. Но, тем не менее, Юг не собирался сдаваться. “Признание независимости или смерть!” – таким лозунгом можно охарактеризовать настроение южан, считала петербургская пресса31. Но ни о каком перемирии не могло идти и речи: “Южный конгресс единодушно согласился заключить мир с Севером только в том случае, если Север признает права штатов и не отменит статуса о невольничестве”32. Впрочем, газетчики не ожидали ничего другого: “Мы находим в газетах новый манифест сепаратистской Конфедерации, в виде выписки решений Конгресса о твердом его намерении продолжать войну до последней крайности. Мы не приводим этого документа, так как он говорит то же, что и прежние манифесты в том же роде”33. Но и президент США Линкольн был настроен не менее решительно. Вот что писали о его выступлении в Вашингтоне по поводу продолжения войны: “Президент в своем послании к Конгрессу, заявляет твердое намерение продолжать войну до покорения Юга; он не отказывается от своих прежних распоряжений относительно невольничества и советует изменить конституцию, в смысле уничтожения невольничества в пределах всего Союза”34. Газета “Голос” подтверждала: “Линкольн согласится только на полное, безусловное подчинение”35.
Дело США было правым, в отличие от плантаторской Конфедерации, настаивали в Вашингтоне. Северяне позиционировали себя как освободители, поэтому вопрос отмены рабства считался одним из ключевых в их политике. Что же касается ситуации в КША, то и здесь проблема невольничества играла важную роль, в том числе и во внешней политике. В “Санкт-Петербургских ведомостях” мы узнаем позицию южан по данному вопросу: “Ричмондские газеты утверждают, что Англия и Франция признают Юг, если он откажется от невольничества, и требуют от правительства, чтобы оно обратилось к западным державам с подобным предложением”36. Здесь же указывается, что “…если Юг окажется несостоятельным поддержать свою независимость, то он предпочтет воссоединению с янки протекторат Англии, Франции, или Испании”37.
Отдельно подчеркивались инициативы американских политиков по вопросу отмены рабства: “Губернатор штата Миссури прислал послание в вашингтонское законодательное собрание. В этом послании он предполагает уничтожить все законы, покровительствующие невольничеству”38; “В штате Миссури конституционный конвент принял предложение о немедленной и безусловной отмене невольничества. Таким образом, невольничество можно считать уничтоженным в Миссури”39. Или например, следующие факты: “В один из судов Северных Штатов принят адвокатом негр”40; “Негр провел проповедь в Вашингтонской палате представителей”41. Также из печати можно было узнать про отмену особых вагонов для темнокожих жителей и некоторые другие послабления42. Безусловно, подобные вопросы освещались в столичной российской прессе с большим вниманием и оптимизмом. Но в то же время сообщалось, что не все штаты были настроены одинаково по отношению к проблеме рабства. “Мы извещали уже об отказе двух штатов, Делавера и Кентукки, от утверждения конституционной поправки, уничтожающей невольничество. Теперь отказался третий штат – Нью-Джерси”, - пишут “Санкт-Петербургские ведомости”43. Незавершенное противостояние по этому болезненному вопросу показывается здесь довольно наглядно.
Тем временем продолжал свой поход Уильям Шерман. Известно, что Линкольн переживал по поводу успешности действий своего военачальника, учитывая, что информация о передвижении его войск тщательно скрывалась, но Улисс Грант уверял президента, что армия генерала Шермана непобедима44. Действительно, к началу декабря генерал приблизился к Атлантике. Зная, что оборона Саванны сильна, он подумывал о блокаде, но вскоре отказался от этой идеи. Крайне противоречивые сведения поступали в это время в Петербург. Так сообщали, что: “Шерман продолжает свой поход в штате Джорджия. Из южных источников, от 22-го (10-го) ноября известно, что он обошел город Мейкон и двинулся к западу к реке Окмалги, на которой стоит Мейкон, перешел ее южнее Мейкона, сжег города Гордон и Милледжвиль на реке Окони и, как уверяет вчерашняя телеграмма, перешел и эту реку. Он идет, следовательно, по железной дороге к Саванне, важному порту на Атлантическом океане, и находится от него в 200 верстах. В то же время генерал Слокам сжег город Мэдисон и шел по железной дороге к Огасте, 20-го (8-го) ноября, он был уже в Гринсборо, в 80 верстах от Огасты. Железная дорога от Огасты в Саванну прервана. Пленные федералисты, недавно обменянные и находившиеся в Саванне, прибыли 1-го декабря (нов. ст.) в Вашингтон. Они рассказывают, что в Огасте и Мейконе сконцентрированы силы южан, под начальством Борегара и Джонстона, но такие незначительные, что не могут выйти в поле против Шермана. В Саванне только 1500 человек гарнизона. Полагают, что  к  Саванне  придет  флот  федералистов  из  под  Ричмонда”45.
Газетчики писали потом, что в свою очередь, “...южане употребляют все усилия для поспешного отражения Шермана. 22-го (10-го) ноября Борегар пришел в Мейкон; губернатор Джорджии, Браун, взял всех граждан от 16 до 55 лет в рекруты на 40 дней. Губернатор Южной Каролины приказал всей милиции своего штата собраться в Гамбурге, напротив Огасты. Из Чарлстона вышел генерал Харди и спешит к Борегару. Уверяют также, что Ли послал из под Ричмонда в Огасту 30-тысячную армию, под начальством Юэлла, но это известие весьма сомнительное, потому что армия Ирли, в которой находился корпус Юэлла, до сих пор находится в Шенандоанской долине. Наконец, южане послали все, что могли, из Северной Каролины, под начальством генерала Брэгга, в том предположении, что северяне не нападут в настоящее время на Уилмингтон. Худ до сих пор остается в Теннеси; к нему присоединяется Форрест, чтобы вместе с ним присоединиться к Брекинриджу, который и теперь еще не перешел через Камберлендские горы в штат Кентукки”46. И далее, сведения дополнялись: “Судя по вчерашней телеграмме, это соединение не удалось: Худ отражен при городе Франклине. Генерал северян, Томас, оппонент Худа, получил значительные подкрепления”47. Другие события также отслеживались: “Под Ричмондом нет ничего особенного”48; “Шеридан не присоединился к Гранту”49.
Отметим, что в российской прессе был опубликован ряд ложных сообщений о взятии Саванны, впрочем, вскоре опровергнутых50. Современники событий в России, таким образом, через прессу вполне убеждались в сложности и неоднозначности происходивших в те дни событий, как на поле боя (“марш к морю” Шермана), так и в сферах внешне- и внутриполитической. В первом случае еще поступали какие-то смутные слухи о возможном вмешательстве европейских недоброжелателей США в военные события на стороне Юга. Тем более, что по мере продвижения войск США вглубь КША – военная угроза и жертвы могли побуждать южан к отчаянному сопротивлению. Во втором случае и в стане северян силы были далеко не однородны: как это видно из сообщений газет, власти ряда штатов противились отмене рабства, и последнее означало, что борьба по этому вопросу даже к началу 1865 года была далека от завершения, или, во всяком случае, читатель еще не мог с уверенностью судить, насколько решительно аболиционисты смогут осуществлять свои планы.
  1   2   3   4   5   6   7

  • ПЕТЕРБУРГСКАЯ ПРЕССА О ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ СОБЫТИЯХ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ В США (1864-1865 гг.)
  • ОГЛАВЛЕНИЕ Введение
  • Глава 1. Освещение российской столичной прессой событий Гражданской войны в США в конце 1864 г.
  • Глава 2. Материалы газет о разгроме КША весной 1865 г.
  • Глава 3. Реакция петербургской печати на убийство Авраама Линкольна. Отношение прессы к новому президенту северян Джонсону. Подведение итогов Гражданской войны и прогнозы на послевоенное развитие США
  • Список источников и литературы
  • ВВЕДЕНИЕ Актуальность диссертационного исследования
  • Цель исследования
  • Объект исследования
  • ГЛАВА I. ОСВЕЩЕНИЕ РОССИЙСКОЙ СТОЛИЧНОЙ ПРЕССОЙ СОБЫТИЙ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ В США В КОНЦЕ 1864 Г.