Первая страница
Наша команда
Контакты
О нас

    Главная страница


Центральная пресса 29 сама садик я садила 29




страница12/67
Дата15.05.2017
Размер4.17 Mb.
1   ...   8   9   10   11   12   13   14   15   ...   67
НЕ ПРОТИВ ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ, НО ПРОТИВ ЮВЕНАЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ С одной стороны, пропаганда лучших семейных традиций, защита материнства и детства и реальная помощь нуждающимся, с другой - активные протесты против распространения в России ювенальных технологий. Таковы основные направления деятельности члена Общественной палаты Владимирской области и председателя областной ассоциации «Семья - Отечество» Татьяны Сидоровой и ее единомышленников. Ирина Игнатова, «Владимирские ведомости» (Владимир), № 37, 01.03.2013, c. 2 С одной стороны, пропаганда лучших семейных традиций, защита материнства и детства и реальная помощь нуждающимся, с другой - активные протесты против распространения в России ювенальных технологий. Таковы основные направления деятельности члена Общественной палаты Владимирской области и председателя областной ассоциации «Семья - Отечество» Татьяны Сидоровой и ее единомышленников. Ассоциация была образована в июне 2010 года. Она занимается, прежде всего, благотворительностью, принимая участие в программах регионального отделения Российского детского фонда. Особое внимание уделяется многодетным семьям. За прошлый год им была оказана помощь на сумму более 300 тысяч рублей. Под эгидой ассоциации «Семья - Отечество» проходят пикеты и митинги - по итогам 2012 года их было шесть, а также конференции, «круглые столы» и акции. Татьяна Сидорова считает гражданский политический протест в виде пикетов и сборов подписей эффективной формой защиты интересов граждан страны. Иначе как бороться с законодателями, принимающими законы, не советуясь с народом Т.Сидорова - активный противник пакета из девяти законопроектов, направленных на внедрение и утверждение в России ювенальных технологий. - Мы не против ювенальной юстиции как системы защиты прав несовершеннолетних, ведь зачатки ее были и раньше - в виде детских комнат милиции, комиссий по делам несовершеннолетних, работы органов опеки, судей, специализирующихся на правах ребенка, - подчеркивает Татьяна Сидорова. - Мы против распространения ювенальных технологий, за которыми зачастую скрываются незаконные действия социальных служб и других органов, направленные на окончательное изъятие детей из семей. Ведь Россия - не страна третьего мира, а мощная держава со своими семейными традициями, так зачем нам копировать европейские законы Во Владимирской области первые митинги в знак протеста против ювенальных технологий начались еще в 2009 году. Но тогда, по мнению Т.Сидоровой, население не понимало, чем грозит такое нововведение, потому что было мало информировано. Некоторые утверждения казались абсурдными, и мало кто верил, что они смогут воплотиться в реальной жизни. Как это так - ребенка смогут забрать из благополучной семьи после его детской жалобы в органы опеки А как же семейное воспитание, которое строится не только на поощрении За полгода, по словам Т.Сидоровой, в целом по стране общественникам удалось собрать свыше 60 тысяч подписей граждан, не согласных с законопроектом. Но осенью 2012 года он все-таки был принят в Госдуме в первом чтении. После этого еще более 140 тысяч подписей несогласных были переданы президенту. - Пока случаи, когда детей забирали бы из нормальной семьи, в нашей области единичны, - утверждает Т.Сидорова. - Их возвращали после вмешательства общественности. Все это - в том числе по причине высокого гражданского самосознания наших граждан. Все понимают, что этого делать нельзя. Этими вопросами теперь занимается еще и институт уполномоченного по правам ребенка. Попытки внедрения ювенальных технологий в нашем регионе, по мнению общественников, уже начались. Это и распространение плакатов двусмысленного содержания, которые призывают ради счастливого детства жаловаться на своих родителей в предлагаемых ситуациях. И пропаганда введения так называемого «Дневника здоровья школьника», благодаря которому конфиденциальные сведения о здоровье детей и о положении в их семьях могли бы оказаться доступны посторонним лицам. Недавно появился еще один дневник - на этот раз «Дневник здоровья девочки» с медико-гинекологическими вопросами. Он был выпущен на деньги гранта! В ассоциации настаивают, что содержание этого «дневника» нуждается в тщательной психолого-педагогической экспертизе, и намерены, если этого не произойдет, содействовать запрету его распространения. ТРОЕ В КОМЕ, НЕ СЧИТАЯ АДВОКАТА Можно подумать, что трагикомедия «Пить, курить и водить машину без прав на повышенной скорости» предназначена для театральных гурманов, в свободное время балующих себя остросоциальной проблематикой и философскими рассуждениями о смысле жизни. Однако на афише благотворительного фонда «Александринский меценат» значилось более демократичное - «Мужчинам г. Владимира посвящается». Евгения Арефьева, «Владимирские ведомости» (Владимир), № 37, 01.03.2013, c. 6 Будний день, вернее, вечер - 25 февраля. Во Владимирском театре драмы - гости: артисты из Питера привезли спектакль по пьесе модного француза Филиппа Леллюша (или Лелуша). Можно подумать, что трагикомедия «Пить, курить и водить машину без прав на повышенной скорости» предназначена для театральных гурманов, в свободное время балующих себя остросоциальной проблематикой и философскими рассуждениями о смысле жизни. Однако на афише благотворительного фонда «Александринский меценат» значилось более демократичное - «Мужчинам г. Владимира посвящается». Видимо, это был намек на только что отшумевший День защитника Отечества. Вот и повели своих мужчин на «подарочный» спектакль владимирки. Заплатили за билет - 600 рублей с носа, десятиминутную задержку «рейса» пережили, уселись поудобнее и стали ждать действа. Действо началось, и публика затосковала. Первыми не выдержала чета Мельниковых. «Директорский корпус» (Алексей Александрович - гендиректор «Автоприбора», а его супруга Светлана Евгеньевна возглавляет ВСМЗ) покинул зал минут через пятнадцать после начала спектакля. Их примеру последовали еще несколько человек. Оставшиеся ждали, надеялись, что спектакль наберет обороты и антреприза из Северной столицы поразит провинциалов небывалой актерской игрой. Но лицедейство по накалу страстей было скромным. Хотя сама пьеска и располагала. Но то ли режиссер (заслуженный артист России Вадим Романов) перемудрил, то ли актеры не прониклись. И играли вроде бы неплохо, а не цепляло. Нет, фабула пьесы вполне даже и ничего, занимательная и на конъюнктуру сегодняшнего дня рассчитанная. Три француза - Грег, Марк, Симон в канун Нового года угодили в КПЗ. Близость праздника подчеркивал голос невесть откуда взявшейся Людмилы Марковны. «Пять минут», - поет невпопад Гурченко, а сорокалетние герои возмущаются несправедливостью мира. В камеру они попали за мелкие провинности. Грег выпил вина (возможно, чуть больше, чем нужно, чтобы сохранять респектабельный вид) и пошел гулять. Марк закурил в неположенном месте - на вокзале Ауэстерлица. А Симон превысил скорость всего на 8 км, правда, водительские права у него еще месяц назад отобрали. Короче, пустяки, не стоящие встречи Нового года в «обезьяннике». Журналист Симон рассказывает, что полицейские набирают очки, задерживая и штрафуя как можно больше народа. Очки трансформируются в премию, поэтому полисменам выгодно держать в камере даже таких незначительных нарушителей, как они. Недовольство системой и положением у сидельцев растет, а тут еще кризис среднего возраста наваливает и воспоминания о счастливом детстве всплывают. Бальзам на душу публики должны были пролить истории о ворованных из соседских садов яблоках, безмобильном существовании школьников прошлого и... уличных автоматах с газировкой. Для радости зрителя режиссер даже упомянул Жерара Депардье, пожелавшего стать гражданином РФ. Но на шутки зал реагировал слабо, не взбодрило публику даже появление адвокатессы в костюме зайца. Не вызвал должного интереса и поворот сюжета: оказывается, «строптивые демагоги» вовсе не в КПЗ, а в палате реанимации. Вывести их из комы должна адвокат-ангел, попутно указав на неправильную жизнь сорокалетних до сего момента. Хэппи энд - все герои спаслись, а зрители почти уснули. Французская пьеса на русский лад в исполнении питерских актеров произвела на владимирскую публику «неизгладимое» впечатление - народ из театра выходил разочарованным. Лицедейство по накалу страстей было скромным. Хотя сама пьеска и располагала. Но то ли режиссер перемудрил, то ли актеры не прониклись. И играли вроде бы неплохо, а не цепляло.
1   ...   8   9   10   11   12   13   14   15   ...   67

  • Ирина Игнатова
  • ТРОЕ В КОМЕ, НЕ СЧИТАЯ АДВОКАТА
  • Евгения Арефьева