Первая страница
Наша команда
Контакты
О нас

    Главная страница


А. С. Посникова и современность в рамках программы «Возвращённые имена»




страница1/21
Дата09.04.2017
Размер4.46 Mb.
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   21
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

Смоленский государственный университет

Творческое наследие

А.С. Посникова и современность

в рамках программы

«Возвращённые имена»

VI Посниковские чтения


Материалы региональной научно-практической конференции

5–6 декабря 2012 года

Смоленск


Издательство СмолГУ

2012


УДК 330(063) Печатается по решению редакционно-

ББК 65.02(2) издательского совета СмолГУ

Т 285

Редакционная коллегия:

Т.В. Боровикова,

доктор педагогических наук, профессор (отв. редактор);



Н.Н. Розанова,

кандидат педагогических наук, доцент;



В.А. Филинов,

кандидат экономических наук, доцент;



Е.А. Беляева,

кандидат исторических наук, доцент;



А.А. Мамонтова,

ассистент кафедры управления




Т 285


Творческое наследие А.С. Посникова и современность в рамках программы «Возвращённые имена»: VI Посниковские чтения: материалы региональной научно-практической конференции (5–6 декабря 2012 года). – Смоленск: Изд-во СмолГУ, 2012. – 388 с.

ISBN 978-5-88018-493-4, продолжающееся издание




В сборнике представлены материалы региональной научно-практической конференции «Творческое наследие А.С. Посникова и современность в рамках программы Возвращённые имена» и круглого стола, проведенного в рамках данной конференции.

Рассматриваются жизнь и деятельность, труды А.С. Посникова и их влияние на развитие отечественной науки, а также потенциал региона в современных условиях развития России.



УДК 330(063)

ББК 65.02(2)
Сборник издан при финансовой поддержке РГНФ и Администрации Смоленской области. Проект № 12-12-67501, тип – г (р).


ISBN 978-5-88018-493-4, продолжающееся издание

© Авторы, 2012

© Издательство СмолГУ, 2012


ПРЕДИСЛОВИЕ
Региональная научно-практическая конференция «Творческое наследие А.С. Посникова и современность в рамках программы Возвращённые имена» посвящена 166-й годовщине со дня рождения известного экономиста, уроженца Смоленской губернии Александра Сергеевича Посникова (1846–1921). А.С. Посников – автор фундаментальных трудов по вопросам общинного землевладения, развития отечественного сельского хозяйства и промышленного развития России – оказал значительное влияние на развитие отечественной экономической науки, он был действительным членом Вольного экономического общества, соратником известных русских экономистов А.И. Чупрова, Ю. Янсона.

Конференция памяти А.С. Посникова проводится в рамках программы «Возвращенные имена» в шестой раз на его Родине. Мы продолжаем традицию, которую возродили в декабре 2007 года. В канун дня рождения А.С. Посникова собирается круг ученых, представители общественности, аспиранты, студенты и обсуждают актуальные проблемы современной экономической науки.

К настоящему времени расширился круг людей, которые непосредственно связаны родственными узами с известным экономистом. Одним из потомков нашего великого земляка оказался ныне работающий в МГУ им. Ломоносова А.В. Свиридов. На протяжении всей своей жизни Андрей Валентинович изучает свою родословную – архивы и переписку своих великих родственников.

В этом году к организаторам конференции обратился двоюродный внук ученого – Борис Александрович Посников, который живет и трудится в Санкт-Петербурге. Он самостоятельно ведет поиск материалов о жизни и творчестве Александра Сергеевича Посникова. В данном сборнике мы публикуем статью Б.А. Посникова, содержащую новые факты биографии А.С. Посникова.

Мы продолжаем поиск людей, связанных родственными узами с крупным ученым, общественным деятелем, уроженцем Смоленщины А.С. Посниковым.

Оргкомитет конференции




Р а з д е л 1

Актуальные проблемы теории и практики современной экономики и управления
Б.А. Посников

(Санкт-Петербург)
Верный сын смоленского края

(к 150-летию отмены крепостного права в России)
Человек рожден для труда.

Сознательный и свободный труд

составит счастье человека.

К.Д. Ушинский
Во второй половине XIX страны Европы и Северной Америки вступили в новый этап научно-технического прогресса.

Россия медленно отвечает на вызовы времени. Только 19 февраля 1861 года вышел законодательный акт, прекращающий длительное существование крепостного права в России, что ускорило процесс реформирования социально-экономической и культурной жизни общества. Этому факту способствовала деятельность Н.А. Милютина, Д.А. Милютина, Э.А. Тотлебена, Н.А. Корфа, К.Д. Ушинского и др.

К концу XIX века на первое место выступила аграрная реформа, первая фаза которой была завершена ещё в 60-е года. Для этого были объективные предпосылки.

Российская аграрно-экономическая наука на пороге XX века получила бурное развитие в трудах В.В. Докучаева, Б.П. Струве, М.И. Туган-Барановского, Н.Д. Кондратьева, А.В. Чаянова, А.И. Чупрова.

История все чаще возвращает нам имена достойных людей нашего Отечества. К таким людям принадлежит Александр Сергеевич Посников (1845–1922) – выдающийся деятель русской аграрно-экономической мысли, ученый-практик, блестящий журналист, талантливый педагог-организатор российской высшей школы, политический деятель России начала XX века.

Даная статья не претендует на детальное жизнеописание А.С. Посникова. Нет достаточных и достоверных фактов, так как его личный архив погиб в блокадном Ленинграде, а места, где прошли годы его детства и юность, были оккупированы во время Великой Отечественной войны, там шли жестокие бои.

«Род Посниковых внесен во II-ю часть (роды дворянства военного) родословных дворянских книг Смоленской губернии, составленных в 1897 году [1].

Александр Сергеевич родился 14 декабря 1846 года в городе Вязьме Смоленской губернии в семье уездного судьи Вяземского уездного суда, губернского секретаря Сергея Гавриловича и Елизаветы Петровны Посниковых.

В документах Смоленского губернского правления в формулярном списке о службе Сергея Посникова за 1849 год указано, что, помимо Александра, 3,5 лет, в семье было ещё четверо детей, сыновья: Гавриил, 4,5 лет, Николай, 2 лет, Михаил, 1 года, и дочь Александра, 3 месяцев.

Сергею Гавриловичу, 37 лет (год рождения 1812), в родовом имении в сельце Николаевском с деревнями в Вяземском уезде принадлежало 236 душ...» [2].

В 1874 году в семье родился шестой ребенок, Сергей [3].

Из данных сведений мы узнаем, что Александр с детства был хорошо знаком с жизнью и бытом деревни Центральной России.

В 1862 году он окончил Смоленскую гимназию и поступил на юридический факультет Московского университета.

С этого момента начинается активная общественная и одновременно научно-исследовательская деятельность Александра Сергеевича.

Реформы 1860-х годов подняли волну патриотизма в рядах студенчества. Многие решили поехать в деревню и помочь решению задач, связанных с отменой крепостнических порядков. Смоленский ученый-агрохимик Алексей Николаевич Энгельгардт призывал «сесть на землю» и создать «артель интеллигентных мужиков» [4].

Вот что писал о таких людях современник Александра Сергеевича: – «Они были удивительны. Для них была весна: для них, – людей впервые вступивших на арену русской действительности русской интеллигенции, – цвели цветы.

Они были озарены тем широким светом, который вставал в 60-х годах над всеми уголками русской жизни; и будил и будоражил все концы России и все стороны русской жизни» [5].

Студент Посников временно покидает аудиторию Московского университета и едет на работу в Вяземский уезд в качестве землемера. Здесь он вплотную сталкивается с проблемами общинного землевладения и организацией земского самоуправления.

Глубокое знание жизни смоленского крестьянства и юношеский максимализм оказали решающее влияние на судьбу молодого человека.

В 1869 году Александр Сергеевич заканчивает учёбу в Московском университете и остается для защиты магистерской диссертации.

В 1871 – 1878 годах – получение звания магистра и защита докторской диссертации по теме «Общинное землеведение», научные командировки в Англию, Германию, Францию с целью изучения земельного права и статистики, ознакомление с системой образования и культурной жизнью Западной Европы.

В последующие годы А.С. Посников решительно отстаивал свою научно обоснованную точку зрения на происхождение, существование и судьбу русской поземельной общины.

Считаем, что во всех публикациях на эту тему по настоящее время нет полной и объективной научно обоснованной оценки данного явления и той роли, которую выполнила русская поземельная община в судьбе страны.

Аграрная тема будет главной темой во всех последующих его публикациях. Десятки статей и речей посвящаются вопросам аграрной, финансовой, налоговой политики правительства.

«Я начал писать в «Русских ведомостях» по окончанию курса в Университете в 1869 году...» [6].

Так начинается почти полувековая работа Александра Сергеевича в российской газетной и журнальной печати в качестве редактора и корреспондента газеты «Русские Ведомости» и «Вестник Европы».

«...Каждый живой орган печати должен следить за жизнью, за изменяющимися требованиями и должен быть верным выразителем своего времени» [7].

Эти слова убедительно подтверждаются отзывами современников, которые прозвучали в дни 50-летнего юбилея «Русских Ведомостей» в 1913 году.

«Особенно много поработала газета для освещения вопросов крестьянского и местного самоуправления».

«Ярко рисуются в своей простоте лица людей, бескорыстно работавших во имя свободы, прав человека, науки и культуры».

«От всей души благодарю “Русские Ведомости” за то, что они с юных лет и до сего дня поддерживали во мне веру в прогресс вообще и надежду на лучшее будущее нашей Родины». Таким был отзыв земляка Александра Сергеевича врача из города Вязьмы Д. Янковского [8].

Среди корреспондентов «Русских Ведомостей» были замечательные люди. Писатели: Н.Г. Гагарин-Михайловский, С.Г. Скиталец, Г.И. Успенский, В.Г Короленко, математик С. Ковалевская, правозащитник Ф.Н. Плевако. Имеются публикации писем Г.И. Успенского к редактору «Русских Ведомостей» А.С. Посникову.

В 1872 году Посников начинает совмещать научно-исследовательскую и журналистскую работу с чтением лекций в Демидовском музее в г. Ярославле.

Блестящая карьера педагога и организатора высшей школы станет главным делом всей жизни до последнего дня.

В 1877 году по приглашению И.И. Мечникова Александр Сергеевич становится доцентом кафедры политэкономии и статистики Новороссийского университета в Одессе, а через два года профессором и проректором этого вуза. Ему исполнилось 33 года.

Это был наивысший подъем его педагогического мастерства. Его коллегами были выдающиеся профессора А.О. Ковалевский, И.И. Мечников, И.М. Сеченов. Обладая личной скромностью, педагогическим тактом, богатством и широтой знаний, молодой профессор завоевывал уважение среди студентов.

Он одним из первых в вузах России начал практиковать проведение семинаров, защиту рефератов (диспуты), открытое общение со студентами.

Вот что писал в дни 70-летнего юбилея Александра Сергеевича бывший студент Новороссийского университета, будущий академик-химик Н. Зелинский:

Это был «…учитель, сумевший возбудить интерес к предмету и создать научную школу, идейно сплотив вокруг себя целый ряд своих учеников» [9].

Из-за несогласия с официальной политикой правительства в области высшей школы Александр Сергеевич вынужден был уйти из Новороссийского университета. Он едет на свою малую Родину в Смоленскую губернию.

В «Памятных и Справочных книжках Смоленской губернии» значится статский советник (с 1902 года – действительный статский советник Александр Сергеевич Посников, проживавший в 1887 году в с. Котово Шуйской волости Вяземского уезда; в 1887–1900, 1903 годах – губернский гласный Смоленского губернского земского собрания от Вяземского уезда).

В 1887–1889 годы – почетный мировой судья Вяземского уездного присутствия по крестьянским делам и съезда мировых судей; в 1891–1892, 1902–1907 годы – почетный судья Вяземского уездного съезда; в 1897–1900 годы Вяземский уездный предводитель дворянства, председатель уездного съезда, комиссии по составлению списков присяжных заседателей, совета по содействию преуспеванию Вяземской женской гимназии, уездного тюремного отделения, дворянской опеки, уездного училищного совета; в 1897 – председатель Вяземского уездного по питейным делам присутствия; в 1898–1900 годы – председатель Вяземского уездного комитета попечительства о народной трезвости; в 1897–1899, 1902 годы – председатель попечительского совета Вяземской женской гимназии; в 1899–1900 годы – председатель Вяземского отдела императорского Московского общества сельского хозяйства [10].

Будучи человеком неиссякаемой энергии, решая бытовые и семейные проблемы, воспитывая сына и дочь, посещая постоянно по земским и редакторским делам Смоленск, Москву и другие города и губернии России, Александр Сергеевич учавствовал в решении разнообразных проблем земской жизни. Практически беспредельным был диапазон его общественных интересов: оказание правовой и организационной агрономической помощи населению Смоленской и других губерний России, собирание статистических материалов, помощь крестьянским общинам и кооперативам в покупке и аренде земли у помещиков-землевладельцев, введение достижений агрохимии и агротехники в крестьянских дворах, создание кооперативов ещё до открытия Крестьянского банка, подворное обследование крестьянских хозяйств, организации сельскохозяйственных выставок, строительство зернохранилищ, складов и торговых пунктов, ветеринарное хозяйство, открытие школ и других учебных заведений.

«Требования крестьянства, т.е. огромного большинства населения страны, составляли первую заботу...» профессора Посникова, «Профессорская газета «Русские Ведомости» находились как бы в самой лаборатории вопросов крестьянского хозяйства» [11].

Важное место в земской деятельности Посникова занимает статистическая работа. «В 80-х годах смоленские земские статистики провели подворные обследования крестьянских хозяйств в шести уездах. Статистическое отделение губернского земства возглавил известный ученый-экономист Посников А.С.» [12].

Итогом стали издания, редактировавшиеся А.С. Посниковым или имеющие предисловия им написанные: «Сборник статистических сведении по Смоленской губернии» в 6 томах; «Влияние урожаев и хлебных цен на некоторые стороны русского народного хозяйства». Сборник статей (под редакцией А.И. Чупрова, А.С. Посникова. СПб., Т. 1–2; «Материал для оценки земель Смоленской губернии»).

Таков был научный вклад в фундамент молодой российской статистики.

«Известный коллективный труд “Влияние урожаев и хлебных цен на некоторые стороны русского народного хозяйства” также вызвал в среде общества продолжительные и довольно страстные дебаты, а А.С. Посников был избран президентом Вольного Экономического общества России» [13].

Смоленское губернское собрание в 1884 году «просит гласного А.С. Посникова принять на себя заведование, редактирование и печатание трудов с правом приема и увольнения лиц отделения (статистического), примечание автора определять очерёдность уездов в отношении работы; гл. А.С. Посников согласие выразил: “Таврическое городское собрание избрало комиссию по статистике. В ней принял участие профессор А.С. Посников, составив программу подворной переписи...”» [14].

Этот факт говорит об участии А.С. Посникова в общественной жизни других регионов России.

Александр Сергеевич содействовал распространению агрономических знаний.

«В лице А.С. Посникова она (земская агрономия) чтит своего духовного отца, своего идейного руководителя.

А.С. Посников неизменно служил поднятию культурного уровня деревни и её экономического благосостояния» [15].

«Ссылаясь на опыт Англии, А.С. рекомендовал кооперативное землепользование. Нужное при этом законодательство не должно мешать, а должно содействовать, наравне с другими формами землевладения» [16].

В земской деятельности важное место занимали проблемы народного образования (см: [10]) Александр Сергеевич внес свой вклад в их разрешение в Смоленской губернии, будучи председателем попечительского совета Вяземской женской гимназии.

Количество земских школ в Вяземском уезде с 1880 по 1903 годы увеличилось с 13 до 33. На заседании Смоленской земской управы в 1893 году Посников предложил открыть параллельные отделения в училищах, так как там не хватало места для учащихся [17]. В 1885 году он выступил против попыток превратить все земские школы в церковно-приходские.

«Если можно безнаказанно сложить с себя заботу об удовлетворении существенных потребностей, заботу о просвещении населения, то тогда можно не выполнять все обязанности земских учреждений...» [18].

Земские школы, гимназии, педагогические курсы, учительские съезды, правовое и материальное положение учителей, народные библиотеки, издания педагогической литературы – это важнейший круг забот Александра Сергеевича в эти годы.

В 1899 году на пороге XX века он переезжает в Петербург для организации экономического отделения в строящемся Политехническом институте.

По словам Александра Сергеевича, такой вуз должен стать «Высшей школой для торгово-промышленной элиты».

Посников едет за границу с целью ознакомления с постановкой экономического образования. Он принимает активное участие в обсуждении проектов создания и оборудования учебных корпусов института.

Впервые в России было создано экономическое отделение Санкт-Петербургского политехнического института во главе с А.С. Посниковым.

«Он был тем строителем, который вложил в это учреждение и спаял между собой внутренние кирпичи, без которых нельзя себе представить процветающей и нормально развивающейся высшей школы».

«Кафедра профессора невольно превращалась в трибуну, с которой говорилось об ответственности специально подготовленных сил перед страной». Такие слова написали студенты Политехнического института в своем адресе к 70-летию со дня рождения А.С. Посникова.

В начале XX века Россия оказалась накануне глубоких потрясении. С этого момента начинается энергичная, многосторонняя общественная и государственная деятельность А.С. Посникова. Неслучайно друзья и соратники видели в нем прежде всего «политика».

В 1912 году А.С. Посников избирается депутатом Государственной думы от Петербургской губернии.

Он был назначен членом совета Государственного банка, а в 1909–1911 годы избирался президентом Вольного Экономического Общества. В Думе он становится членом фракции прогрессистов, которая предлагала правительству решение назревших экономических проблем: вопросов налоговой политики, защиты прав собственности, текущей финансовой политики, роста дороговизны. В 1915 году его избирают председателем финансовой комиссии думы, членом переселенческой комиссии, которая разработала 12 законопроектов [19].

При этом Александр Сергеевич участвовал в жизни родной Смоленщины. «В документах Смоленского губернского дворянского депутатского собрания, в списках дворян Вяземского уезда, имеющих право участвовать во всех делах и выборах собрания от 31 января 1889 года и на 1913–1915 годы, упоминается действительный статский советник Александр Сергеевич Посников» [20].

На первом месте в своей деятельности Александр Сергеевич ставил вопрос об улучшении положения крестьянства в России. Он резко и обоснованно критиковал методы проведения реформы П.А. Столыпина: формализм и административный нажим, классовый подход, отсутствие демократизма. Будучи председателем Земельного комитета, Посников добился остановки аграрной реформы. Юрист по образованию, он писал в 1915 году в статье «Пятидесятилетие наших кооперативных учреждений»: «Совершенно очевидно, что, прежде всего, необходимо уравнение прав обитателей Российской империи и превращение крестьян в полноценных граждан…»

С государственной точки зрения небезразлично, как совершается законодательное удовлетворение потребностей населения – с соблюдением ли требований справедливости и права, или с нарушением их [21].



Эта мысль более чем актуальна и в настоящее время. Последние годы жизни А.С. Посникова были омрачены рядом трагических событий. В годы Первой мировой войны и революционных потрясений 1917 года он потерял жену, трагически погиб его сын Александр, погиб в бою в Прибалтике в 1916 году муж дочери Татьяны. Судьба старшей дочери Ирины неизвестна. Здоровье Александра Сергеевича резко ухудшилось. При этом он материально обеспечивал своих внуков и участвовал в их воспитании в Петрограде и в Москве, помогал многочисленным своим родственникам на Смоленщине. Завершил свой жизненный путь Александр Сергеевич Посников в трагическом 1922 году в Петрограде, а его прах захоронен в Смоленской области, на его Родине. Место последнего пристанища А.С. Посникова не установлено.
Литература


  1. Список дворянских родов, внесенных в родословные книги Смоленской губернии. Смоленск, 1897. С. 24–26.

  2. Государственный Архив Смоленской области (ГАСО). Архивная справка о Посникове А.С. 29.09.2010, № 7-923, л. 1.

  3. Из семейного архива.

  4. Письма из деревни А.Н. Энгельгардта // Вестник Европы. – 1887. – № 5.

5. Максимов А.Н. Сотрудники «Русских ведомостей (Автобиографии и библиографические очерки): сб. статей. – М., 1913. – С. 150.

  1. Посников А.С. Из моих воспоминаний // «Пятидесятилетие «Русских Ведомостей» (1863–1913). – С.-Петербург, 1913. – С. 63.

  2. Там же С. 60.

  3. Там же С. 83.

  4. «Русские Ведомости». – 1915. – № 13. – С. 3.

  1. ГАСО. Архивная справка о Посникове А.С. 29.09.2010, № 7-923, л. 2.

  2. Пятидесятилетний юбилей «Русских Ведомостей». – С-Петербург, 1913. – С. 31.

  3. Будаев Д.И. и Будаева О.Д. Смоленское земство во II половине XIX – начале XX веков // Край Смоленский. – 1994. – № 6. – С. 21–22.

13. Ковалевский М.К 150-летнему юбилею Вольного экономического Общества // Вестник Европы. – 1915. – № 12. – С. 397.

  1. Сазонов Г.П. Обзор деятельности земств по сельскому хозяйству (1865–1895), СПб. 1896. Т. 1. – С. 71.

  2. Левицкий А. А.С. Посников и общественная агрономия. – 1915. – № 13. – С. 3.

  3. Мануйлов А.А. Общинное землевладение и кооперация. – 1915. – № 13. – С. 3.

  4. Смоленское земство и народное образование. – Смоленск, 2004. – С. 138.

  5. Там же С. 83.

  6. Межвузовский научный семинар 9 апреля 1996 года (К 150-юбилею со дня рождения А.С. Посникова). – М., 1996. – С. 16–19.

  7. ГАСО. Архивная справка о Посникове А.С. 29.09.2010, № 7-923, л. 2.

  8. Посников А.С. 50-летие наших кооперативных учреждений. // Вестник Европы. – 1915. – № 12. – С. 405.


Т.В. Боровикова

Смоленский государственный университет
Тенденции развития мировой и отечественной экономической мысли в XVIII – XIX вЕКАХ
История экономических учений творится непрерывно, пока продолжается жизнь. Рассматривая основные этапы развития российской экономической мысли XVIII – XIX веков, мы убеждаемся в том, что основополагающие теоретические идеи в России получили дальнейшее развитие, а в чем-то опережали идеи западных экономистов.

Отечественная экономическая мысль находилась под воздействием своего времени, уровня развития производительных сил и производственных отношений. Вместе с тем общее развитие экономической системы оказывало влияние на экономическое развитие России, а взгляды западных ученых сказывались на воззрениях русских экономистов. Поэтому русская экономическая школа оказывалась под влиянием идей экономических течений Запада, однако, при этом, сохранила свои национальные особенности и самобытность отечественной экономической мысли.

Для России конца XVIII – начала ХIХ века характерны экономические проблемы, на решение которых направлены идеи и мысли отечественных ученых-экономистов: крепостное право как решающий фактор торможения развития производительных сил и капитализации; отставание от стран Запада по уровню технической оснащенности и формам организации производства в сельском хозяйстве и промышленности; нехватка рабочей силы на капиталистических мануфактурах; резкий контраст в уровне жизни различных социальных слоев; неграмотность подавляющей части населения; обострение социальной напряженности, особенно после крестьянской войны 1773–1775 годов.

Этот период охватывает всего сто лет. Для истории это незначительный отрезок времени, но по насыщенности событиями и количеству глобальных изменений рассматриваемый период является одним из самых значимых в становлении и развитии истории отечественной экономической мысли. В это время появляются новые идеи, теории, направления, которые отражают самобытный путь экономического развития России. В трудах отечественных экономистов исследуются в этот период проблемы общественного развития России с позиций критики крепостного строя, эволюции крестьянского хозяйства и отношений земельной собственности. Главная направленность работ ученых-экономистов – реформирование и рациональное устройство экономики в стране.

Для пореформенной России характерно многообразие идеологических течений, число которых на протяжении всей второй половины XIX века неизменно увеличивалось. Отличительной чертой российской экономической мысли этого времени является особый интерес к крестьянству. В отличие от западных ученых-экономистов, которые в большей степени исследовали проблемы капиталистического промышленного развития, разрабатывая тематику рыночной экономики, в России центральным объектом исследований оставался «крестьянский вопрос».

В России ярких представителей физиократизма не было. Однако некоторые подходы и идеи физиократов находят свое отражение в трудах А.Н. Радищева, в «Русской правде» П.И. Пестеля, в работах А.И. Васильчикова, И.В. Вернадского, В.П. Воронцова, Н.И. Голицына, А.С. Посникова и др. Общей идеей в этих трудах выступает критический анализ положения в стране, а источником богатства и процветания России является труд свободного крестьянина в земледелии, проявляющийся либо в форме индивидуального крестьянского хозяйства как в работе И.В. Вернадского «Очерки истории политэкономии», либо в форме земельной общины как у А.С. Посникова в его труде «Общинное землевладение». А.С. Посников – русский экономист и публицист, общественный и политический деятель, родился 14 (26) декабря 1846 года в Вяземском уезде Смоленской области, в семье местных дворян. В 1862 году Александр Сергеевич окончил Смоленскую гимназию и поступил на юридический факультет Московского университета, который окончил в 1869 году. В 1875 году защитил магистерскую диссертацию «Общинное землевладение» (I том), а в 1878 году он защитил докторскую диссертацию, в качестве которой был второй том «Общинное землевладение».

В своей работе А.С. Посников доказывал преимущества общинного землевладения перед частной собственностью, выступая, тем самым, против аграрной реформы П.А. Столыпина. Сторонники ее до сих пор черпают свои аргументы из книги А.С. Посникова. Он – сторонник общины, но в то же время допускает существование фермерства. Аграрная программа А.С. Посникова в пореформенные годы заключалась в защите общинного землевладения при сохранении и расширении государственной земельной собственности царского правительства. А.С. Посников мечтал о покупке государством дворянских земель для передачи их крестьянским общинам, чтобы расширить крестьянское землевладение. Возможность возникновения и защиты такой программы объясняется исключительно российскими историческими условиями, сохранением в стране общинного землевладения.

Защищая теорию «устойчивости» мелкого крестьянского хозяйства, А.С. Посников полагал, что организация разного рода кооперативов и товариществ на базе общинного землевладения способна придать крестьянскому хозяйству все преимущества крупного производства. Данные идеи А.С. Посникова позволяют нам, современникам, сравнивать их с идеями А.В. Чаянова и его трудовой организацией.

Иван Андреевич Третьяков был знаком с идеями А. Смита, и впервые в России источником богатства назвал труд. Отсюда его позиция неприятия меркантилизма и физиократизма. Он считал, что источник обогащения страны – в области развития производства и накопления капитала.

Идеи либерализма, свойственные классической политэкономии, получили отражение в трудах русских исследователей (И.Т. Посошкова, В.Н. Татищева, А.Н. Радищева) задолго до написания книги А. Смита «Исследования о природе и причинах богатства народов».

Отечественная экономическая школа XVIII – XIX веков, разделяя принципы протекционистской политики государства в отношении отечественного производства, выступала за развитие национальной промышленности, что свойственно идеям классической политэкономии и свидетельствует прогрессивности ее взглядов. Следовательно, идеи классической политической экономии получили развитие в России в первой четверти XVIII века, несколько раньше, чем на Западе.

Идеи Александра Николаевича Радищева также можно отнести к классической политической экономии, хотя в своих исследованиях он писал о свободном крестьянском труде, что говорит о его физиократических взглядах. Интересна та часть теории Радищева, которую он связывал с полезностью вещей. Все это свидетельствует о том, что он разделял субъективистские взгляды, характерные для западной школы маржинализма. Ученые-экономисты рассматриваемого периода в своих трудах разделяли одновременно идеи физиократов, классической политической экономии, маржиналистов, а в чем-то были впереди экономистов Запада. Это свидетельствует о прогрессивности отечественной экономической мысли и о сочетании разных школ и направлений.

Основополагающие идеи английской классической политэкономии в России получили отражение в работах Н.Г. Чернышевского «Капитал и труд», М.И. Туган-Барановского «Основы политэкономии» и др. Учебник М.И. Туган-Барановского «Основы политической экономии» содержит немало глубоких и оригинальных трактовок основополагающих положений классической школы политэкономии. М.И. Туган-Барановский является ярким представителем классической школы политэкономии, поскольку трудовая теория стоимости является методологической основой его трудов. Но в отличие от западной классической политэкономии он рассматривает трудовую теорию стоимости во взаимосвязи с теорией предельной полезности (эта идея принадлежит маржиналистам).

Работы представителей неоклассического направления были известны русским ученым, экономистам, общественным деятелям. В их трудах идеи западного неоклассического направления получили оригинальную самобытную и глубокую трактовку. Так, в работе «Основы политической экономии» М.И. Туган-Барановский дополняет трудовую теорию стоимости теорией предельной полезности.

Особенность проявления неоклассического направления в России – это использование предельных и математических величин в экономике. В качестве важнейшего инструмента экономического анализа применяются математические методы, которые были представлены в трудах Ю.Г. Жуковского, Л. Винярского, В.К. Дмитриева, Е.Е. Слуцкого и др.

С переводом произведений К. Маркса и Ф. Энгельса в России начинается становление марксизима. Первый российский марксист – Георгий Валентинович Плеханов профессиональным экономистом не был. Плеханов популяризировал взгляды западных экономистов.

Ярким представителем марксистской пролетарской политэкономии в России является В.И. Ленин. В.И. Ленин в своих трудах «Развитие капитализма в России», «По поводу так называемого вопроса о рынках», «Империализм как высшая стадия капитализма» и др. доказывал, что процесс воспроизводства сопровождается дальнейшим развитием внутреннего рынка в России, степень развития которого характеризует развитие капитализма и усиливает тем самым его внутренние противоречия. В.И. Ленин воплотил теорию революционного низвержения капиталистического общества в реальной действительности на примере России, таким образом, дополнив теорию прибавочной стоимости К. Маркса теорией «социалистической революции».

В российской экономической мысли всегда доминировала идея государственного влияния в экономике, начиная со времен И.Т. Посошкова. В рассматриваемый период времени это направление получила развитие в трудах русских ученых, общественных деятелей, таких как Д.А. Голицын, А.Я. Поленов, С.Е. Десницкий, И.А. Третьяков, А.Н. Радищев, М.М. Сперанский, Е.Ф. Канкрин, С.Ю. Витте, П.А. Столыпин и др. Все это свидетельствует о том, что идеи необходимости государственного вмешательства в экономику рассматривались русскими экономистами задолго до теории государственного регулирования Дж. Кейнса, что также подтверждает прогрессивность взглядов отечественной экономической школы.

Таким образом, отечественная экономическая мысль конца XVIII – начала XIX веков имела свои особенности, которые проявляются в следующем:

1. Все исследователи-экономисты рассматриваемого периода в своих трудах резко критиковали крепостной строй в России. Однако они по-разному видели будущее России без крепостного права. За освобождение крестьян, но без наделения их землей высказывались Д.А. Голицын, А.Я. Поленов, И.А. Третьяков, С.Е. Десницкий. В противовес им отстаивали свободу крестьян при сохранении общинного землевладения А.И. Герцен, Н.Г. Чернышевский, А.С. Посников.

2. В трудах отечественных ученых-экономистов данного периода отражается ведущая роль государства в экономике. В отличие от западных экономистов в их работах представлен глубокий анализ экономических процессов с позиции интересов государства и общества.

3. Революционность и радикализм находят отражение в идеях русских экономистов. Такой подход был характерен для народников. Наиболее яркие представители: П.Л. Лавров, М.А. Бакунин, П.Н. Ткачев, П.И. Пестель, Н.И. Тургенев, А.И. Герцен, Н.Г. Чернышевский.

Вместе с тем, ни одна теория не может претендовать на абсолютную и вечную истину. Каждая школа в той или иной мере страдает односторонностью и преувеличениями, поскольку выступает с позиций определенной социальной причины и социального периода. Отечественным ученым-экономистам ближе сочетание теоретических позиций из разных экономических направлений и теоретических школ Запада. Русские экономисты одновременно выражали идеи физиократов и представителей классической политэкономии – И.А. Третьякова, С.Е. Десницкого, А.Н. Радищева, А.С. Посникова; в их трудах сочетались идеи классической политэкономии и неоклассической – А.И. Чупрова, М.И. Туган-Барановского, П.В. Струве; классической политэкономии и марксизма – И.К. Бабста, Н.Г. Чернышевского, М.И. Туган-Барановского, П.В. Струве.

В заключение следует отметить, что хотя отечественная экономическая мысль данного периода и имела общие черты с идеями западных экономических теорий, все-таки отличалась самобытностью. В целом отечественная экономическая школа была более прогрессивной, так как гораздо раньше своих западных коллег русские ученые обратили внимание на роль производства как источника богатства нации. Основа таких прогрессивных взглядов русских ученых, по нашему мнению, кроется и в особом геополитическом положении России.


Литература


    1. Бартенев С.А. Экономические теории и школы (история и современность). – М., 1996.

    2. Боровикова Т.В., Филинов В.А. Этапы становления и развития отечественной экономической мысли: советский период: учебное пособие по курсу «Экономическая теория». – Смоленск: Изд-во «Принт-Экспресс», 2010. – 120 с.

    3. Боровикова Т.В., Филинов В.А. История отечественной экономической мысли (в X – первой половине XVIII века): учебное пособие. – Смоленск: Универсум, 2011. – 104 с.

    4. Брагинский С.В. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. – М., 1991.

    5. История экономической мысли в России: учебное пособие / под ред. А.Н. Марковой. – М., 2006.

    6. Фальцман В.К. Российские научные школы: записки экономиста. – М., 1995.

7. Фишер С., Доринбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. – М.: Дело, 1999.
Е.А. Беляева

Смоленский государственный университет
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   21

  • Редакционная коллегия: Т.В. Боровикова
  • В.А. Филинов
  • Творческое наследие А.С. Посникова и современность в рамках программы «Возвращённые имена»
  • Р а з д е л 1 Актуальные проблемы теории и практики современной экономики и управления Б.А. Посников
  • Т.В. Боровикова Смоленский государственный университет Тенденции развития мировой и отечественной экономической мысли в XVIII – XIX вЕКАХ
  • Е.А. Беляева