Первая страница
Наша команда
Контакты
О нас

    Главная страница


А. Мырзахметов атындағы




страница14/21
Дата14.04.2018
Размер4.07 Mb.
1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   ...   21
ББК 22.16 БОЛАШАҚТАҒЫ ТАЛДАУ ӘДІСТЕРІН ҚОЛДАНУДАҒЫ БАСҚАРУ ШЕШІМДІРІН ҚАБЫЛДАУ ЖӘНЕ ТАЛДАУ АНАЛИЗ И ПРИНЯТИЕ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ МЕТОДОВ ПЕРСПЕКТИВНОГО АНАЛИЗА THE ANALYSIS AND THE MANAGEMENT SOLUTIONS WITH THE USAGE OF PROSPECTIVE ANALYSIS METHODS И.В. Субботина, кандидат экономических наук, профессор, Кокшетауский университет им. А.Мырзахметова Андатпа Бұл мақалада автор басқарушылық шешімдегі перспективалық талдауды пайдалана отырып жалпы талдауды келтіреді. Қатығыс, тәуекелдік, белгісіздік пен нақтылықсыз жағдайдағы экономика-математикалық моделдеу мысалында баксқарушылық шешімді қолдануды қарастырады. Аннотация В настоящей статье используются методы перспективного анализа. Автор рассматривает анализ и принятие решений на примере экономико-математического анализа в условиях конфликта, риска и неопределенности. Resume The author gives the analysis of the management solutions with the prospective methods in the article. The management solutions based on the economic and mathematic modeling in condition of definiteness, indefiniteness, risks and conflict have been considered. В условиях рыночной экономики в Республике Казахстан степень неопределенности экономического поведения субъектов рынка достаточно высока. В связи с этим большое практическое значение приобретают методы перспективного анализа, когда нужно принимать управленческие решения, оценивая возможные ситуации и делая выбор из нескольких альтернативных вариантов. Теоретически существует четыре типа ситуаций, в которых необходимо проводить анализ и принимать управленческие решения, в том числе на уровне современных предприятий: в условиях определенности, риска, неопределенности, конфликта. Рассмотрим каждый из этих случаев. 1. Анализ и принятие управленческих решений в условиях определенности. Это самый простой случай: известно количество возможных ситуаций (вариантов) и их исходы. Нужно выбрать один из возможных вариантов. Степень сложности процедуры выбора в данном случае определяется лишь количеством альтернативных вариантов. Рассмотрим две возможные ситуации: а) имеется два возможных варианта, n=2. В данном случае аналитик должен выбрать (или рекомендовать к выбору) один из двух возможных вариантов. Последовательность действий здесь следующая: определяется критерий, по которому будет делаться выбор; методом «прямого счета» исчисляются значения критерия для сравниваемых вариантов; вариант с лучшим значением критерия рекомендуется к отбору. Возможны различные методы решения этой задачи. Как правило, они подразделяются на две группы: методы, основанные на дисконтированных оценках; методы, основанные на учетных оценках. Первая группа методов основывается на следующей идее. Денежные доходы, поступающие на предприятие в различные моменты времени, не должны суммироваться непосредственно; можно суммировать лишь элементы приведенного потока. Если обозначить F1, F2, ...., Fn как прогноз коэффициента дисконтирования, анализируемый денежный поток по годам, то i-й элемент приведенного денежного потока Рi рассчитывается по формуле: Pi = Fi (1 r) i , (1) где r- коэффициент дисконтирования. Назначение коэффициента дисконтирования состоит во временной упорядоченности будущих денежных поступлений (доходов) и приведении их к текущему моменту времени. Экономический смысл этого представления, считаем, в следующем: значимость прогнозируемой величины денежных поступлений через i лет (Fi ) с позиции текущего момента будет меньше или равна Pi . Это означает, что для инвестора сумма Pi в данный момент времени и сумма Fi через i лет одинаковы по своей ценности. Используя эту формулу, можно приводить в сопоставимый вид оценку будущих доходов, ожидаемых к поступлению в течение ряда лет. В этом случае коэффициент дисконтирования численно равен процентной ставке, устанавливаемой инвестором, т.е. тому относительному размеру дохода, который инвестор хочет или может получить на инвестируемый им капитал. Итак, последовательность действий аналитика такова (расчеты выполняются для каждого альтернативного варианта): рассчитывается величина требуемых инвестиций (экспертная оценка), IC; оценивается прибыль (денежные поступления) по годам Fi; устанавливается значение коэффициента дисконтирования, r; определяются элементы приведенного потока, Pi; рассчитывается чистый приведенный эффект (NPV) по формуле: NPV= E Pi – IC (2) сравниваются значения NPV; предпочтение отдается тому варианту, который имеет больший NPV (отрицательное значение NPV свидетельствует об экономической нецелесообразности данного варианта). Вторая группа методов продолжает использование в расчетах прогнозных значений F. Один из самых простых методов этой группы - расчет срока окупаемости инвестиции. Последовательность действий аналитика в этом случае такова: рассчитывается величина требуемых инвестиций, IC; оценивается прибыль (денежные поступления) по годам, Fi; выбирается тот вариант, кумулятивная прибыль по которому за меньшее число лет окупит сделанные инвестиции. б) число альтернативных вариантов больше двух, n > 2. Процедурная сторона анализа существенно усложняется из-за множественности вариантов, техника «прямого счета» в этом случае практически не применима. Наиболее удобный вычислительный аппарат - методы оптимального программирования (в данном случае этот термин означает «планирование»). Этих методов много (линейное, нелинейное, динамическое и пр.), но на практике в экономических исследованиях относительную известность получило лишь линейное программирование. В частности рассмотрим транспортную задачу как пример выбора оптимального варианта из набора альтернативных. Суть задачи состоит в следующем: Имеется n пунктов производства некоторой продукции (а1, а2, .., аn) и k пунктов ее потребления (b1, b2, ., bk), где ai - объем выпуска продукции i пункта производства, bj - объем потребления j пункта потребления. Рассматривается наиболее простая, так называемая «закрытая задача», когда суммарные объемы производства и потребления равны. Пусть cij - затраты на перевозку единицы продукции. Требуется найти наиболее рациональную схему прикрепления поставщиков к потребителям, минимизирующую суммарные затраты по транспортировке продукции. Очевидно, что число альтернативных вариантов здесь может быть очень большим, что исключает применение метода «прямого счета». Итак, необходимо решить задачу: _min_(3)_E_Xg_=_bj_E_Xg_=_bj_Xg_>=_0_(4)>E E Cg Xg - > min (3) E Xg = bj E Xg = bj Xg >= 0 (4) Известны различные способы решения этой задачи - распределительный метод потенциалов и др. Как правило, для расчетов применяется ЭВМ. При проведении анализа в условиях определенности могут успешно применяться методы машинной имитации, предполагающие множественные расчеты на ЭВМ. В этом случае строится имитационная модель объекта или процесса (компьютерная программа), содержащая b-е число факторов и переменных, значения которых в разных комбинациях подвергаются варьированию. Таким образом, машинная имитация - это эксперимент, но не в реальных, а в искусственных условиях. По результатам этого эксперимента отбирается один или несколько вариантов, являющихся базовыми для принятия окончательного решения на основе дополнительных формальных и неформальных критериев. 2 . Анализ и принятие управленческих решений в условиях риска. Эта ситуация встречается на практике наиболее часто. Здесь пользуются вероятностным подходом, предполагающим прогнозирование возможных исходов и присвоение им вероятностей. При этом пользуются: а) известными, типовыми ситуациями (например, вероятность появления герба при бросании монеты равна 0,5); б) предыдущими распределениями вероятностей (например, из выборочных обследований или статистики предшествующих периодов известна вероятность появления бракованной детали); в) субъективными оценками, сделанными аналитиком самостоятельно либо с привлечением группы экспертов. Последовательность действий аналитика в этом случае такова: прогнозируются возможные исходы Ak, k = 1 ,2 , .., n ; каждому исходу присваивается соответствующая вероятность pk, причем Е рк = 1; выбирается критерий (например, максимизация математического ожидания прибыли); выбирается вариант, удовлетворяющий выбранному критерию. Пример: имеются два объекта инвестирования с одинаковой прогнозной суммой требуемых капитальных вложений. Величина планируемого дохода в каждом случае не определена и приведена в виде распределения вероятностей: Проект А Проект В Прибыль Вероятность Прибыль Вероятность 3000 0. 10 2000 0. 10 3500 0. 20 3000 0. 20 4000 0. 40 4000 0. 35 4500 0. 20 5000 0. 25 5000 0. 10 8000 0. 10 Тогда математическое ожидание дохода для рассматриваемых проектов будет соответственно равно: У (Да) = 0 . 10 3000 ...... 0 . 10 5000 = 4000; У (Дб) = 0 . 10 2000 ....... 0 . 10 8000 = 4250. Таким образом, проект Б более предпочтителен. Следует отметить, что этот проект является и относительно более рискованным, поскольку имеет большую вариацию по сравнению с проектом А ( размах вариации проекта А - 2000 , проекта Б - 6000). В более сложных ситуациях в анализе используют метод построения дерева решений. Логику метода рассмотрим на примере. Пример: управляющему нужно принять решение о целесообразности приобретения принтера к компьютеру М1 либо принтера М2. Принтер М2 более экономичен, что обеспечивает больший доход на единицу продукции, вместе с тем он более дорогой и требует относительно больших накладных расходов: Показатель Постоянные расходы Операционный доход на единицу продукции Принтер М1 15000 20 Принтер М2 21000 24 Процесс принятия решения может быть выполнен в несколько этапов. Этап 1. Определение цели. В качестве критерия выбирается максимизация математического ожидания прибыли. Этап 2. Определение набора возможных действий для рассмотрения и анализа (контролируются лицом, принимающим решение). Управляющий может выбрать один из двух вариантов: а1 = {покупка принтера М1} а2 = {покупка принтера М2} Этап 3. Оценка возможных исходов и их вероятностей (носят случайный характер). Управляющий оценивает возможные варианты годового спроса на продукцию и соответствующие им вероятности следующим образом: х1 = 1200 единиц с вероятностью 0.4 х2 = 2000 единиц с вероятностью 0.6 Этап 4 . Оценка математического ожидания возможного дохода: 1200 20 1200 - 15000 = 9000 М 0.4 0.6 2000 20 2000 - 15000 = 25000 а1 а2 1200 24 1200 - 21000 = 7800 0.4 М2 0.6 2000 24 2000 - 21000 = 27000 Е (Да) = 9000 0.4 25000 0.6 = 18600; Е (Дб) = 7800 0.4 27000 0.6 = 19320. Таким образом, вариант с приобретением принтера М2 экономически более целесообразен. 3. Анализ и принятие управленческих решений в условиях неопределенности. Эта ситуация разработана в теории, однако на практике формализованные алгоритмы анализа применяются достаточно редко. Основная трудность здесь состоит в том, что невозможно оценить вероятности исходов. Основной критерий - максимизация прибыли – не применим, поэтому применяют другие критерии: максимин (максимизация минимальной прибыли); минимакс (минимизация максимальных потерь); максимакс (максимизация максимальной прибыли) и др. 4. Анализ и принятие управленческих решений в условиях конфликта. Наиболее сложный и мало разработанный с практической точки зрения анализ. Подобные ситуации рассматриваются в теории игр. Безусловно, на практике эта и предыдущая ситуации встречаются часто. В таких случаях их пытаются свести к одной из первых двух ситуаций либо используют для принятия решения неформализованные методы. Таким образом, оценки, полученные в результате применения формализованных методов, являются лишь базой для принятия окончательного решения. Литература Воропаев Ю.Н. Риски присущие бизнесу Бухгалтерский учёт, 2005г. №6, - С. 29-30 Новоселов Ю.А. Экономико-математическое моделирование и применение ЭВМ в сельском хозяйстве, Новоселов Ю.А., Айдин В.Н., Шкира В.М. Сборник научных трудов, СИБНИИЭСХ, - Новосибирск, 2006г. - С.216 Свободин В.А. Имитационное моделирование экономического механизма развития сельского хозяйства, Свободин В.А., Свободина М.В. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2008г. №4 УДК 358, 1: 636 :331.5 Б 18 ШУ өз. СУ РЕСУРСТАРЫН ПАЙДАЛАНУДЫҢ ПЕРСПЕКТИВАЛЫҚ ДАМУЫ ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ В БАССЕЙНЕ р.ШУ THE DEVELOPMEN PROSPECTS OF NATURAL RESOURCES USAGE OF THE RIVER SHU М.К. Баимбетов, кандидат экономических наук, Кокшетауский университет имени А.Мырзахметова Аңдатпа Мақалада Шу өзені алқабында суармалы егіншілікті дамуы мен су қорларын пайдалануды перспективалары қарастырылған. Аймақта суармалы егіншілікті дамыту жұмыстарының көлемделігі аталады: кәзіргі жүйелерді реконструкциялау негізінде пайдаланылатын суармалы жерлер көлемін 1,5 есе көтеруге болады, соған сәйкес су тұтынуда іседі . Аннотация В статье рассмотрены перспективы развития орошаемого земледелия и использования водных ресурсов в бассейне р.Шу. Подчеркивается, что объемы работ по дальнейшему развитию орошаемого земледелия в регионе огромны: площадь используемых орошаемых земель может быть увеличена в 1,5 раза на основе реконструкции существующих систем, соответственно возрастет водопотребление Resume The article considers the development prospects of the irrigated agriculture and water resources of River Shu. It is underlined that the volume of work on further development of the irrigated agriculture conducted on the region is great: the area of the used irrigated land can be increased twice on the reconstructed existed system. It will lead to the increase of water supply. Водные ресурсы бассейна р. Шу имеют важное народнохозяйственное значение. Они служат основными источниками орошения, промышленно-коммунального водоснабжения. Поэтому необходимо обеспечить рациональное использование водных ресурсов данного бассейна и оптимальное функционирование водохозяйственных систем. Решение проблемы водообеспечения отраслей экономики возможно двумя путями: увеличением располагаемых водных ресурсов; всемерной экономией водных ресурсов. К числу основных мероприятий по увеличению располагаемых водных ресурсов следует отнеси разведку, освоение и использование новых месторождений подземных вод, территориальное перераспределение и регулирование поверхностного стока. Однако в реальных экономических условиях области они осуществимы только в перспективе. Поэтому в настоящее время более реалистичен второй путь. Значит, в связи с общей низкой водообеспеченностью и нарастающим дефицитом водных ресурсов обеспечение рационального использования воды в орошаемом земледелии должно стать одним из основных направлений водохозяйственной политики при осуществлении мелиоративной деятельности. Немаловажна в этом роль организационно-правовых и экономических мер: введение платности водопользования, организационное совершенствование форм собственности и хозяйствования (например, создание гидромелиоративных кондоминиумов, сельских кооперативов водопользователей) на орошаемых землях, новые договорные условия услуг по водообеспечению, финансовый механизм поддержки рационального водопользования и т.д. Исходя из отмеченного, одним из основных направлений работы по повышению эффективности использования водных ресурсов в сельскохозяйственном производстве области следует считать развертывание комплексной реконструкции орошаемых земель. Это вызвано тем, что наибольший удельный вес потребления воды падает на орошаемое земледелие – 94,5, в том числе на регулярное орошение – 70…72. В то же время, в силу низкого технического уровня оросительных систем очень велики потери оросительной воды: на внутрихозяйственной сети до 30 и на межхозяйственной – более 15 [1]. Основной целью проектов по комплексной реконструкции ирригационной и дренажной систем должны стать поэтапное совершенствование оросительных систем, улучшение мелиоративного состояния орошаемых земель, перевод их на экологически безопасную основу и повышение урожайности сельскохозяйственных культур в 1,2 – 2 раза при наименьших затратах поливной воды. Для достижения этой цели необходимо осуществлять инвестиционные комплексные проекты по следующим основным направлениям: - усовершенствование водозаборных сооружений; - реконструкция и техническое перевооружение оросительной сети с оснащением их более совершенными водовыпускными и водомерными сооружениями и приборами; - осуществление капитальной промывки средне- и сильнозасоленных почв; - осуществление капитальной планировки и создание условий для равномерного увлажнения почвы; - замена существующих энергоемких дождевальных машин на низконапорные и более экономичные машины; - внедрение водосберегающих и почвозащитных технологий орошения (например, приемов капельного орошения); - совершенствование организации территории с учетом необходимости обеспечения условий для рационального водопользования в условиях землепользования фермерских хозяйств; - организация объединений водопользователей в различных формах (АВП, СПКВ, ТОО и т.д.) и внедрение прогрессивных методов эксплуатации гидромелиоративных систем, отвечающих рыночным условиям хозяйствования (гидромелиоративные кондоминиумы, КГП). В настоящее время выполнение этих мероприятий в полном объеме практически не реально. Однако, по мере укрепления финансового состояния сельхозтоваропроизводителей на орошаемых землях, а также с активным привлечением других источников инвестирования (включая и иностранных) такие работы должны набирать темп. Тем более в республике уже начаты работы по реконструкции некоторых оросительных систем с участием Международного банка развития и реконструкции, который берет на себя финансирование до 80 необходимых инвестиций на достаточно приемлемых условиях. Начиная с 2003 г. в Казахстане начинают уделять определенное внимание финансированию сельского и водного хозяйства; приняты государственная и региональные (областные) агропродовольственная и другие программы 2,4. В водном секторе экономики республики на 2003-2005 годы были выделены следующие направления финансового обеспечения: оценка мелиоративного состояния орошаемых земель; восстановление особо аварийных участков межхозяйственных каналов и гидромелиоративных сооружений; субсидирование стоимости услуг по доставке воды сельхозтоваропроизводителям; усовершенствование ирригационных и дренажных систем; совершенствование управления водными ресурсами и восстановление земель и другие. По агропродовольственной программе «Ауыл» Жамбылской области 3 на 2003-2005 годы на формирование системы сельскохозяйственного водопользования предусмотрено выделение в 2003 г. – 139,62 млн. тенге, в 2004 г. – 9577,4 и в 2005 г. – 668 млн. тенге. Они будут направлены в основном на субсидирование услуг по доставке оросительной воды сельхозтоваропроизводителям, на восстановление особо аварийных участков межхозяйственных каналов и гидротехнических сооружений и на усовершенствование ирригационных и дренажных систем. В частности, в соответствии с перечнем первоочередных орошаемых массивов, подлежащих комплексной реконструкции по программе «Ирригация-2030», из-за плохого технического состояния 41,3 км оросительной сети ТОО «Кайнар» Шуского района на реконструкцию 827 га предусмотрено 254,7 млн. тенге, 14,3 км оросительной сети и реконструкцию 684 га ТОО «Даулет-8» Шуского района – 210,7 млн. тенге, 19,5 км оросительной сети и реконструкцию 989 га ТОО «Болтирик» этого же района – 304,6 млн. тенге. На восстановление водоснабжения сельских населенных пунктов намечается выделение из республиканского бюджета 379,6 млн. тенге, местных бюджетов – 359,6 млн. тенге и из других источников – 40,6 млн. тенге. Начинает осуществляться доставка оросительной воды по субсидированным тарифам 4. Таблица 2 - Прогноз объемов водопотребления отраслями экономики Жамбылской области Год Общий объем водопотребления, млн м3 В том числе сельскохозяйственные водопотребители промышленные предприятия млн м3 млн м3 1995 2105,4 2080,5 99,0 24,90 1,0 1996 2149,5 2139,5 99,5 9,97 0,5 1997 1788,2 1779,8 99,5 8,39 0,5 1998 1457,9 1453,7 99,7 4,19 0,3 1999 1401,3 1397,1 99,7 4,16 0,3 2000 1412,3 1405,0 99,5 7,29 0,5 2001 1333,9 1324,4 99,3 9,52 0,7 2002 1109,5 1100,0 99,0 9,50 1,0 2003 1309,5 1300,0 99,3 9,50 0,7 2004 1329,0 1320,0 99,3 9,0 0,7 2005 1319,0 1310,0 99,3 9,0 0,7 2006 1339,0 1330,0 99,3 9,0 0,7 2007 1379,5 1370,0 99,3 9,5 0,7 2008 1369,5 1360,0 99,3 9,5 0,7 2009 1409,5 1400,0 99,3 9,6 0,7 2010 1369,5 1360,0 99,3 9,5 0,7 Объемы работ по дальнейшему развитию орошаемого земледелия в Жамбылской области огромны. Общая площадь земель возможного орошения в области составляет около 2,5 млн га, из которых только треть пригодна орошению. В настоящее время освоено около 8 этого мелиоративного фонда. Развитие орошения в области, имея в виду рост новых площадей, будет сдерживаться ограниченностью водных и трудовых ресурсов, а также финансовых средств. В дальнейшем приоритетными направлениями инвестирования водохозяйственного производства на орошаемых землях должны выступать реконструкция и капитальный ремонт мелиоративных систем и объектов, а не новое строительство. Экономически выгоднее значительную часть средств, отпускаемых на ирригационные мероприятия, направлять также на улучшение мелиоративного состояния поливных земель. На основе материалов по перспективам развития орошения в Жамбылской области нами выполнены прогнозные расчеты с использованием рекомендаций и методических подходов, разработанных в КазНИИВХ. Оросительная способность водоисточников бассейна р.Шу с учетом межгосударственного вододеления и с обязательным аккумулированием стока к расчетному периоду оценивается в 175 тыс.га, в том числе регулярного орошения – около 150 тыс.га, из них реконструкция – 115 тыс.га. Общая сумма капитальных вложений на развитие орошения за этот период составляет почти 90 млрд. тенге; срок окупаемости превышает 10 лет. Исходя из природных и экономических условий, определены состав и площади размещения сельскохозяйственных культур на орошаемых землях. Должны возрасти посевы овощебахчевых и сахарной свеклы. Соответственно, возрастет и производство продукции с орошаемых земель. Расчеты РГП «Жамбылводхоз» по прогнозу объемов водопотребления до 2010 года по Жамбылской области и по рассматриваемому бассейну приведены в таблице 2. В них в достаточной мере не учитываются стабилизация экономического положения в стране и становление настоящих хозяев-собственников в сельхозпроизводстве, а также намечаемое расширение площадей орошаемых земель и проведение реконструктивных работ на оросительных системах. Из-за снижения смертности и миграционных процессов численность населения уже стабилизировалась. Уже к концу 2005 г. ожидалась, что население области превысит 1,0 млн человек. В дальнейшем предполагается рост численности населения и к 2020 г. достигнет 1,3 млн человек. Кроме того, в расчетах по определению объемов водообеспечения орошаемых земель необходимо учитывать возможные изменения в посевной площади, снижение оросительной нормы в виду применения прогрессивной технологии и новых технических средств полива. Литература Государственная агропродовольственная программа Республики Казахстан на 2003-2005 годы. Утв. Указом Президента РК № 889 от 5.06.2002 г. Агропродовольственная программа «Ауыл» Жамбылской области на 2003-2005 годы. Утв. решением Жамбылского областного маслихата № 15-4 от 22.11.2002 г. Государственная программа развития сельских территорий Республики Казахстан на 2004 – 2010 гг. Утв.Указом Президента РК № 1149 от 10.07.2003 г. Об утверждении правил субсидирования стоимости услуг по доставке поливной воды сельхозтоваропроизводителям. Постановление Правительства РК № 137 от 6 февраля 2003 г.
1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   ...   21

  • Pi = Fi / (1+ r) i , (1) где r
  • E E Cg Xg - > min (3) E Xg = bj E Xg = bj Xg >= 0 (4)
  • Проект А Проект В
  • Этап 1.
  • УДК 358, 1: 636 :331.5 Б 18 ШУ өз. СУ РЕСУРСТАРЫН ПАЙДАЛАНУДЫҢ ПЕРСПЕКТИВАЛЫҚ ДАМУЫ ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ