Первая страница
Наша команда
Контакты
О нас

    Главная страница


* Доклад у М. В. Келдыша




страница35/35
Дата09.03.2018
Размер6.03 Mb.
1   ...   27   28   29   30   31   32   33   34   35
института региональных проблем профессора Айламазяна за то, что они нашли средства на оплату типографских расходов. Без их участия брощюры выпустить не удалось бы и провести по ним слу- шания в Верховном Совете, тем более. Впрочем и в Верховном Со- вете эти усилия не оставили заметных следов: депутаты поглоще- ны политической борьбой и вряд ли понимают, что есть еще неч- то, независящее от политики. Меня огорчила удивительная незаинтересованность руководс- тва страны в той поддержке, которую могла бы оказать нефор- мальная, то есть независимая от правительства и партий наука, люди лишенные ведомственной или политической предвзятости. Больше всего меня удивлял и разочаровывал Гайдар. Я не раз его видел его на семинарах в институте системных исследо- ваний, в ЦЭМИ ...Как старый профессор я всегда присматриваюсь к молодежи. Он мне понравился. Потом мы с ним встречались в редакции журнала Комунист, где он заведовал отделом экономики. Его начальником был Лацис, человек несравненно более образо- ванный и способный. Рядом с ним Гайдар был не больно заметен. И все же я был очень рад его назначению на пост премьера. После Силаева, которого я знал много лет по Минавиапрому, как человека, способного выдвинуть Симонова на пост генеральнеого конструктора в КБ им, Сухого это был большой шаг в интеллек- туализации правительства. Мне, как и многим, было радостно, что впервые у нас появляется более или менее образованное пра- вительство. Меня, правда смущал-кое кто из персонажей нового кабинета министров, тем более, что один из них вырос прямо на моих гла- зах - этакий самонадеянный мальчик, о котором мама всегда го- ворила какой он талантливый. Но несмотря на некоторые подозре- ния, я был рад формированию такого молодого правительства и написал Гайдару пару писем, в которых послал некоторые мои статьи и предложения. Ни какой реакции не последовало. Оказа- лось, что секретарем Гайдара работает бывшая секретарь моей бывшей кафедры. Я попросил ее передать Гайдару мою просьбу о свидании. И этот демарш остался безрезультатным. После этого я уже попытался внимательно разобраться в том, что из себя представляет каманда Гайдара и на кого она опирается. Я не буду приводить подробных рассуждений и ограни- чусь несколькими заключениями. На смену дремучему невежеству пришли полузнания. И я не знаю, что лучше. Те, которые командывали нашей страной раньше были умные хитрые мужики. Но они понимали сколь многого они не знают. И поэтому, время от времени, приглашали настоящих спе- циалистов. Кое-что слушали и кое-что наматывали на ус. И, хотя решения принимали исходя из установившихся правил игры, но со- веты все же слушали, а иногда и использовали. Теперь к управ- лению страной пришли люди, которые думали, что они образованы. У них возникает синдром самодостаточности. Им не нужны неза- висимые советчики, а нужны помошники. И они их рекрутировали из той же им знакомой среды людей, не получивших настоящего университетского образования. И вот волна, не очень грамотной посредственности с самомнением, свойственным полунауке зах- лестнуло нашу страну. Я совсем не думаю, что государством должны управлять уче- ные или сверх образованные люди, Вовсе нет! На меня однажды произвело большое впечатление реплика Наполеона, обращенная к Бертье, своему блестящему начальнику штаба: Из тебя никогда не получится полководца и последующее объяснение того, сколь разными качествами должны обладать командующий и начальник штаба. Ученый не может управлять, ибо если внутри него не жи- вет сомнение, то он не может быть ученым. И его задача не пре- одолевать сомнение, а использовать его для получения новых знаний. А человек принимающий решение, должен уметь преодоле- вать сомнение, иметь мужество идти на риск и для него важнее всего ввязаться в драку - вот так я пересказываю знаменитое высказывание Наполеона. И добавлю еще от себя: настоящий боль- шой политик должен быть настолько умен, чтобы опираться на штаб - собрание людей, каждый из которых должен быть образо- ваннее самого политика. И по-возможности не быть политиком. Когда я понял, что у нас все не так, когда я понял, что вместо RAND CORPORATION у нас ограничатся множеством консалти- ноговых контор, для которых западная технология обращения с бумагами и есть верх мудрости, я решил выйти из игры. Но не тут - то было! ПРЕЗИДЕНТСКИЙ СОВЕТ Неожиданно я получаю извещение о том, что включен в число членов Президентского Совета. Со мной никто предварительно о возможности моего участии в работе Совета не разговаривал и до сих пор я не знаю почему я удостоился чести сделаться его чле- ном. Но, что греха таить - мне такое назначение было приятно. Более того, с работой в Совете я связывал определенные надежды и, главным образом возможность реализовать идею использования научного потенциала для превращения России в полноценную, эко- номически сильную державу. Наука на службу России - такая организация, в чем то похожая на RAND CORPORATION, так же опи- рающаяся, прежде всего, на временные коллективы, коллективы собранные поштучно со всей страны, то есть на лучшие мозги нации, необходима России. Она будет создана - если не мной, то кем либо еще. Ибо без нее, страна в нынешних условиях просто не сможет сформироваться как первокласная держава. И на высоко профессиональной основе, по возможности избегая конкретного политиканства, такая организация должна быть способной просматривать альтернативы развития, бороться с утопиями и формировать объективные суждения о возможной нише нашей страны в мировом сообществе XXI века. Я не питал особых иллюзий и ожидал, что встречу значи- тельные трудности и, вероятнее всего, встречу в Совете людей, не разделяющих моих политических взглядов. Во-первых я не счи- тал себя демократом в том примитивном современном смысле когда считается что и кухарка может управлять государством. Мне казалось, что принцип один человек - один голос в такой стране как наша, легко может быть доведен до абсурда, когда станут оправдываться слова Цицерона о том, что демократия всегда вырождается в хаос. Я сторонник представительного госу- дарства, когда демократический принцип действует лишь на самом нижнем уровне, где люди знают друг друга. Кроме того, должна быть реализована определенная элитарность. Нет, не в духе Пла- тона. Но тем не менее правление должно быть в руках профессио- налов, способных опираться на интеллектуальный потенциал на- ции. Во-вторых, как это следует из той схемы эволюционизма, которой я занимаюсь последние 20 лет, по мере развития произ- водительных сил, направляющая роль интеллекта, а следователь- но, институтов гражданского общества и, прежде всего, госу- дарства должна расти. Особенно теперь в предверии глобального экологического кризиса. Но отсюда следует, что решающее значе- ние имеет организация направляющей деятельности государства в развитии промышленности, образования, науки и всей инфраструк- туры. Другое дело, что эти управляющие воздействия вовсе не обязательно должны реализоваться методами команд. Более того - необходимость максимального использования таланта и инициативы людей, в подавляюшем большинстве случаев вообще исключает ко- мандную форму управления. Да в ней и нет необходимости, поскольку рыночные механизмы, столь гибки и столь отточены, что могут обеспечить гражданскому обществу достижение, практи- чески, любых социальных, политических и экологических целей. Свою задачу я вижу в том, чтобы содействовать превращению жителей территории России в граждан единого многонационального государства, способных к проявлению ответственности за свою страну и участию в формировании ее национальных целей. Ну и, конечно, в создании некой структуры, которую я условно называю Наука - будущему России. Но пока это только мечты. На тех заседаниях, в которых мне довелось участвовать обсуждались лишь чисто политические ходы. А в этой сфере, вряд ли я что либо могу сказать сущест- венного, а обсудить возможные планы моей активной деятельности пока не удалось. Я предпринял лишь одну акцию - организовал научный семи- нар под названием Россия в мире XXI века. Он собрал и круг итересных людей, старающихся, преодолевая свои политические симатии и антипатии, разобраться в происходящем и отделить утопии от реальных возможностей. Но и эта деятельность встре- чает большие трудности - мало собираться раз в месяц и вести умные разговоры. Надо, чтобы эти умные мысли доходили до ин- теллигенции. Причем, не только гуманитарной, но и технической, которая представляет сегодня огромную силу. Пока это слой лю- дей не очень активен, но он имеет свои корпоративные интересы, как мне кажется совпадающие с общенациональными и ему свойс- твенно чувство общности. Именно этим людям присущи мысли о бу- дущем. И к ним обращаются участники нашего семинара. Но не так то просто в нынешнее время организовать издание сборников типа Вех. Но, кажется, находятся добрые люди и кое -что сделать удастся. Конечно, все это лишь микровклад, но вспомним историю, которая случилась с лягушкой из сказки Ла- фонтена, упавшей в крынку с молоком! В течение тех двух-трех месяцев, которые понадобились редактору для подготовки рукописи к печати, произошли события чрезвычайной важности: произошла еще одна катастрофа. Я думаю, что история не знает случая, чтобы президент расстрелял собс- твенный парламент. При этом погибло несколько человек лично мне знакомых. Погиб только-что окончивший физтех романтически настроенный мальчик, он погиб около костра застрелянный омо- новцом. Была убита студентка второго курса - девочка шла домой и погибла от пули снайпера, стрелявшего с крыши дома. Погиб и один талантливейший режисер петербургской студии научно-доку- ментальных фильмов, рискнувший сделать несколько натурных кад- ров. Ужас состоял в том, что стреляли друг в друга бывшие еди- номышленники, еще два года назад стоявшие рядом. И также как катастрофа распада Великого Государства, происшедшее в начале октября 93-го имело в своей основе борьбу за власть и личные амбиции. О судьбе России, о том, какое значение будет иметь расстрел белого дома для будущего нашей страны, никто не ска- зал ни слова. Значит смуте на Руси не видно конца. Как и многие, я сторонник крепкой президентской власти. И было время когда она могла состоятся: народу были нужны слова НАДЕЖДЫ, слова, в которые народ бы поверил. И люди ждали этих слов. Но они в нужное время произнесены не были. Теперь мы живем уже в другой стране!
1   ...   27   28   29   30   31   32   33   34   35